ДР
Диана Радищева
Кинокритик
Позитивный отзыв
Сквозь архитепическую призму… В общем, мощно у чувака випасана прошла
В конце я подумала: а была ли девушка, а было ли это все? Изможденный и изолированный от мира, он жаждал вернуться назад, к жизни, насыщенной привычными ему впечатлениями, которых он не находил на этом маленьком острове, стараясь слинять от туда как можно скорее. Страх пустоты заставлял его строить плот снова и снова. И каждый раз красная черепаха настойчиво возвращала его на остров. Потому что жизнь уготовила ему встречу с самим собой, с тем прекрасным, что он не мог разглядеть среди нескончаемых впечатлений привычного мира. Если рассматривать персонажей как частички психики главного героя, то ключевой алхимический элемент в этой истории, это встреча с красной черепахой. Черепаха - это символ мудрости и спокойного постижения мира, неспешности и созерцательности. Встреча с таким существом означала для него перестать бежать от ужасающей его пустоты и познакомиться со своей внутренней красотой. Это архетипическая метафора самопознания, и тот страх, с которым сталкивается каждый, кто решит погрузиться на дно бессознательного и будет строить плот за плотом, чтобы выбраться обратно. И те препятствия, ломающие плот, показывающие, что нет пути назад. И тот гнев, стоящий на защите нашего прежнего мира, в состоянии которого мы готовы уничтожить то, что на самом деле дарует нам величайшую ценность Бытия. Но он смог прислушаться. Ощутить раскаяние и подлинное сострадание и попробовать вернуть к жизни бездыханное тело красной черепахи. И эта инициация была пройдена правильно, прочный панцирь дал трещину и он получил дар: встречу со своей Душой, со своей женской составляющей, воплощенной в прекрасной рыжеволосой девушке. Увидев это чудо, он продолжает заботиться о ней, и тогда живительная влага падает с небес как провидение, чтобы вдохнуть в нее жизнь. Дальше нам показано как тонко развивалось их знакомство, их медовый месяц, и как чудесны и вкусны оказались плоды внутренней работы. Их дитя также прошло определенный путь и получило ряд своих посвящений в тайны собственной природы, и эта природа однажды позвала юношу в открытый океан, в большое свободное плавание. Жизнь течет, и настает момент, когда смерть забирает героя, а красная черепаха медленно уползает в бескрайний океан. Ее роль выполнена, титры. Ее форма человека ей больше не нужна. ЕЕ бессмертный мудрый дух подарил нашему Робинзону путешествие, длиною в жизнь, полное красоты. P.s. Моя первая версия во время титров, что это был мираж, иллюзия Робинзона длиною в жизнь. Он ведь видел оркестр на берегу, который вскоре исчез. Но девушка была вполне осязаема, как и все, что было после. Ужасно думать, что все случившиеся это лишь фантазия одинокого человека на краю мира. В этом явно большее: творческий тандем Робинзона и Мироздания с целью трансформации и преобразования его существа. Для меня это притча о самопознании и раскрытии непроявленных сторон психики, а также о тех силах мира, которые помогают нам на этом пути. Что сказать, мощно у чувака випасана прошла...
НС
Никита Севастьянов
Кинокритик
Негативный отзыв
Цвет настроения красный
Лаконичность, краткость, вся фигня. И вроде хочешь сказать что-то умное, а выходит другое. Поймать, в какой момент искусство превращается в самопародию - это тоже искусство. То ли недоделал. То ли, наоборот, перемудрил. Хотел 'дать' Егора Летова, а дал маху. Благими намерениями выстлана дорога в Чебоксары. Что пишешь? Бестселлер. Что рисуешь? Шедевр. Кем хочешь стать, когда вырастешь? Космонавтам. А как тебя зовут? Не знаю. Мужчина долго смотрит в пустоту. Пустота терпит, скрежеща зубами. Терпит. А потом ей надоедает - и пустота разворачивается, и просто уходит. Цените жизнь, она такая. Переводите старушек через дорогу. Перед уходом не забывайте оставлять котам еду. Хорошо, когда умеешь рисовать. Плохо, когда при этом не знаешь, что именно рисовать. Досадно. Виртуозы редко сочиняют что-то стоящее. Стыдно. Ловишь себя на мысли, что предпочел бы пересмотреть 'Синьор Робинзон'. А ведь тут тебе и музыку делают, и слов нет, чтоб без субтитров, и закаты красивые. Красивые закаты - это красиво. Это не всегда только красиво. Но иногда - только. В принципе, это тоже что-то и кое-что, но да и только. Хорошо смотреть настоящий закат. На балконе с бокалом красного вина. Рассуждать о том, что 'all things move towards their end', и 'смотри какое классное розовое облачко'. Просто это не то. А черепаха - она, конечно, лучший друг человека - но совы всё равно няшнее. 'Ты стоишь, и она - следующий кадр - разворачивается и просто уходит. Все.'(с) Филипп и Ваня 4 из 10
Унылая идиллия
Увы, «Красная черепаха» разочаровала. На совместную работу японских и французских мультипликаторов, да еще и обласканную критиками, я возлагал большие надежды. Французская анимация мне на тот момент была известна по классической «Дикой планете» и куда менее известному, но не менее великолепному «Коту раввина». Ну, а аниме я просто люблю. Тут уместно вспомнить затасканную цитату Вольтера – о том, что «все жанры хороши, кроме скучных». Проблема «Красной черепахи» именно в том, что ее медитативность переходит в обыкновенное занудство. Взять хотя бы минималистичную графику. Все однообразно и безыскусно – море, листва… Было бы все это хотя бы выразительно прорисовано – нет, тут нет ни фотореалистичности (как например, у Синкая), ни каких-то особых красот. Не за что зацепиться глазу, не хватает каких-то мелких деталей, неправильностей, странностей, какие бывают в реальном пейзаже. Ни одной лишней тени, непонятного пятна. Трава – это трава, вода – это вода, песок – это песок. Скучно. Музыка под стать – нечто камерное, псевдоклассическое. В советское время любили тоже снимать медитативные мультики с вот такой занудной музыкой – к счастью, они были намного короче. Тогда, в детстве, бежал от таких произведений, как от огня, предпочитая «Ну, погоди!» Речи в мультфильме нет, говорить особо и некому и не с кем – героев всего трое и понимают они друг друга без слов. Так что остается вдумываться в символы, стараясь не заснуть. Сюжет довольно вялый для приличного хронометража. Правда, некоторые эмоциональные моменты берут за душу. Но с определенного момента интрига пропадает, и что будет дальше – становится просто неинтересно. Была попытка разбавить этот голый символизм забавными крабами, но получилось слабо. Придумали бы что-нибудь более няшное и выразительное? Но «выразительность» – это не о «Красной черепахе». И, наконец, мораль произведения совершенно не ясна. О чем это? О том, что как бы мужчина не стремился к свободе и покорению пространства, рано или поздно он неизбежно найдет себе женщину и смирится, довольствуясь ролью мужа и отца, и забыв об амбициях и устремлениях? Но это не так, часто любовь вдохновляет людей на подвиги, а наличие семьи делает человека ответственнее. Или, может быть, создатели мультфильма хотят сказать, что рано или поздно все скатываются к обывательскому существованию? Может быть, аскетичный рай в шалаше и семейное счастье – это и хорошо, но «Красная черепаха» бессильна убедить в этом. Уж слишком уныло и пресно показано это счастье. Итог: притча с неясной моралью (!) в унылой минималистичной стилистике. Для эстетов. 5 из 10
ДЖ
Да Винчи должен жить
Кинокритик
Позитивный отзыв
Человеческая сказка
Как палец является продолжением руки, так и человек является продолжением мира. Он палец, решивший, что его рука недостаточно хороша для него… Анхель де Куатьэ. Не смогу объяснить, почему начал с этой цитаты. Наверное, потому, что хочется показать какую-то особенную в хорошем смысле слова бессвязность, которая связывает так много, что уже не различаются конкретные нити. Вот этой красной нитью бессвязности и связан в единое целое сей странный фильм. Человек. Необитаемый остров. Крабы. Маленькие черепашки ползут к воде. Природа, которая не жестока, но опасна. Мир. И снова человек, которого все это не устраивает. Я посмотрел эту историю вместе с мамой. Ей все очень понравилось – и очаровательно, и светло, и волшебно, – она увидела все правильно. У меня же возникли совсем иные, неправильные, впечатления. Тот, кто пережил сходное, поймет, а кто нет… ну и славно. Так вот…. История черепахи лично мне напоминает действительно безмерно красивый, трескающийся от любви, но в сути своей очень тревожный легенду-сон. Этот сон захватывает подобно гигантской волне, делает человека абсолютно беспомощным перед Природой и лишь по какой-то чудесной случайности его не убивает. Хрупкое, но нерушимое Чудо и ослепительно сдержанная сказка – то, что хотят видеть и видят здесь. Не хотят и не видят же незаслуженность этого Чуда. Эмоции и чувства переполняют, и кажутся, что с ними-то и жить было бы невозможно, если бы только это все был не сон, не сон… Правда в этой истории кончилась на сцене воспоминания о доверчивой красной черепахе и бамбуковой палке – если бы на этом кончился и фильм, он стал бы убийственным шедевром. Все, что дальше – лишь гениальное послевкусие вожделенного бегства от этой правды и по-человечески, слишком по-человечески! – малодушная надежда на добрую кудесницу – Вселенную, которая каким-то образом сотрет, съест, спрячет все то зло, которое мы подарили ей в своем «праведном» гневе на мир. «Красная черепаха» - это поразительная музыка, природа, в которой утопаешь, невидимая нежность, непролитые слезы, и настоящие чувства… … с их ненастоящими последствиями. 8 из 10
MM
marik_belyakova
Кинокритик
Нейтральный отзыв
love came down and rescued me (c)
Описывать сюжет - дело неблагодарное. Мульт про красную черепаху, очень настойчивую и целеустремленную, что тут непонятного? Ситуация, произошедшая с ГГ, прямо скажем, не из приятных. Трудно представить, каково это - оказаться один один с собой, вообще без внешних контактов. Сейчас многие о таком мечтают, да? Типа оставьте меня уже все в покое, я хочу побыть один, закрывшись дома. Но реально оказавшись один, такой человечек взвоет и сразу пойдет ко дну во всех смыслах этого слова. На необитаемых островах нет интернета и доставки пиццы. Единственное развлечение - строить планы и плот. Фильм этот, вероятно, задумывался как ответ. Вечные вопросы, задаваемые себе и другим каждым из нас, как-то: каков смысл моей жизни? откуда все произошло? зачем вообще это все? что тут происходит? - в картине не просто стоят без дела, создатели ее на них еще пытаются ответить. Получилось ли у них - решать конкретному зрителю. Для меня ответы, которые я увидела тут, не новы. В далеком христианском прошлом (хотя, думается, не так часто верующие христиане могут стать 'бывшими') эти ответы мне дала Библия. По мне тут почти что Адам и Ева, слегка в других только условиях, а их Любовь и есть Бог. С другой стороны, есть мысль о том, что со временем начинаешь ценить простые и понятные вещи. Когда проходит безумие поиска себя и других, гормоны перестают бушевать, слегка включаются уже мозги, есть опыт, ты понимаешь, что быть счастливым не так уж сложно. И что счастье - это не эйфория бесконечная, а вполне земные вещи, ничего сверхъестественного. Простота в этом фильме буквально повсюду: от самой рисовки, ну очень минималистичной, до глобального смысла рассказанной истории. Вода прозрачна, не заметить что-то очень непросто. 8 из 10
Великолепная философская притча, расцветающая при попытке активного осмысления
Перед переходом к сути, считаю необходимым обозначить жанр этого мультфильма – это не что-то для 12+, а крайне неспешная, можно сказать, медитативная философская притча длительностью не всего, а аж целых 1.13 (без титров)! Детям не рекомендовал бы это дело в принципе, т. к., не имея развитого абстрактного мышления, а также определенного багажа знаний и опыта, тут в принципе ловить нечего. Однако и взрослым хорошо бы подходить к просмотру четко понимая, что можно ожидать от притчи, оперирующей только образами. Разумеется, к концу тут можно сформулировать смысл увиденного в формате «ну это же про жизненный цикл, ценность семьи и все дела», однако в такой поверхностной интерпретации мультфильм легко можно ужать до короткометражки без потери смысла. Истинный гений этой истории раскрывается исключительно в режиме активного просмотра, который подразумевает не только сведение и интерпретацию симметричных фрагментов истории, но и попытку интерпретации всех без исключения образов, а тут их, если вникать, не так уж и много. Начинается история с того, что во время шторма героя выбрасывает на необитаемый остров, где он по началу разводит типичную для таких историй деятельность, которая в какой-то момент упирается в то, что описано в аннотации, но с парой принципиальных нюансов. Тут «Что-то (а не черепаха) мешает юноше (а не мужчине) покинуть остров». Эта, на первый взгляд, «несущественная» разница может сильно сбить с толку, т. к. до определенного момента может показаться, что тут что-то происходит буквально, однако – это от и до одна большая метафора, в которой принципиально важно определить инициирующее событие. Может показаться, что таким событием является метаморфоза черепахи, однако это история мужчины, и все события до метаморфозы в ней также важны. Если поставить мужчину в центр, то может показаться, что инициирующее событие – это прибытие на остров, однако в такой интерпретации есть две проблемы: 1) цикл по определению замкнутый, а «случайное» попадание на остров как-то не похоже на циклическое событие. 2) если начало истории не часть цикла, то и метаморфозу черепахи, причем в обоих случаях, сложно объяснить, и тогда получается, что то, что интуитивно кажется историей про цикл, является линейной историей с началом и концом, но тогда в чем её смысл?! Если же допустить, что начальный шторм — это часть цикла, то что он может значить? Т. к. подобные абстракции в принципе не подразумевают единственной трактовки, то исключительно для лаконичности объяснения позволю себе предположить, что открывающий шторм — это катастрофа в жизни подростка, которого по какой-то причине вырвали из зоны его комфорта и перевезли на новое место, где он вообще не представляет, как жить дальше. Если принять именно открывающий шторм за истинное инициирующее событие, то всё, включая метаморфозы черепахи, встает на свои места. Как писал выше, по началу юноша пытается вернуться назад, но что-то в океане его останавливает. Если предположить, что океан буквален, то невозможно понять, что рушит плот, однако, если принять океан за метафору бескрайнего мира, где для юноши в нем существует две зоны комфорта: старый мир, из которого его вырвали, и новый, который он отказывается принимать, то получается, что его попытка прокрутить фарш обратно по определению обречена и никакой конкретной причины для неудачи не требуется. Далее в сюжете появляется черепаха, которую, учитывая её метаморфозу, интуитивно хочется отождествить с той, в кого она преобразится, однако, если читать происходящее как метафору, то она является частью цикла юноши как собирательный образ, который до и после преображения олицетворяет разные ипостаси легко догадаться кого. Это достаточно тонкий момент, но обратите внимание: впервые черепаха появляется в череде неудач, и зритель, как и герой, отождествляет её с ними, но прямой зависимости не просто не показывают, а, скорее, наоборот, на контрасте этого эпизода с другими видно, что черепаха — это новый элемент уравнения, и то, что герой экстраполирует на неё свои неудачи, является типичным поведением подростка в фазе сепарационного кризиса, ведь если не родители мешают быть счастливым, то кто?! Если продолжать читать историю в таком ключе, то метаморфоза черепахи является не переходом одного в другое, а заменой подобного на подобное. То, как это происходит — отдельная тема, но суть перехода в том, что это не черепаха претерпевает метаморфозу, а повзрослевший юноша меняет мать на жену. Возможно, концепция кажется мудреной, но именно так не просто замыкается глобальный цикл, но и замыкается, скажем так, «женская» его часть. Далее что-то особо комментировать нет смысла, т. к. если разобраться с базовыми образами, то всё пойдет значительно проще, и тут надо отдать должное профессионализму создателей, в кадре они оставили только сюжетно значимые элементы, а ключевые точки цикла подсветили зеркальностью образов. Например, невозможно не заметить зеркальность бочки и бутылки как, по сути, единственных символов цивилизации, но в случае бочки образ привязан к тоске по прошлому, а в случае бутылки – интереса к неизведанному. С ними же связанны пиктограммы на песке, где отец рассказывает о своем прошлом, а мать – о становлении семьи и того, что у ребенка свой дом. Черепашки из начала и взрослые особи позже олицетворяют эволюцию принятия нового дома. Если в начале черепашки были просто фоном, ничем не отличающихся от остальной фауны острова, то позже они стали частью жизни героев. Из симметрии этих и многих других образов и состоит эта потрясающая притча, смысл которой крайне утрированно можно свести к «хочешь быть счастливым — будь им». Понятно, что герой никак не мог повлиять на инициирующее событие, и его цикл, вероятно, оказался далеко не самым приятным в череде подобных, но он нашел в себе силы принять реальность и не просто продолжить цикл, но и вернуть свой на путь гармонии и подарить следующему витку значительно более комфортный старт, а родители насколько смогут, будут его поддерживать, и именно об этом, как мне показалось, финальная метаморфоза черепахи. Резюмируя, скажу так: это очень добрая и жизнеутверждающая притча о непреходящих ценностях, которую стоит увидеть каждому, но в своё время (о чём писал в начале). Ещё это отличная возможность разобраться в том, как работает метафора. Описанное выше — это только моё видение, которое может кардинально отличаться от вашего, однако благодаря относительной камерности и весьма ограниченному набору образов, тут можно почти интуитивно разобраться в происходящем и его смысле, что в свою очередь даст возможность осознанно вникать в значительно более сложные абстракции, а не ограничиваться стандартным «ну это же логика сна, что с неё взять». 10 из 10
Немой фильм, говорящий о многом.
Картина встречает зрителя одним героем, с одним она и расстаётся. Но между началом и концом есть промежуток - жизненный путь человека. Его беды и радости, мечты и разочарования, рождение и смерть - всё это Майклу Дадоку де Уиту и студии Ghibli удалось уместить в восемьдесят минут хронометража не использовав ни единого слова. У них получилось не просто показать жизнь, они заставили зрителя поверить в происходящее, хотя в сущности оно абсурдно и фантастично. Создатели мультфильма показали жизнь человека, потерявшего связующую с обществом нить, но обретающего свой собственный, хрупкий мир, способный в любой момент развеяться, как прекрасный сон. И пока этот мир существует, нужно наслаждаться каждой прожитой в нём секундой. Эта идея проходит через весь фильм и закрепляется в сознании зрителя, отпуская его с немножко изменившимся восприятием своей собственной жизни. Я рекомендую «Красную черепаху» к просмотру. Каждый найдёт в ней мораль и советы, переданные авторами не словами, а только хоть и простой, но поистине завораживающей анимацией и происходящими на экране событиями, каждое из которых по-своему способно заставить зрителя сопереживать персонажам. 9 из 10
LS
Ludmila Sultanova
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Красиво, сентиментально, пусто
Для чего и о чем снят фильм, растянутый на почти на полтора часа? Какая смысловая нагрузка в Красной черепахе? Силы стихии, которые человек не в силах побороть? И тогда он, забросив все попытки как-то наладить свою жизнь (ну хоть хижину построить), он предается грёзам. У меня такой вариант происходящего возник. Можно было бы посочувствовать бедолаге, если бы фильм шел минут 10. Робинзон Д. Дефо не сдавался никогда, он успешно приспосабливал остров под себя и наконец вырвался из плена одиночества в свой привычный мир. Этот пример воли человека, его стремление побороть все неблагоприятные обстоятельства восхищает, он звучит как призыв никогда не сдаваться и потому будет всегда интересен. А тут... сплошная безнадега и фантазии бедняги. А если это сказка, то сказка допускает больше действия и смысла. Вариант сказки как-то, на мой взгляд, не подходит, ибо кроме превращения черепахи в девушку больше ничего сказочного не происходит. А могло бы! И тогда появился бы какой-то смысл, какая-то мораль: сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Но не случилось ни намека, ни урока. Не использовали сказочных возможностей. Красиво, сентиментально, пусто. Очень длинно. Смотрела после трети фильма на перемотке. Конечно, на фоне трафаретных мультов этот выделяется как графикой, так и темой, лиричностью повествования. Но этого явно недостаточно для высоких оценок, которыми щедро наградили этот фильм изголодавшиеся по хорошему кино зрители.
Волнующая черепаха
Этот анимационный фильм стал для меня, своего рода, открытием. Впервые я переживала столько эмоций от произведения в котором нет ни одного слова. Было невозможно сдержать слезы. Внутри словно бушевал ураган, с каждой секундой было просто не отвести глаза от экрана. Фильм повествует о человеке в ситуации которого, наверное, никто не пожелал бы оказаться. Чувствовать ту обреченность и безвыходность, терпеть поражение при каждой попытке изменить судьбу, даже немного озвереть.. Но фильм показывает, что на самом деле, для счастья много не надо, что маленького острова и одного человека достаточно. Конечно, можно было бы толковать многие моменты этого произведения, ибо их много и все несут равноценный смысл и значение, но мне бы хотелось, чтобы каждый будущий зритель этого фильма нашел что-то свое, что-то новое, чистое и неповторимое, как и сам фильм, в этих завораживающих душу картинах произведения. После просмотра появляется огромное желание поблагодарить режиссера за стоящую Оскара работу. И за музыку, которая просто сбивает с ног и уносит в потоках чувств. Шедевр! 9 из 10
Притча
Общее впечатление: Такая чувственная картина стояла перед моими глазами, наполненная глубиной и смыслом. Включая в себя многие важные вещи, завуалированные через анимационный мультфильм. Перед моими глазами франко-японский полнометражный мультфильм, который лишен основного инструмента повествования - речи. Сначала я подумала, как я смогу прочувствовать ленту без такой главной роли? Но язык тут не нужен! В к/ф достаточно опорных моментов, чтобы поразмышлять о смысле жизни, ее мимолетности, о старости, о детях, о любви к природе... многое в ней скрыто. Мало об этом говорить, здесь смотреть нужно! Но не думайте, что раз в картине не говорят, значит она лишена смысла, это не так! То что нет конкретного языка, это даже изюминка мультфильма, ведь становится понятно и без слов. На очень многое обращаешь внимание: шум воды, кашель, смех, вдохи, ветер. От всех этих звуковых эффектов исходит понятность, сразу же начинаешь переживать герою и вход пускается кинематографический язык. Работа м/ф проделана огромная, визуальный ряд поражает своей красотой - море, пейзажи, бамбуковая роща... Все такое красивое и живое… Конечно, это притча, и безусловно сильная картина, способная вызвать в вашей голове вопросы, на которые можно найти ответы. Мультфильм, конечно, не простой и маленькому человечку смотреть, возможно, будет тяжело. Но уже взрослый человек поймет о чем речь, но все зависит от вас. Какие м/ф показывать своему чаду ваш выбор. Но такие философские картины нужны! Рекомендую к просмотру, но приготовьтесь, вас либо поразит размышление, либо вся фантасмагория будет для вас непонятной. 10 из 10
КОММЕНТАРИИ