СШ
Станислав Шатарский
Кинокритик
Позитивный отзыв
Волки.
Скорее всего, вступление вроде - 'это моя первая рецензия' - мало кого заставит дочитать её до конца. Однако, я вам сейчас объясню, почему так не должно быть. Я являюсь киноманом со стажем и всегда хотел попробовать себя в роли критика и что-то постоянно останавливало меня сделать первый шаг, но именно картина 'Помнить' подтолкнула меня к этому действию. И это не значит, что данное творение впечатлило меня сильнее, нежели чем предыдущие 1487 просмотренных мною, хотя, определённо, оно займёт место в топе, но то, что именно оно спровоцировало меня начать писать - это определённо факт. Если вы всё ещё продолжаете читать, то, наверняка, обратили внимание на цифру, которая является довольно внушительной, но ещё в ней есть мистический смысл... Думаю, многим знакомо число 1488, от которого веет холодом, историей и ещё кучей других неопределённых чувств, и очень символично, что фильм про 'узника' Аушвиц стал именно 1488-ым для меня. Возможно, для кого-то 'Помнить' окажется не столько про отголоски войны, а, например, больше о любопытных способностях человеческого мозга или о семье, обещании, искуплении. Но, даже если так, то это лишь ещё больше доказывает высокий уровень данной киноленты, притягивающей почти каждого зрителя чем-то своим. Я сказал бы больше, но не хочется портить впечатление, которое, словно снег в знойное лето, обрушится на вас перед финальной сценой. Главное, что вам надо знать - кино понятно простому зрителю и держит вас в напряжении большую часть хронометража. Действующие лица, или, проще говоря актёры, подобраны очень уместно, хотя главное внимание тут будет исключительно на Кристофере Пламмере. Все остальные - это сопровождающие, сопровождающие к апогею очень тяжёлой истории. Возможно, фильму 'Помнить' немножко не хватило экранного времени. Будь его чуть больше, то оказалось бы очень кстати раскрыть кого-либо из семьи главного героя получше. Благодаря этому концовка 'содрала кожу' бы ещё сильнее. Несмотря на это, кино оставляет неслабые впечатления, после которых хочется разобраться в некоторых моментах заново и осознать, какие же чувства на самом деле ты испытываешь к этому старику. Спасибо создателям за фильм, а вам за уделённое время моей рецензии. 7.5 из 10
Ужасы останутся с тобой
Тема холокоста и концлагерей всегда будет будоражить сердце миллионов. Ксенофобия и шовинизм - ужасное пятно не только для немецкого народа, но и для всего мира. В основе картины помнить лежит именно эта идея. В ней не показаны концлагеря, измученные заключённые, нет исторических фактов и доказательств, есть просто люди, которые пережили это и с одной, и с другой стороны. Фильм Помнить именно об этом. История престарелого еврея с деменцией, который после смерти своей жены пытается найти того, кто убил всю его семью в Аушвице. Медленная, но безумно увлекательная история показывает нам разных людей, живших в темные времена нашей истории. Кто-то сожалеет о прошлом, кто-то из-за этого прошлого страдает до конца своей жизни, а кто-то гордится и почитает то, что принесло горе миллионам людей. Фильм показывает, насколько разными могут быть люди, как важно помнить все, и не важно, плохое это или хорошее. Как сложно, будучи угнетателем - забыть свои грехи, будучи угнетаемым - не озлобиться на людей. Дорога Зева показывает нам разных людей: добрых, еще не познавших жестокости мира, детей, работников отелей и такси с их предельной деликатностью. И ведь, изменись в этом мире хоть что-нибудь, эта доброта и деликатность сменится ненавистью и отчуждением. И пусть этот фильм не о войне, но он прекрасно демонстрирует то, что она способна породить 9 из 10
Это даже лучше, чем фильм Нолана 'Memento'
Ассоциации с Мементо начались почти сразу. Нас быстро вводят в курс дела. Главная цель фильма - это месть. Осложняется сюжет тем, что главный персонаж периодически теряет память, и единственной вещью, которая помогает ему вернуться к цели это письмо его друга с подробными инструкциями и планом действий. Фильм затягивает. Просто невероятно затягивает. Главным героям сопереживаешь, тебе постоянно интересно, что же будет дальше. Но концовка - это просто вне категорий. Поворот событий настолько крут и невероятен, что даже не хочется его пересказывать. Но хочется посоветовать: смотрите этот фильм. Да, у вас снова будут ассоциации с Мементо. Но мне кажется, что такой сценарий - это даже лучше. Его не нужно пересматривать, чтобы понять что произошло. Тут нет аллюзий, непонятных флэшбеков, скрытых смыслов и альтернативных трактовок. Фильм чист от начала и до конца. Очень затронула тема концлагерей. Люди в них убивали. Десятками, сотнями. Нацисты были страшнейшими преступниками 20-го века, и весь тот ужас, весь тот страх и ненависть - вы уведите их в это фильме.
Неожиданный финал, который все испортил
Старик-еврей с деменцией пытается найти блок-фюрера из Освенцима, чтобы покарать его напоследок. Руководит им другой старик-еврей, прикованный к инвалидному креслу. Перекличка с «Мементо» Нолана несомненна, хотя тема совершенно иная. Сыграно достаточно убедительно и нервы щекочет. Хотя некоторые моменты потихоньку начинают настораживать. Например, зачем герои ждали когда одной ногой окажутся в могиле, чтобы совершить возмездие? Не правильнее ли было бы сделать это, пока ты в силе и трезвом уме? Старик-инвалид постепенно начинает напоминать не мстителя, а паука, ткущего свою смертоносную сеть из безопасного убежища. А финал и вовсе разваливает до основания тщательно выстроенное здание истории. Пишут, что авторы брали консультации у специалистов по Альцгеймеру. Вот только есть нюанс - человек, утративший краткосрочную память, обычно очень хорошо сохраняет память долговременную. А тут нас убеждают, что человек забыл все до основания. Но это всего лишь трюк для эффектной концовки и он совершенно неправдоподобен. Рояль в кустах, что называется. Он еще как-то убедителен в фильме «Вспомнить все», где Арнольду память стерли намеренно, но тут он выглядит совершенно чужеродным предметом, искусственной заплаточкой, придуманной сценаристами. А так все было бы очень неплохо. Но увы, желание сделать из психологической драмы непредсказуемый триллер с твистом в финале все испортило.
Когда память уходит, остаётся обещание
Картина относится к редчайшей категории фильмов, про которые лучше не знать ничего, когда вы садитесь за просмотр. История заслуживает того, чтобы вы начали знакомство с ней на первых кадрах, а не через, например, описание на «Кинопоиске», которое может подпортить впечатление от первых 20 минут. О чём кино? Если совсем сжато и без спойлеров, то «Помнить» — это история страдающего деменцией и живущего в доме престарелых Зева Гуттмана, который должен выполнить непростую просьбу своего друга... Почему стоит смотреть? Из-за потрясающего сюжета о старости, памяти и судьбе. Трагичная история Зева, который постоянно забывает о смерти любимой жены, но должен выполнить данное другу обещание, не оставит зрителя равнодушным. Из-за Кристофера Пламмера, который исполнил главную роль. Говоря об актере, я всегда вспоминал роли второго плана (например, в «Достать ножи», «Воображариуме доктора Парнаса» или «Девушке с татуировкой дракона»), однако здесь он превосходно справляется с ведущей партией, отыгрывая больного старика с провалами в памяти. Из-за блестящего финала. Что может не понравиться? Часть зрителей может не оценить неторопливое повествование. Несмотря на небольшой хронометраж (94 минуты) история «Помнить», как хорошая книга, развивается размеренно. Темп остается сдержанным даже в ключевые моменты повествования (что в общем-то отлично соответствует сюжету про старость). Если коротко «Помнить» — вдумчивое кино для дождливого вечера. Это отличная драма с классной историей и горько-меланхоличным послевкусием, которое хочется подольше сохранить после просмотра внутри себя.
Помнить что?
Фильм, который затрагивает чрезвычайно важную тему Холокоста и его влияние на судьбы людей. Это напоминает нам, что память о Холокосте и его ужасах должна сохраняться, чтобы предотвращать подобные ужасы в будущем и бороться с ксенофобией в мире. Сюжет таков: история одного престарелого еврея, который страдает дименцией, ищет правду о гибели своей семьи в Аушвице. История развивается медленно, но интересно, как человек, который не помнит что было вчера, может найти убийцу? Рассказ о том, как прошлое может оказать огромное влияние на человека, даже когда он стареет и теряет ясность ума, поднимает важные моральные и этические вопросы. Как история Зефа может стать символом неоконченной борьбы за справедливость, и как человеческий дух может преодолеть даже самые сложные испытания. Если говорить об актерах, мне безупречно понравился Кристофер Пламмер, впервые с ним я столкнулся в фильме «Не пойман – не вор», уже там он мне понравился. Мартин Ландау тоже хорошо сыграл, несмотря на его уже пожилой возраст. Бруно Ганц – шикарный. Если разобрать плюсы фильма, то главный - это актеры, они сумели передать все эмоции, которые сами ощущали. Также сам сюжет – человек, страдающий деменцией, ищет, кто убил его семью. Моральная составляющая – фильм обращается к вопросам памяти, справедливости и морали. Не могу не отметить атмосферу – музыка, визуальные элементы. Очень стильно и красиво. А еще конец. Обязательно досмотрите. В целом, 'Помнить' - это фильм, который способен не только развлечь, но и подвигнуть к размышлениям, вызвать эмоциональное вовлечение и обсуждение важных и моральных вопросов. 10 из 10
АК
Альберт Краузе
Кинокритик
Позитивный отзыв
Помнишь?
В одном доме престарелых коротает дни Зееф, мужчина с помутнением рассудка. Здравый смысл потихоньку оставляет его. Он балансирует на грани вспышек воспоминания, ассоциативных фрагментов. Так бы и коротать дни до смерти от естественных причин. Но, прошлое, оно имеет куда большую власть когда ты в летах. Но кроме того, былая жизнь Зеефа пришлась на будни Освенцима. Не стоит описывать, проще забыть. Однако боль реальна, и она движет героем как один мучительный посыл. Незаконченное дело, последняя житейская справедливость, расплата, клятва, отмщение. Словно марионетка, ведомая одними инстинктами, Зееф устремляется в мутную реку поисков, порываясь через собственную недееспособность и жажду добычи, через десятилетия. Тяжело и страшно. Вот о чем я подумал, когда пошли титры. Трагикомедия, нет, и не роуд-муви. Обычно истории про мстителей имеют романтический, и даже комедийный привкус, на фоне трагедии, или вне ее. А здесь беспомощность. Неуверенность, поступь осколков памяти, в угасающем рассудке. Не героичен Зееф, он растерян и напуган. Балансируя на грани блеклых фрагментов, и желания поставить точку. Нужно ли ворошить прошлое? Оно болезненно, но парадокс в том, что настоящее налажено, все нормально. Так зачем пускаться в мутный ил, что до сих пор не высох и на дне слышны крики убитых? Побег за местью, или..? Я не могу понять как могло так произойти, что фильм пробрал меня. Казалось, что все будет комедийному байпойку подобно. Но нет, это фильм поучение, экскурс на жизнь со снятой кожей, и обликом чуждым, что носишь под светом счастливой жизни. Память так коварна, и карма, словно жнец отправляет в паломничество по демо версии ада. Через больничные палаты с влажным воздухом. Локации безудержной красоты по которым мечется неприкаянная личина главного героя. К пустому дому с добродушным нацистом, и постоянным забвением, что словно вопит, -'Уйди', но ноги продолжают путь. Крис Палмер, я его много видел, но никогда всерьез не принимал, он толи мелькал в эпизоде, то отыгрывал характерные роли, но сейчас он смог отправить мое эго зрителя в оболочку своего героя, и это ужасно, обворожительно. Как страшно слепо идти будучи убежденным в правоте. И как бывает мрачен реальный расклад. Нельзя отнести фильм к разряду метафор, драматический путь героя на пути к боли. Сложная драма, о судьбече ловека, о том что груз, рано или поздно будет сброшен, и все осветиться. Раскрыто в реалиях безысходности, мир холоден, но, в нем место добру, каким бы болезненным и беспощадным оно не было. Правда побеждает.
Я не помню...
Во время войны Зев Гутман был заключённым в Освенциме, но практически все воспоминания об этом эпизоде его жизни, ровно как и о других важных моментах, были захвачены в плен беспощадной деменцией. Он не помнит о недавней кончине любимой жены и о кошмарах, пережитых в концлагере. Когда Зев в один день покидает дом престарелых, чтобы осуществить важную миссию, ему приходится каждый раз после сна перечитывать письмо с инструкциями от его товарища Макса. В нём говорится, что мужчина должен найти того самого нациста, который убил их семьи, и совершить возмездие. Ему удалось избежать суда, и после войны он бежал в США, прикрываясь подставными документами. Теперь его зовут Руди Курландер, и на него объявлена охота. Правда, мужчин с таким именем, переехавших из Германии именно в то время, нашлось целых четверо, и для начала Зеву предстоит выяснить, кто из них тот самый хладнокровный убийца. Фильмов, где герои страдают расстройством памяти и вынуждены каждый день собирать своё прошлое по кусочкам, снято немало. Из подобного материала можно сделать комедийную драму, как это было с «50 первых поцелуев» или же такие психологические триллеры, как «Помни» Кристофера Нолана и «Прежде чем я усну» Роуэна Жоффе. Подобные драмы всегда стараются ввести в заблуждение и немного сбить с толку, при этом придерживаясь последовательного повествования. Но завеса тайны над прошлым героя обычно держится до самого конца, и когда действие достигает кульминации подробности обрушиваются на зрителя с шокирующей неожиданностью. И лишь потом ты начинаешь замечать, что в сценарии мелькали какие-то подсказки, на которые далеко не каждый обратит внимание, и ты сразу понимаешь, что автор не вводил тебя в конфуз, а, наоборот, пытался сказать как можно больше, но только не прямым текстом, а завуалировано. То же самое клише настигло и ленту «Помнить», что, возможно, оттолкнёт человека пресыщенного, но в той же мере поразит неопытного. Картина в очередной раз показывает человека, который не может смириться с прошлым и пойдёт на всё, чтобы свершилось правосудие. В отличие от «Убить Билла», где раскрывается противоречивость мести, тут она вполне прямолинейна. Герой не намерен сожалеть о содеянном и вряд ли после отмщения получит что-либо, помимо успокоения души. Единственной возможностью для зла искупить свою вину в этом случае становится смерть. О моральной стороне исследуемой Эгояном темы можно рассуждать так же долго, как и о целесообразности смертной казни, тем более что это проблемы одинаковой сущности. Но тут каждый должен решить самостоятельно и вывести собственное понятие справедливости, как это делают главные герои Когда главные роли исполняют пожилые актёры, и само кинополотно соткано из старости, всё это вызывает очень трогательные и трепетные чувства. Примешайте сюда ещё жертв войны, и вы гарантированно получите сильную драму. Что хорошо получилось у Атома Эгояна, так это создание саспенса в некоторых сценах. Пожалуй, самым волнительным стал эпизод, когда главный герой вступает в противостояние с персонажем Дина Морриса. Сам Кристофер Пламмер сыграл просто потрясающе, что вполне обосновывается его актёрским стажем. Мартин Ландау хоть и появляется в кадре значительно реже, всё равно успевает раскрыться в качестве целеустремлённого и непоколебимого лидера, который, несмотря на преклонный возраст, сумел организовать столь продуманную операцию. Фильм стоит смотреть хотя бы из-за блестящего актёрского состава, искусной работы оператора и неугасающей напряжённости, которая царит в каждой сцене. Но если боитесь чрезмерной простоты и предсказуемости, то это кино вас вряд ли поразит. 8 из 1
Память - странная штука...
Как говаривал герой Колина Фаррелла в фильме 'Телохранитель': память - странная штука. Я написал стихотворение девушке, а она подарила его другому... Для 80-летнего Зева Гуттмана (Кристофер Пламмер), в жизни осталась лишь одна цель. Он должен убить нациста, ответственного за гибель его семьи и скрывшегося в свое время от правосудия. Супруга Зева умерла, а сам главный герой страдает от деменции, в связи с чем многое из своей судьбы он забывает и вынужден раз за разом словно выныривать на поверхность, осознавая где он находится и кто его окружает. Его престарелый друг Макс Розенбаум (Мартин Ландау) прикованный к креслу, на расстоянии помогает забывчивому товарищу, направляя на верный путь. В руках у Зева есть список из четырех одинаковых имен и главный герой должен понять кто из этих четверых и есть тот самый нацист. И возмездие себя не заставит ждать. Сам по себе фильм «Помнить» - это кино о мести. О мести, чья выдержка прошла годы и даже десятилетия и обрела необычные очертания, в виде той самой деменции. Но страшная болезнь не победила в желании восстановить справедливость, ради которой Зев Буттман и живет. Его поездка, возможно последняя в жизни ввиду состояния старика — это последний шанс отдать дань памяти своей родне, загубленной давным давно. И конечно последний шанс посмотреть на других людей, вырваться из дома для престарелых и глотнуть свежего воздуха. Конечно, его последняя обитель это не концлагерь со всеми его кошмарами, но находиться там — тоже удовольствие так себе. И вот этот самый фильм о мести, который можно счесть очередным произведением на подобную тему, Атом Эгоян превращает во вкусное с точки зрения актерской игры, картинки и сюжета зрелище, интригующее и шокирующее в финале. Путь главного героя выстлан из воспоминаний, которые приходят к нему спонтанно, против воли самого Зева Буттмана. Визит к каждому из четырех человек, которых зовут Руди Курландер — это своего рода художественный/кинематографический эпитет, преследующий цель окрасить повествование в более яркие эмоциональные тона. Каждый из четырех Курландеров — это пусть короткая, но глава в жизни Зева, о чем-то ему напоминающая и заставляющая переживать. Так было в случае со вторым Курландером (его сыграл Бруно Ганц), и в особенности с сыном третьего (роль сына сыграл Дин Норрис). Когда Зев прибыл домой к третьему человеку из своего списка, возникло ощущение, что персонаж Пламмера уже близок к своей цели, о чем отчетливо свидетельствуют события, происходящие на фоне. Близость дома к военному полигону, где слышны взрывы, вой сирен и конечно немецкая овчарка — тут Атом Эгоян решил, что Зев Буттман должен вспомнить свое прошлое и сделал за счет вот таких ярких вспышек. Если вы почитаете факты о фильме (но сделайте только после просмотра фильма, а не до, чтобы не испортить впечатление!!!), то можете обратить внимание на несколько подсказок, которые оставил Атом Эгоян зрителю. Одну из таковых мне удалось заприметить в доме у третьего Курландера, но тогда я не придал ей особого значения. Хотя она, как и другие «пасхалки» были намеренно заложены в сюжете самим режиссером, постаравшемся снять чуть более, чем просто фильм о мести. Настоящая старая гвардия была собрана Атомом Эгояном для фильма. Кристофер Пламмер, уже к сожалению умершие Мартин Ландау и Бруно Ганц, а также Юрген Прохнов — знаете, у меня этот состав вызывает лишь ассоциации с «Космическими ковбоями» Клинта Иствуда, где помимо него самого также снялись Джеймс Гарнер Томми Ли Джонс и Дональд Сазерленд. Такие картины (я имею ввиду «Помнить») - это отличная возможность продолжать лицезреть на экране культовых и легендарных личностей, чей творческий путь начался еще в середине прошлого века, когда тебя самого еще не было на свете. И если с более ранними работами того же Пламмера или Ландау многие могут быть незнакомы, просмотр более современных их работ — это шанс на то, чтобы заинтересоваться актерами и начать изучать их карьеру и, соответственно, смотреть те самые более ранние работы. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Месть от беспамятства
Отличающийся в своей динамике и способу повествования фильм Атома Эгояна завязан на довольно мрачной и тяжелой истории. Здесь впервые у него возникает тема Второй Мировой войны и ее последствий. Да, Эгоян уже обращался к остросоциальным темам и сложным историческим периодам (фильм «Арарат» посвященный геноциду армян) и всегда успешно вклинивал в это свою излюбленную тему изолированности и одиночества отдельного человека. В «Помнить» тема одиночества усиливается всем драматизмом и триллерностью происходящего и достигает своего апогея в по-настоящему неожиданном конце. В отличие от своих предыдущих картин Эгоян не использует несколько сюжетных линий, не представляет перед нами галерею разнообразных персонажей. Фильм гораздо проще укладывается в классические жанровые рамки триллера и не претендует на своеобразие художественной формы. Но что же чисто Эгояновского здесь можно найти? Ощущения чего-то свершенного, фатализма происходящего, судьба отживающего непомнящего и запутавшегося человека, изолированного и одинокого. Все это характерные мотивы канадского режиссера. Если постараться аккуратно, без крупных спойлеров прорезюмировать сюжет, то мы получим следующее: страдающий от Альцгеймера дед решает под конец жизни поубивать парочку нацистов, которые якобы убили его семью, несмотря на то что он даже не знает, кто из его подозреваемых реальный нацист. Обернется ли это чем-то хорошим? Догадайтесь сами, как говорится. Судьба главного героя (прекрасно отыграного Кристофером Пламером) отражена в фильме опять же через восприятие, а не через факты. Такое уже наблюдалось у Эгояна в «Славном будущем», где мы наблюдали за главными событиями глазами разных персонажей. В «Помнить» же все держится на значительно более просто схеме – этакий Одиссей, стремящийся на Итаку, где его якобы ждет успокоение. Но все же фильм полон условностей и сюжетных дыр. Слишком уж легко и непружденно у главного героя получается совершить свои задачи, слишком предсказуем и стандартен сам сюжетный маршрут. И если бы не финальный, действительно шокирующий твист (!), фильм бы можно было отнести к числу второсортных баек о мести, жертвах и насилии, которое порождает насилие. Стоит отметить, что авторы корейского ремейка этого фильма (где Освенцим и геноцид евреев заменен японской оккупацией Кореи), пошли дальше в динамике и развитии сюжета. Достаточно гуманно изменив концовку фильма, они предложили более здравую и современную интерпретацию восприятия травмы, вины и коллективной ответственности. Поэтому однозначно эти оба фильма лучше смотреть в связки и сравнении. Хоть корейский ремейк и полностью жанровый, в современность и достоверность он попадает больше. Определенно не лучший фильм Эгояна, но достойный внимания. Тема Второй Мировой войны с канадского угла зрения – это не что-то заезженное и прожеванное, а по-настоящему новый и неожиданный взгляд.
КОММЕНТАРИИ