Репродукция

Признаться, очень люблю фильмы с Киану Ривзом, и до этого момента я считал, что он достаточно избирателен в вопросе того, где сниматься. Но этот фильм меня просто поразил, в плохом смысле естественно. Такое ощущение, что Киану не настоящий, а того, кто играет в фильме просто вырастили искусственным путём. Других оправданий как такой замечательный и очень популярный актёр мог сняться в таком кино, я не нахожу. В этом фильме ужасно всё, кроме его идеи, которая мне понравилась. Я с нетерпением следил за ходом сюжета, и ждал, что же случится с выращенными искусственным путём женой и детьми. В остальном же- сплошные сюжетные и логические дыры фильма портят абсолютно всё впечатление. -Каким образом напарник главного героя смог посреди ночи притащить из дорогущей лаборатории какие-то резервуары для выращивания людей. У них там что, вообще учёт не ведётся? И это так легко происходит? (Далее по сюжету этот момент оправдают, но всё равно выглядит ну очень неубедительно). -Главный герой стёр своей семье воспоминания о дочери, но почему он не стал стирать воспоминания про аварию? -Главный герой прямо на себе применяет шлем с иглой, загружая свою память на диск. Если эти учёные изучают этот проект уже достаточно длительный период времени, то они должны знать, что можно использовать обычных подопытных людей, которые согласятся на участие в опытах с их памятью за небольшие суммы денег, а не пытаться пересаживать память раненных или умерших солдат в механические тела. -Главный герой практически две недели почти не появлялся на работе. Напомню, работает он в лаборатории, на финансирование которой выделяются миллионы долларов, и там происходят вот такие вот дела... И этот список можно продолжать ещё очень долго. Настолько много вопросов оставляет фильм. Так же есть очень сомнительные моменты с раскрытием характеров персонажей. Нам показывают семью главного героя на протяжении нескольких минут, далее резкая смерть всех членов семьи. А далее кадры о переживаниях главного героя по умершей дочери. Это должно вызвать чувства? Не вызывает абсолютно никаких чувств смерть того, кого даже путём не сумели раскрыть и более или менее сделать так, чтобы зрителю тоже было жалко героя. Вторая часть фильма выглядит, как какой-то дешёвый боевик с тупыми героями, за которыми гонятся бандиты, а герои берут и заезжают в здание больницы, зная что их могут отследить по GPS. Финал вызывает некоторые вопросы, но про них забываешь, когда видишь 'замечательную' анимацию робота... 4 из 10

После просмотра сложилось ощущение, что сценарий писал ребенок, который посмотрел несколько фантастических фильмов, в силу возраста ничего особо не понял, но решил написать свою оригинальную историю по мотивам, результатом чего получился продукт, который по уровню бреда может затмить лучших представителей жанра треша. В жанре научной фантастики допускаются любые упрощения и допущения, но логика истории обязана сохраняться, что же тут имел в виду автор, подозреваю не сможет сказать сам автор. В кучу свалено тотально все - копирование сознания, перенос сознания в машину, перенос сознания в клона, проблемы с адаптацией всего этого добра. Толи это дело цифровое, но тогда в чем проблема компьютерной эмуляции? Толи это дело какое-то сложное моделирование, работающее по принципу черного ящика, и которое невозможно эмулировать, но тогда как в него можно вносить правки в режиме онлайн?! В результате того что правила меняются каждые 3 минуты, даже как сказку это воспринимать невозможно. Ко всему прочему дело происходит в подвале на коленке под соусом «для игры в бога тихонько вынеси нужное оборудование с работы на 10 миллионов». Все несостыковки (а тут по большому счету одна большая несостыковка) объясняются «мне некогда было думать». Как вообще этот сценарий удалось запустить в работу, лично для меня загадка. В результате, как писал выше, если переформатировать «это» в трешовую комедию абсурда, высмеивающую клише жанра научной фантастики, то наверно получился шедевр, но в таком «серьезном» виде – это фактически эталонное дно. 2 из 10

Чего же ожидает каждый зритель, когда читает в превью к фильму указание жанра 'фантастика', 'боевик' и 'триллер'? Конечно же, зрелища! Ведь это же фантастика! Значит, должны быть вовсю задействованы компьютерная графика и визуальные спецэффекты! А если это ещё и 'боевик'? Тогда хотелось бы, чтобы дух захватывало от перестрелок, взрывов и погонь; побольше бы экшна, из-за которого напрочь забываешь, что твоя рука опущена в большой картонный стакан с попкорном. А когда 'триллер'? Ну тогда, какой-то захватывающий сюжет должен быть, какая-то интрига, какая-то тайна тоже имеют полное право на присутствие, а главное, чтобы развенчивание всего было в самом финале, а ещё и чтобы кульминация была неожиданной! При этом предпремьерные трейлеры должны иметь привлекательные вырезки из эпизодов, чтобы публика с воодушевлением создавала очереди в кассы кинотеатров. И в обязательном порядке не забыть бы про какую-нибудь культовую фигуру из актёрской среды, чтобы его персонаж был в центре сюжета. То есть, так сказать, задействовать имя-брэнд. И всё это могло быть со всей очевидностью в 'Репродукции'. Но как-то не свезло. Попробуем разобраться, что же случилось у потенциального блокбастера. И начнём, пожалуй, с конца, то есть с имени-брэнда, который должен служить этаким зазывалой для сомневающейся публики. И таковым стал Кеану Ривз. Актёр, к которому на сегодняшний день многие проявляют уважение и симпатию до такой степени, что прикрывают глаза на участившиеся в последнее время малозначимые или незаметные вплоть до провалов проекты с его участием ('Плохая партия' (2016), 'Профессионал', 'Как женить холостяка' (оба - 2018)) и лишь экшн-трилогия 'Джон Уик' всё ещё напоминает всем, что Ривз - звезда планетарного масштаба (да простят меня астрономы за подобную метафору). И в 'Репродукции' Ривзу достаётся персонаж по имени Уилл Фостер. Он талантливый учёный, трудящийся на ниве клонирования, правда, он ещё не знает, что за его изысканиями стоят люди, которым нужны в первую очередь пути обогащения, а не исследования во благо человечества. Но однажды после трагических событий Уилл пользуется достижениями лаборатории и совершает практически преступление... Это всё нам говорит о том, что именно тут начинается фантастика вкупе с боевиков. Сейчас, уже вот-вот будет зрелище, сейчас прям переполнит нас восторг от визуальной красоты и эффектности. Но как-то этого совсем не происходит, всё идёт в монотонном и легко угадываемом режиме, практически нет эпизодов, где происходят эмоциональные всплески, нет неожиданных и обескураживающих (в хорошем смысле) сюжетным поворотов. Местами вообще создавалось впечатление, что режиссёр ленты Джеффри Начманофф не знал, что делать с материалом от сценариста Чада Ст. Джона, основавшего историю 'Репродукции' по рассказу Стивен Хэймела. Начманофф будто нарочно растягивает длительность действия, чтобы фильм не оказался короткометражкей. А это несёт за собой общее скучное зрелище, где уже и сами действующие лица не знают, что им говорить, диалоги зависают, становятся пресными и бессмысленными, лишь перекрывающими эфир. И в один момент уже хочется стукнуть по столу (или что там есть под рукой) и сказать, да начинайте уже, в конце концов, сколько можно переливать из пустого в порожнее? А когда вроде бы наступает переломный момент в 'Репродукции', то уже совершенно неинтересно, что там будет происходить. Во-первых, фильм уже не взыскал доверия и откровенно надоел. Во-вторых, развитие сюжета слишком очевидное и скачет от одного шаблона к другому. Да и примеров подобному зрелищу уйма. Только из первых, что приходят на ум, можно вспомнить 'Цепную реакцию' (1996) с участием того же Кеану Ривза (фильм провалился и практически даже не вспоминается горячими поклонниками актёра) и 'Час расплаты' (2003) с Беном Аффлеком (этот фильм, кстати, неплох). Кроме и так всех очевидных промашек 'Репродукции' ничем особым не запоминается и сам Ривз. Он выглядит уставшим, постоянно смотрит куда-то вниз, будто на него легла вся тяжесть мира как на последнего атланта. Задора, искры в глазах не наблюдается, словно делается опостылевшая работа. Где тот Кеану Ривз, которого мы полюбили за 'На гребне волны' (1991) и 'Скорость' (1994). Профессионал он, конечно, с большой буквы, но старого-доброго Кеану в 'Репродукции' нет. То ли он так и не понял, где же драматургия персонажа, хотя она лежит на поверхности, то ли он хотел большее показать, но, в конце концов, не стал бороться, поняв бессмысленность проекта. Не знаю. И, кстати, тоже самое касается других актёров, в том числе Элис Ив, которая выглядела своей бледной тенью из тех же 'Банкомата' (2011) и 'Ворона' (2011), где по некоторым нюансам героини Ив были схожи на её же персонаж из 'Репродукции'. В общем и целом, 'Репродукция', на которую возлагались такие большие надежды, ведь благодаря ей Кеану Ривз мог бы вернуться с помпой в мир фантастического боевика, который ему покорился после культовой 'Матрицы', но оказалась 'Репродукция' малоприметным и скучным проходным фильмом, который ничего особенного в себе не несёт, пользуется заезженным сюжетом и обладает безликой игрой актёров. Увы, но: 4 из 10

Ученый-нейробиолог Уилл работает на секретном объекте и занимается сверсхсложными экспериментами – переносом сознания умершего человека в искусственное тело. Но если у животных оно перекидывается легко и просто, то разум хомо сапиенса упорно отказывается делать это без побочных эффектов, в результате чего у киборгов, снабженных новыми мозгами, напрочь взрываются чердаки. Так и тратил бы Уилл гранты вхолостую и дальше, пока однажды не произошел трагический «пинок» для развития науки – в нелепой автокатастрофе погибают его жена и трое детей. Уговорив коллегу помочь, он начинает выращивать в специальных контейнерах клонов своих близких, стараясь как можно быстрее родить идею успешного переноса сознания. Разумеется, это у него получится, вот только работодатели Уилла не в восторге, что прорывы в области биологии свершаются за дверями их организации. Карьера Киану Ривза давно напоминала пациента в многолетней коме, пока ее внезапно не реанимировал простенький боевичок «Джон Уик», ставший неожиданно успешным и в итоге складывавшийся в потенциально неплохую франшизу. Нео, судя по всему, решил, что одного хита ему на данный момент вполне хватит и вновь начал тратить силы и время на проходную ерунду типа «Репродукции», тема которой актеру была довольно близка. К сожалению, порадовать фильм не может ничем: первая половина картины - тягомотная мелодрама «как же мне жить без любимой жены» плюс антинаучная чушь, в которую сценаристы понапихали побольше слов с приставкой «нейро», дабы звучало посолиднее (спасибо, что не «нано»). Ко второй части кино внезапно просыпается и с заметным трудом пытается компенсировать отсутствие экшена смехотворной беготней и цифровым роботом, но это уже как мертвому припарка. Ясно, что перед нами не новая картина Нолана, но снимать такую явную фантастическую чепуху к 2018 году даже как-то неприлично. Сей ужасный сценарий не шибко мастеровитый Джеффри Начманофф, известный в основном работой над сериалами и скриптом к фильму-катастрофе «Послезавтра», реализует в соответствии со своими скромными возможностями и приукрасить историю не в силах. Потуги на философскую драму, пережевывающую тему «в человеке важно не тело, а воспоминания с сознанием, и не важно, куда их засунули», примитивны, сюжет битый час топчется на месте, актеры, сценаристы и постановщик без разговоров отправляются сразу на «Золотую малину», поскольку то, как авторы типа с научной точки зрения пытаются объяснить процесс «гиги в мозги», выглядит дистиллированным инфантильным бредом и вызывает приступ мощного стыда за людей, это придумавших. И словно вышеперечисленного было мало, отдельным выстрелом в лоб зрителю выступает коряво прикрученный хэппи-энд, как и все остальное, пришитый белыми нитками ради удовлетворения слишком впечатлительной части аудитории. Так что если кто-нибудь однажды задастся вопросом, как из фантастического блокбастера с клонами, роботами и имплантацией сознания сделать заунывное, скучное и глупое мыло, то ему прямая дорога к «Репродукции», после просмотра которой хочется заменить серое вещество всем, причастным к ее созданию. 4 из 10

Такое оправдание, которое пришло мне в голову после просмотра 'Репродукции'. Серьезно - вдруг есть тайный заговор замены хороших актеров их клонами. Для Ривза - это бы объяснило фильмы 'Как женить холостяка', 'Профессионал'. Но мир жесток, поэтому разложим на шкварки эту ленту. Режиссер новичок, но сценарист со стажем Джеффри Начманофф взял избитое филе темы клонирования. Приправил блюдо драматическим соусом с экшнн специями. Вкус получился специфическим. И Ривз должен был его почувствовать, ведь раньше критики отмечали уникальное чутье Киану. Он удачно отказался от сиквела Скорости, точно выбрал Константина. А здесь актер промахнулся, более того выступил как продюсер. Что мы видим, кроме рекламы Шевроле? Драматическая завязка - гибель всей семьи пригорает уже через 15 минут. Ривз пытается выжать слезы, как только что разрезанная луковица, но куча нелогичностей взрывают мозг. Через полчаса ты хочешь встать и крикнуть - 'Ребята вы серьезно верите, что вам это сойдет с рук?' Но режиссер методично нарезает непрожаренные кусочки истории, заставляя жевать из целый час. Правда - вы целый час наблюдаете страдания Ривза, вперемешку с красивым мельканием цифр на мониторах. Джеффри на, что ты рассчитывал? Ривз будет тянуть в одиночку 2/3 фильма, когда в нем ничего не происходит? Да, ты бОльший оптимист, чем человек прыгающий на дно колодца в поисках звезд. Я почти заснул, когда новый сценарист быстро залатал сюжетные дырки вместо ликвидированной команды копирайтеров. Финал выглядел настолько скомкано, что не покидало ощущение - все хотели быстрее уехать из Пуэрто-Рико. Подальше от этих комаров, климата и оставить Ривза один на один со своей репродукцией. Отчаянные попытки добавить живости последними экшен сценами смотрелись убого. Даже актриса Элис Лив - унылая жена главного героя - пыталась отговорить Киану участвовать в них. Как итог, растянутая до невозможности попытка эксплуатировать тему клонирования без какой-либо изюминки. Унылое зрелище разбавлено Ривзом, который, пожалуй, единственный верил в фильм. Может всё-таки это был не он, а?! 2 из 10