Американцы однажды должны кому-нибудь проиграть...
Итак, посмотрела я это кино и... оно мне понравилось! Я считаю, что именно про такие события и победы нужно снимать фильмы. В основе сюжета лежит победа сборной СССР над сборной США на Летних Олимпийских играх 1972 года. Это первое золото нашей сборной по баскетболу. Чтобы вы понимали, тогда никто и представить не мог, что кому-то под силу обыграть американцев. Начнем с того, что баскетбол изначально зародился в штатах, это их спорт. И в нем они преуспели как никто другой. Но не всему длиться вечно. Стоить отметить операторскую работу, она тут великолепна! Слоу-моушен используются в тех местах, где он действительно нужен для создания дополнительного напряжения. Очень понравились моменты, когда камера облетает площадку и тебе хорошо видны движения и перестроения игроков. Для тех, кто занимается баскетболом это будет особенно интересно. Режиссер очень постарался, мне кажется события в фильме обязательно затронут самые потаенные струны вашей души. Здесь есть все: боль, слезы, разочарование и стремление к победе. Эта кинолента в перчую очередь учит нас не сдаваться, двигаться вперед, показывает, что нет ничего невозможного, если усердно работать несмотря ни на что. Больше всего мне понравился тренер сборной - Владимир Гаранжин. Его роль исполняет актер Сергей Машков, и он с этой задачей справился на ура. Ты видишь как этот человек переживает за своих игроков, а также стремится к победе, понимает ее важность для страны. Он искренне верит в то, что американцев можно обыграть и не существует непобедимых команд. Несмотря на трудности, которые возникают в процессе подготовки к игре, он не дает своим игрокам сломаться. Таким и должен быть настоящий тренер! Кто бы что ни говорил, а наши умеют снимать фильмы. Эта кинолента тому подтверждение. Фильм не без недостатков, например, в некоторых местах режиссер отошел от достоверности истории, но ведь это и не документалистика. В целом, работа смотрелась на одном дыхании и оставила исключительно положительное впечатление и веру в наш кинематограф. 9 из 10
РАСПРАВЬТЕ КРЫЛЬЯ, СТРАУСЫ! ПОЛЕТЕЛИ!
Я хорошо помню ту игру. Как и восторг от победы наших баскетболистов над американской сборной. Поэтому, наверное, к просмотру этого фильма сразу отнеслась настороженно – в последнее время не было особых поводов доверять отечественным киноделам, занятым в основном выискиванием «чревоточин» в советской истории. И хотя фильм собрал кассу в 15 раз превысившую затраты (что говорит о невероятной зрительской активности, а, стало быть, и о качестве фильма) критические отзывы некоторой (как выяснилось, очень незначительной) части аудитории останавливали – боялась, что ТОТ памятный восторг будет смазан. И все-таки… Сегодня посмотрела фильм второй раз. Что мне совершенно не свойственно и говорит само за себя. Еще после первого просмотра поняла, что все «критиканы» относятся к наивной группе искателей ляпов и несоответствий с документальной историей. Есть такая категория глуповатых зрителей, которые считают, если экранизация, то дословная, если байопик, то буквальный – точно по историческим датам и фиксированным фактам. Я сочувствую таким «зрителям» и считаю их очень недалекими, неспособными понять, что кинофильм – это совершенно самостоятельное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, во многом условное, отражающее взгляд творческой группы на события и факты. Поэтому и всю критику в адрес этого фильма не воспринимаю всерьез. Это очень хорошее кино, напоминающее то далекое советское. И да, его пафосность (которая так раздражает критиканов), мне кажется совершенно к месту и вызывает ответное чувство гордости за страну, которую, увы, мы потеряли. За ту команду игроков, которые сумели заявить миру, что советский спорт, как всегда на высоте - в то время наши спортсмены считались лучшими в подавляющем большинстве олимпийских дисциплин. Где сейчас эта уверенность и гордость? И можно ли говорить о «фальши» про былое тем, кто вырос (а то и родился) уже в новой стране, с практически утраченной спортивной славой. Хотя недавний успех отечественных фигуристов вселяет надежду… Мне так же не понятны причины скандала, разразившегося после премьеры и построенного опять же на выявлении каких-то «неточностей». Впрочем, кажется, он пошел на пользу фильму – такой своеобразный вариант промоушена. Главное, сами игроки, дожившие до выхода фильма, восприняли его положительно, правильно поняли художественность повествования и приняли фильм всем сердцем. Итак, «Движение вверх». Главный успех фильма – это невероятный каст, аналогов которому припомнить не могу. Всегда считала, что высокий рост – это дополнительный бонус, который в актерской профессии может с успехом заменить отсутствие таланта. В данном случае актеры не только внешне убедительны и, что уж умалчивать, очень красивы, но и безусловно талантливы. Иван Колесников, Кирилл Зайцев, Отар Лордкипанидзе, Джеймс Тратас… Образы, созданные ими, биографичны, с ярким набором эмоций и личных историй. Ребята прекрасно справились с поставленными задачами, достигнув даже определенной внешней похожести с прототипами своих героев. Очень понравились и те, для кого фильм стал дебютом, но наверняка определил выбор дальнейших занятий – Кузьма Сапрыкин, Александр Ряполов, Егор Климович…Хочется видеть их чаще на экранах, потому что засилье «петровых», «цыгановых» и прочих (с одинаковым выражением не очень симпатичных лиц) уже сильно надоело. Хочется видеть кого-то, если и не сильно талантливого, то хотя бы красивого. А тут все в одном флаконе. И рядом с маститыми Владимиром Машковым, Андреем Смоляковым, Маратом Башаровым и прочими мастодонтами отечественного кино эта молодежь смотрится вполне органично и весьма профессионально. Особого разговора заслуживают кадры непосредственно той исторической игры на Мюнхенской олимпиаде 1972 года. Такого настоящего накала спортивной борьбы, единоборства характеров и высочайшей спортивной техники ранее видеть не приходилось в фильмах о спорте. И это еще один комплимент профессионализму актеров, многие из которых в жизни далеки от спорта. Последние полчаса фильма зрители превращаются в настоящих болельщиков, забывая про кино и полностью переживая те давние чувства восторга и азарта. Прибавим ко всему этому приличный сценарий с хорошими диалогами, великолепную операторскую работу, продуманную режиссуру и… вывод один: это безусловный успех отечественного кинематографа. На фоне которого чернушный артхаус новомодных «режиссеров» выглядит оскорбительно и надменно. 10 из 10
Движение вверх
Картина повествует об исторических событиях. Основой сценария фильма была книга баскетболиста Сергея Белова 'Движение вверх'. Фильм художественный, хотя и основан на реальных событиях. Новая спортивная драма 'Движение вверх' рассказывает об баскетбольном матче на Олимпиаде-1972 года в Мюнхене. Тогда, в финале сборная СССР за 3 секунды до конца матча, вырвала победу у сборной США. Американцы оказались поверженными впервые за 36 лет. Сборная СССР совершила, казалось бы, невозможное. В Фильме собралась золотая киносборная России: Владимир Машков, Сергей Гармаш, Андрей Смоляков, Виктория Толстоганова, Марат Башаров. Это потрясающий фильм. реально драматический фильм о реальных людях, и в нем есть правда жизни. Фильмом раскрыт образ каждого игрока той сборной. Атмосфера, которую авторы хотели показать, великолепна. 'Движение вверх' это не только спортивная история, это фильм о судьбах людей. Настоящие чувства на экране. Кино о чуде, мечте, вдохновении и стремлении к чему-то важному. Фильм возвращает к якобы утраченным ценностям и смыслам советского кино и воспроизводит их в современном формате. Сценарий и идеология работают безупречно, реплики документальны, но сама игра блестяще переведена на язык блокбастера. Сильные позитивные эмоции, которые фильм побуждает у зрителей - одна из причин его успеха. Фильм привлекает чистотой высокой эмоции, которую он рождает. Эти эмоции хочется переживать много раз.
'Пока не возможно. Потом - возможно'
Итак, только что я посмотрел отечественный фильм 'Движение вверх', основанный на реальных событиях и произошедший на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене. И я просто в восторге! Конечно, речь идет о всем известных и легендарных 'трех секундах ' противостояние сборной СССР по баскетболу с опытной и серьезной сборной США. Кинокартина снята на высочайшем уровне актерского мастерства и режиссерского профессионализма. В фильме много настоящей спортивной игры, глядя на которую захватывает дух. Благодаря этому фильму молодые зрители могут убедиться, что не только афроамериканцы хорошо бегают и прыгают, что не одними лишь толчками решается игра, и что победили действительно наши. Именно поэтому не стоит относиться к фильму как к очередной спортивной драме. Сюжет: Он располагает к тому, чтобы вызвать гордость за страну, за ее непостижимый, спортивный потенциал. В процессе просмотра чувствовалось единство людей, которые, погрузившись в фильм, сидели в тот момент рядом со мной и яро болели за одну цель. Так что можно считать, что режиссеру удалось преодолеть сверхзадачу и вызвать чувство патриотизма у зрителя. Кроме того, я уверен на 100%, фильм затронет самые потаенные струны вашей души, ведь здесь есть все: боль, слезы, разочарование и стремление к победе. В целом фильм замечательный и достоин к семейному просмотру.
БЛЕСК!!!
Ну друзья... Как бы скептически и насмехательски не относился я к нашему кино... Но фактически вынужденный просмотр нашумевшей ленты четырехлетней давности ввел в меня в невообразимый ступор... Ступор от восторга!!.. Ещё никогда не приходилось мне видеть настолько лёгкую, яркую, сочную, интересную художественную ленту в принципе! Тем более российскую!!!.. Для тех, кто ещё не смотрел - скажу сразу. Лента очень стремительная!! Фактически клиповая - чем-то напоминает по скорости и яркости 'Между ангелом и бесом' и 'Пришельцы'. Вот такой вот стиль! Ни о каком сравнении с хваленой 'Легендой №17' и речи быть не может! Данный фильм на голову превосходит как по зрелищности, так и по удовольствию восприятия! ..Быть может подбешивает откровенно мерзкий персонаж Башарова, да пару клюквенных моментов... Но в такой стремительной рубке так глубоко и сильно проникнуться к каждому из главных героев!!! Я до сих пор не понимаю, как режиссеру ленты удалось меня, зрителя, влюбить во всех абсолютно героев той победы в таком шустром кинофильме, где нашлось место не только знаменитому матчу, но и отсылкам к советской номенклатуре, к КГБ, вербовке, личной драме тренера, любви, 'балтийскому вопросу', дворовому баскетболу, смертельной травме, грузинским свадьбам, террористам в олимпийской деревне... ..Зрелище действительно неописуемое!! Картинка постоянно яркая, красивая, красочная, сочная! Живая!! И в целом, что бы не происходило в кадре, мне фильм симпатичен тем, что он очень лёгкий, не грузит, и постоянно в позитивном ключе, что бы не происходило! Очень понравились актеры. Все без исключения! Загримировали всех действительно здорово, и эти прически, и эти усы - все действительно как в 'семидесятых'! ...Многие упрекают в том, что в фильме где-то приврали, а где-то и хваленая победа достигнута за счет политического давления и борьбы не с американскими профи, а молодыми студентами... Мне если честно - НАЧХАТЬ! Я смотрел художественный фильм, не документальный, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ! В котором прекрасно абсолютно всё! Который великолепен! А учитывая, страну его создания - так и вовсе - откровенное чудо, что он таким и состоялся! БРАВО!!! ВСЕМ! 10 из 10
Спустя 5 летДвижения
Художественный фильм 'Движение вверх' вышел в 2017 году. В год выхода я не смог его посмотреть, а увидел только в обзоре Бэдкомедиана, где о фильме сформировалась однозначно негативная картина. В итоге к 50-летию мюнхенского матча и 5-летию фильма мне удалось прочитать первоисточник Сергея Белова, посмотреть художественный фильм, пересмотреть критику Евгения Баженова и посмотреть критику критики Бэдкомедиана от Егора Просвирнина. Прежде всего, хочется поделиться впечатлениями о фильме, после чего обсудить немного последующую реакцию, начнём с фильма. В основу фильма легла одноимённая книга Сергея Белова, участника советской сборной по баскетболу, а конкретно часть, посвящённая Олимпиаде 1972 года в Мюнхене. Однако главный герой здесь не сам Сергей Белова, а Владимир Гаранжин (прототипом которого стал тренер советской сборной Владимир Кондрашин). Из достоинств фильма можно, прежде всего, отметить, что он очень хорошо снят, то есть с технической точки зрения и глазу было не за что зацепиться в данном случае. Особенно это хорошо видно во второй половине фильме, когда посекундно восстановили легендарный матч. Здесь можно сказать, что по уровню напряжения, как в книге-первоисточнике. Это завораживает, это цепляет, за этим интересно смотреть. Другое достоинство -- это актёрский состав, в котором особенно приятно смотреть на Владимира Машкова в роли тренера и на Кирилла Зайцева в роли Сергея Белова. Третье достоинство -- фильм очень грамотно создаёт атмосферу пафоса и важности события, которое должно вот-вот наступить и в контексте необходимой бездумной пропаганды этот фильм работает очень хорошо. Из очевидных достоинств на этом всё,а из недостатков следующее. Стараюсь не сравнивать первоисточник с экзранизацией, но в данном случае не хочу себе в этом. В фильме атмосфера перед матчем совсем не такая, как в книге, в первоисточнике не чувствовалось, что американцы -- это непобедимые божества, в книге в них виделся соперник высокого уровня, но не как что-то сакральное, а как трудное препятствие на пути к цели. Второе -- линия взаимодействия тренера с командой показана не внятно и не совсем понятно, в отличи от книги, кто и что хотел от происходящего и приходится додумывать кто и зачем, что делал. В контексте фильмов додумка работает, на мой взгляд, только когда она постфактум после просмотра, а не когда во время фильма ты сам додумываешь, что было в данном случае. И по последней причине невнятица ложится на действия персонажей и им уже сложнее переживать. Третий недостаток - этот метафизический посыл и акцент на том, что если просто поверить, то удача тебе улыбнётся, что в плане спортивных достижений, на мой взгляд, губительный посыл. Не отрицаю, что удача играет важную роль, но не ключевую, ключевую всё же играют тренировки, что в данном фильме слабо отражено и акцент смещён. Хочется сказать относительно критики, которая сыграла роль в восприятии того матча наравне с фильмом. На мой взгляд тот обзор Бэдкомедиана более точно отражает книгу-первоисточник и персоналий, которые ту победу принесли. Но подчеркну именно в контексте Мюнхенской олимпиады. Критика же обзора со стороны Егора Просвирнина, на мой взгляд, была точна только в одном в книге не делается акцент на 'советской Родине', как говорил Бэдкомедиан. В остальном же Егор пытался, что называется 'натянуть сову на глобус', приводя события и факты из жизни и книги, которые либо похожи на события фильма, но ими не являются, либо не связаны никак, хотя критикуется именно фильм и экранизация конкретных событий и по-хорошему надо именно от исходных событий отталкиваться, а не искать параллели и говорить, что критик ошибся, а в фильме были правы. В целом же, спустя 5 лет после выхода фильма наконец-то его посмотрев могут сказать, что это неплохая спортивная драма на один раз. Вряд ли он заслуживал того, чтоб стать самым кассовым российским фильмом на данный момент, но что есть, то есть. Рекомендую прочитать книгу вне зависимости от отношения к баскетболу, так как она посвящена не только Мюнхену, но и другим событиям и даже далёким от спорта это будет интересно. Фильм рекомендую посмотреть либо после книги, либо для понимания того, что стало самым кассовым фильмом России. 6 из 10
ВЧ
Виталий Черкесов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Нет ничего невозможного, если есть непреодолимое желание и единый дух!
Начну не с критики или напротив, не с фактов или изменения реальной истории, а с того что является важным при просмотре любой картины, - какой отклик остался в душе, заставил ли он Вас подумать, полюбить, стать добрее, тронул ли, наполнял ли чем-то особенным?! Поднял ли дискуссию внутри... Первый признак фильма, который можно ассоциировать с искусством, - картина заставляет Тебя не только проводить время, но также испытывать чувства, и в какой-то момент перестать жевать и начать сопереживать героям, захотеть стать частью этой истории! Этот фильм - именно про это! Кино о реальных людях и правде жизни! Про настоящих людей, про силу духа, про команду, про человечность про то как невозможное - стало возможным в единение! Фильм, безусловно, и про любовь к Родине, только любя свою страну, возможно идти на такого масштаба личные жертвы, во благо всеобщего «движения вверх! »Тем, кто хочет увидеть пример, что такое команда и на что способна «величина человеческого духа» - рекомендую...
КА
Кира Александрова
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Полет — естественное состояние баскетболиста.'
Вспомнила про такого режиссера как Мегердичев, после Метро, и решила спустя долгое время все-таки посмотреть Движение вверх. Мне многие говорили про него, и всегда была неоднозначность, кто-то хвалил, кто-то ругал. Но мнение, на то и мнение, что он должно быть индивидуальным. Я решилась, и посмотрела Движение вверх. В целом, люблю спортивные драмы, а биографические спортивные драмы и того сильнее. Они все мотивируют встать с удобного кресла (или дивана) и начать действовать, ну как можно устоять от пробежки после просмотра 'Рокки'? Ярким представителем отечественного кинопроизводства в мире спортивных драм стал фильм Легенда №17, фильм который не просто встал во главе наших лент о спорте, но и показал пример для Голливуда, как надо снимать добротное кино. 'Движение вверх' смогло повторить успех? Формула в принципе схожа, есть команда, есть тренер, есть главный герой и превозмогание чтобы стать настоящими легендами. Но тут есть небольшая деталь, не все и сразу получается у всех героев, они все идут методом проб и ошибок к намеченной цели, а ещё тут раскрыли то, за что фильму отдельное спасибо хочется сказать. СССР уже давно нет, и к большому сожалению, не все республики остались дружны, а в этом фильме команда из разных стран, они все едины, они не только одна команда, но и один народ. Сейчас этого очень не хватает, и видеть это единение хотя бы на экране - греет душу. Актёрский состав не сказать, что впечатлил, но и не разочаровал. В принципе ребята баскетболисты играют хорошо, но точно не заслуживают награду, т.е. игра не выдающаяся у них вышла. А кто мог бы сыграть легендарного тренера?! Меньшиков уже был, еще раз ставить его было бы слишком, а вот Машков - идеальный выбор. Харизма из этого актера прет даже не в лучших его фильмах. Владимир Машков исполнил свою роль на все сто, именно таким я видела Владимира Гаранжина, сильный и волевой человек способный сделать невозможное. Цитата: 'Пока невозможно, потом — возможно.' За техническую сторону фильм можно смело хвалить, и грим хорош, хороши спецэффекты на площадке, приятный монтаж, яркая и сочная цветокоррекция. Очень радует глаз. Итого: С точки зрения биографической ленты, фильм очень неточный, в нем полно противоречий с оригиналом, но стоит отметить, что он не претендует на документальность, в первую очередь это художественный фильм основанный на реальных событиях. Где-то кого-то плохо показали? Выставили в дурном свете? Нет, этого я не увидела. Как по мне, так получилась крепкая такая спортивная драма, где советские люди снова едины, где наши побеждают!
ВМ
Виктория Мальцева
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Анализ фильма
Фильм 'Движение вверх' (2017) представляет собой кинематографическую работу, которая тщательно исследует биографию и путь к успеху спортсмена. Режиссер Никита Михалков тщательно создал образы персонажей и подчеркнул их мотивацию и стремление к достижению выдающихся результатов. Сценарий фильма акцентирует внимание на борьбе, самопожертвовании и силе воли, что делает его увлекательным и вдохновляющим для зрителей, интересующихся спортом и человеческими достижениями. Актерский состав, включая Милоса Биковича в главной роли, продемонстрировал отличное исполнение и способствовал созданию атмосферы, полной эмоциональной глубины. Кинематографические приемы, включая съемку спортивных сцен, были выполнены профессионально и добавили фильму реалистичности. Оценить фильм можно как историческую биографическую драму, которая уделяет внимание человеческим ценностям и стремлению к величию. 'Движение вверх' предлагает нейтральный и аналитический взгляд на жизнь и карьеру главного героя, что делает его доступным для широкой аудитории и вдохновляет задуматься о собственных целях и амбициях.
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Негативный отзыв
Движение не туда
Чего ждёшь от исторического спортивного фильма? Наверное, истории в первую очередь, а если с этим проблемы, то хотя бы самого спорта по-больше. Это может быть и драма, и боевик, и даже комедия, но если история и спорт не на первом месте, то что-то с этим фильмом не так. Случай «Движения вверх» уникален, поскольку проблемы начинаются даже не в сюжете, а не много-не мало в его названии. Два громких слова, сверкающие на постерах, наводят на мысль, что фильм нас удивит развитием… чего-либо. Спортивных навыков, надо полагать. Немного контекста: перед нами разворачивается история баскетбольного матча между советской и американской командами на олимпиаде 1972 года. Я не любитель баскетбола, но знаю, что американцы как основатели и признанные короли этой игры настолько возмутились тем матчем, что до сих пор отказываются его признавать. Для советской сборной это действительно было движем вверх, к числу тех стран, которые могут потеснить американцев в клубе победителей. Однако детали — ключевой аспект и одна громадная проблема фильма. Про то, насколько он слабо соответствует историческим событиям, уже достаточно сказано и без меня, поэтому я ограничусь одним-единственным наблюдением: по требованию возмущённой семьи покойного тренера Кондрашина главному герою здесь поменяли фамилию на Гаранжин. Без лишних слов: этого достаточно, чтобы воспринимать «Движение вверх» чисто как художественный фильм. Итак. Перед Гаранжиным стоит важная спортивная и политическая задача: подготовить такую мощную команду, чтоб утереть американцам нос на баскетбольной площадке. Весь фильм наш герой полон мрачных размышлений и ходит с таким серьёзным лицом, будто его ожидает прямо-таки смертельное испытание. Игра в баскетбол с ксеноморфами, может? Оператор тоже нагнетает атмосферу, создавая контрастное и тусклое освещение, особенно в узких коридорах и кабинете советского правительства. По ходу сюжета одна за другой вспыхивают ссоры между спортсменами, нарастает напряжение в разговорах между Гаранжиным и правительством, в дело вмешивается КГБ, параллельно некоторых персонажей ещё охватывают опасные болезни… Я не понимаю, почему сценаристы не докрутили гайки и не представили эту историю как спортивный триллер. Могло бы получиться захватывающее кино. Но «Движение вверх» плывёт по совершенно другой реке, образованной из слёз, вызванных давлением на жалось во многих сценах. Это давление настолько часто затмевает собой всё остальное, что упущенным оказывается главная тема — баскетбол. Вопреки ощущениям опасности, создаваемой элементами триллера, я не чувствую никаких проблем, связанных с, собственно, игрой. О каком движении вверх идёт речь, если спортсмены весь фильм играют отлично? Им даже проблемы со здоровьем не мешают метко бросать мяч и прыгать, как кенгуру. Ни тактики, ни особенности тренировок в сюжете не представлено. Немного побегали, попрыгали, и всего делов. Каким образом они достигли уровня американцев, остаётся неизвестным. Как неизвестно и то, по какой причине суровые политиканы ставят тренеру палки в колёса, нервируя его и мешая работать на себя же, любимых. Им хочется или не хочется обыграть американцев? Происходящее иногда скатывается в такой абсурд, что при виде безумных глаз чиновников или грустного лица тренера зрителей пробирает смех. Ставшая уже мемом фраза «За себя и за Сашку!» мне кажется нелепой в первую очередь из-за наивного и глупого сценария, который даже старания Владимира Машкова не в состоянии превратить в сильную драму. Это смешной фильм о нервных политиках, грустном тренере и очень непродуманных спортсменах. Насколько непродуманных? В ключевой для сюжета команде есть прибалт. Что он за человек? Да просто прибалт в самом современном политическом смысле: не любит русских, ходит всегда один, и никаких личностных качеств у него нет. Ничем не лучше баскетболист-грузин: тоже держится в стороне, в горах у родственников веселится, и обладает какими-то до конца непонятными «восточными» убеждениями. Но это ходячие стереотипы, а не живые персонажи. Причина ссор внутри команды тоже неясна: их и тренер вроде не унижает, и играют они хорошо с самого начала. Откуда в них недовольство и желание расстаться, и по какой причине перед главным матчем они вдруг меняют направление на противоположное и начинают проявлять дружеские качества? Так надо понимать, что их совесть за что-то начала грызть, но никакой почвы для этого я в упор не вижу из-за невнятности сценария. Вместо раскрытия персонажей тут только давление на жалость, которое не согласуется с тем, какими хорошими спортсменами они являются. Если именно это немотивированное объединение является движением вверх, то в своей главной мысли фильм неубедителен от слова совсем. В результате это совершенно пустое кино, в котором вместо драмы, спорта и даже триллера только нытьё о том, как сложно… создавать себе проблемы, чтобы казаться драмой со стороны? Абсолютно непродуманная история с очевидным, но сюжетно нелогичным политическим контекстом не имеет общего ни с реальными событиями 1972 года, ни с образцовым спортивным кино. 2 из 10
КОММЕНТАРИИ