Человек, который смеётся

Периодически в адрес актера Евгения Цыганова появляются нападки в том, что его очередной киногерой существует в кадре с все тем же невозмутимо-меланхоличным выражением лица. Евгений даже в одном из интервью отметил, что часто слышит обвинения в своей «унылости». Полагаю, что хорошее чувство юмора и самоиронии Цыганова легли в основу его решения сыграть в фильме «Человек, который смеется» и сделать такой своеобразный ход конем. Итак, Дмитрий – звезда боевиков в исполнении Евгения Цыганова, все время играет однотипные роли этакого российского Джейсона Стейтэма. У этих фильмов есть своя аудитория, и Дмитрий является востребованным и обеспеченным артистом, хотя в глубине души однотипность выполняемой работы не приносит никакой радости и морального удовлетворения. При этом он честно и профессионально играет своих персонажей. Директор Дмитрия Виталий (в этой роли Степан Девонин) доволен карьерой своего подопечного, а еще больше он доволен тем, что сумел организовать для Дмитрия роль в международном проекте и съемки в Голливуде. Совершенно неожиданно на заграничной встрече Дмитрия с иностранными партнерами появляется некий Сергей Иванович, который говорит, что именно Дмитрий с его «выразительно суровым взглядом» нужен ему, чтобы сыграть главную роль в задуманном Сергеем Ивановичем фильме, Дмитрий считает, что это какой-то розыгрыш или недоразумение, но новый знакомый оказывается настолько серьезным человеком, что от его предложения невозможно отказаться. И вместо Америки Дмитрий летит в Сибирь на съемки боевика «Кровавая месть». Там на съемочной площадке с ним происходит несчастный случай, можно сказать, производственная травма, последствием которой является то, что Дмитрий все время теперь улыбается и смеется. И он ничего не может с этим поделать. Съемки «Кровавой мести» оказываются под угрозой срыва, а этого никак нельзя допустить. Из плюсов фильма сразу назову Е.Цыганова в главной роли. Понятно, что и другой актер мог бы сыграть персонажа, который, получив роль сурового киллера-мстителя теперь все время заливается смехом, но смотреть на Цыганова в этой роли было интереснее вдвойне по ранее указанной причине. Персонаж «Кровавой мести» вышел очень характерным и узнаваемым: косая челка, усы, малиновая рубашка, кожаная куртка. Второе. Поскольку «Человек, который смеется» это кино о кино, то лично мне было очень увлекательно смотреть весь кинематографический бекстэйдж, то что происходит за кадром и погрузиться в атмосферу, царящую на съемках. Начиная от пролога фильма и далее в основном сюжете подробно представлен съемочный процесс. Как режиссер (в начале это был режиссер «Человека, который смеется» Владимир Котт, потом Кирилл Каганович) ставит актерские задачи, ведет себя на площадке, его взаимоотношения с помощниками, ассистентами, как снимаются экшн-сцены, чем занят технический персонал и еще очень много моментов и тонкостей съемочного кинопроизводства. Третье. Забавными и смешными получились сцены сталкивания реальности, в которой раньше жили и работали Дмитрий и его директор Виталий, с той, в которую им пришлось погрузиться на съемках «Кровавой мести». Например, когда шофер привозит их на встречу с «фанатами» и представляет, сидящих за столом угрюмых людей: «Лом», «Болт», «Стамеска», «Штырь», «Пила», «Гвоздь». А Сергей Иванович, оказывается, «Топор». Четвертое. Как продолжение третьего, понравились как мысленно Дмитрий представлял возможное развитие событий, в случае, если Сергей Иванович решит с ними разделаться в буквальном смысле этого слова. Такие наглядные «страшилки» из лихих 90-х с копанием могил, электропилой и прочим. Пятое. Понравился креативный выход из ситуации с неконтролируемым смехом Дмитрия, который его директор придумал вместе с со сценаристами. Действительно оригинальное решение, чтобы была возможность продолжать съемки. Хотя режиссер и был от него первоначально в ужасе. Теперь из минусов. Первое. Параллельно с профессиональной жизнью Дмитрия представлена его личная жизнь. При этом она вроде как была заявлена, но показана как-то совсем пунктиром. Сцены с бывшей женой (Ирина Пегова) и сыном вышли, на мой взгляд, какими-то формальными и никак по сути не повлияли на раскрытие характера главного героя. Хотя из совместных сцен с И.Пеговой можно было сделать, например, интересные «пасхалки» относительно совместных работ Цыганова и Пеговой в «Прогулке» и «Космосе как предчувствии». И с сыном можно было придумать что-то интересное, тем более сына героя Марка сыграл родной сын Е.Цыганова. Второе. Линия с дочкой Сергея Ивановича могла бы тоже быть более содержательной и увлекательной, а так персонаж Анастасии Красовской радует только сексапильностью, папиным характером и соблазнительными нарядами. Третье. По мере продолжения съемок «Кровавой мести» я ждала, что будут какие-то новые любопытные ситуации во время съемочного процесса, а оказалось, что единственной смешной «фишкой» остался лишь неуместный смех Дмитрия в кадре. И, наконец, четвертое, и главное. Предфинальный приезд Сергея Ивановича со своей «гоп-компанией» на съемки и все, что происходило на поле дальше, вызвало у меня чувство недоумения. Как будто у сценаристов иссякла фантазия и они решили завершить фильм таким неправдоподобным образом. Для меня это стало тем, как если бы Фредди Крюгер неожиданно превратился в Карлсона. То же самое могу сказать и о непосредственном финале фильма, в котором от реальности действие перешло к какому-то капустнику, какой-то музыкально-танцевальной самодеятельности в ретро-стиле. Зачем было нужно это пожелание хорошего настроения зрителям? В общем, впечатления от просмотренного кино у меня неоднозначные. Задумка была очень хороша, а вот до конца как-то не дотянули. Зато «Человек, который смеется» напомнил, что у Евгения Цыганова чудесная улыбка, очень милые ямочки на щеках и когда-то в своих ранних фильмах он играл персонажей, для которых смех не был чем-то невероятным и удивительным.

Братья Котт, нет-нет, да и снимают, вполне себе, неплохое кино. Вот и на этот раз Владимиру фильм удался. По внешним признакам он вполне себе похож на современное отечественное 'плохое' кино, но если посмотреть на происходящее на экране под другим углом, то можно заметить все признаки пародии, именно на такое вот кино. Взять хотя бы недуг главного героя (надо сказать, Цыганов отрабатывает свою роль на 100 процентов). Он сам по себе является насмешкой над жанром, да и веселит в общем, хотя по всему должен был бы и надоесть ближе к середине, чего кстати не происходит. Пародиен и персонаж Гармаша со своей 'мафией', будто зашедшей в фильм из 'Жмурок' Балабанов, который, кстати тоже пародия. Забавен фильм, в котором снимается главный герой в начале. Снято нарочито неправдоподобно, со всеми возможными клише, оттого еще смешнее. Ну а после травмы главного героя сюжет снимаемого фильма местами становится просто уморителен. Первый фрагмент в снимаемом произведении с отсылкой к 'Бандитскому Петербургу' просто неподражаем. Самый смешной момент в фильме. Да и сам процесс съёмок т.н. фильма вполне себе забавен. Тут и 'Восемь с половиной долларов' нелишне вспомнить В общем, все снято как бы несерьёзно и даже нелепо, что многими может быть расценено как признак провала, но, как говорил в начале, будем считать удачной пародией. В целом фильм из, наверное, из одноразовых, но оставляющих приятное послевкусие.