Толкин

«В земле была нора, а в норе жил хоббит». Так мало слов, но какой огромный мир открыли они для миллионов людей. Не только (и даже, не столько) детям, как многим взрослым в том числе. Жизнь Джона Рональда Руэла Толкина мало походила на сказку, но она точно тянет на увлекательное, местами грустное, местами даже и трагичное, но не лишённое прекрасных моментов приключение. Которое, видоизменённое, но частично ставшее его произведениями. Хотя, фильм, конечно, не является совершенно точной экранизацией биографии Толкина, и стоит сделать скидку на мастерство сценаристов, всё же, как байопик он не плох. А изучать биографию писателя стоит по официальным документам. Здесь же чуточку про другое. Немного больше в угоду кинематографичности. «Где ты счастлив, там и твой дом». Сирота из бедной семьи, не вписывающийся в окружение своих одноклассников в частной школе, он всё же обрёл друзей, ставших братством, творческих личностей, которые поддерживали и вдохновляли, оценивали, критиковали и хвалили. Шутили, творили сумасбродства и дарили утешение в нужную минуту. Четверо друзей, названных братьев. Ничего не напоминает? Любовь всей его жизни он встретил ещё будучи подростком. И это удивительно, как иногда жизнь позволяет найти друг друга двум настолько подходящим душам. Разговоры о языках и неведомых мирах, об историях и словах, Вагнер и внезапное желание кинуть кусочек сахара на шляпку дамы в ресторане. Она станет Лютиэн – прекрасной бессмертной эльфийкой, ещё при жизни, в его сердце и мыслях. Разлучённые суровым выбором, но обретшие друг друга не смотря ни на что. Гибкий ум, неуёмное, невероятное воображение, трудолюбие и страсть к писательству, нужные – случайные! – обстоятельства, которые помогли, подтолкнули сменить профиль с изучения классиков, в котором Толкин не совсем преуспевал, на филологию, в которой он был непревзойдённым. И на всём этом фоне – война, грязная, холодная, кровавая, жестокая и беспощадная. «Это история о путешествии. О приключениях. О магии, конечно. О сокровище. И о любви. Она о разных вещах, трудно сказать. В какой-то степени она о приключениях, цель которых – проявить себя. Об отваге. О дружбе.» Фильм американский, но с актёрами-британцами, и он получился очень атмосферным, пропитанным духом Англии. Неспешный, красивый, даже глубокий, над которым хочется поразмыслить, потому что многие фразы, диалоги – магически прекрасны, интересны и многогранны, которые хочется разложить и в которые хочется вдуматься. Разумеется, это не фильм, который нужно смотреть «быстро, между делом», это не развлекательное кино. Но фильм может стать интересным, и не только для тех, кто является поклонником творчества Толкина, потому что фильм увлекателен (но всё ещё не развлекателен). Возможно (и только возможно), что фильм фанатам Толкина как раз и не понравится, потому что здесь Толкина, как великого признанного родоначальника фэнтези ещё нет. Он только ступает на эту тропу. Здесь показано только лишь то, какие тропы его вели до этого момента, К этому моменту. В этом фильме, правда, есть всё – за исключением, может быть, магии. Но что называется магией, как не дружба и любовь? В любом мире, на любом языке. Реальном или выдуманном.

Феноменальный успех в начале 2000-х трилогии Питера Джексона «Властелин колец», а так же не менее успешная в финансовом плане трилогия «Хоббит» в 2010-х поневоле наталкивали меня на мысль не только обратиться к первоисточнику - романам Джона Р.Р. Толкина, но и ознакомится с биографией самого писателя. И, как оказалось, жизнь человека, придумавшего эльфийский язык и Средиземье, оказалась такой увлекательной и интересной, что мне было бы любопытно посмотреть на байопик о нём. Тем более, что интерес зрителя к фильмам такого жанра стал расти (особенно по части выяснения несоответствий реальных фактов с тем, что показали на экране, как это было с «Богемской рапсодией», например). Но долгое время личность писателя не интересовала кинематографистов, пока наконец, в середине 2010-х не объявили, что такой байопик будет снят в ближайшее время. Что ж, даже спустя годы я не могу не признать, что лучше такой один фильм, как «Толкин», чем вообще ничего. Хотя и особого интереса он на меня не произвёл. И вот почему. Во-первых, сказалось отсутствие рекламной кампании. Фильм настолько незаметно появился в 2019 году, что в России его никто не особо не ждал (и даже проката, как такового не было). Если, порой, наличие агрессивной рекламы уже отталкивает от просмотра, то «Толкин» - это уже другая крайность, когда её отсутствие тоже портит впечатление. Во-вторых, мне не понравилось то, как фильм выстроен. Все эти попытки показать через нелинейное повествование детство главного героя вперемежку с окопной жизнью повзрослевшего и воюющего Толкина, на мой взгляд, не получились. Возможно дело в провисании динамики сцен из 1916 года (потому что как главное событие в жизни Джона по фильму это смотрится не очень, чтобы к нему периодически возвращаться). В-третьих, это несколько шаблонный и банальный байопик, в котором нет ни глубины, ни изюминки. Да, интересно показаны параллели жизни Толкина с тем, что зритель либо читал во «Властелине колец», либо видел в фильмах Джексона. И я имею в виду, прежде всего, показанную на экране дружбу Толкина и ещё троих членов тайного клуба ЧКБО, очень похожую на ту, что была у хоббитов Фродо, Сэма, Пиппина и Мерри. Да, важную роль занимает любовная линия между Джоном в исполнении Николаса Холта и Эдит в исполнении Лили Коллинз (уважим женскую аудиторию, внося в фильм элементы мелодрамы). Но в чём ценность конкретного фильма я так и не понял. Признаться честно, трейлер, в котором показывали видения богатого на воображение писателя, внушал гораздо больше оптимизма перед просмотром. Увы, даже таким моментам в фильме решили не уделять больше экранного времени (что не могло не огорчить меня, так нуждавшегося в отсылках к будущему литературному шедевру офицера британской армии). Кто очень хорошо знаком с биографией Толкина, сразу обнаружит несколько «ляпов» и расхождений. Но хуже фильм эти художественные допущения не делают. Пусть даже наследники писателя и не поддерживали создателей байопика, снимать фильм «по мотивам» жизни Джона Толкина они всё же не мешали. Так что при всём уважении к создателям и актёрам, «Толкин» вышел неплохим, но явно одноразовым фильмом, который, вроде как, хочется посоветовать всем. Но если вы не посмотрите его, ничего в жизни не потеряете. 6 из 10

Немного не на тот байопик рассчитывал я, но фильм всё-таки цепляет своим литературным подходом, знакомит зрителя с детством профессора и сеет зерно Средиземья. Фильм прыгает от настоящего времени до ранних флэшбэков, чтобы рассказать историю бедной семьи, вынужденной действовать по воли пастыря. Картина словно произведение Чарльза Диккенса, выносит трудности и заботы на первый план, показывая все ограничения бедного положения. Джон Рональд и его младший брат Хилари Артур проходят через многие стадии одиночества. Драма заключает в себя не только потери близких, но и попытки продвинуться в обществе, благо под присмотром духовного настоятеля отца Франциза. Поступление в элитную школу смело разрезало финансовое благополучие. Кажется, что фильм прыгает по важным фактам биографии, но скачки заканчиваются, как только главный герой знакомиться с тремя товарищами. Таким жизненным сюжетом можно смело равняться то с «Дэвидом Копперфильдом» (1999) (автор романа вышеупомянутый Чарльз Диккенс), то с «Обществом мёртвых поэтов» (1989), то со «Школьными годами Тома Брауна» (2005). Роднит все произведения страсть к писательству, к поэзии, к эпохе начала 20-го века, когда литература переживала новый этап и смесь жанров. Перед нами уже равенство героев, несмотря на предыдущие насмешки, так как Толкин демонстрирует свой взгляд на прозу и интеллектуальный ум. Задатки филологии окружают персонажа постоянно, но не переходя черту. Предпосылки к лингвистики выступают в хвастовстве, в личных интересах, в спорах с учителями. Ты уже даже не ищешь отсылок к будущим книгам автора, а ощущаешь его страсть к развитию и смешиванию разных языковых барьеров, вдобавок писатель ловко сочиняет фэнтэзи-истории. Конечно, романтическая линия играет свою роль. Картина преподносит право выбора: чувства или учёба. На сцене нас встречает милашка Лилли Коллинз. Тут виден юношеский максимализм, старание всё успеть, чтобы в итоге показать, на что способна сила любви. К сожалению, в этих эпизодах лента начинает провисать. Много сцен с ухаживанием, со свиданиями. Да, они придают значимость жизни писателя, но основную мысль улавливаешь сразу. Монотонность присутствует в постоянных встречах. Зато последствия довольно предсказуемы. Большая часть ленты посвящена любви и развитию языков. Такой лёгкий литературный спор. Окрылённые поэты и писатели выходят за рамки своих возможностей. В этот самый момент картина начинает менять тон. Рассказывание старых сказок и легенд отражаются на лице актёра. А что, что, но Николас Холт отлично передаёт неловкость и озабоченность, которая явна отличала Толкина от остальных сверстников. Очередная драма, которая переносит нас в Оксфорд, служит иным толчком в голове писателя и раскрывает для него новые горизонты языков. Также огромную роль играют важные знакомства. Съёмки в Оксфорде веяли «поттерианой», а некоторые сцены полностью переносили зрителя в Хогвартс. Какие бы фильмы не снимались, здание остаётся неизменным. Приятный такой бонус. Режиссёр Доме Карукоски смог последние акты фильма преобразить. Неожиданный прилив интриги заключался в выведении автора на правильный путь. Иной раз приходится идти на жертву, чтобы в будущем тебе непременно повезло. Пересекаясь с Первой мировой войной картина достаточно наделила зрителей знаниями прошлого, чтобы понять привязанность героя к своим друзьям, к ценности товарищества и попыткам приходить на помощь друг к другу. Словно два мира – до войны и во время войны – нас окружают то природные краски Великобритании, то тёмные поля фронта; то яркие листья осени на территории Оксфорда, то зеленоватый хлор, пущенный немцами по траншеям. Жизнь и смерть пересекаются в кадрах, отражая в глазах Джона то, что потом зритель увидит в экранизации Питера Джексона. Эта картина устраивает занимательный филологический экскурс. После всех сложностей, препятствий и преодоления себя перед нами раскрывается совершенно иная жизнь Джона. Флэшфорвард делает своё дело, а юноша становится профессором Толкином. Уже виднеются прямые нити, ведущие в Средиземье, то, что позже выльется в огромный труд, и по сей день не утративший своего величия. Примерно на середине фильма, где ещё студент Джон окутывает нас в свои любовные интересы и только-только касается смешивания языков происходит главная комбинация слов, главная пара разных культур и наречий, произносится «Средиземье». Писатель смешивал слова, брал корни одних народов и добавлял к ним другие. Говорил на новом языке, к которому потом придумал мир. А ключевое драматическое завершение ленты начинается («завершение начинается», так задумано) словами и строчками: «В земле была нора, а в норе жил хоббит». «Толкин» - это ответ на вопрос, как такому человеку пришло в голову создать столь удивительный и огромный мир. Это, хоть и местами монотонное, но творческое кино, которое проявляет любовь к литературе и показывает время стремлений, открытых душ и тайных желаний, которые отражаются в строчках стихов и романов.

Фильм и даже не рассказ, не повествование, а просто история. История парня, часть жизни человека. Дж.Р.Р. Толкин был очень интересным человеком, личностью с которым происходили очень жизненные не простые события, которые вдохновили его на его знаменитые книги, на невероятные истории которые породили в итоге целую Вселенную. Фильм показывает нам просто один из эпизодов жизни Толкина, с жалкими отсылками к его знаменитым сказочным историям. Он не имеет целостности, не имеет четкой идеи, хоть и в общем не плохой, этот фильм просто история о некоем периоде молодого человека, его друзей, его семьи. Актерский состав при этом хороший, хорошие декорации (настоящая старая Англия) но нет в нем изюминки, нет особой затеи, посмотрела и забыла..