Убийца

Один из лучших фильмов, которые я смотрел в принципе, он из тех, который как холодный душ в жару - отрезвляет и не дает забыть, в каком мире мы живем, а некоторым - открывает этот мир. Пусть вас не смущает наигранный сюжет про наркокартели и правосудие, добро и зло, свет и тьму. Истина в этом фильме - гораздо глубже. Он показывает две стороны людей: - наивных мечтателей, витающих в созданных их воображением мирках, где есть добро, справедливость и прочие придуманные для их спокойствия вещи в лице агентов ФБР Кейт и её абсолютно потерявшего (или даже никогда не думающего о факте существования реального мира, подменив его фантазиями) напарника Реджи - и живущих не отрицая реального мира и пытающихся сделать его лучше Алехандро и Мэтта. Иронично то, что все усилия мечтателей - тщетны, нельзя чистить мусор, оставаясь чистым. В то же время, нельзя мешать тем, кто его чистит пачкаться, это неизбежно. В этом и есть драма Кейт, она на протяжении всего фильма находится на стыке этих двух миров, она понимает что реальность - вот она, перед глазами, но принять её - не может и не хочет, пытаясь спрятаться в своем коконе. Персонажи Алехандро и Мэтта на протяжении всего фильма пытались открыть её глаза, завербовав таким образом себе союзника в их совершенно неравном бое, но в итоге Кейт предпочла мир грез, но при этом все же приняла реальность и хотя бы не стала мешать. В общем и целом, фильм направлен на один посыл - есть объективная реальность и она совершенно не зависит от наших взглядов, верований, субъективных оценок и прочей мишуры. Обозревая оценки от других пользователей - сразу становится очевидно, кто из них живет в реальном мире, а кто существует в мире грез, в ожидании очередного трешачка про всемирную битву добра со злом.

Особенный фильм. И вроде нет в нем ничего такого, а пересматривал я его не раз и не два. Кто-то скажет: обычный проходной боевичок про наркоторговцев и тех, кто с ними должен бороться. Скажет и будет прав. Кто-то скажет: скучноватое кино со средненьким сценарием и пресными сюжетными поворотами. Скажет и будет прав. Но! Это кино чем-то держит. От него чертовски кайфуешь. Сикарио - фильм-атмосфера. Мрачная и тяжелая, она на грани, чтобы уйти в черную депрессию. Это не претензия. Это факт. Странно ведь снимать позитивно-жизнеутверждающий фильм про наркоторговлю в самом логове зверя - в мексиканском Хуаресе (добро пожаловать в Рай на Земле). Господи, какой же здесь потрясающий саундтрек. Ну он правда гениальный. Он просто ге-ни-аль-ный. Музыка - вот главный ключ от Сикарио. Она создает нужный вайб. Она передает напряжение. Если вы еще не смотрели Сикарио, начните знакомство не с трейлера, а с главного саунда - The Beast. Прослушав его, вы сразу поймете, какой фильм вас ожидает. Мое почтение композитору. Йохан Йоханнссон, вы создали шедевр и, не побоюсь этого слова, вошли в историю кино. Пусть Земля будет вам пухом. Покойтесь с миром. А еще я весь фильм с удовольствием наблюдал за великолепной парочкой: Мэттом Грэйвером (Джош Бролин) и Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо. Два серьезных профи. Спокойные и уверенные в себе. Вокруг паника, стрельба, адреналин в крови, а у них ни одна мышца не дергается. Бролин и Дель Торо сыграли своих персонажей правдиво. Они показали не супергероев, а обычных людей, которые привыкли к стрельбе, смертям и крови. Если для Кейт Мэйсер мексиканская командировка - тяжелое испытание, то для этих ребят - всего лишь рабочие будни. Смотрите и наслаждайтесь. 10 из 10

«Знаешь, для твоих американских ушей все это дикость. Что бы я не сделал, ты осудишь. Но в итоге, ты все поймешь». Киноработ о войне мексиканских наркокартелей с американской полицией по пальцам не пересчитать. Чем же так выделяется «Убийца»? А тем, что под слоем наркотиков, политики и «героических» блюстителей закона скрыт тоненький пласт гуманистической мысли. На границе между Соединенными Штатами и Мексикой молодой агент-идеалист ФБР Кейт Мэйсер завербована офицером элитного правительственного подразделения для оказания помощи в расследовании о незаконном обороте наркотиков. Кейт в сюжете отвечает за мораль, справедливость и принципиальность - все то, что сыграет с ней злую шутку. Историю мы видим ее глазами, поэтому ощущаем страх, беспокойство, неопределенность и напряжение. Линия Кейт - путь от слепоты до разочаровывающего прозрения. Однако главный герой картины не Кейт. Если приглядеться, основной персонаж здесь - Алехандро - Скорбящий прокурор, имеющий личные скрытые цели и планы. Он привносит свою точку зрения на проблему и позволяет рассмотреть одну историю через призму двух различных мировоззрений. Украшением сюжета являются аудиовизуальные эффекты: • пейзаж - камера парит над мексиканской пустыней, над жилыми кварталами Аризоны и Хуареса. Мексика своими зловещими видами похожа на бойню, в которой царят беззаконие и хаос, а американский пригород - на тлеющий карточный домик (с одной стороны люди тонут в крови, с другой - жуют гамбургеры и предпочитают не обращать внимание на звуки взрывов по ту сторону границы); • музыка - Йохан Йоханнссон создал тяжелый глубокий саунд, который, как сирена проезжающих мимо автомобилей, незаметно вплетается в повествование. Медленно нарастающий барабанный ритм гипнотизирует, погружает в тревожную и гнетущую атмосферу. «Убийца» - интеллектуальный боевик, триллер о ценности человеческой жизни, мести, равнодушии (показательна сцена, в которой Кейт видит толпу мигрантов и стыдливо опускает глаза) и о том, что по закону жить сложнее, чем кажется.

Не самый популярный и очень недооценённый фильм Вильнёва. А ведь Вильнёв чертовски хорошо умеет передавать атмосферу современности и недавней истории, в этом плане его можно назвать режиссёром эпохи. Точно так же как 'Пожары' - лучший фильм о первом ливанском конфликте, 'Сикарио' - один из лучших фильмов о нарковойнах в Мексике. Основным посылом фильма является идея о том, что целью любой силовой структуры является контроль и монополизация насилия. Если в странах первого мира вся монополизация насилия у государства, то в failed state власть и контроль в части регионов уходят сторонним группировкам и государство бессильно по отношению к ним, в случае мексиканского Хуареса - картелям. По своей форме методы работы картелей сильно отличаются от методов работы ЦРУ, но по сути - они одинаковы. ЦРУ как и картели практикуют убийства гражданских и не пытаются полностью устранить картели, а лишь пытаются держать их под своим контролем, так же и картели не пытаются полностью устранить государственный институт, а лишь пытаются сделать государство лояльным к себе, поставить коррумпированных политиков и президента. Несмотря на не очень жизнеутверждающую концовку, фильм остаётся человеколюбивым и даёт какую то надежду. 9 из 10

Если меня спросят, какой из фильмов последнего десятилетия произвел на меня неизгладимое впечатление при полном отсутствии подобных ожиданий и эмоций и при совершенно неожиданном и незапланированном его просмотре - это точно будет шедевральный 'Убийца' Дени Вильнёва. Когда я посмотрела его впервые, лет 5 назад, я никак не могла понять, почему актеры, операторы и звукорежиссеры не получили минимум по 'Оскару' и 'Золотому Глобусу' сразу. И сейчас мне это не очень понятно. Чем же так 'цепляет' этот фильм? Казалось бы, совершенно банальный сюжет - совместная операция спецслужб США и Мексики в очередном городишке, причем речь идет о наркотиках и сопутствующих этому слову событиях. Но, когда повествование идет через призму ошеломительно быстро сменяющих друг друга событий практически в режиме 'реального' времени и пугающе реалистичных диалогов героев - это просто окунает с головой в малопонятный и смутный мир наркотрафика, наркокартелей, бандитов, полицейских и т.п. Здесь нет канонических 'закостеневших' персонажей с ярко выраженной доброй или злой целью на лицах. Здесь все волки в шкурах. Героиня Эмили Блант искренне не понимает, что все не так очевидно, как должно бы быть. Ей придется 'нарастить' себе эту шкуру, ибо 'на земле волков' без этого не выжить - слишком уж опасная у нее работа. Сможет ли она остаться в живых, вопрос спорный. В продолжении фильма, вышедшем 3 года спустя, о ее героине нет ни слова. Безумно порадовал визуал фильма. Браво, оператор! Съемки просто потрясающие, каждый кадр идеально к месту и в тему. Музыкальное сопровождение мне даже снится уже, настолько оно передает тревогу и мертвую отрешенность засушливой пустыни, что мурашки по коже бегут. Это очень профессиональная и кропотливая работа. Дени Вильнёв сделал классный микс из работы всех членов команды - и тут ему нет равных в дотошности и реалистичности. В фильме нет четкого сюжета, все события как бы 'вытекают' из предыдущего, но всегда могут 'свернуть' в сторону, предлагая подумать над этим зрителю. Пока палец не нажал курок, пока не сказаны последние слова - все может в секунду поменяться. Вильнёв потрясающе 'обыгрывает' время и действия героев, где приходиться 'включать' голову и эффект присутствия тут налицо. Мы выжидаем, стреляем, укрываемся, отбиваемся, плачем, курим вместе с Кейт Мейсер, а значит, мы в этом действе. Никакого 3Д-эффекта тут не надо и так страшно. Очень здорово, что фильм не пропагандирует 'романтизацию' бандитизма и наркоторговли. Есть несколько современных фильмов, где сюжет просто банален до икоты - паренька засосало в 'болото' с наркотрафиком, а там и девчушка классная, а там и любовь-морковь, а дальше - либо мадам из семьи бандитов и наркоторговцев, либо всех убили за принципы в конце. Или: странные сюжеты с тяжелым нищим детством и прочими ужасами выживания в условиях коррумпированной Мексики или Колумбии, с последующим вступлением в ряды наркоторговцев. Эти фильмы все смотрели и они и рядом не стоят с шедевром Вильнёва. Американские спецслужбы показаны весьма не радужно и без трепета - есть приказы, есть исполнители, есть 'обратная сторона' приказов и есть 'понимающие' исполнители, которые везде имеют своих людей и без 'мыла' пролезут в любую заварушку. Мэтт Грейвер - Джош Бролин - я просто в восторге! Как он непринужденно жует жвачку, этот жест ну просто делает сцены фильма абсолютно завершенными и выверенными до 100-процентной точности попадания в образ. Как по писаному. Он старательно играет 'простого парня из ЦРУ', отчасти даже ну очень простого, предлагающего всем и Кейт в том числе, 'не париться'. Но, его герой хитер, изворотлив и страшно себе на уме. Только такому человеку можно было все это доверить от и до в показанной нам операции. Он больше говорит жестами и глазами, чем словами. Бенисио Дель Торо мне открылся с новой стороны своего таланта. Роль скрытого мстителя и бывшего прокурора так мог сыграть только он. Звездный час актера, честное слово. Он просто внешне преобразился, настолько вжился в роль, это видно невооруженным глазом и ощутимо кожей. Про этого персонажа мало что известно, и этот факт добавляет интриги. Все остальные актеры не подкачали ни разу, всем веришь безоговорочно. не устану повторять - профессионализм всей команды на высшем уровне. И только при таких условиях конечный продукт получается качественным и его хочется пересматривать вновь и вновь. В заключение скажу, что сцена прокладывания дороги на мосту и последующая перестрелка - просто потрясающие, пересматривать их хочется много раз. Что-то есть в них манящее и смутно сильно интересное, но у каждого свой взгляд на эти кадры. Меня они просто гипнотизируют. 10 из 10

Оба фильма очень неплохи, каждый по-своему. Сразу надо понимать, что первый фильм – не боевик. Это триллер с парой очень коротких экшн-эпизодов. Открывается он сценой, которая украсила бы неплохой фильм ужасов. Все оставшееся время после этого зритель сидит в напряжении, ожидая новую порцию встряски. Таким нехитрым способом Вильнев строит атмосферу: не будь этой вступительной сцены, вся последующая киномагия уже так не действовала бы. Это не придирка, просто наблюдение. Но есть и придирки. Первая – к кинематографической манере. Большинство голливудских режиссеров, даже если они канадцы, серьезное кино представляют себе следующим образом: 1. широкий экран 2. обстоятельное повествование 3. много мужественных и/или задумчивых лиц 4. красивые виды 5. все остальное. Этим «видением» страдают и Вильнев, и Майкл Манн, и Кристофер Нолан, и поздний Тарантино, и поздние Коэны, и проч., и проч. Такой форм-фактор дает некоторую фору на серьезных кинофестивалях. Из известных голливудских режиссеров до относительно недавних пор этим не страдал лишь Скорсезе. Поэтому ему так долго и обламывался «Оскар». Вторая придирка – к главной героине. Она, само собой разумеется, большую часть фильма не понимает, что происходит, возмущается грязной работе ЦРУ, не хочет подписывать бумаги, потому что честная, и т.д., и т.п. Поскольку «Убийца» далеко не проходное кино, нам дают объяснение того, почему героиню весь фильм держат в потемках. Но осадок остается. Потому что никак нельзя поверить, что агент ФБР не в курсе методов своих компатриотов из ЦРУ. Даже я, простой пользователь Интернета и читатель книг, в курсе этих методов. Более того, я даже знаю, что эти методы еще хуже, чем на самом деле. Однако матерый фэбээровец с опытом участия в боевых действиях этого не знает. Очевидно, что это не тот человек, которого стоит брать на подобную работу: ведь он может завалить всю операцию. А, если и не завалит, то не будет подписывать те самые бумаги. Или выкинет еще какой-нибудь крендель. Фильм, претендующий на художественную достоверность, такой ляп не украшает. В чем же дело? А дело в том, что это не ляп. Героиня Эмили Блант в фильме не только ради конфликта и драмы: она нужна для того, чтобы зритель фильма о бесчестных методах ЦРУ ни в коем случае не забывал, что есть и честные американцы. Без этого приема фильм имел бы успех только у кинокритиков и наиболее целеустремленных киноманов. А широкая публика не любит, когда персонажи все до единого плохие, поэтому в эпоху развитого капитализма подобные фильмы всегда проваливаются в прокате. Все до единого. В целом картина хороша: атмосферна и сурова ровно настолько, насколько суровым может быть кино с прицелом на Канны и серьезных кинокритиков, и не более того. Бенисио ровным счетом ничего не делает и все равно внушает. Старая школа. Во второй части, помимо всего прочего, раскрывается тема стравливания картелей друг с другом, чтобы ослабить их и извлечь из этого соответствующую выгоду. Этот сюжет популярен в кино со времен «Телохранителя» Куросавы. Он есть также в «Трафике» Стивена Содерберга и многих других фильмах на подобную тематику. «Убийце 2» не хватает композиционной цельности первой части: он лишь имитирует ее манеру, не претендуя на кинофестивали. В нем есть неизбежные ляпы, на этот раз настоящие. Но при этом он лучше. Во-первых, потому что убрали Эмили Блант. Поскольку зрители убедились, что честные американцы все-таки есть, Блант больше не нужна. Во-вторых, в фильме больше экшна и он реалистичен. В-третьих, сцена провала одного из главных героев – без дураков – пробирает. Не «как в кино», а по-настоящему, по-человечески. И если бы не концовка, бессовестно намекающая на сиквел, я бы взял фильм к себе в коллекцию. Обе картины стоит посмотреть. Чтобы выйти из своей зоны комфорта и увидеть некоторые аспекты нашей суровой реальности под другим углом.

Сотрудница ФБР Кейт получила возможность поучаствовать в особой операции против мексиканского наркобарона. Она не новенькая и некоторое дерьмо на границе США и Мексики уже повидала, но она и не подозревала, с чем еще ей предстоит столкнуться. И дело не только в кровавой бойне - ее собственные коллеги оказываются немногим лучше. Жестокий агент ЦРУ Мэтт готов на любую гадость ради победы, но еще страшнее оказывается его консультант по имени Алехандро... Да, сюжетно 'Убийца' выглядит довольно обычно. Интересной эту историю делает ее подача. Это не просто криминальный боевик о ликвидации финального босса и толпы его приспешников - это лишь один эпизод в криминальной сводке, история одного боя местного значения в непрекращающейся войне американских спецслужб и мексиканских наркокартелей. Здесь нет романтики, идеалов, героев и злодеев - только солдаты на поле боя, для которых все средства хороши. И Кейт - тоже просто солдат, а не избранная, которой предназначено повернуть ход войны. Надо сказать, сама Кейт для такого фильма выглядит несколько странно - при ее опыте цепляться за какие-то идеалы наверняка уже сложно. Но палку сценарист не перегибает, и в идеалистку она не превращается. В ней этого ровно настолько, чтобы было заметно, как эти идеалы рушатся. Потому что есть ли смысл сражаться за добро там, где его в принципе нет? Именно на этот вопрос ей и предстоит ответить. Для наглядности в фильм добавили еще одну сюжетную линию - линию случайного человека, пешки со стороны картелей. Она короткая, и роль этого человека будет спойлером, но это действительно жизненно. Эта линия показывает вечную криминальную войну глазами даже не бойца, а обычного человека, который каждый день гадает, вернется ли он вечером домой, человека, чья семья живет в мире, где автоматная очередь за углом - просто мелкий раздражитель вроде автомобильного гудка. Оторванность этой линии от основного сюжета - одновременно и плюс, и минус. Минус потому, что роль этого героя долгое время непонятна. А плюс - потому, что он никак не связан со спецслужбами и прочим, а значит, подсветить жизнь этого маленького человека так реально удобнее. К актерской игре можно относиться по-разному. Джош Бролин в роли Мэтта - бесспорный лидер: этот харизматичный, нахальный, но серьезный профессионал стал самым ярким и запоминающимся персонажем фильма. Бенисио дель Торо в роли Алехандро большую часть времени молчит и вообще ведет себя, как ходячее дерево, но он настолько колоритен, что запомнился бы, даже если бы не вылезал из машины. Эмили Блант в роли Кейт на их фоне выглядит довольно серой, но с какой-то стороны так и надо - она все-таки агент ФБР при исполнении, а не фотомодель в бронежилете. Довольно безэмоциональная игра вдохновлена, по ее словам, игрой реальной сотрудницы ЦРУ, у которой она консультировалась. Но все же могла бы и оживить героиню. Визуально перед нами военный фильм. Грязно-желтая пыльная цветовая гамма, размытая картинка в приборе ночного видения, ночное шоссе, едва освещенное фарами. Минималист Дени Вильнев показал не декорации, а реальность, так что визуального пиршества не ждите. В том числе композиционно - операторская работа тут из категории 'скромненько, но со вкусом'. Кадры красивые, но не так, чтобы реально запомниться. А еще фильм действительно качественно и без компромиссов показывает работу профессионалов - задержания, нападения, допросы, опознания и прочее. Перестрелки похожи на перестрелки, а не на постановку, процедуры выглядят реалистично без лишних перегибов. Каждый делает то, что должен. 'Убийца' - мощный, жестокий и очень жизненный (как минимум по меркам Голливуда) фильм о непрекращающейся войне без победителей и проигравших. Даже то, что в другом кино выглядело бы однозначным недостатком, в нем работает на раскрытие темы. Смотреть его стоит однозначно - особенно если любите боевики, триллеры и военное кино и хотите чего-то небанального и умного. 8 из 10

В этом фильме много политики и всяких заявлений, которые нас только отвлекают от превосходной работы Дени Вильнёва. Прежде всего это очень иммерсивный фильм, которые держит в напряжении. Сцена при пересечении границы с Мексикой великолепна (я как будто побывал там вместе с героями фильма). После этого кино для меня Дэни Вильнёв стал режиссёром, за которым я стал пристально следить. И для меня не было удивлением, когда ему доверили «Дюну». Потому что Вильнёв может из любой сказки сделать быль, а из анекдота — документальное кино. Тейлор Шеридан (сценарист) тоже молодец, что уж там. Для меня «Сикарио» — это лучший его фильм (может быть, потому что Вильнёв сделал его таким). Но я посмотрел потом сериалы «Йеллоустоун», «1883» и «1923» (и буду смотреть «1944» и «6666»). Шеридан один из тех, кто вместе с Тарантино и братьями Коэнами, возрождает жанр нео-вестерна. Он не такой глубокий, как его коллеги, но он умеет создать приключенческую атмосферу, за которую мы так любили старые вестерны и книжки про индейцев. Я не смотрю на «Сикарио» — как на фильм эпохи Трампа, объясняющий нам, зачем нужна стена на границе с Мексикой. Я смотрю на этот фильм как на вестерн про ковбоев и индейцев. Вот такой я глупый.