Антинаучная фантастика
После восторженных отзывов окружающих пытался понять, что же там такого притягательного. Но ни разу не нашел ничего интересного для себя. Какой-то антинаучный и нелогичный бред. А тут показывали Трансформеров по ТВ (буквально вчера), и вспомнилось, почему этот фильм так любим мной. И, пока свежи воспоминания, решил написать. Начну с того, что Трансформеры никакая не фантастика. Совсем. Те, кто увлекается фантастикой, читает фантастические произведения, с лёгкостью со мной согласятся. Ведь главное что является основой любого фантастического произведения, это либо продуманный проработанный мир, либо какая-либо ситуация или событие, которая научно и логично просчитана и представлена. Отсюда бывает хорошая фантастика, где писатель-фантаст проработал свой созданный мир до мелочей, сделал его интересным, узнаваемым и уникальным. И некачественная, проходная фантастика, где на первый план выходит череда событий, но вселенная есть, она существует, но представлено скудно и скомкано, а акцент в произведении сделан на другом. Но главное, что не осмелится сделать ни один писатель-фантаст, ни один автор. Он никогда не пойдёт против науки и логики. И если привычная для нас логика нарушается, то обязательно будет объяснено, почему она не такая. И, скорее всего, с научной точки зрения. И не важно, что это за фантастика: футуризм, социально-этическая, политическая... Что касается Трансформеров, то никакая это не фантастика. Какого-то мира для развития действия не придумано. И главное, это отсутствие логики, и постоянное неприкрытое издевательство над технологиями и наукой. Этого не может себе позволить даже самая плохая фантастика. Я, конечно, понимаю, что в основу Трансформеров легли серии комиксов и мультсериал. И готов это принять. Ну конечно, какая логика постоянно трансформироваться от одной неудобной формы к другой неудобной форме. Неужели нельзя один раз превратиться во что-то более менее оптимальное? Не будь ты Оптимусом Праймом, в конце концов. Да нет. Это же детский мультфильм, комиксы для младшего школьного возраста перенесённый на большой экран. Тут так можно. Согласен.. Но что меня просто убивает, это диалоги, которые пытаются придать научно-технической значимости этой истории: - Расскажите про этот вирус. - Вирус типа спайдер. Мы не знаем точно, что он делает, но он может разрушить систему. … - Каждый раз как мы запускаем антивирус, он адаптируется и ускоряет действие. Ведет себя так, будто он уже не вирус. Как будто он стал частью системы. - Очевидно, это первый этап войны против Америки... Очевидно да. Хотя, если у лучших умов США действительно такие мозги, их можно завоёвывать с помощью рогаток. Вирус типа спайдер. Я умоляю. Мы не знаем, что он делает, но он может разрушить систему. Какую систему? Вы о чём? И как вы можете знать, что он может сделать, если не знаете, что же он делает. И если он стал частью системы, то зачем он попытается разрушить систему? Вирус с суицидальными наклонностями? Это всё равно, что застрелиться. Ну а про антивирус вообще можно не рассказывать. Антивирус это программа, которая пишется программистами для нейтрализации конкретного вируса. Нельзя на любой вирус запустить волшебную программу, которая всё вылечит. - Они взломали вашу защиту за 10 секунд. Даже суперкомпьютеру на это понадобилось бы лет двадцать… Смотрите. Сигнал самообучается. Эволюционирует. И это уже сложнее преобразования Фурье, уровень уравнений квантовой механики. - На Земле не существует такого устройства. - А организм? Живой организм? Может, какой-то основанный на ДНК компьютер? У вас взорвался мозг? У меня да. Если Вы не поняли о чём речь, я могу пояснить. Для начала, взломать защиту за десять секунд нельзя, по причине того, что взлом осуществляет человек. И никакой суперкомпьютер ему не поможет. Это не простой перебор паролей. Совершенно неважно, с суперкомпьютера осуществляется взлом, или с калькулятора. Во-вторых, взлом - это в первую очередь поиск системы для взлома. Не так-то просто найти объект взлома. Если Вы всё-таки нашли сервер Пентагона, то ещё не факт, что именно на нём лежит интересующая вас информация. Вы же не думаете, что в Пентагоне один единственный сервер. А если информация важная, то обычно она хранится распределённо. Это значит, что она разбита на части и хранится на нескольких серверах. И прочитать одну часть, не имея других, невозможно. Но главное, это поиск уязвимостей в сервере. Каждый сервер имеет уникальную настройку и устройство. В каждом необходимо искать свою собственную брешь. И выполняется это только вручную. Поэтому на это уходят месяца, а то и годы. Но найти уязвимость - мало. Главное, это ей воспользоваться. Для этого разрабатывается специальная программа. Естественно, стандартных путей нет, и для каждого сервера создаётся своя уникальная программа. Естественно только человеком. С суперкомпьютером разобрались. Думаю, все поняли, что он тут упомянут не к месту. Дальше - больше. Вы поняли про самообучающийся сигнал. Вообще свойство самообучение говорит об интеллектуальности объекта. Вот беда только в том, что сигнал не может выступать объектом, так как сигнал - это термин, определяющий характеристику какой-либо величины. Не понятно? Сейчас поясню. Это термин, определяющий закономерное изменение какой либо физической величины. Например, снижение температуры можно воспринимать как сигнал. А теперь представьте, что мы говорим, что понижение температуры теперь научилось чему-то новому. И, конечно же, необходимо сказать, что это [что 'это'?] сложнее преобразования Фурье. К слову преобразование Фурье - это стандартное математическое преобразование имеющее множество способов решения. И ничего сложного в итоге не имеющего. Ну, это как сказать десятикласснику, что 'это' гораздо сложнее, чем решение задачи с иксом. Для него, такие задачи не могут в принципе казаться сложными. Про уравнения квантовой механики можно думаю почти говорить. Думаю всем понятно, что они тут вообще не к месту. Да, конечно квантовая механика - это большой раздел физики, в котором определено множество зависимостей, который представлены в виде уравнений, но они абсолютно понятны грамотному человеку и не могут сравниваться с математическими методами и понятием сигнала. Компьютер на основе ДНК это вообще бред. ДНК - это дезоксирибонуклеиновая кислота. Молекула. А компьютер это устройство. Если вы не поняли мою мысль, то давайте я переведу цитату из фильма на гуманитарный язык. Готовы? - Они открыли замок на амбаре за 10 секунд. Даже бетонному столбу на это понадобилось бы лет двадцать…Смотрите. Наклон стены читает книгу. Он думает. И это уже сложнее 'жи-ши пиши через и', это уже животный мир западного побережья Австралии. - На Земле не существует такого существа. - А чайник? Медный чайник? Может, какой-то паровоз, сделанный из кислорода? Вот как я себя чувствую, когда смотрю Трансформеров.
Вечное лето
За все эти годы слово Трансформеры стало нарицательным. Им, почему-то, очень любят бросаться в спорах о «хорошем и умном кино не для всех, которое заставляет задумотсо» и «плохом попкорновом кино для дурачков», определяя его, конечно же, во вторую категорию. Правда, в последнее время про Трансформеров вспоминают уже реже: в подобных спорах их заменили фильмы Marvel и DC, но все же память о Трансформерах еще жива. В связи с этим не стоит забывать, что все таки Трансформеры — жанровое кино, со своими законами, своими задачами и своими методами эмоционального воздействия. И, конечно же, говорить что оно плохое только поэтому — несправедливо. Современное, так называемое «авторское кино», по типу какого-нибудь Лантимоса или Аронофски — тоже давно превратилось в устоявшийся жанр, со своими шаблонами и избитыми сюжетами. Включите любой подобный фильм: в нем вы обязательно найдете окровавленные органы какого-нибудь животного, которые показывают крупным планом под классическую музыку, отсылки на библейские сюжеты, кучу сексуальных расстройств, давно отправившийся на антинаучную пенсию шизоидный психоанализ и кучу известных только маме самого режиссера отсылок на его детство. В конце концов вы ничего не поймете. Но не потому что вы тупые и вам не суждено попасть в категорию «не таких как все», а потому что понимать там нечего: как правило, это просто выдохшееся самолюбование режиссера, который сам не понял, что он снял. Тем временем критики пишут хвалебные рецензии об одном, но в итоге о совершенно разных фильмах, потому что никто из них не понял, что он снял. И обалдевшие ведущие на кинофестивалях с умным видом вручают режиссеру награду, хотя тоже не поняли, что он снял. Подобное «авторское» кино уже давно перестало быть по настоящему авторским — и не потому, что киноязык «закончился» и новых средств для выразительности больше нет, а потому что мы живем в то время, когда подобное кино стало не так востребовано. Современному человеку уже не нужны сложные символы, бесконечное копание в человеческой психике и модернистские приемы. Ему нужна новая искренность, простота, чувство единения и глубокая эмоциональность. Конечно я не хочу этим сказать, что в классическом авторском кино этого не было, но все же оно было направлено, как правило, на публику, среди которой были очень популярны модные тогда психоанализ Лакана, экзистенциализм Камю и деконструкция Дерриды. Многие фильмы той эпохи были призваны штурмовать умы, а не сердца. Современные авторы пытаются продолжать традиции подобного «умного» кино, дав ему новую форму, но нужно ли оно современному зрителю? Я не могу говорить за всех, но лично мне — нет. Я хочу смотреть фильмы, которые вдохновляют, дарят надежду, объединяют людей и трогают сердце. Фильмы, которые рассказывают о великих подвигах, неординарных личностях, победах и поражениях, личных трагедиях и искренней любви. Это потому что я не могу понять и осилить «умное» кино? Да нет, потому что все эти модные интеллектуальные течения временны, а человеческие чувства, искусство и подвиги — вечны. И сегодня, когда мы начитались Фрейда, Ницше, Лакана, Дерриду, Маркса, сняли по их произведениям кучу фильмов и написали кучу книг — мы что-то узнали о себе? Да не особо. Мы не стали другими людьми. Мы по прежнему нуждаемся в близких, в общении, в любви и признании. В нас по прежнему борются страх и долг, честь и трусость, уверенность и сомнения, отчаяние и надежда. И в тех, кто наизусть знает «Миф о Сизифе» и в тех, кто в последний раз читал «Колобка» в начальных классах. Сегодня я вижу в жанровом кино гораздо больший потенциал, чем в «авторском»: оно способно увлечь, вдохновить и взволновать людей, а режиссеры, которые его снимают, вполне могут использовать собственные авторские приемы, чтобы сделать его уникальным. Таковыми стали первые Трансформеры Майкла Бея. Да, авторские приемы Бея здесь исключительно визуальные и не несут смысловой нагрузки, Трансформеры — скорее чисто жанровое кино с понятным линейным сюжетом и персонажами, массой спецэффектов и снятое исключительно ради развлечения зрителей. Но в нем есть свое необыкновенное очарование, которое не стареет и не рассеивается уже 17 лет. Это очарование американского городка нулевых, когда американцы еще окончательно не рехнулись и любили семью, выдохшееся пиво и футбол больше, чем нестандартных соседей в стрингах. Это очарование робкой романтики совсем юных персонажей Шайи ЛаБафа и Меган Фокс. Это очарование огромных роботов с человеческой душой, скорбящей о погибших товарищах, надеющейся на светлое будущее и обретение нового дома. Это очарование потрясающих прерий, скал, одиноких деревьев над обрывом и других красот американской природы, которые сняты в авторском солнечно-оранжевом цвете Бея. Это офигенная желтая Камаро с черными полосками — мечта всех мужчин любого возраста. Это классные экшен сцены, полные драйва и впечатлений. Трансформеры — фильм о подростках. И он снят так, как будто бы его снимал подросток: главный герой Шайи ЛаБафа — все время мчится вперед, то на машине, то на велосипеде, то просто бегом — он никогда не останавливается. Он продает никому не нужный хлам, потому что хочет классную тачку, чтобы возить на ней девушку. Он едет с другом на озеро и тот залезает на дерево, чтобы «чувихи поглядели». Его наказывают дубоватые родители, с которыми он выстраивает трогательные отношения. Как сказал главный герой о себе «Я потный и грязный — это нормально для подростка». Эти слова замечательно подобраны и подчеркивают, насколько Сэм полон жизни. И юмор здесь совсем подростковый, но смешной, простой и народный: и про поедающих пончики афроамериканцев, и про тупоголовых качков-футболистов и про всякое такое, подростковое, что со всеми было. Каждый раз это погружение в бесконечную молодость, в историю невинной юной романтики, которая начинается, когда любимая девушка садится в твою машину навстречу неизвестному будущему, которое вы встретите вместе. И каждый раз эта история заканчивается полным надежд и жизни What I've Done Linkin Park. Так было в моем детстве, когда я увидел фильм в первый раз, так и сейчас, когда я смотрю его спустя 17 лет. И каждый раз я оказываюсь среди цветущего раннего лета: лета вечной юности.
Огромные роботы мутузят других огромных роботов
Эх, фильмы нулевых... Какая-то ламповая атмосфера есть в фильмах того времени, я серьёзно. Посмотрите любой, даже посредственный фильм оттуда, найдёте много чего приятного в них. Не знаю чем это достигается... Цветовым фильтром, игрой актёров, душой которую вложили в фильмы того времени создатели? А может это просто ностальгия по детству? Не знаю... Но факт есть факт - даже тогдашние плохие фильмы ощущаются на порядок лучше чем нынешние, от них тебя не вырывает. То же самое можно сказать и про фильм на который я сейчас пишу рецензию - трансформеры. Этот фильм для меня является знаковым, именно из-за него я начал смотреть остальную фантастику и по сути узнал о существование вселенной трансформеров. Он у меня в одном списке с корпорацией монстров, человеком пауком 2, узником аскабана, пиратами карибского моря, шреком - фильмами которые я всегда буду включать если захочу устроить себе ностальгический вечер. Когда он только вышел мне было семь лет. Семь! И даже пересмотрев данный фильм в 20 я по прежнему считаю его неплохим, хотя при этом мне не нравятся те же последние фильмы марвел (кроме возвращения домой, стражей галактики и войны бесконечности). Что-то в нём есть... Однако что? Давайте выясним. Персонажи: все они так или иначе запоминаются благодаря своей актёрской игре, харизме. Очень понравился Симмонс в исполнение Джона Туртурро достаточно комичный персонаж. В этом фильме даже Меган Фокс именно что играет, а никак в Черепашках-ниндзя 2014-го года тупит. Саундтрек: ой, это нечто. Саундтрек в этом фильме дополняет атмосферу. Момент с Arrival to Earth крепко отпечатался в памяти, действительно лучше армагеддона. Те кто подбирал саундтрек для титров просто красавцы, спасибо им за What I've Done и This Moment (играла на всю квартиру в 2007-м). Сюжет: вот. Вот почему он мне так нравится, за сюжет крутящийся вокруг подростка который купил машину и она оказалась роботом. Что-то в этом есть такое наивное, детское и сказочное. И пусть подобное прерывается неловкими шутками про мастурбацию. Пусть... Это всё равно ощущается неплохо, спасибо Стивену за это. Это до сих пор хороший фильм, его можно сейчас посмотреть и получить удовольствия, как от Бамблби. Мне он нравится: я обожаю его саундтрек, звук, ламповость, экшен, драку роботов против других роботов. И пусть в нём будет много минусов, плевать, я готов ради выше перечисленного поставить высокую оценку. 9 из 10
SS
SiberianReview
Кинокритик
Позитивный отзыв
Трансморферы
Две тысячи седьмой. Меган Фокс, как и всегда, безумно горяча, Шайа ЛаБаф еще не сошел окончательно с ума, а из каждого утюга играет Linkin Park. Именно тогда Майкл Бэй, пока не погрязший окончательно во взрывной рутине, выпускает первых 'Трансформеров', которые буквально делят нишу фантастических блокбастеров на 'до' и 'после'. Не думаю, что следует особо углубляться в сюжет. Во-первых, его и так уже все знают, а во-вторых, ничего особенного он все равно не предлагает. История о том, как многострадальная наша Земля становится местом разборок инопланетных машин, а в центре этой бучи оказывается простой паренек Сэм, которому посчастливилось заиметь собственного трансформера-автобота. Повествование 'Трансформеров' весьма легкое, не перегружено лишними деталями или второстепенными сюжетами. При этом, что фильм весьма насыщенный, в нем хватает различных персонажей, событий, схваток, но благодаря высокой динамике проносится лента на одном дыхании. Не последнюю роль играет и юмор. 'Трансформеры' на самом деле полнятся шутеечками, причем, надо отметить, весьма неплохими и уместными. Юмор помогает повествованию сбросить градус напряжения в нужные моменты, так что битвы гигантских роботов не выглядят чрезмерно серьезно. 'Трансформеры' до сих пор отлично смотрятся, прекрасная постановка, цветокор, по которому можно отличать фильмы Бэя без особого труда. Даже про графику можно с уверенностью сказать, что 'раньше было лучше'. Оплеухи, которыми обмениваются роботы, чувствуются прямо через экран, а во время совместных сцен с людьми даже не задумываешься, что человеки общаются с графоном. Вот оно, качество поздних нулевых, когда и гринскрин был зеленее. Если подводить итог, то первые 'Трансформеры' это эталонный фантастический блокбастер, в котором есть все, что нужно для представителя жанра. Динамика, пафос, юмор, экшен, даже персонажи, в общем, неплохие. Так что однозначно смотреть.
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Негативный отзыв
Взрывы, пошлость, Майкл Бэй
Закат американских блокбастеров начинается здесь, в 2007 году. А именно с «Трансформеров», которые снял настоящий любимчик любителей едкой критики – Майкл Бэй. Известный своим крепким характером и такими же крепкими капризами, Бэй всегда хотел снять кино с взрослым возрастным рейтингом, но ему предложили каких-то трансформеров. Каким образом его сумели уговорить тогда – вопрос, конечно, интересный, но ещё интереснее то, что «Трансформеры» убедительно показали снижение планки зрительских запросов на качество блокбастеров. Обилие компьютерной графики и практически полное отсутствие нормального сценария до сих пор являются бичом для многих блокбастеров из страны ковбоев. Чем же нам запомнились «Трансформеры»? Во-первых, максимальная контрастность изображения – это Бэй любил всегда. Доходит до того, что у человеческих персонажей кожа становится блестящей и оранжевой. Видимо, очень режиссёру не нравится обыденный серый мир. Во-вторых, максимальная детализация самих трансформеров, которая превосходит все мыслимые требования. Во многих кадрах осколки, пластины и всевозможные винтики сильно режут глаза, что не может не злить. Примечательно, что режиссёры блокбстеров часто бросаются из крайности в крайность: в 2013 году «Тихоокеанский рубеж» наоборот, будет казаться слишком мультяшным. Золотой середины обычно достигают те, кто не может похвастаться какими-то успехами в прокате. В-третьих, огромное количество взрывов – ещё одна любовь Бэя, которая с каждой лентой становится всё сильнее и сильнее. За взрывы, впрочем, режиссёра можно только похвалить, поскольку в большинстве случаев они настоящие, некомпьютерные. Какой гул всё время стоял на съёмках – можно лишь догадываться. А в-четвёртых, переходящая все допустимые нормы пошлость. Бэю, видимо, не сказали, что трансформеры – продукт, рассчитанный в первую очередь на детей, иначе бы он точно не захотел снимать такое кино. Крайне неловкие разговоры с третьими лицами о сексе и с родителями о мастурбации вызывают испанский стыд, только почему-то не у режиссёра, а у зрителей. Ощущение такое, что Бэй таким образом хотел посмеяться над теми, кому взбрело в голову позвать его на такой фильм. В итоге смех режиссёра перешёл, вероятно, в шок, поскольку фильм прекрасно окупил себя в прокате и стал поводом для того, чтобы немедленно приступать к продолжению. Но это будет через два года, а пока что масштабы успеха первой части достигли таких успехов, что породили всевозможные пародии (в том числе от студии Asylum), а зашкаливающая пошлость упоминалась даже в рекламе на российском ТВ. Такие дела. Но что же сами трансформеры? Не считая перегиба с зернистой детализацией, выглядят они идеально, и это главное достоинство фильма Бэя. После просмотра фильма многие зрители, вероятно, шли и оглядывались, надеясь увидеть в реальной жизни, как обыкновенные автомобили превращаются в инопланетных роботов. Которые откуда-то знают, как выглядит земной транспорт… Сейчас такой сюжетной дыре уже не хочется удивляться, поскольку подобные ляпы стали нормой не только для «Трансформеров», но и для «Форсажей» и всевозможной супергеройщины, которые вслед за «Трансформерами» быстро утянули американский кинематограф почти на самое дно. Но в 2007 году шок был порядочный: глупый, пошлый и местами нелогичный фильм стал чуть ли не кассовым рекордсменом. Знать бы тогда, что ждёт нас в 2019 году… В художественном плане этот дорогой фильм действительно один из первых. Только не с начала, а с конца. Последующие продолжения точно так же упорно рвались в «лидеры». 3 из 10
Зрелище с прицепом
Фильм снят впечатляюще зрелищно. Не отнять, что называется. Это понимаешь, когда ловишь себя на том, что безо всякого 3D невольно пытаешься уклониться от выстрела из колоссальной трансформерской пушки, хотя и понимаешь, что уклоняться от такого выстрела нет смысла. И вообще – это же кино. И даже не 3D. Тем не менее, фильм именно как произведение искусства мне не понравился. И в первую очередь тут дело не в кинофильме, а в идее здоровенного человекообразного робота, который умеет превращаться в танк или в дорогую машину. Какой в этом смысл? Неужели, чтобы прятаться от людей? А зачем и почему у них вообще появилось такое свойство там, где они, собственно, появились на Свет? Почему это умение оказалось таким важным в трансформерской техно-эволюции? Ответ на все эти вопросы банален и толково показан в старом фильме с Томом Хэнксом «Большой» 1988 года: это интересно, когда робот превращается во что-то подвижное. Ну да, это действительно интересно. Наверное. Но должен же быть хоть какой-то смысл в этой выдумке? Или нет? Ну ладно. Интересная идея как боевой робот превращается в небоевую/боевую технику и обратно – это одно. Но почему в самом сюжете нет ничего интересного? Нет никакой интриги, конфликта или противостояния образов жизни, идей, ценностей. Есть только перестрелки и погони. Есть две партии роботов, которые умеют превращаться в какую-то другую технику. Хорошие – в мирную, плохие – в военную. Между ними идёт давняя гражданская война, причина которой будет немного ясна, только если посмотреть древний мультсериал. Но если фильм – это самостоятельное произведение искусства, то разве не должен он быть понятен сам по себе? И нести некий смысл? И правда, о чём это я. Ладно, хорошо, нет идей, нет интересного конфликта, но есть же зрелище. Есть и ещё какое – я с этого и начал. Но давайте судить беспристрастно. В фильме действуют необычные роботы со своей необыкновенной историей и необыкновенными свойствами, присутствует сексуально-привлекательная девушка (СПД), в наличии тупые победоносные американские военные (ТПАВ) и ещё туда натолкали кучу каких-то никчёмных персонажей, включая главгероя, которые мешают ТПАВ и СПД красиво выглядеть на экране в контексте этих, транс, простите, формеров. Какое-то зрелище с прицепом получается, точнее – с бесполезным довеском из главного героя, его семьи, его истории, зачем они все там вообще нужны, включая дедулю? Неужели главный контрацепти…, да-да, десептикон, конечно, и так бы не нашёлся? Если речь идёт о зрелище, то не лучше ли было сразу приступить к экранизации МЕХА-анимэ? Меган Фокс бесподобно бы смотрелась в роли пилота Прайма, если её нарядить в красивый комбинезон с вырезом и без штанин. Красавцы ТПАВ могли бы вообще не пропадать из кадра, бегая, стреляя, залезая на броню и произнося правильные выразительные фразы. И никаких вот этих вот туда-сюда и тачек-дрючек – исключительно зрелище. P.S. Самое интересное, как выяснилось, это смотреть первых «Трансформеров» второй раз, когда уже посмотрел всё, вплоть до «Трансформеры: Последний рыцарь». Нет, сюжет не появляется, конфликт не проявляется, идей как не было, так и нет, но веселит периодически возникающая мысль: а, ведь, все вот эти праймеры и контрацепти… десептриконы, да, реально думают, что они для Земли такое необыкновенно уникальное явление.
Да, были боты в наше время!
После просмотра откровенно слабых 'Звероботов' я решил вернуться к классике, чтобы ответить на вопрос: а может, первые 'Трансформеры' не столь хороши, как мне запомнилось, и те яркие впечатления были вызваны лишь эффектом новизны? И, вы знаете, нет! Фильм прошёл проверку временем и до сих пор смотрится очень хорошо. Не в последнюю очередь потому, что здесь есть запоминающиеся персонажи среди людей, и фильм не становится тягомотным, едва только гигантские роботы перестают крошить друг друга. Шайя ЛаБаф в роли Сэма Уитуикки - как влитой. У Меган Фокс персонаж весьма проходной и стандартный, включённый фильм лишь для того, чтобы исполнить мечту подростков (основной аудитории фильма) о том, что и на самого невзрачного ботаника может клюнуть первая красотка школы. Химии между ней и ЛаБафом - ноль, зато глаз она определённо радует, а большего ей, наверное, и не нужно. Весьма колоритными получились родители Сэма, есть запоминающийся Джон Туртурро. Военным и доморощенным шпионам, конечно, уделено сильно больше времени, чем стоило бы, ну да ладно, никто и не пытается сказать, что фильм идеальный. Сами трансформеры вышли запоминающимися и - о чудо! - их даже можно различить. Оптимус Прайм ещё не бесит своей безупречностью и правильностью, БамблБи ещё не успел приесться, сражения автоботов с десептиконами весьма бодрые и зрелищные (вот ещё бы оператор перестал бешено трясти камерой и брать невменяемо крупные планы в такие моменты - и было бы ещё лучше). Фильм, как я и сказал, выбирает целевой аудиторией подростков, но интересен будет гораздо бОльшей прослойке людей. Помню, когда я ходил на него в кино, в зрительном зале у меня было очень хорошее место. Не только с точки зрения зрителя, но и с точки зрения наблюдателя: справа - пацан лет 5-6 со старшим братом, слева через одно кресло – средних лет женщина с мужчиной, спереди – молодые люди от 18 до 25 лет. Наиболее бурный интерес фильм вызвал у пацана, но лишь в первые часа полтора. Если сначала он встал коленками на кресло, сложил руки наподобие автомата и вел огонь по злобным Десептиконам, прячась за спинку впереди стоящего кресла во время их выстрелов, то потом явно потерял бОльшую часть интереса, доставая сидящего рядом старшего брата: «А это плохой или хороший? Это наш или не наш? А когда это все кончится?» Женщина, насколько я мог видеть, смотрела не отрываясь, но особых эмоций не испытывала. Зато молодые люди оттягивались по полной, восторженно замирая во время поединков и дружно хохоча шуткам в ответ. Кстати, вопрос 'Это наш или не наш?' иногда посещал и меня. Несмотря на то, что половину автоботов раскрасили в яркие цвета, а десептиконы, как на подбор, тёмно-серые и чёрные, во время схваток (половина из которых, напоминаю, снята ОЧЕНЬ крупным планом) не сразу понимаешь, кто кого мутузит. Вот такой он и был, первый фильм франшизы - не без огрехов, но зрелищный, запоминающийся, дарящий ощущение глобальности происходящего, а порой - самый настоящий детский восторг. 8 из 10
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Позитивный отзыв
Автоботы против Десептиконов
Франшиза «Трансформеры» моментально стала именем нарицательным, синонимом безвкусного, чрезмерно дорогого и глупого аттракциона. В принципе, диалоги в картине действительно далеки от шекспировских – с этим я спорить не стану, но в остальном первый фильм получился вполне приличным. Майкл Бэй снял эффектную историю о войне между двумя группами гигантских роботов на контрасте классического американского милитаризма и подростковой комедии. В фильме напрочь отсутствует актуальная «повестка», перед нами проект, созданный с единственной целью – развлечь зрителя (и продать игрушки от Hasbro, безусловно, но мы говорим о самодостаточном произведении). Джош Дюамель и Джон Войт восхитительно аутентичны в образе военных, также меня приятно удивил подбор второстепенных актёров, для примера – «главного негра» здесь играет Тайриз Гибсон, знакомый вам по франшизе «Форсаж». В данном контексте финальная битва несколько не оправдала ожидания, но её компенсируют персонаж Джона Туртурро, лёгкий фоновый юмор и отменный саундтрек. Молодая и соблазнительная Меган Фокс в сочетании с Рэйчел Тейлор – прямо скажем, желанный «подарок» для подростков. Собственно, впервые я посмотрел фильм в кино летом «того самого» 2007 г., когда мне было 14 лет и, пожалуй, термин «круто» наиболее точно характеризует мои впечатления от просмотра. Сегодня, впрочем, происходящее на экране уже не вызывает подобного восторга, но я по-прежнему не вижу серьёзных причин для критики в рамках формата подросткового летнего блокбастера. 7 из 10 P.S. Обратите внимание, в качестве предыстории к фильму официально вышел анимированный комикс «Трансформеры: Начало» («Transformers: Beginnings»).
«На закате дня один будет стоять — другой падёт»
Очередная экранизация по мотивам комиксов, мультфильмов и мультсериалов. «Трансформеры» Майкла Бэя получились достаточно зрелищными и реалистичными. В частности, мне понравился дизайн самих роботов, особенно Автоботов. Авторы удачно смоделировали их внешний вид, добавили яркие цвета и детали, у каждого робота даже есть свой характер. Их диалоги так же достаточно интересно проработаны. Десептиконы в этом плане, конечно, проигрывают, их дизайн и характер довольно однообразен, не считая разве что трансформера-шпиона Френзи. В фильме удалось соединить комедийную и экшен-составляющую. В итоге получилось захватывающе, хотя поначалу казалось, что юмор тут не очень уместен. Из человеческих персонажей больше всего понравились Сэм Уитвикки (Шайа ЛаБаф), Сеймур Симмонс (Джон Туртурро) и, пожалуй, отец Сэма (Кевин Данн). Комедийные моменты с участием этих персонажей были самыми удачными. Улыбнулся на монологах Сэма с самим собой. Вообще его образ старшеклассника вполне вписался в фильм. Тем не менее, сюжет фильма не очень замысловатый и достаточно прямолинейный. Вот Рэйчел Тейлор не очень подошёл образ хакера, её друг, которого сыграл Энтони Андерсон выглядел лучше в этом образе. Такое чувство, будто бы Рэйчел не досталась роль Микаэлы, которую сыграла Меган Фокс. Понятное дело, что в этом фильме основной упор делался на спецэффекты и экшен. Всё это в фильме удалось и выглядело качественно и красиво. Добавить к этому нечего. В целом, фильм интересно смотреть и смотрится он на одном дыхании, однако в нём не хватает глубины. Этот фильм скорее подойдёт под определение «на один вечер». Несмотря на то, что часто звучали пафосные, философские или пафосно-философские фразы вроде: «без жертв нет победы», «любое существо заслуживает право на свободу», «люди заслуживают право выбора», по сути мысль не ушла дальше этих фраз. Хотя, обыграно это всё эпично, с хорошим саундтреком и красивыми кадрами. Этот фильм я уже смотрел, а теперь пересматривал. Концовка намекала на продолжение и несмотря на то, что их уже вышло множество, после повторного просмотра первой части как-то не остаётся сильного желания увидеть вторую часть. Хотя, на момент первого просмотра фильма мне было интересно увидеть продолжение. Если рассматривать эту часть как отдельный фильм, то вполне себе смотрибельно. 7 из 10
Первые «Трасформеры» Майкла Бэя
С этого фильма началась, вполне себе, прибыльная франшиза. На данный момент о трансформерах вышло 5 полнометражек и один спин-офф о Бамблби, который официально считается приквелом данного фильма. Но вернёмся к первым трансформерам. Режиссёром фильма является Майкл Бэй. Он подошёл к проекту со всей душой и выдал лучший фильм во всей серии. В масштабе происходящего, первая часть уступает последующим своим сиквелам, но это не как не влияет на её качество. Здесь показано не так много траснформеров, но они отлично вписаны в сюжет, в котором всё очень лаконично и без провисания. В этой части не последнее место занимают люди, в остальных частях тоже, но тут они не для «мебели». Перейдем к персонажем. Оптимус Прайм — настоящий лидер автоботов, готовый к самопожертвованию и осознающий ценность нашей планеты и жизни всех землян. Мегатрон — само зло и полная противоположность протагонисту. И Сэм Увитвики (Шайя Лабаф) — обычный школьник, который оказывается втянут в войну межпланетного масштаба. Кстати, не могу не отметить, что персонаж Лабафа — самый «живой» из всей серии. Далее, графика сумашедшая. Трансформеры выглядят очень круто, а их привращения из автомобилей в роботы и наоборот просто потрясающи. Отдельно отмечу образ Оптимуса как в виде тягоча, так и в виде робота. Нереальная красота. Саундтрек на своем месте, в нужные моменты музыкальное сопровождение делают свою работу на отлично. Как же не вспомнить о Меган Фокс, её персонаж — Микаэла Бейнс — вишенка на торте и когда она появляется в кадре, от неё невозможно отвести глаз. Вспоминая, кто стоит у руля этой картины — будте готовы к крутым перестрелкам и мощным взрывам, которые являются визитной карточкой Бэя. «Трасформеры» смогли «выстрелить». Шёл 2007 год и мир тогда ещё можно было удивить данным проектом. Подобного на больших экранах не было. Это потом выйдут такие фильмы, как «Железный человек», с которого начнется КВМ, «Тёмный рыцарь», «Тихоокеанский рубеж», «Новый человек-паук», «Начало», приквелы «Людей Икс» и ещё многие проекты, с которыми автоботам будет трудно тягаться, но до всего этого были «Трансформеры». 8 из 10
КОММЕНТАРИИ