«Мы просто возьмём минуту и подумаем обо всех людях, чья любовь сделала нас теми, кто мы есть»
Изначально, посмотрев трейлер, я ожидал, что это будет милый, немного детский фильм для семейного просмотра, пропитанный ностальгией о Мистере Роджерсе, о котором я прежде почти ничего не слышал. Но уже с первых минут фильма я понял, что его содержание гораздо глубже, а ценности, о которых он снят, для взрослых являются даже ещё более значимыми, чем для детей. Этот фильм напоминает о таких важных вещах в жизни как любовь к близким людям, умение справляться с негативными чувствами, прощение и принятие себя и других такими, какие есть. 'Each one of us is precious.' (Каждый из нас - особенный) Благодаря невероятно искренней игре актёров, продуманному сценарию и изумительной режиссуре, персонажи становятся тебе очень близки, а их проблемы, переживания и открытия находят самый глубокий отклик в душе. В России Фред Роджерс мало кому известен. Но воспоминание о его передаче является далеко не единственным достоинством картины. У вышеупомянутых ценностей нет национальности. Очень надеюсь, что этот фильм выйдет в прокат и в нашей стране. Прекрасный день по соседству навсегда вошёл в число моих самых любимых фильмов. 10 из 10
Мистер Роджерс и мистер Хэнкс
Посмотрев этот фильм, о котором на Кинопоиске все рецензии сплошь положительные, что почти всегда является своеобразным 'знаком качества', я испытываю самые противоречивые чувства. Настолько противоречивые, что пришлось лезть в IMDB в поисках альтернативных отзывов и открыть youtube - посмотреть оригинальные записи передач Фреда Роджерса. Нет, вообще фильм сделан очень хорошо, отличная операторская работа, прекрасные актеры, любопытный сюжет - знаменитый телеведущий помогает обычному, случайно встреченному человеку исцелить душевную травму, которую когда-то нанес ему отец. Такие травмы, мешающие жить и строить собственную семью, люди получают сплошь и рядом, в этом смысле фильм универсален, понятен и близок людям в любой стране. Но кое-что в этой истории будет узнаваемо только для американцев, выросших на телевидении 50-80-х годов - а именно сам знаменитый телеведущий Фред Роджерс, в нашей стране совершенно неизвестный. Это был человек очень необычный, судя по всему, что мне удалось прочитать и просмотреть. Пресвитерианский проповедник - и при этом звезда телевидения, автор программ для детей, музыкант, сценарист, кукольник. Веселый и добрый. Он не читал проповеди с кафедры, а работал с детьми как артист - в своих детских программах пытался научить детей справляться со своими эмоциями и ориентироваться в социуме. И, конечно, прививал христианскую мораль. И сам старался жить в соответствии с этой моралью, т.е. лицемером не был. Сейчас его в Штатах называют чуть ли не святым - по отзывам, он действительно был искренним, добрым, отзывчивым, внимательным к людям, совершенно незаносчивым. Идеал в доКиануРивзскую эпоху, так сказать. А вот что меня в фильме смутило - и даже ужаснуло - так это персонаж Фреда Роджерса в исполнении Тома Хэнкса. Причем казалось бы кому как не Хэнксу, такому хорошему, по-настоящему добродушному, играть такого персонажа. Ему мог бы составить конкуренцию Робин Уильямс, но Робина к сожалению уже нет. И вот Хэнкс - мистер Роджерс. Аккуратно одетый и подстриженный, с идеально уложенными волосами, почти всегда улыбающийся, с прищуренными глазами. Немного странно двигается... как-то...не совсем обычно складывает руки. Пристально смотрит в камеру почти немигающим взглядом. Подпирает щёчку ручкой, почти как бабушка-сказительница в фильмах Александра Роу. Мимики почти нет, лицо очень часто какое-то...застывшее, что ли. Одно время мне начало казаться, что это фильм про маньяка, замаскировавшегося под телезвезду, и вот сейчас, сейчас он выхватит из кармана нож, и начнется неизвестно что. Ближе к концу уже, конечно, стало понятно, что двойного дна здесь нет, и человек действительно добр, как прописано в сценарии. А самое жуткое - это был его голос. Монотонный, ровный, какой-то вкрадчивый, периодически с какими-то манерными повышениями почти до фальцета. И это Хэнкс, с его звучным и гибким баритоном. И вообще показалось, что персонаж в целом какой-то.. уж очень манерный. После просмотра оригинальных передач Фреда Роджерса на youtube стало понятно, что Хэнкс скрупулёзно скопировал практически всё - его жесты, мимику, манеру разговаривать, двигаться, улыбаться, но при этом у оригинального Фреда Роджерса всё это почему-то смотрелось абсолютно гармонично, и главное - совершенно не манерно. И да, общее впечатление очень хорошее - добродушный, открытый человек, интересный и своеобразный, без видимой фальши. Хэнкс блистательно скопировал эту форму, но она ему - как мне кажется - совершенно не подошла, и дала эффект почти противоположный, и даже как по мне - просто жутковатый - эффект манерности, приторности и приросшей маски. На IMDB тоже очень много положительных отзывов про этот фильм, но к моему огромному облегчению, оказалось не так уж мало отзывов, полностью совпадающих и с моим впечатлением. Creepy, cloying, frightening, saccharine, mannered. А если бы Хэнкс сыграл не форму, а содержание, оставив попытки сделать максимально похожий внешне персонаж, могло бы выйти очень и очень неплохо... таких хороших и добродушных персонажей, надежных и понимающих, он переиграл много, и им всегда веришь сразу и безоговорочно, а тут... у меня прям никак не вышло. А с другой стороны многим зрителям вполне себе 'зашло', что называется, так что возможно это всё аберрации восприятия, у всех индивидуальные. А сам по себе фильм очень неплох, и история главного героя у многих найдет отклик в душе.
Каноническое произведение
Самая недооцененная картина. История реальна, тем самым она более привлекательная. На первый взгляд это рассказ о журналисте, который пытался разобраться в ведущем детской передачи. Вот бывает, смотришь на человека и думаешь, где подвох. Смотришь на него в разных ситуациях, под разным углом и снова не понимаешь. Он ТАКОЙ везде: на работе в кадре и за кадром, дома, в метро. У него нет масок, он не лицемерит. И именно это вырывается из шаблона представлений о медийных личностях. Представляете, в каком мире мы привыкли жить, что искренний добрый человек для нас - в диковинку. Особенно для Америки. Мы в России видели таких людей больше, их было много в СССР, такими были наши деды. А в Америке это вообще как будто инопланетянин. И неудивительно, что такого человека любят, к нему тянутся. Он неидеален, да. Но он и не идет по головам. Просто делает свое дело столько, сколько может. Старается быть добрым ко всем. Удивительно, как вообще такой человек выжил и добился успеха в атмосфере американского карьеризма. И сюжет строится к=на том, как этот телеведущий в ходе интервью журналисту как-то так незаметно распространяет свою ауру тепла и человеколюбия, что журналист начинает налаживать семейные отношения. И, наверное. людям, привыкшим к фильмам-экшенам или серьезным драмам, фильм покажется скучноватым. Но он намного глубже, чем можно заметить беглым взглядом. В фильме очень много символизма, якорей. На самом деле, если бы кинопроизводство было в десятки раз меньше, этот фильм мог бы стать культовым наравне с 'Шоу Трумэна'. Но когда каждый год в прокате несколько тысяч фильмов, не успеваешь остановиться, подумать над фильмом, медленно его просмаковать и оценить. В общем, целевая аудитория - вся та, которая познала жизнь и не спешит. Кто сможет посмотреть фильм не фоном, а внимательно и вдумчиво, тот много из него почерпнет, может, даже чему-то научится. Мелодрамы там мало, платочки могут и не понадобиться. Тяжелого осадочка тоже не останется. У меня была светлая грусть о том, что ушла эпоха таких людей. У меня этот фильм останется в избранном. Вам тоже рекомендую. 10 из 10
CC
ConstanceFleur
Кинокритик
Позитивный отзыв
you`re strong
Немолодой мужчина заходит в игрушечную студию в пиджаке и начинает петь песню. Затем он переодевается в свитер, садится на скамейку и переобувается в кеды. И говорит: 'Привет, сосед.'. Именно так начинал каждый выпуск своей детской программы Фред Роджерс - возможно, самый святой человек американского телевидения. Он беседовал с детьми как со взрослыми, а со взрослыми - наоборот. Умел слушать и удивляться даже самым незначительным мелочам. В то же время, Ллойд Вогель очень зол на этот мир. Он работает журналистом-расследователем в Esquire, на дворе 1998 год. Глянец прекрасно себя чувствует в ещё доинтернетовскую эпоху. И, вот, главред отправляет Ллойда взять интервью у Роджерса. А тот о нём и знать не знает. В их разговорах и кроется главное в этом фильме - доброта. Вся картина - это очень доходчивый и грамотный урок всем нам. И, неважно, что за куклу на руке носит сейчас Роджерс. Будь то застенчивый тигрёнок или высокомерный король с далекого Востока - каждый из этих причудливых персонажей поможет Ллойду спасти его брак и помириться с отцом. Ведь за всей этой циничностью и длинным плащом, этот журналист - всего лишь ещё один ребёнок. Который хочет показать всем, какой он сильный. Но главная сила-то внутри, не так ли? 'Прекрасный день по соседству' - это потрясающая драма о великом человеке. Тот факт, что он жил в наш злющий век - само по себе чудо. Том Хэнкс ещё раз доказал, что он блестящий актёр. Удивительная работа, актёр идеально перевоплотился в свой прототип. Тут тот самый случай, когда об исторической личности доступно очень много информации в видеоформате, посему каких-то вольностей просто не допускается. Просто Хэнкс и Роджерс чем-то схожи. Они оба ценят доброту и любят свою работу. И, знайте, что это был прекрасный день по соседству с вами. Каждый из вас особенный. Так что просто будьте собой.
Как хорошо, что мы соседи
'Прекрасный день по соседству' - это фильм, повествующий нам историю об американском телеведущем Фреда Роджерсе, известном благодаря детской передаче 'Соседство Мистера Роджерса'. Сюжет развивается преимущественно вокруг одного центрального персонажа - Ллойда Вогеля, крайне депрессивного и циничного журналиста, основной целью работ которого является разоблачение известных людей. Казалось бы, разоблачение еще одной знаменитости, пускай и мало для того подходящей, не представляется для Ллойда таким уж тяжелым бременем, однако встреча с известным телеведущим оставляет определенную недосказанность и способна навсегда перевернуть внутренний мир Ллойда и его отношение к себе, окружающим и всему миру. Пожалуй, 'Прекрасный день по соседству' это довольно непростая психологическая драма, которая с большой вероятностью слабо подходит для просмотра в кинотеатре, а скорее будет более уместно смотреться в качестве домашнего просмотра для довольно взыскательных и требовательных к кино зрителям. Актерский состав. Вероятно, в этом мире не существует человека, который бы не любил Тома Хэнкса, не видел ни одного фильма с его участием, либо не признавал бы очевидный актерский талант. Мастерство Хэнкса безгранично! Уникальный актер, которого еще называют 'американским папой' способен справиться с любой поставленной ему задачей, будь то роль профессора-лингвиста, мультипликатора, телеведущего, иностранца, не владеющего английским, и даже космонавта. Смело беру на себя ответственность и заявляю, что Том Хэнкс - самый гениальный актер Голливуда из ныне живущих, и, пожалуй, я смогу найти множество единомышленников. Персонажа Ллойда Вогеля сыграл актер Мэттью Риз. Исполнение роли осуществлено на высоком уровне и действительно можно отметить изменения, произошедшие с героем с момента его знакомства с Фредом Роджерсом. Я не могу с уверенностью сказать, что 'Прекрасный день по соседству' попал в список моих любимых фильмов, но это была довольно серьезная и поучительная история о том, что мы сами решаем как относиться к себе, близким людям, и, в особенности, к жизни. Только мы вправе перестать корить себя за прошлое и бояться будущего. Фильм учит нас жить, принимать себя, отпускать боль и накопившиеся обиды, воспринимать и принимать все таким, каким есть, и просто быть счастливым. 7 из 10
Святые Хэнксы
Чёрный список сценариев-байопик - схема для голливудского кинопрома не новая и слаженно работающая как швейцарские часы. Однако, казалось, ничем не выделяющаяся очередная биографическая картина интересна не только героем экранизации - известным американским зрителям теле-ведущим, но и актёром его сыгравшим. Шутка про хорошего парня в роли другого хорошего парня произвела резонанс и не могла не привлечь внимание к картине. Сюжет картины знакомит зрителя с циничным журналистом Ллойдом Вогелем, переживающим личностный кризис и получившим задание взять интервью у самого популярного ведущего детской передачи Фреда Роджерса. Обычное интервью способно стать чем-то большим для обеих сторон. Творческая команда, уже работавшая ранее в тандеме, под руководством Мариэль Хеллер выжимает из байопика и очередной true inspired story всё что только возможно в столь ограниченном жанре, во многом за счёт удачных художественных решений. Не секрет, что уже вышедшие из моды, но стабильно занимающие свою нишу в современном кинопроизводстве, биографические картины всё скучнее смотреть год от года. Но, там где силы этой команды иссякают, в попытках изменить формат, на помощь приходит тот самый добрый парень Том Хэнкс - пожалуй, единственный актёр в Голливуде, к которому ни у кого нет претензий. И без тени сомнения старина Том вытягивает большую часть картины на своей харизме. Без него данная картина навряд ли была бы замечена зрителем в обилии похожих кино-историй, где неизменно всё вяжется на противопоставлении разных персонажей, эмоциональному развитию одного из героев и излюбленной для американской публики проблеме отцов и сыновей. Да и в конце концов, кому как не Хэнксу играть святого. Однако, в свете последних оскорбительных высказываний в адрес здравомыслящих людей, занимающих иную позицию по нынешней 'пандемии' относительно самого Тома, активно включившегося в pr кампанию в поддержку мифов о опасности нового смертельного вируса, становится очевидно что, как и его герою, ему предстоит долго идти до своего собственного нимба. Плюсы: Постановка, каст. Минусы: Как ни крути, это рядовой биографический фильм.
PP
Paylak_Chobanyan
Кинокритик
Позитивный отзыв
Нам всем нужно быть чуточку добрее
«Прекрасный день по соседству» Мариеля Хеллера — фильм больше направленный на американского зрителя, потому как снят на основе реальных событий и одним из центральных персонажей фильма является культовая личность для каждого американца — Фред Роджерс (Том Хэнкс), ведущий популярной детской телепередачи «По соседству с Мистером Роджерсом» (передача выходила с 1961 года по 2001 год и которая пользовалась большой популярностью). Для примера — это тоже самое как если бы в России решили снять фильм про Николая Дроздова, многолетнего ведущего программы «В мире животных», потому как указанные персонажи очень похожи. Они очень добрые, открытые, искренние, не боятся показаться неловкими или небрежными и очень любящими общение с людьми. Сюжет фильма строится на противостоянии идей и взглядов двух героев. Тома Джунода (Мэттью Риз), циничного и искушенного автора журнала Esquire, привыкшего к серьезным журналистским заданиям и расследованиям, отправляют в якобы унизительную для него командировку — написать короткий очерк о Фреде Роджерсе. Но журналист в силу своих проблем с отцом (Крис Купер) пытается разоблачить ведущего, так как уж больно святым кажется ему Роджерс. Он выясняет, что Роджерс не такой уж и святой, как его считают все вокруг и своих демонов, со слов жены, он прячет дома. И что его «святость» — это плод его многолетней работы над собой и своим характером. Фред Роджерс, со своей стороны, задает свои вопросы и путем разговоров приводит Джунода к решению о примирении с отцом. Вывод: Великолепный фильм о том, что «святыми» не рождаются, а становятся путем долгой изнурительной работы над собой, над принятием окружающего мира. И результатом этой работы станет гармония человека с самим собой, что в результате скажется и на близких ему людях. Прекрасно подобранный актерский состав буквально живет в кадре, поэтому порой кажется, что ты наблюдаешь за реальной жизнью людей. Музыка подчеркивает общее настроение фильма.
'Самый добрый человек в Америке'
Выдающийся (не побоюсь этого слова) актёр Том Хэнкс не нуждается в особых представлениях. Звезда картин 'Филадельфия' (1993), 'Форрест Гамп' (1994), 'Спасти рядового Райана' (1998), методических ромкомов 'Неспящие в Сиэттле' (1993) и 'Вам письмо' (1998) был дважды подряд лауреатом премии 'Оскар' за лучшую мужскую роль. Но последняя номинация на самый известный приз в мире киноискусства был датирован 2001-ым годом, практически двадцатилетней давностью - Хэнкс был номинирован за роль в ленте 'Изгой'. И, несмотря на то, что и впоследствии у Тома были отличные работы (из последних можно припомнить 'Спасти мистера Бэнкса' (2013), 'Шпионский мост' (2015), 'Чудо на Гудзоне' (2016) и пара-тройка других), 'Оскар' как-то обходил актёра стороной. Но в 2020-ом году коллегия жюри 'Золотого рыцаря' наконец-то прервала двадцатилетнее молчание и Том Хэнкс вернулся в шорт-лист номинантов на статуэтку за лучшую мужскую роль. Возвращение было ознаменовано благодаря премьере картины 'Прекрасный день по соседству', где Том Хэнкс воплощает образ Фреда Роджерса - телеведущего детской программы 'По соседству с мистером Роджерсом', на которой выросло не одно поколение американцев, а сам Роджерс ассоциируется с душевной теплотой, сердечностью, добротой и дружелюбием. Кстати, у многих сам Хэнкс ассоциируется с подобной эмоциональной оболочкой, ведь более 'тёплого' и приятного актёра трудно найти. И даже как-то неудивительно, что Том Хэнкс оказывался дальним родственником Фреда Роджерса. Сюжет 'Прекрасного дня по соседству' выстраивается вокруг репортёра Ллойда Фогеля (Мэттью Риз), реальный прототип которого - Том Жюно. Фогель считает себя серьёзным журналистом, при этом обладает достаточно неприятным характером, в котором ярко выражены циничность, грубость, жёсткость. И вот издатель отправляет Фогеля к Роджерсу, чтобы тот взял у него интервью. Фогель агрессивно встречает это назначение, считая, что эта поездка для него, серьёзного репортёра, унизительная. Но знакомство с Фредом Роджерсом, несколько их бесед, заставляет Фогеля понемногу заново смотреть на свою жизнь, исправить неприятные черты своего характера, и наконец-то найти примирения с отцом и осознать, что такое любовь к своей семье... Но нам, отечественным зрителям, стоить понимать одну вещь, что Том Хэнкс воплощает персонаж, который мало известен нам, а у себя на родине считался звездой, поэтому очень сложно сказать как именно воплощение ему удалось (хотя зная Хэнкса и глубину его таланта, можно с уверенностью заявлять, что сделал он это, как всегда, восхитительно). А вот то, что не может не понравиться - это то, как ведёт себя Роджерс. Ведь он сразу заметил, что Фогель не в восторге от того, что ему приходится брать интервью и ведущего детской (и по его мнению глупой) телепрограммы. Но Роджерс не кричит, не грубит, не ведёт себя как звезда, они лишь беседуют и вдруг интервью превращается в изучение терзаний Фогеля и поиска выхода из его ситуации. И если Хэнкс на самом деле заслужил свою номинацию, то несколько актёров также достойны упоминания. Я бы ещё раз отметил игру Криса Купера, сыгравшего отца Ллойда Фогеля. Его взрывной ролью была работа в 'Красоте по-американски' (1999) и после этого он стал одним из самых заметных актёров второго плана. Можно вспомнить ещё его игру в 'Трассе 60' (2001), где Купер переиграл, пожалуй всех: от Джеймса Марсдена до Гэри Олдмана. И здесь, в 'Прекрасном дне по соседству', Купер снова демонстрирует глубокий и цельный образ, который отдельно запомнится зрительской аудитории. Сьюзэн Келечи Уотсон (жена Фогеля) и Марианн Планкетт (жена Роджерса) тоже сыграли хорошо. А вот признаться честно, Мэттью Риз в образе самого Ллойда Фогеля не оставил добрых воспоминаний. Хотя критики были довольны его воплощением. Наверное, им виднее. 7 из 10
Телеведущий-психолог, или 'Трудно быть взрослым'
Фильм однозначно рекомендуется к просмотру. Он необычен, в чём-то даже уникален. Это не биографическая картина, байопик (хотя бы потому, что мы видим маленький кусочек из жизни реального персонажа Фреда Роджерса). Фильм снят в особом жанре, которому пока нет имени - назовём его психотерапевт-кино. Для этого жанра характерны свои каноны. В таком фильме непременно есть потерявшийся человек, и есть психотерапевт, который выводит его с тёмных троп на торную дорогу (необязательно дипломированный - это может быть просто старший коллега, телеведущий или сосед). Соответственно, сам фильм - психотерапевтический сеанс, где основной упор сделан на диалоги между героями и сопутствующую атрибутику. Подобные ленты содержат много крупных планов, часто полны 'архетипов' и сложных образов. Классические киноприёмы вроде длинных музыкальных вставок или сменяющихся видов природы здесь, напротив, не изобилуют. Это 'интровертное' кино - его цель показать внутреннее содержимое человека. В данном случае оно посвящено теме 'внутреннего ребёнка'. Журналист Ллойд Вогел - во многом собирательный персонаж, хотя и имеет реального прототипа. Перед нами образец заблудившегося взрослого. Мы знакомимся с его 'внутренним ребёнком' с первых кадров - смешной, беспомощный человек с разбитым носом смотрит на нас со стенки, которую демонстрирует ведущий детской передачи. Дальнейшее повествование - экскурс по внутреннему миру ребенка-взрослого: тот злится на отца, сбегает из больницы (страшного места, где умирают люди) и ищет во сне защиты у своей мамы. Путешествие лежит через игрушечные Нью-Йорк и Питтсбург с пластмассовыми трамваями, высотками и мостами. Кто-то писал, что Ллойд 'перевоспитываетая' по ходу повествования. Но смысл психотерапии не в улучшении качества человека как члена общества. Её назначение в том, чтобы мечущаяся душа обрела покой - и именно к этому подводит в конце психотерапевт-кино. Достигается результат в том числе благодаря доверию к 'терапевту', причем ему должен поверить не только главный герой, но и зритель. И в данном случае мы безоговорочно верим экранному 'терапевту' - смешному детскому ведущему, Роджерсу-Хэнксу. Верим с первых кадров, когда он спокойно и рассудительно объясняет, что означает 'простить' или когда рассказывает как печатаются журналы (подчёркивая значимость профессионального занятия Ллойда, выводя её поверх состояния героя), и до финальных аккордов рояля. В этом наиболее сильная сторона фильма - Том Хэнкс в своем образе и впрямь получился 'терапевтичен'. Очевидно, что задача его монологов - напомнить простыми словами вечные истины. Это тот самый взрослый-утешитель, который точно знает, как правильно жить эту жизнь (хотя сам он постоянно говорит о своём несовершенстве). Советую посмотреть фильм в оригинале, чтобы насладиться особой дикцией Хэнкса в роли мистера Роджерса. Кстати, я невольно сравнила его персонажа с церковным проповедником, и лишь потом узнала, что реальный Фред Роджерс окончил семинарию. Немного хотелось бы сказать про финал фильма - прием, использованный авторами, конечно, немного 'сказочный'. Как если бы любимый герой книжки или мультика вдруг заявился к вам домой, сошёл со страниц и пришёл утешить в трудную минуту, сказать по секрету волшебное слово. В данном случае это решение видится удачным. Единственное, что не понравилось - не совсем понятно, откуда столько страданий у Вогеля, ведь травмирующие события случились с ним много лет назад (одна стычка с отцом на свадьбе, при всей её болезненности, едва ли достанет до уровня трагедии). Непроработанные травмы детства, безусловно, влияют на взрослую личность - но едва ли они приведут к полному выгоранию. В герое Мэттью Риза ощущается какая-то недосказанность. Впрочем, играть в одной картинке с живым классиком, каким является Том Хэнкс, наверняка непросто - а уж если один культовый артист изображает другого, то придётся очень потрудиться, чтобы зритель заметил тебя в кадре. Фильм нелинейный, но оставляющий тёплый осадок и много пищи для 'подумать'. P. S. Если говорить о самой телепередаче в отрыве от сюжета фильма, то больше всего впечатлило отсутствие в ней слащавости - в отличие от наших 'Спокойной ночи малыши'. Детские куклы в шутливых песенках поднимают совсем недетские вопросы.
Если человек добр, рано или поздно к нему придут за советом
Достоинства: Отлично выдержанная притча о победе доброты. С совсем небольшим отрывом от реальности, что простительно для притчи. Недостатки: Паузы между диалоговыми сценами (впрочем, для притчи это допустимо). Кино может развлекать. А может и учить. И лучше - если учит. Я понимаю, что в фильме есть минусы. Затянутость, медлительность. Не совсем реалистичные паузы между сценами (слишком отчётливое вырезание ненужного хлама жизни ради гладкости притчи, и мне это заметно). Но! Фильм отличный. Смотрел подобное с таким же сюжетом - 'Шучу', сериал с Джимом Керри. 'Шучу' смотрится более динамично, реалистично и 'современно', но данный фильм лучше. Почему? Потому что в 'Шучу' добро если и побеждает, то с большооой натяжкой. Здесь же - абсолютная победа добра, 'евангельская' победа. Притчи должны учить, и этот фильм учит, и учит качественно. Отличная сцена с минутой молчания о любви! Тарковский любил помолчать, но это только эстетство, жизнь же - здесь, в таком молчании! Доброта побеждает всё! Неудобства. Несовременность. Гнев. Нелюбовь. Злобу. Опускание рук в борьбе с самим собой. Это очень явственно сказано в фильме. И доброта - труженица. Это удивительно красиво показано в последней сцене, где герой Хэнкса ударяет в раздражении по клавишам, мол, не получается. Но потом продолжает играть.
КОММЕНТАРИИ