Букшоп

Это, безусловно, хорошая книга, а значит, вам следует попытаться продавать ее в Хардборо. Обитатели нашего города ее не поймут, но это даже к лучшему. Легкость понимания делает мозг и душу ленивыми. Мне жаль, что средняя оценка фильма такая низкая – ведь на экране показана сама жизнь в том проявлении взлетов и падений, печали и маленького счастья. Почему мне понравился фильм, потому что удивительно, как бережно «Книжная лавка» была перенесена на экран. Сама книга, по которой снят фильм «Букшоп», небольшая, очень ностальгическая и грустная. И все же… Некоторые сюжетные линии существенно расширили – девочки Кристины и история мистера Брандиша. Жаль, что в фильме не показали полтергейста (в Хардборо их называли постукачами), что жил и немного безобразничал в Старом Доме. Знаете, те, кто говорит, не хватает событий и действия – мне даже становится смешно – есть множество фильмов, где события настолько быстро мелькают, что смысла за ними просто нет. История просто как мир – есть хищники и есть травоядные, есть искусство и есть псевдо-культурные ценности. Мы видим историю жизни немолодой милой и доброй женщины, которая очень любит читать и хочет, чтобы другие читали и читали хорошие книги. Эмили Мортимер замечательно показала Флоренс Грин. Но до малейших нюансов переданы все важные диалоги. Помню, как с расстройством смотрела экранизацию по Джейн Остин «Эмму» - перенеся все важные события, из фильма выкинули все остроумные, великолепные диалоги. Здесь же чудесное воплощение авторской задумки. Вспомнилось, как в каком-то блоге обсуждалась книга «451 градус по Фаренгейту» – многие говорили, что эта книга им не понравилась – я же считаю, что настолько показывает реальное равнодушие и тотальное погружение в телереалии, соцсети, смартфоны нынешнего общества, что может и не должна никому нравится. В самой книге нет упоминания о Рэе Брэдбери. Все символично не так ли? Зачем людям хорошие книги? Людям нужен центр искусств! Читая книгу читатель сам решает, что вынести из книги. Смотря фильм, где все более раскрыто, каждый вынесет лишь то, что хочет увидеть. Эта история не только о женщине, что хотела открыть книжный магазин. «Букшоп» о том, что книжные магазины и публичные библиотеки нужны человечеству намного больше, чем некие метафорически блага цивилизации. «Хорошая книга – это поистине драгоценный источник жизненной силы, созданный людьми выдающегося ума и хранимый от забвения как самая большая драгоценность во имя той жизни, что будет после нас, а потому хорошая книга, безусловно, является для человека предметом первой необходимости.» Кристину олицетворяет юная актриса Хонор Книфси. Её очаровательную игру я отметила ещё в «Скрюченном домишко» (Агат Кристи). Её персонаж - попадание почти на сто процентов книжной Кристины. Патриша Кларксон сыграла Вайолет Гамарт – беспринципную, умную, богатую женщину. Которой вдруг захотелось сделать центр искусства в том Старом Доме, что Флоранс купила для книжного магазина. Сыграла настолько хорошо, что я почти физически ненавидела её героиню весь фильм. Как могут искусства иметь какой-то центр? Билл Найи сыграл мистера Брандиша – нелюдимого затворника (правда, в книге он был не настолько одиноким человеком). Зато сцены, где он сжигает обложки с фотографиями авторов мне очень понравилась. И думаю, почему родственные души, такие как Мистер Брандиш и Флоранс встречаются так редко… Не зря герои говорят о творчестве Рэя Брэдбери, например, мы помним, как в «Марсианских хрониках» люди уничтожили целую цивилизация Марса, просто занеся ветрянку на планету. Фильм стоит посмотреть тем, кто за неторопливостью событий увидит не только скучную историю маленькой хрупкой женщиной, что любила читать книги. Но, когда поезд тронулся и выехал со станции, она не стала смотреть в окно, а сгорбилась и склонила от стыда голову, потому что город, в котором она прожила почти десять лет, так и не захотел иметь свой книжный магазин. 8 из 10

Замечательная киноновелла по одноименной книге Пенелопы Фицджеральд, изящно промелькнувшей к слову на последних кадрах, по-английски выверена, нетороплива, и поступательно эмоциональна. Здесь нет какого-то стремительного развития событий, любителям экшна можно смело перелистывать эту страничку. Более того, оглядываясь на эту историю можно вполне посчитать её чрезвычайно короткой, возможной к пересказу за одну-две минуты... В этом и есть магия искусства, представить даже самую простую и банальную историю зрителю (читателю, слушателю) так, будто поместить его в центр оных событий. Безупречные пейзажи Англии, яркие убедительные образы и основных, и второстепенных персонажей новеллы. Отдельные аплодисменты суровому министру магии Руфусу Скримджеру / глазам и губам Дейви Джонса, прекрасному актеру Биллу Найи (ввиду скромной его узнаваемости позволил себе так представить его наиболее известные в широких зрительских массах образы) за мистера Брандиша в его исполнении. Конечно это не тот фильм, который перевернет индустрию и все такое. Да и новелла - жанр специфический, не провоцирующий к повторному пересмотру картины например. Однако около двух часов у экрана пролетели, словно с хорошей книгой. Рекомендую фильм спокойному, флегматичному зрителю. Имхо.

Несколько дней назад мне посчастливилось посмотреть фильм, напоминающий своей атмосферой 'Улыбку Мона Лизы' и 'Шоколад'. Экранизация романа Пенелопы Фицджеральд вышла крайне удачной и трогательной. Неспешное повествование и атмосфера маленького британского городка прекрасно подчёркнуты спокойной музыкой и интересным цветокором. Трудно не заметить решение создателей сделать упор на синий. Море, дома, посуда - многие детали выделяются его оттенками, придавая картине соответствующую окраску, в том числе и эмоциональную. Здесь нет необычных операторских решений и интересных кадров, все очень сдержанное, но именно в этом и заключается эстетика фильма. Флоренс Грин - романтический герой - вдова, решившая открыть книжный магазин в недоброжелательном городке. Ее конфликт с населением и власть имущими демонстрирует борьбу мечтателя с жестокими невеждами. Трепетно и нежно демонстрируются отношения с теми, кто действительно был на стороне женщины. Двух часов оказалось достаточно, чтобы ощутить химию между персонажами. Сцена на берегу с молчаливым поцелуем руки - одна из самых романтичных и трогательных, что я когда либо видела. Уже только ее было достаточно для понимания всей глубины и сложности чувств, испытываемых героями. Темп картины неспешный, медленный, динамика ощущается слабо. Но Букшоп не является нуждающимся в этой самой динамике произведением. Все выдержано так, как и должно быть. В первой половине может показаться, что ничего интересного и цепляющего уже не дождаться, но вторая половина опровергает это ложное ожидание. Концовка способна тронуть до слез, настолько она хороша. Возможно, экспозиция несколько затянута, но кульминация и конец того явно стоят. Чего мне не хватило в фильме, так это книг. Нам покажут множество обложек, упомянут Набокова, Бронте и Бредбери, но мне немного не хватило какой-то литературной наполненности, некой книжности, что по логике должна быть присуща этому фильму. Но снижать оценку не вижу смысла, так как это лишь то, чего не хватило лично мне. Очень важная вещь, за которую всегда хвалю фильмы - чеховские ружья. И когда прогремел долгожданный выстрел, я почувствовала истинное удовлетворение. Жанр и динамика фильма, безусловно, являются вкусовщиной, но отрицать сюжетную и кинематографафическую грамотность этого произведения будет абсолютно неправильно. Душевный, теплый и, к сожалению, очень жизненный 'Букшоп' хочется порекомендовать к просмотру. 10 из 10

Британская провинция на экране. Неспешная жизнь небольшого городка. Конец 50-х годов прошлого века. Время здесь не бежит, а медленно течёт. Все знают всех. И всё про всех. Ничего нельзя утаить. Ты как на ладони. Едва ли не под микроскопом. Устоявшийся социум с налаженным бытом. Куры несутся и коровы доятся можно сказать про эту округу ибо событий тут нет, а сенсаций тем более. Вчера как сегодня. А завтра как сегодня. Рутинную скуку решает расшевелить уже не молодая, но ещё и не старая вдова Флоренс Грин. Сколько ей на вид? Лет 40 с хвостиком. Что-то около того. Она страстный книгочей. И именно порывом души решает одарить эту сонную округу. Вам приходилось видеть одержимых какой-либо идеей людей? Все их силы направлены на плод мечтаний. Не остановятся и не свернут с пути пока не воплотят задуманное. Её миссия - магазин книг в этой провинциальной усыпальнице. Ничего подобного в округе и близко нет. И не барыш, в устремлённости с жаждой наживы желанием. Служение людям - чистотой порыва. Что Вы хотите, автор же говорит, что за окном конец 50-х годов прошлого века. Радио - в полный рост вещает. Телевидение - первые шаги малолетнего ребёнка делает. Чтение, открывало горизонты тогда. Но у любой идеи как известно есть сторонники, а есть и противники. Галдёж сплетен не избежать. Пересудов и кривотолков, масса. А как же иначе? Ты новатор и ничего подобного ранее не было. Косых взглядов уйма. Шипения змей всё отчётливее. Пугают пытаясь ужалить. Нападение? Нет. Открытую форму агрессии люди предпочитают маскировать интригами. А дальше как в сказке. Стоит только настроиться на соответствующий лад. Седовласый рыцарь вступается за прелестную диву. Приглашает её в свой дворец. Ведёт аристократическую беседу предлагая своё покровительство. К английскому чаю испечён по заказу кекс венчающий застольную трапезу... Но силы зла тоже не дремлют. Схватка-пикировка с циничной и скрытной ведьмой истощает силы витязя. Сети, расставленные улыбающейся лицемеркой, коварством лет, пропитаны. В них гибнут, словно мотыльки, в паучьей липкости люди. Предательство и вероломство, цинизмом низменности, произрастает. Люди в масках и без, основой картины. Голоса с их игрой сулящей, Взгляды яростной черноты, Опалённые и палящие Роковые рты - О, я с Вами легко боролась! Но, - что делаете со мной Вы, насмешка в глазах, и в голосе Холодок родной. Фильм богат множеством мелких вкраплений передающих характеры чопорных британцев. Аристократизм до самолюбования, бедность, до твёрдой оплаты стоимости труда ребёнка. Сдержанная холодность и стоическая выдержка без эмоциональных слёз. И всё это на фоне величественных пейзажей с береговыми изгибами у моря. Чего стоит только одна сцена с гуляющим по ковыльному полю ветром. Ну, разве не Г. Рерберг в вихревом повторении по смрадному озёрному загустению Зоны, что у А. Тарковского в 'Сталкере'? Кстати. Во Франции, роман 'Лолита', о котором здесь так много говорят, издан 15 сентября 1955 года (на английском языке). Американские издатели, по цензурным соображениям, были не готовы выпускать книгу. В США, книга вышла лишь 18 августа 1958 года. 7 из 10

Фильм в неспешном темпе… Это позволяет насладиться высокими манерами, нормами и правилами поведения, общения… и красивой жизнью – такой же несуетливой – жителей маленького английского городка. На поверхности - предельная вежливость, обходительность, поволока безразличия и томная меланхоличность общества… Под маской лицемерия и отрепетированной улыбки доброжелательности скрываются вечные пороки человека – зависть, сплетни, злость, превосходство, коварство, алчность… Очень понравилась игра Эмили Мортимер в главной роли – актриса предельно органична в своей героине. Впрочем, каждый актер на своем месте. Игра достойная. Финал грустный. Ожидала другого исхода. Так было и так есть, ничего не изменилось – большой бизнес пожирает бизнес малый… большие деньги всегда в превосходстве и ни с чем и ни с кем не считаются… Однако, в данной истории, мне думается, дело не в алчности и жажде денег, но дело в принципе, в каком-то дурацком принципе, который героиня решила нарушить, обойти, проигнорировать… Сильные мира сего такого «неуважения» не прощают… Фильм с большой долей наивности, чистоты и благородства помыслов (некоторых героев), но и правды не лишен. Фильм понравился.

Старая добрая Англия, старая добрая Европа, отличная, спокойная, вдумчивая кино-история. Хорошая отдушина в нашей безпокойной реальности, хотя, разумеется, и в киноистории есть своя интрига и свои негодяи... но такие фактурные, такие 'вкусные' и... немного, чуть-чуть надуманные, мне кажется. Но должна же быть интрига. Основная ценность этой истории - именно в положительном заряде, в твердых консервативных акцентах, в добротном, спокойном антураже небольшого города посреди вересковых пустошей. особенно мне понравились 'Морские скауты', пришедшие помочь героине с обустройством магазина. Хорошая антитеза нервному и апокалиптическому русскому литературному вектору. У нас за последние полтора века самая позитивная история, наверное - это Мастер и Маргарита, где 'все умерли'. Причем история в Букшопе - книжная, и этим русская. К тому же там ярко прозвучали такие имена как Лолита Нобокова, а также Рей Бредбери, много значащий для русского человека второй половины 20 века.

Фильм Букшоп фильм (2017) режиссёра и сценариста Изабель Койшет — это тихое, почти камерное высказывание о человеческом достоинстве, одиночестве и праве оставаться собой в мире, где власть принадлежит не самым умным и не самым добрым, а самым влиятельным. На первый взгляд перед нами простая история женщины, открывшей книжный магазин в маленьком английском городке конца 1950-х годов. Но постепенно фильм раскрывается как тонкая психологическая драма о столкновении внутренней свободы с коллективной жестокостью. Главная героиня, Флоренс Грин (Эмили Мортимер), приезжает в прибрежный город Хардборо и решает открыть там первый книжный магазин. Ее идея кажется почти наивной: она искренне верит, что книги нужны людям, что литература способна сделать жизнь людей глубже и человечнее. В мире фильма это уже выглядит как форма сопротивления. Горожане привыкли жить по устоявшимся правилам, где каждый знает свое место, а любое изменение воспринимается как угроза. Особенно болезненно появление книжного магазина переживает местная аристократка Виолет Гамарт (Патриша Кларксон) — женщина, привыкшая считать город своим владением. Самое сильное в фильме — отсутствие открытого злодейства. Никто не устраивает трагедий, не кричит, не совершает преступлений в привычном смысле. Наоборот, агрессия здесь вежлива, холодна и социально одобрена. Люди улыбаются, говорят правильные слова, но при этом методично уничтожают чужую мечту. Именно поэтому фильм производит такое тяжелое впечатление. Он показывает, как легко общество может вытолкнуть из своей среды человека, который не вписывается в негласную систему отношений. Флоренс — удивительно уязвимая героиня. Она не революционер и не борец. В ней нет яркой харизмы победителя. Она просто хочет жить в соответствии со своими ценностями. И именно это делает ее трагической фигурой. В современном кино часто любят героев, которые «дают отпор», побеждают систему, эффектно отстаивают свои права. «Букшоп» честнее и печальнее. Он показывает, что иногда хороший человек проигрывает. Не потому что слаб, а потому что мир вокруг устроен так, что порядочность не гарантирует победы. Особое значение в фильме имеют книги. Они здесь не декорация и не романтический символ интеллигентности. Книги становятся воплощением свободы мышления. Не случайно такой скандал вызывает роман «Лолита» Владимира Набокова, который Флоренс начинает продавать. Для консервативного общества сам факт существования сложной, неоднозначной литературы оказывается угрозой привычному порядку. Фильм тонко показывает вечный конфликт между культурой как пространством живой мысли и обществом, стремящимся к контролю, цензуре и предсказуемости. Очень важна линия отношений Флоренс с мистером Брундишем (Билл Найи) — одиноким, почти отшельническим интеллектуалом. Их связь строится не на страсти, а на редком человеческом узнавании. Он видит в ней то, чего не замечают остальные: внутреннее мужество и способность сохранять достоинство. В каком-то смысле они оба — люди ушедшей эпохи, чужие среди окружающего мира. Их общение наполнено тихой нежностью и ощущением несбывшейся близости. Визуально фильм снят с удивительной деликатностью. Серые морские пейзажи, влажный воздух, старые дома, приглушенные цвета создают атмосферу медленного угасания. Кажется, будто сам город сопротивляется любому движению жизни. Камера почти никогда не давит эмоциями, не пытается манипулировать зрителем. Из-за этого финал действует особенно сильно. После просмотра остается не столько возмущение, сколько глубокая грусть и ощущение хрупкости человеческих ценностей. «Букшоп» — фильм не о книжном магазине. Он о цене независимости. О том, как общество реагирует на человека, который осмеливается жить по своим убеждениям. О скрытой жестокости приличных людей. И еще о том, что культура не всегда побеждает. Иногда она проигрывает — тихо, буднично и почти незаметно. Но даже тогда само существование таких людей, как Флоренс, оказывается важным. Потому что они напоминают: человеческое достоинство измеряется только не победой, но и верностью себе. После этого фильма остается странное чувство — будто посмотрел не историю одной женщины, а очень точную метафору жизни многих чувствительных, интеллигентных людей. Тех, кто пытается создать вокруг себя пространство смысла и красоты, но сталкивается с холодным равнодушием среды. И именно поэтому «Букшоп» цепляет так глубоко: в нем слишком много правды о человеческом обществе. 7 из 10