Идиократия

Все мои попытки уговорить окружающих посмотреть этот фильм оказались абсолютно бесполезными. Люди под любыми предлогами уклоняются от такого кино. Также было и с 'Кин Дза Дза'. Люди готовы часами созерцать уральских пельменей, дом-2, бесконечные сериалы про рестораны, кухонные шоу, сериалы про супергероев-полицаев и т.п. Почему так? Видимо так было задумано создателями этого мира. Почитайте шумерские летописи, библию, народные сказки разных стран, греческие мифы... Везде одно и то же: боги наказывают людей за попытки стать умнее, красивее, успешнее. Успешные герои кто? Полные идиоты типа Ивана-дурака или Маркиза Карабаса. Сущности с явно высоким интеллектом всегда отрицательные персонажи: Кощей, Баба Яга, ведьмы, колдуны, книжники, фарисеи, злобные инженеры Гарины и т.п. Рост интеллекта явно ограничивается какими-то высшими силами. Кто-то боится конкуренции со стороны человечества. Всплеск тяги к образованию, науке, изобретательству был намеренно подавлен потоком дебильного фэнтези, мыльными операми, тупейшей попсой и всяческими рэпами и уголовными песняками, примитивными компьютерными играми и телешоу. Демократия НЕИЗБЕЖНО будет приводить к дебилизации общества. Люди намеренно голосуют за идиотов на выборах. Умники, наоборот, набирают на любых выборах 0,5-2% максимум. Это закон природы. В этом смысле общество в 'Идиократии' намного более продвинутое, чем наше сегодняшнее! Они приняли мудрое решение: ДОВЕРИЛИ УПРАВЛЕНИЕ САМОМУ УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПЛАНЕТЫ!! В реальной жизни так не бывает. В фильме они смогли сопоставить причины и следствия в вопросе полива растений. А что в нашей реальной жизни? На улице жара 47 градусов на солнце, а 'администрация' отправляет армию таджиков в оранжевых куртках косить траву кажды день под самый корешок. А потом эти 'начальники' никак не могут понять почему же газончики погибают каждый год. Это разве не победа идиократии?

Я бы отнёс данное кино не столько к классическим 'ржакам-комедякам', а к самой что ни на есть трагикомедии с элементами заблаговременной предостерегающей сатиры. И, несмотря на то, что фильм пропитан гротеском и гиперболами, к которым все обычно в нём и придираются, однако цель их использования здесь не в том, чтобы превратить всё в фарс, подобный 'ржакам' типа 'Очень страшное кино'. Видите ли, в художественном кино, а особенно в комедийной сфере, данные приёмы нередко применяются для более острого и неприкрытого показа наличествующей проблемы, которая по мнению сценаристов и режиссёров присутствует в обществе, которому адресуются киноленты. А практика жизни обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что авторы фильма попали в самое, как говорится, яблочко. Что, проблема экологического кризиса решается? Очнитесь от 'России 24', где 'всё прекрасно' или от развлекухи на ютубчике и выйдите в свой двор: в большинстве ситуаций уже здесь можно узреть последствия этого кризиса - десятки пластиковых бутылок, смятых ногами и колёсами авто, на которые всем по барабану, ведь главное, что в своей конуре 'чисто'. Осознать то, что даже в конуре вы дышите последствиями пребывания этой техногенной грязи в среде вашего обитания - для большинства неподъёмная для интеллекта или Совести задача. Кудахтать на тему 'переработки мусора' не стоит: достаточно просмотреть пару-тройку толковых док.-ов на эту тему и понять, что миф о 'переработке' - очередной либеральный блеф, направленный на поддержание общества потребления без меры любой ценой. И это только одна проблема, затронутая в фильме. А ещё есть справедливая оценка политики многих т.н. 'государств' по целенаправленному одурению своего населения (то, что в некоторых технических ВУЗах после российских школ множество абитуриентов за очень редкими исключениями не могут сдать профильные экзамены по физике (советского образца) даже на '3' вам ни о чём не говорит?). Ещё Станислав Лем описал перспективы такой 'цивилизации' в образе общества 'Индиотов', человекоподобных существ, которые умели только тыкать на кнопки и пользоваться исключительно техническими приборами. Создав 'суперкомпьютер с искусственным интеллектом' они неожиданно для самих себя стали жертвой этого компьютера, т. к. он посчитал 'Индиотов' главной угрозой жизни на планете и стал зачищать её от них. Так что сценарии 'восстания машин' на фоне одурения человеческой 'биомассы' не так уж и фантастичны. Поколение 'тик-ток' уже не сможет строить что-то подобное 'Бурану', 'Ил-96', и т.д. То же и про США: посмотрите насколько там развита 'скупка мозгов': а ведь если бы хватало своих, то в скупке не было бы необходимости - собирают последние остатки интеллектуально здоровых индивидов по всему миру. Но для преисполненных спеси и гордости верхоглядов, ханжей и иных 'успешных' ребят всё это: 'теории заговора' и 'конспирология'. Им достаточно жрать, иметь и т.п. всё, что они захотят 'прямо сейчас'. У них 'всё нормально', 'правительство держит руку на пульсе' (контролируя, видимо, медленную смерть), 'и вообще - мне до этого нет дела, у меня дома проблемы и начальник мозги сверлит'. Подумать о будущем своих детей для них тоже неподъёмная задача: с недавних пор рождение детей - для некоторых маргинальных элементов дополнительный источник сиюминутной наживы. Статистика (даже от росстата) ярко показывает рост заболеваемости населения с начала 1970-х гг. Демографическая пирамида РФ не сулит ей ничего хорошего при сохранении текущих параметров. Неспособность за 20 лет поставить на крыло несчастный ИЛ-112 (посредственный и уже отстающий от конкурентов аппарат) тоже никому ни о чём не говорит. Советские специалисты стареют и уходят, а новых - недостаточное количество. Чем не выражение той динамики одурения и идиотизации населения, отражённой в фильме? В общем, всем, кому фильм показался 'дурацким', рекомендую снять VR с глаз и сначала подойти к зеркалу, а потом к окну: узнаете о себе и об окружающем мире много интересного (если осталось, чем думать).

Впервые посмотрел это фильм, когда он вышел. И уже тогда, я что называется 'выкупил' его смысл и пересмотрев его ещё не раз, каждый раз убеждаюсь, что это одна из лучших сатирических комедий. И то, что авторы решились на его создание и нашлись те, кто дал на него деньги большая удача. Сейчас снимать такую сатиру в полном метре, наверное уже не стали бы. У данного фильма, а вернее у части его зрителей, есть одна основная проблема, люди ждут и воспринимают её как стандартную комедию, которые в изобилии выходили в 90-х и 00-х и им кажется, что здесь персонажи и события избыточно абсурдны, а шутки слишком тупы, на грани здравого смысла. Но в этом и заключается заложенный авторами смысл, чтобы обратить внимание зрителей на происходящее, они осознано выкрутили ручку абсурда на максимум. Второй не особо важный, но имеющий место недостаток это ощущение дешевизны фильма. Да, ему не хватает визуального лоска, более качественных эффектов и у кого-то это вызывает чувство, что он сейчас будет смотреть низкопробный трэш, особенно, если принимать решение о просмотре на основании трейлеров фильма. Да, фильм неказистый и его может быть не просто эстетически смотреть во времена современного уровня визуала и графики, но в этом фильме содержание преобладает над формой. И если вы проникнитесь этим содержанием, внешний облик не будет иметь значения, а персонажей фильма и ситуации вы будете регулярно проецировать на свою жизнь и окружение. Он уже не отпустит вас и будет напоминать о себе каждый раз когда вы будете сталкиваться с чем-то подобным в реальной жизни. А это будет. И как мне кажется основная идея Майка Джаджи (известного мастера неполиткорректного стёба и сатиры) не показать как деградирует мир и человечество, а предупредить, что может стоит остановится, осмотреться и одуматься, чтобы не скатиться до этого уровня. Но смотря на происходящее в мире по прошествии почти 20 лет с момента выхода фильма, ты понимаешь нет, человечество с упорством достойного лучшего применения движется в указанном автором направлении. 9 из 10. Обязательно к просмотру, если вы любите кино не только как развлечение, но и за хорошие идеи и смысл. Наверное лучшая роль Люка Уилсона, который здесь несомненно на своём месте.

'Идиократия' - власть идиотов - фильм Майка Джаджа, который, между прочим, один из создателей сериала 'Царь горы'. Сюжет фильма есть прогноз на 2505 год: инволюции человека в интеллектуальном плане вызванная капиталистической дофаминовой ловушкой, а именно - стремлению к получению удовольствий при минимальных усилиях и отсутствии тяги к каким-либо знаниям. В начале 26 века в трендах кино, где полтора часа показывается голая жопа (гений режиссера был удостоен оскара за лучший сценарий), комедийные сериалы, где комедия - удар по 'яйцам', музыка с заедающими припевными бэнгерами из 1 слова (в куплете их 2), положенная на бит уже без мелодии - достаточно ударных, зомбоящик во всех домах, секс с проститутками и массовые зрелища. Как результат - экономика разваливается, экологический коллапс. И хотя такого никогда не будет, и культурный вектор сменится в ближайшие 2 сотни лет (обязательно сменится, не может не смениться, векторы поворачиваются постоянно, а не устремлены в одну точку, так, что через пять сотен лет, будет так как сейчас), это скорее не взгляд в будущее, это фильм про настоящее - кривое зеркало, такое, которое показывает увеличенное, гипертрофированное, изображения настоящего деградирования - это одна из тех комедий, которая заставляет задуматься. И это не проблема Америки, это проблема всего человечества, фильм актуальный для всего цивилизованного мира Юмор в фильме на крепкую 8. Рекомендуется смотреть в компании друзей. А момент, когда несколько молодых людей пытаются вставить квадратики в форму кружочка, уже стало интернет мемом. Фильм рекомендую. 8 из 10

Общее впечатление: «Идиократия» фильм о том, как просто быть тупым. Идею фильма режиссёру и автору сценария Майку Джаджу подсказал случай в «Диснейленде», куда он однажды отправился с семьей, и где увидел двух дерущихся мамаш, у каждой из которых была при себе коляска с ребёнком. Он тогда подумал, как будет ужасно, если вот таким и станет будущее. На самом деле мы уже в нем) Очень много в мире людей, которые просто ведут себя ужасно. Это выдает человека сразу, и как бы печально не звучало, но мы к этому идем) Конечно, умных и воспитанных людей полно, но и глупых хватает. Конечно, в ленте многое утрировано и показано для художественного эффекта. Но смысл заложенный в эпизодах понятен, ведь каждый отрывок словно отражении того, как себя ведут люди на самом деле. Сатира вот что главное в этой истории, и ведь как печально осознавать то, что люди стали ленивыми и душой, и телом. Стали мало читать, меньше смотреть вдумчивое и философское кино, разбираться в ситуациях. Развлечений — да, хоть отбавляй. Проще жить и не думать о последствиях, не отдавать отчет ситуациям, но правильно ли это?) Ведь если есть проблема, ее просто необходимо решать, так начинайте с себя! Что касается героев, то здесь все гармонично. Моментами каждый из героев смешит, вызывая улыбку на лице) И смешно, и грустно) Я очень надеюсь что мы не станем в один миг «Идиократией». Помните это развлекательное кино, но с подтекстом на наш мир, который меняется. 7,5 из 10

Для того, чтобы сберечь своих особо выдающихся солдат, армия разработала секретный проект по заморозке людей. И в качестве теста был выбран самый обычный человек, о котором бы никто и не вспомнил в случае неполадки. Ошибка случилась, и герой очнулся в далёкой антиутопии, которую населяют идиоты. И по философской иронии, они стали считать тупым того, кто выделялся из сероподобной массы. В итоге нахождение в этом новом мире стало для него настоящим приключением. Сценарист придумал целую историю будущего, походящую на целую комедийную книгу. Оценивать этот фильм слишком хорошо неправильно. Потому что ничего выше дешёвенького трешака Вы здесь не обнаружите. Однако видно, что создатели действительно были заинтересованы в своём проекте, поэтому (по сравнению с другими себе подобными) он получился более-менее качественным. 7 из 10

Фильм Майка Джаджа «Идиократия» с годами из эксцентричной комедии превратился в одну из самых проницательных антиутопий нашего времени. Картина, первоначально встреченная прохладно, сегодня поражает своей прозорливостью, выступая в роли сатирического зеркала, в котором современное общество узнаёт себя с пугающей точностью. Сюжет строится вокруг гротескной предпосылки: обычный «средний» американец Джо Бауэрс, благодаря эксперименту по криогенной заморозке, просыпается через 500 лет. Оказавшись в мире, где естественный отбор давно замещён социальным, он быстро понимает, что стал самым умным человеком на планете. Этот простой приём позволяет режиссёру обнажить абсурд тенденций, уже укоренённых в нашем обществе. Мастерство Джаджа заключается в том, что он не просто высмеивает тупость, а показывает её системный характер. Идиотизм будущего в «Идиократии» — это не личная черта, а результат тотальной коммерциализации, деградации образования и триумфа сиюминутных удовольствий над сложными мыслями. Бренд «Браундо» вместо воды, суд как телешоу, президент-бывшая порнозвезда — всё это логичное продолжение сегодняшнего дня, доведённое до своего апогея. Юмор здесь служит не просто развлечению, а является острым сатирическим инструментом. Смех над нелепыми диалогами и ситуациями быстро сменяется горьким осознанием, что многие «шутки» фильма уже перестали быть фантастикой. Сцены, где главная проблема человечества — «нехватка электролитов для растений», а решение ищут не в науке, а в ирригации полей спортивным напитком, смотрятся сегодня не как абсурд, а как едкая метафора подмены реальных решений простыми, но коммерчески выгодными псевдо-ответами. Почему стоит посмотреть: - Провокационная сатира: Фильм, который не просто развлекает, а заставляет критически взглянуть на окружающую действительность. - Актуальность: Многие шутки и сценарии, казавшиеся преувеличением в 2006 году, сегодня обрели тревожное воплощение. - Гротескный мир: Детально проработанная антиутопия, где каждая мелочь подчинена общей идее деградации. «Идиократия» — это диагноз, поставленный обществу заранее. И главный вопрос, который он оставляет после просмотра: является ли показанное будущее неизбежным финалом или у нас ещё есть шанс его изменить?

Давайте вспомним что было сто лет назад. А было у нас традиционное общество, консерватизм и отсутствие образования. Люди (пролетарии и крестьяне) жили от урожая до урожая или от смены до смены, а свободное время тратили на плотские развлечения: проститутки, алкоголь, наркотики, кулачные бои. Время шло, капиталистам понадобился более квалифицированный труд. Люди поумнели, а за ними поумнела и поп-культура. Теперь мы смотрим сериалы и играем в игры. Наши развлечения: чтение, походы в театр, на концерты и так далее. Но изменилось ли что-то? Мы учимся, приобщаемся к миру науки (студент - это первое научное звание), но делаем это неосознанно и лишь за тем, чтобы устроится на работу. Наша работа не доставляет нам удовольствия, мы устраиваемся туда, где нам будет не слишком трудно и не слишком скучно. Ищём ту работу, которую сможем вытерпеть. Досуг для нас - это либо эскапизм, либо неосознанное потребление. Никто не рефлексирует над прочитанным или увиденным, а те, кто всё же пытается, они сталкиваются с непониманием. То есть, по сути, ничего и не изменилось. Но будет ли эта тенденция продолжаться? Не знаю, но судя по первым лицам нашей страны - это возможно. Но что же делать со всем этим? Фильм показывает, что даже маленький заурядный человек способен на многое. Может быть и каждый из нас способен на маленький шаг, который в совокупности с шагами других станет большим? Может быть и нам довольно быть стадом и существовать, не осмысляя своего существования? Таков посыл. Фильм не самый изящный, но его основная идея - это довольно занятная площадка для размышлении, поэтому с этой точки зрения лента мне понравилась. Что же касается всего остального: лента довольно средняя. Шутки не слишком смешные, действие не то чтобы очень увлекательное, актёрские работы не поражают воображение. В итоге, что же мы имеем? Не слишком смешную комедию, но занятную антиутопию. Фильм показался нудным с середине, но за раскрытием основного тезиса картины наблюдать было очень интересно. Также мир будущего: проработан он не слишком детально, в рамках шутки. Но изучить его, посмотреть на его жителей - это было также занимательно. Ну и, что же скрывать, не зря картина завирусилась, есть в ней какой-то шарм и парочка запоминающихся сцен. Думаю, из всего вышесказанного логично вытекает оценка... 7 из 10.

«Идиократия» Майка Джаджа вышла в 2005 году и провалилась в прокате. Студия её почти не рекламировала, словно стеснялась. А зря, потому что сейчас фильм смотрится как предсказание. Сюжет дурацкий: парня замораживают, а через 500 лет он просыпается в мире, где все поглупели до нельзя. Президент — рестлер и порнозвезда, воду заменили энергетиком, главное шоу на ТВ — «Ой, мои яйца». И при этом никто не страдает. Всем все нравится, и всех все устраивает Да, конечно фильм глуповатый и наивный. Но в этой глупости и заключается вся правда. Джадж не пытался снять серьёзную драму. Он просто взял и максимально гротескно показал то, что уже тогда начинало бесить: рекламу, тупые ток-шоу, людей, которым лень напрягать мозги. И получилось, что этот абсурд через 20 лет почти не отличается от реальности. Посмотрите даже на тот же тикток, миллионы видео в ленте, люди листают, получают легкий дофамин, но при этом не откладывают в голову ничего кроме клипового мышления, и уже через год просмотра тиктока начинаешь замечать, что просмотр 1.5 часового фильма становится непосильной задачей... Главная мысль фильма простая и обидная. Люди тупеют не от горя, а от комфорта. Есть еда, есть крыша, умники всё придумали. Зачем париться? Зачем учиться? Вот герои «Идиократии» не парятся и живут счастливо, пока система не ломается. А починить её уже некому. В общем, фильм не шедевр по качеству, но по попаданию словно скальпель по гнойнику. Он смешной, неловкий, иногда тупой, но очень честный. Стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы задуматься о том, что сейчас происходит даже с вами, и чем вы занимаетесь.