Холодное лето пятьдесят третьего...

И ведь действительно нельзя……. И даже в наше время… Серые тона… Черные лица…. Грязные, усталые люди…. Лютая, бешеная несправедливость жизни… Когда «враг народа», «предатель», ценой своей жизни пытается спасти обыкновенный народ…. Когда тот, кому дали 10 лет, оказывается человечней всех вокруг… Это фильм поразил до глубины души. Я сто лет так не рыдал, честное слово. Ей-богу смешно. Девять вечера, а взрослый тридцатилетний мужик досматривая последние кадры вытирает слезы…. Хорошо, хоть меня никто не видел… Эмоциональность…. Стареем…. Не хочется углубляться в политику. Читал много отзывов, про заказуху антикоммунистов, что это фарс, что этого в реальности и быть никогда не могло. Лютые сожаления, что мэтр Папанов снялся в таком, фильме и много иных плевков в сторону фильма. Я не противник коммунизма, знаю и слышал его плюсы и минусы. Но я не считаю события указанные в фильме фантастикой. Все вполне могло быть. Актеры. Сыграно просто блестяще. После фильма ну уж очень крепко-крепко хочется обнять Нину Усатову. Вот прям взять и обнять. И сказать, что все будет хорошо. Герой Папанова, дедушка с простыми усталыми глазами, и измученным от такой жизни лицом, жадно поедающий кромку хлеба – это нечто. Знаменитый монолог Папанова в конце – это нечто. Ком в горле, жуткая жалость к этому человеку, бешеная злость от все этой несправедливости. Герой Приемыхова – человек от действий и слов которого, при просмотре данной картины немножко становится чуть легче. Если в целом, то одна мысль меня никак не покидала. Господи, среди каких мразей, скотов и трусов мы живем…. Это же даже людьми назвать нельзя…. Да и животных обижать жалко сравнивая с этими существами (я имею ввиду амнистированных). Весь фильм крутится в голове «За что они сидели то?» Ведь у каждого уголовника есть свой кодекс. Нельзя то, то или то. Для этих людей граней ну абсолютно никаких нет. Смотреть было очень страшно. Музыка. Нельзя, нельзя, ну нельзя не затронуть ее отдельным пунктом. Это нечто. Это завораживает. Вкупе с таким тяжелым фильмом, со всеми драматическими событиями – музыка просто идеальная. Закрываешь глаза, включаешь ее без фильма – уже ком стоит в горле. Идеально. Смотреть или нет конечно решать вам. Но я скажу вот что. Этот фильм, одна из сильнейших драм, которых наглухо врежется в память. Конец, непредсказуемо трагичен и несправедлив. А зная, что это последний фильм Папанова, чтобы после такого тяжелого фильма, этого доброго, светлого человека не стало – это вдвойне тяжкий груз. Для любителей драм – приятного просмотра, потом будет о чем поразмыслить, подумать. Этот фильм уж точно никого равнодушным не оставит. P.S.: Для меня теперь это один из лучших советских фильмов, и одна из лучших ролей Папанова… 10 из 10

Я не пишу отзывов и рецензий на фильмы, но сейчас я не могу молчать и не написать хоть что-то. Это великое кино, от одной только музыке сердце замирает и душу уносит куда-то. Владимир Мартынов смог перенести всю боль людей, советского народа, репрессии, расстрелы, войну, бесчинства, убийства, голод и разруху, выразить все в этой композиции. Показана жизнь простых людей которые борются за свою жизнь, радуются мелочам и грустят. Душераздирающая боль от игры Нины Усатовой, как можно так без слов выразить такие эмоции? Папанов в своей последней роли, он напоминает мне почему-то моего дедушку, как он смог перенести меня в детство? Шапка ушанка, тулуп, деревня. Ветеран ВОВ, он как никто другой знал, что там было на этой войне. Я много лет не позволяла себе смотреть этот фильм, потому что чувствовала-разнесет и вынесет. Так и получилось, мне 32 года и сижу и плачу, и такая сильная боль и сожаление за жизнь этих людей, на чью долю выпала такая судьба и пройти все это. Прекрасный фильм

Этот шедевр называют криминальной драмой. Возможно, стоит учесть, что в фильме виден жестокий след войны, даже нескольких, а на трагедию указывает слишком многое. Лучше было бы отнести этот фильм к жанру послевоенной трагедии. Но «после» ли? Что после, кажется, не очень точно. С Гражданской войны мирные времена до самого начала Отечественной были не вполне мирными — страна и люди воевали. Называть эти войны локальными можно, но не хочется. Войны с басмачами по многим признакам так и не закончились, лишь на время затихали. Гражданская война много раз меняла облик, но оставалась. То в криминальное подполье уходила, то вспыхивала в малых формах, то давала о себе знать холодным летом 1953 года. Нас часто обманывает иллюзия, ясно обозначенная в «Бумбараше»: если люди в форме ходят строем и носят на плечах винтовки, то это война. А если десятки противников схватываются в месте проживания, то действует банда, имеются её жертвы. И иногда запоминаются герои, если решили сопротивляться банде. У каждой войны есть причины и поводы. Война Лузги и Копалыча на вид маленькая, но для Лузги она стала и продолжением Отечественной, и Гражданской, а Копалыч сам себя мобилизовал на гражданскую. И эта микровойна точно не попадает в учебники истории, но по сути она гражданская, хоть и очень локальная. Враги — не иностранцы, но горя принесли много, а для погибших не важна национальность и гражданство убийц большой роли не играет. А вот условия надо бы уточнить. В 1947 году, поскольку наступило мирное время, частично была отменена смертная казнь по ряду статей. Осталась только для «изменников родины, шпионов, подрывников-диверсантов». Страна потеряла миллионы граждан, послевоенное восстановление позарез требовало рук. По амнистии выходило на волю больше миллиона — после отмены смертной казни в лагерях скопились больше двух с половиной миллионов (было 1,7 млн в начале 1947-го). Всплеск преступности из-за амнистии был, кризис ГУЛАГа был, следы «сучьей войны» были. И в составе огромной массы (больше миллиона!) желающих злодействовать хватало, но они точно не составляли большинство. Фильм снят о тех, кто по амнистии получил волю и принялся беспредельничать, об их жертвах, и о тех, кто решил сопротивляться — о героях этой планово-внезапной миниатюрной, но страшной «гражданской войны» холодным летом 1953 года. Мы узнаём о мотивах, о личном выборе и цене выбора. Фильм о справедливости и высокой плате за защиту понятий о правде, морали и этике. Фильм настолько силён постановкой и актёрской работой, что описывать этот шедевр нет смысла. Нужно смотреть. Две судьбы и судьба поколения — только часть смысла, поскольку в фильме напрямик и метафорами говорится про то, что очень нужно нам сейчас. Слишком много о тех временах наврали и слишком обильно в течение десятилетий наслаивали на историю карамель пополам с гуано. Кто отказался от прошлого, тот потерял будущее. Два героя в фильме не собирались геройствовать. Но пришло время, и они сделали единственно возможный выбор для людей с совестью. Правдиво рассказать о том очень сложном времени удалось, возможно, потому что организаторы и участники съёмок годами вынашивали идеи. Папанов воевал, в кругу общения имел возможность копить личный материал для одушевления персонажа и справился великолепно. Зрители сегодня не смогут не почувствовать, что это не просто кино. Это потрясающей силы разговор поколений о самом важном в нашей жизни. И это крайне важно для нас сейчас, поскольку с древности известно, что совесть можно потерять как быстро, так и по капле. А в манкурты лучше не попадать… 10 из 10

С чего начать...с музыки, заглавная тема фильма шедевр. С самого начала эта музыка дает понять, что далее будет не развеселое улюлюканье и смех, а что то тревожное и опасное, по факту страшное и смертельно опасное. В фильме наблюдаем быт глухой сибирской деревни, ее коренных жителей и жителей попавших сюда по воле высших инстанций, ссыльных заключенных по разным статьям. На дворе 53й год, массовая амнистия заключенным и как результат всплеск преступности, от которой в первую очередь страдало мирное население страны. В данном фильме показана именно эта ситуация, когда в деревню приходят уголовники и жизнь людей меняется в один момент. И тут поднимается основной мотив фильма, а какой бы выбор сделал ты сам, будучи на их месте? Персонаж Кузнецова, с одной стороны просто отвратителен, с другой задумаешься, а как еще ему надо было себя вести? Позволить пристрелить себя, или зарезать, т. к. уголовникам шум не нужен был? Персонаж Приемыхова (Лузга), несправедливо осужденный за то, что выбрался из немецкого окружения. Человек натерпелся столько от власти и от людей, что казалось бы ему на них плевать с высокой колокольни, но даже в ситуации с уголовниками, он один из немногих, кто поднялся на защиту жителей деревни. Персонаж Папанова (Капалыч) несправедливо осужденный за шпионаж. Интеллигент, инженер, который так же не испугался пойти вместе с Лузгой, а не сдаться на милость уголовникам. Его монолог, это просто нечто, в нескольких словах, он передал всю суть искалеченной жизни, 'об одном жалею - годы, а так хочется пожить по-человечески и поработать'. Он даже хлеб есть по-особенному, нежно, сохраняя все крошки. Я каждый раз задаюсь вопросом 'ну тебе же сказали не высовываться, зачем ты встал?!' Фильм однозначно смотреть, смотреть и понимать, что не все люди 'козлы' выражаясь словами Лузги, и именно это он сам и доказал.

Я где-то читала (ещё учась в старших классах), что значение у слова 'совесть' - божественное, оно обозначает 'весть' душе человека от Бога. То есть призыв поступить именно ТАК, а не ИНАЧЕ. Поступить как подсказывает совесть, Божественная весть... Именно так и поступил в киноленте 'Холодное лето 53-го' главный герой - Лузга, которого сыграл один из уважаемых мною актёров Валерий Приёмыхов. Сидя до этого на берегу озера, и в безысходности и равнодушии считая оставшиеся до конца ссылки дни, он мгновенно преобразился в героя, как только деревне, в которой он жил, стала угрожать опасность. И вот он уже не Лузга, а капитан полковой разведки Сергей Басаргин. Его товарищ по несчастью Копалыч, также отбывающий ссылку в этой деревеньке, бывший главный инженер, человек науки Николай Павлович Старобогатов, с прилепленным к нему ярлыком «английский шпион», также идёт за ним, проявив мужество. Наиболее значимые, на мой взгляд, моменты фильма: 1. Тема совести и предательства, чувства человеческого достоинства проходит красной нитью по всей картине... Практически каждому герою приходится сделать выбор - либо ты 'прогнёшься' и тогда тебя не тронут, либо ты рискуешь своей жизнью борясь за справедливость, при этом оставаясь человеком. И практически никто, кроме главного героя, этого испытания не выдерживает... 2. Это был последний фильм для Анатолия Папанова, сыгравшего Копалыча. Он даже не успел его озвучить, за него это сделал другой актёр. 3. Гениальная игра Приёмыхова, поставившего целью для себя в этой картине максимально достоверно воплотить понятие офицерской чести и образ настоящего мужчины. Здесь хотелось бы отметить, что гениально это тем, что образ этот был передан именно за счёт действий, а не за счёт слов и фактуры. Герой очень мало говорит, он сутуловат и худощав, но каждый посмотревший фильм человек скажет про него, что он - воплощение воли, характера, силы, мужества и вообще просто крайне надёжный парень, и побольше бы таких! 4. Запоминающийся персонаж второго плана - милиционер (Виктор Степанов). Наверное, таких людей практически не встретишь в рядах современной милиции, то есть уже полиции. 5. Музыкальное сопровождение фильма и места, где проводились съёмки (Карелия) достойны отдельных похвал. Конечно, все люди в фильме - заложники политической ситуации, сложившейся в начале 50-х годов прошлого века (смерть Сталина и последовавшая за этим амнистия, давшая свободу кому надо и не надо), но в целом вопрос совести - здесь главный. 'Кто, если не мы?' - можно сказать об этом фильме... Это один из тех фильмов, в котором у авторов получилось по настоящему расставить акценты, что есть добро, а что зло. Как возможно простому человеку до конца, несмотря на тяжкую судьбу, несмотря на явную несправедливость вокруг, всё же оставаться человеком, причём ещё и смелым, и справедливым, и добрым. Главные герои фильма это люди, прошедшие через испытания войной, неправедным судом, заключением и тем не менее сохранившие душу, честь, достоинство. А лето 1953 года было холодным не только по температуре воздуха. На свободу по амнистии, специально или по недосмотру, были выпущены многочисленные группы уголовников, что привело к резкому росту преступности в то время. Это и боевик, и драма, и фильм, остро ставящий социальные вопросы, актуальные и по сей день. Ведь вопрос о том, как честному человеку, любящему свою Родину, применить свои силы с пользой так, чтобы толпы бюрократов и лицемерных, способных предать и растоптать всех и вся чинуш, не 'затоптали' его, актуальны и сейчас. В фильме заняты великолепные советские актёры: Виктор Степанов (Манков), Нина Усатова (немая женщина), Юрий Кузнецов (управляющий фактории) и актёры сыгравшие бандитов тоже внесли свою долю в успех картины. Все они вместе дали зрителю почувствовать холод того 1953 года. И ещё, сравнение этого фильма с нынешними снятыми на подобную тему, явно не в пользу последних. 'Холодное лето' снято великолепно, как это умели делать только в советское время. Одна музыка к фильму чего стоит. Хотите потрясений и очищения, смотрите фильм 'Холодное лето пятьдесят третьего'! Картине веришь, героям сопереживаешь. Фильм 'Холодное лето пятьдесят третьего' - это словно глоток горного воздуха в июньский, жаркий день. Удивительно одухотворённый и пронзительный фильм. Два человека, которых незаконно привлекли власти к уголовной ответственности, защищают интересы этой власти и жителей деревни от бандитов, которые всё уничтожают на своём пути. Два разных человека, которые смогли объединиться - великая сила, которая смогла противостоять разъярённым бандитам, которых выпустили на свободу в связи смертью Сталина. Они спасли жителей деревни от смерти, они сделали всё, что могли. Фильм смотрится с большим напряжением. На мой взгляд, предметом особой гордости является участие в фильме Анатолия Папанова. Это очень яркая и убедительная роль артиста, который создал неповторимый образ на экране. К сожалению, это его последняя роль, которая была исполнена вдохновенно и блестяще. Игра всех актёров в фильме радует своей неповторимостью и величием. Они смогли воссоздать ту эпоху, в которой реально жили люди того времени. Картина получила ряд призов на кинофестивалях, высоко оценена профессионалами. Мимо кого прошёл этот фильм, настоятельно рекомендую посмотреть. Фильм очень динамичный, основное действие развивается на острове, есть небольшой эпилог. Просмотр этого фильма требует большой душевной работы, или смотреть его не вижу смысла. Так как тематика о людях, их душах, считаю он не устарел и в наше время. 10 из 10

Засилье чернухи в 80-х и 90-х породило массу некачественных фильмов, которые действительно противно смотреть. Не сложно, а именно противно. Эти творения были сродни порнографии и шок-контенту. Излишняя жестокость, не прикрытая художественными приемами увода камеры, простого умолчания превращали этот ужас во что-то на грани добра и зла… К примеру «Груз 200» тут стоит на рубеже этого… Но (по-моему) все же не переступает его, заостряясь на логике, а не на шокирующей составляющей. А есть фильмы, которые не противны, но тяжелы в просмотре. К примеру вспоминаю как случайно увидел «Холодное лето 53-го» в первый раз в детстве, и какой шок получил от сцены убийства милиционера Манкова… Казалось, не может такого быть… Но Он же хороший, он должен был всех спасти, это же закон жанра… Эта сцена (да и другие в фильме) была революционной для российского (уже не советского) кино, обнаруживая факт несправедливости реализма. В соцреалистических, а потом и в подражаемых ему современных российских (читай пропагандистских) картинах смерть героя всегда трагедия (если он хороший) и торжество справедливости (если он плохой). Крови в ранних лентах нет, герои падают в бравурных позах… Ну знаете, как финал «Тараса Бульбы» с Богданом Ступкой или смерть Чапаева. Здесь тот же Манков не является ни строго отрицательным, но и уж точно не положительным героем. Его смерть неприглядна, сопровождается улюлюканьем отморозков, яркими пятнами крови на белой рубахе, последним усилием, слабостью и жалостью… Но здесь сохраняется граница между художественностью и шок-контентом. Сцена красива, а не ужасна. От этой сцены срабатывает переключатель, который просто знаменует переход от соцреализма, к истинному реализму… Ужасному, и одновременно прекрасному жанру постсоветского кино.

Этот фильм - один из немногих 'перестроечных' фильмов, который я буду смотреть и пересматривать неоднократно. Крепкая драма о чести и долге, если не перед страной, то перед людьми которые в ней живут. Несмотря на то, что эти люди тебя считают отбросом, и презрительно называют 'Лузга'. Что мешало ему смириться и вместе с Копалычем рыть могилу милиционеру? Что заставляло спасать Шуру? Ведь не миска похлёбки. Выживать можно по разному. Можно опустить голову и долбить мёрзлую, каменистую землю роя могилку. А можно не смиряясь, взять заточку и... Сложно сказать что фрагментировано нравится в этом фильме. Скорее это полнота картины в целом. Жизнь как она есть, и восхищение такими людьми, как Басургин, которые не боятся противостоять шайке амнистированных уркаганов. И сочувствие к таким, как Копалыч, которые смиряясь несут свой крест: и отречение родных, и несправедливость обвинений и надежду на то, что всё будет хорошо. Фильм на долгую. 10 из 10

События фильма разворачивается на фоне трагедии в сибирском станке, где во всей красе показаны характеры людей. По моему мнению, режиссер на примере трагедии показал основные проблемы любого общества через призму поступков людей. Личина человека раскрывается на пороге жизни и смерти, и каждый герой сделал свой выбор… Фильм о времени и людях, суровое время грядущих перемен, хотя в отдаленном сибирском станке жизнь течет своим чередом. Сами по себе сибирские люди, живущие в станке, по своей сути каждый день своим упорным трудом обеспечивают свое существование, потому что лень сегодня – это срыв промысла завтра, и смерть послезавтра. Люди привыкшие жить по суровым законам тайги. Но и среди них нашлись, кто свое шкурное сохранит, забыв кто он и умерев при жизни. Да есть же люди! Кто не испугался беззакония, чей дух един и помнит кто он. Как правило, судьба их незавидна и вся их жизнь борьба. Так и в кино решимость духа бросила их в неравный бой, но не каждому дано жить. Пускай эти люди по разные стороны закона, как например, Лузга и милиционер Манков, но совесть их на одной стороне баррикад. И в минуты роковые Лузга помнит, что он матерый разведчик капитан Басаргин, и хочет жить не меньше других, но терпеть не собирается! Хотя в лагерях он жил по волчьим законам, но то Лузга, а не Басаргин… Прав Высоцкий «И кто кого переживет, тот докажет, кто был прав, когда припрут…». И ведь они доказали! Бесхребетные выживальщики, кто ради требухи своей и спасения шкурного продали все святое и выгородили себя. И понимаем мы отчаяние Басаргина: «Из за таких как ты всю мою жизнь! Такие как ты должны в лагерях сидеть…». Но выживают они как паразиты. Но живут и те, кто донесет правду, сквозь сибирскую тайгу и тюремные лагеря, пусть не в массы, а единицам. И живут Они, а значит, живет Правда!

Фильм я никогда не считал чернухой, более того, многоступенчатой чернухой, ибо он в полной мере отражает не только жизнь в нашей стране, но и ее историю, перспективы. Да и вообще, что мы так настойчиво и с тайной радостью зовем чернухой? Везение, которое оградило нас от залежалой свежести российской глубинки, куда мы даже пару раз в жизни заезжаем, искренне и романтично вздыхая по свежему воздуху и не вырубленной еще китайцами природе. Режиссер «Холодного лета 53-го» вполне естественно и неумолимо с каждой минутой нагнетает ситуацию. Виды одной из абсолютно счастливых деревень бодрят нереально, здесь все совершенно беспросветно, единственная девка, которая нарасхват, выглядит так, что смотреть на нее можно только обливаясь слезами. Да и она предсказуемо мечтает уехать в какое-то там городское ПТУ. В деревне даже не видели новых фильмов о прекрасной и красивой жизни в стране, поэтому и не догадываются, что живут в раю. Зато ад они видели в прошлом десятилетии. Местное население сплошь закоснело и выродилось, но предстает перед нами во всей красе благодаря двум оборванным политическим ссыльным, героям Приемыхова и Папанова, которые здесь вроде бы и люди, в этой повседневной деревенской простоте, но которым постоянно напоминают об их второсортности, при случае через них перешагивая и гоняя на постоянные побывки к местному милиционеру. Казалось бы, чего еще-то, но режиссеру и этого мало, ибо где есть террор системы, то должны быть и люди, живущие вне его, но олицетворяя другую крайность. Беглые зэки изображены настолько убийственно, что я с трудом могу найти кинематографический пример, чтобы хоть как-то их сравнить с кем-то. Именно здесь, на безнадежных просторах российского села, они выглядят как часть лесного зверя и дополняют уже существующую безнадежность. Что-то похожее есть в складках лица Горбатого, образ которого создал Армен Джигарханян. О политической составляющей фильма писать не буду, оценка сталинского режима у меня однозначная, странно, что у кого-то хватает наглости и глупости его оправдывать, находить там положительные стороны. Хочу лишь остановиться на названии фильма, которое ясно и четко определяет основную идею этой работы. «Холодное лето 53-го» о человеческом. О том единственном, что действительно существует, несмотря на липовые законы и звериные понятия, а межвременье наиболее безапелляционно вытаскивает все это на поверхность. В ближайшее время нас именно это и ждет, поэтому фильм актуален как никогда.

Очень тяжёлый для просмотра фильм. Сильнее бьёт по нервам мелодия - кажется, простой мотивчик на рояле, но бьющий прямо в сердце. А фильм о людях, которые вечные враги - в которых нет ничего святого, то есть амнистированные отморозки, против тех, у кого вся душа готова отдать добро, даже если придётся умереть. Так и тогда, в 53-м, двое политзаключённых ожидают катер. На них сваливается обязанность сторожить местных жителей. И тут пришли они - голодные и злые нелюди. Кроме Василия Приёмыхова, отлично сыграла Нина Усатова. Тут комментарии излишни. Итог фильма трагичен, но даёт вполне ясный посыл - со злом нужно заканчивать методом ликвидации, даже если ты опоздал. Потом за подвиг воздастся. Не воздалось, увы, корешу Анатолию Папанову - слишком непривычно видеть комедийного актёра угрюмым и серьёзным. Он настолько точен в данном образе, что переиграл все трагиков того периода. Увы, для него этот фильм стал последним - дома не выдержало сердце. Василий Приёмыхов, который также рано ушёл от нас, предстает в фильме оптимистом. И даже при Хрущеве он продолжит борьбу с нечистью. 9 из 10