ОБЗОР · ДРАМА
Коммерсант
7.782Кинопоиск
Москва, 1996 год. У молодого и предприимчивого банкира Андрея Рубанова есть жена Ирма и маленький ребенок. А ещё — больше миллиона долларов на двоих с другом Мишей. Видя себя будущей элитой нового государства, олигархами, они вписываются в крупную сделку, но оказывается, что друзей втянули в масштабную аферу по хищению миллиардов из казны. После ареста Андрей попадает в переполненную общую камеру «Матросской тишины» — чистилище, где ему предстоит стать другим человеком, чтобы выжить и вернуться в привычный мир.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
МП
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ты сам выбираешь свою судьбу
Для кого-то развал Советского Союза стал самой настоящей трагедией, ведь этот период ознаменовал собой начало изменений, к которым мало кто был готов. Но для других людей это был период, который изменил буквально все и подарил надежду на лучшее будущее, в котором не было место для каких-либо ограничений и дефицита. Как никто другой знает про непростой период 90-х известный писатель Андрей Рубанов, который в 2006 году выпустил свой знаменитый роман «Сажайте, и вырастет», в котором описаны довольно сложные и неоднозначные страницы из жизни нашей страны и него самого в самую неоднозначную эпоху истории. И на основе данного произведения был снят фильм Федора и Никиты Кравчуков «Коммерсант», который очень четко и драматично описывает все то, что происходило в 90-х и к чему это все привело в дальнейшем. Что мне нравится в основе этого фильма, так это то, что 90-е он показывает не через призму так называемых «братков» и прочих сомнительных персонажей, которые при первом лучшем случае берут оружие в руку и расстреливают кортежи автомобилей. Главным героем этой истории становится человек совсем иной формации, Андрей Рубанов, который прокладывает путь к успеху не автоматом или пистолетом Макарова, а умением обращаться с финансами. Андрей, обладая экономическим складом ума и серьезными амбициями, на пару со своим другом Михаилом Морозом, образовал успешный банк, через который в определенный момент начали переводить миллиарды бюджетных рублей. Казалось, что у них все и дальше будет четко, убедительно и перспективно, но нет. На деятельность Рубанова обратили внимание силовые структуры, и Андрей оказался на скамье подсудимых, а далее в тюрьме. Конечно же, он совсем не был готов к тому, что здесь его ждет. «Матросская тишина» говорит сама за себя и понятно, что это место, в котором простой человек так просто не выживет, тем более в общей камере, где публика явно не из высшего общества. Так что теперь Андрею придется найти в себе новый крепкий стрежень и доказать, что он способен на то, что от него никто не ожидает – выжить любой ценой. Прочие заключенные совсем не видят в нем человека, который может бросить им вызов, но у Андрея совсем иное мнение на счет сложившейся ситуации, и он собирается доказать, что восхождение к вершине столичного мира было совсем не случайным. Он способен на неожиданные сюрпризы и его история при всем своем мрачном, драматическом оттенке вдохновляет и дарит надежду. При том, что фильмов и сериалов про 90-е было снято довольно много, братья Кравчуки проделали очень серьезную, солидную, можно даже сказать въедчивую (в плане стиля и воссоздания атмосферы) работу, и смогли показать весьма интригующую, непредсказуемую и невероятно драматическую сторону этого непростого периода, что делает фильм запоминающимся и действительно особенным. Главный герой в исполнении Александра Петрова, как и все мы, хотел для себя и близких иной жизни, но порой риск оказывается совершенно неоправданным и за свои желания приходится очень жестко отвечать. В один момент мы переносимся из шикарных апартаментов и престижного офиса в тюремные трущобы, что становится как для главного героя, так и зрителей настоящим холодным душем и начинается самый натуральный квест на выживание! Андрей Рубанов оказывается в ситуации, когда уже далеко не все зависит от него, и он обязан действовать соответственно – постоянно быть на чеку, строить новые союзы, вовремя решать конфликты, а если не выходит избежать проблем, то сцепить зубы и держать все удары судьбы, как настоящий мужик, а не изнеженный банкир. Он прекрасно помнит, что был буквально в шаге от того, чтобы достичь вершины и забыть о таком просто нереально. Вместе с тем, герой наконец-то начинает понимать, что в жизни имеет настоящее значение и вес, а что не более, чем погоня за чем-то ускользающим и временным. Так что Андрей прямо на наших глазах проходить серьезную трансформацию, как личность, и скажу, вышло это и жестко, и убедительно. Безусловно, все это не так просто, как может показаться. Рубанов каждый день рискует жизнью и буквально оказывается на волоске от фатального исхода. Но за любые ошибки надо платить, и порой очень высокую цену. Александр Петров, сыгравший Рубанова, проделал очень крутую работу и показал, что ему по плечу самые разны роли, включая такие сложные и эмоциональные роли, как опальный банкир в печально известной «Матросской тишине». Новый образ требовала от него абсолютной серьезности и полной вовлеченности в сюжет, и Петров справился на отлично. Номер тут он точно не отбывал. «Коммерсант» определенно относится к тем фильмам, которые заслуживают особого внимания и им точно есть, что предложить своему зрителю. Так что добро пожаловать в 90-е, которые открываются для нас с неожиданной, жесткой и эмоциональной стороны. Это будет интересно и драматично, гарантирую.
PH
Кинокритик
Негативный отзыв
Отличное амплуа Хаски.
В кинотеатр пошёл исключительно из-за Хаски. О фильме, собственно, узнал также из его соцсетей. Если вам так же, как и мне, нравится его творчество, рекомендую к просмотру - достаточно интересно. Хаски во всём этом колорите смотрится очень органично, а вкупе с его обаянием, я даже получил удовольствие от его эпизодических появлений. В фильме немало грязи, в которую бы отлично вписались треки самого Хаски, но, к сожалению, его музыка играет всего пару раз за фильм и один из них – титры. В целом, фильм – типичный пример плохого, конвейерного российского кино. Первые 20-30 минут, до появления Хаски (связано с событиями, а не с самим его появлением), больше походят на трейлер к фильму, а не на фильм. Причём на трейлер плохого фильма, какого-нибудь супергеройского боевика. Короткие эпизоды, мелькающие на экране под плохую, невпопад подобранную музыку. Сплошь клишированные сцены богатой жизни из девяностых. Конечно, с голыми бёдрами распутных женщин, конечно, им в декольте засовывают деньги. Ничего против полуголых женщин не имею, я даже за, но, по-моему, эта сцена есть в любом российском кино последних лет, когда режиссёры пытаются показать богатую жизнь. Конечно, для трагичности, нам даже пару раз показали семью главного героя. Конечно, эту семью он потом будет вспоминать в самые тяжёлые моменты и конечно нам должно быть их жаль. Конечно, присутствуют сцены тёмных махинаций из девяностых, в которых главный герой и его друг пытаются делать серьёзные лица. Конечно, мы должны чувствовать в этот момент колоссальный накал, все эти 30 секунд, и конечно на фоне в этот момент играет прекраснейшая, безусловно уместная музыка, жанр которой я определить не смог. Ко всему этому ещё добавим безэмоциональный закадровый голос Петрова, который нам все эти сложнейшие перипетии разжёвывает. Я считаю, что эти 30 минут хронометража можно было вообще вырезать и фильм стал бы только лучше. Последующие события выглядят неплохо. Клишированно, но колоритно. Единственное, что портит весь этот колорит – Петров. Это первый фильм, который я посмотрел с его участием. Возможно, он неплох в каком-нибудь комедийном сериале на ТНТ, но тут он не к месту. Эта его полуулыбка, не спадающая с лица, портит все более-менее серьезные сцены. От фильма я получил примерно то, чего и ожидал. 5 из 10
FZ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Я попросил у Бога силы, а он дал мне любовь...
...и этого оказалось достаточно. Не знаю, каким образом, но братьям Федору и Андрею Кравчукам удалось выстрелить в нерв. Нет, не из-за 90-х, криминала, афер, бандитской атмосферы и правосудия ушедшей эпохи. Скорее, она играет роль среды, в которой варился практически каждый из жителей большой страны. Авторы дотянулись до сути, что делает человека человеком. До любви в её христианском смысле. И с этих позиций они умело оркеструют идейными наследиями Достоевского и Горького. От первого, помимо отдельной сцены-отсылки со взяткой в начале, они отразили идею выстраданной нравственности, глубоко сидящей в православии. От второго - надежду в человека, для которого смысл быть 'выше сытости' не раз проходит проверку на прочность. Тем более, что переполненная камера Матросской тишины резонирует с ночлежкой На дне: с её грязью, болезнями от влаги с плесенью, и тягостью социального падения. Главный герой не был христианином в прямом смысле этого слова: зарабатывал деньги, зная про нарушения законов. Будучи женатым, развлекался в клубах. Но при этом отдавал себе отчёт, понимал потенциальные риски и последствия: отсюда игра в шахматы со своим бизнес-партнёром и сокамерником используется особой метафорой его разумности. И даже пройдя все мытарства содержания в тюрьме - которая непременно оставила и на его душе раны - не терял человечности, хоть и представленной 'понятиями' зоны с её сложными отношениями. Важно отметить музыкальный ряд, потому что он был подобран очень качественно: для видевших и чувствовавших эпоху Новой России, и для молодых, не заставших это яркое время, каждый услышит (и пойдёт искать) запоминающийся ему/ей трек. Отдельно хочется отметить тандем Дмитрия [Хаски] и Александра [Петрова]: позиции проводника-смотрящего и ведомого-коммерсанта добавляют реальности происходящего. И важное, что в финале оба персонажа на мгновение поменялись местами. Заповедь 'не убий', высказанная просьбой, для вернувшегося к бандитизму смотрящего звучит абсурдом. Но совершивший свой путь главный герой буквально выступает выстрадавшим гласом и оберегом от новых ошибок. Бытует мнение, что Господь Бог действует мудро. Если просить у него сил, Он посылает испытания, чтобы ты стал сильнее. И нет большего испытания, чем в сохранении любви к человеку.
СБ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Облом.
Если бы не творчество репера Хаски, возможно я бы никогда не узнал про фильм 'Коммерсант'. Я не могу записаться себя в любителей ностальгии по 90-м, в фанатов Александра Петрова, да и ценителей тюремной темы. В кинотеатр я шел без особых ожиданий, а вышел с сеанса в крайне противоречивых думах. Начиная с позитива, хочется оценить дебют Димы Хаски в большом кино. В целом, все актеры в фильме — очень хороши, но Слава кажется наиболее реалистичным персонажем из всех. Петров, как актер, который меня обычно не радует справляется со своим амплуа выше всяких похвал. Второстепенные персонажи обладают своей айдентикой и не выпадают из происходящего. Не так много фильмов в последнее время, где персонажи могут удержать внимание зрителя. Удивительно, но здесь мне очень хочется похвалить саундтрек и звук картины. Очень хорошо добавляет к общей атмосфере и даже имеет задел на попадание в 'нерв времени' картины. Сюда добавлю еще визуал, картинка в холодных тонах подчеркивает историю фильма. Решение добавить реальных кадров тоже отличный прием, хоть и не заново изобретенный, а в последнее время чаще выглядит пошло, чем интересно. Похаю 'Коммерсанта' за избыток активного, дерганого монтажа. Я понимаю зачем он нужен, но первые 20 минут его настолько много, что смотреть банально тяжело. Начиная с монтажа фильма, хочется сразу сказать что это начало основной проблемы. Хронометраж фильма просто не выдерживает такого темпа событий в начале от чего страдает сюжет, решения персонажей и их мотивация. Скажу сразу, я не знаком с первоисточником и после просмотра желания сильно больше не стало. Желания проверять реальность событий этого чтиво тоже не имею. Решения героя в фильме относительно людей, которые его окружают, выглядят очень притянутыми. Тема семьи, которой касается фильм, и делает ее выводом истории не работает совершенно. У жены главного героя, дай бог минут 10 хронометража, мы не видим их эмпатии к друг другу, а Петров всегда, когда имеет выбор, принимает решения исключительно не в пользу семьи. После просмотра фильма, задался вопросом: 'А зачем эта девушка на постере?'. Тюрьма, кроме персонажей, запомнилась лишь огромным количеством событийных клише. Никто не спорит, что такое может быть, особенно в 90-е в 'Матросской тишине', но в этот момент история становится очень тривиальной, читаемой, в ней пропадает какой-либо саспенс и просто появляется ожидание финала. Как раз здесь, я почувствовал огромное уважение к второстепенным персонажам, которые не дали мне заскучать окончательно. В целом, это хороший дебют молодых Кравчуков, но работы впереди ещё много. Я допускаю что это кино просто не для меня. Рад что Петров снялся ни в очередном шлаке, а весьма успешно реинкарнировал себя как актер в моих глазах. Буду с большой надеждой ждать их следующих картин. Фанаты Хаски и Петрова, не убивайте меня. 6 из 10
NN
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Я попросил у Бога сил, а он мне дал любовь — и этого оказалось достаточно»
Считаю, что «Коммерсант» это одна из лучших работ отечественного кинематографа, которую я посмотрел за последние годы. Неожиданно отличная работа. Честно признаюсь, раньше мне не нравился Александр Петров, исполнивший сложнейшую роль Андрея Рубанова. И, видя Петрова в титрах перед просмотром, немного мялся с решением смотреть или нет, уж очень не хотелось смотреть на навязанный образ ухмыляющегося красавчика, который, как я предполагал, не соответствовал герою ленты. В «Коммерсанте» герой Петрова — спокоен, несмотря на жесточайшие испытания, открыт, понятен и свой, в конце концов. Как впрочем, его так и приняла тюремная среда – как своего. Остальные актеры тоже очень хороши и все чётко проявились в атмосфере «святых 90-х», эпохи, хорошо мне знакомой и даже вскользь — именно московской. Вот, узнавались коммерсанты, девицы из ресторана, следователи. Посмотрите на следователя Хватова (Артур Иванов), ну! Прямо пахнуло духом кабинетов 30-летней давности с шипящим аспирином, запахом той канцелярии, газет, ящичков столов. Какая «Матросская тишина», надзиратели, хата и её насельники! Все обитатели тесной камеры выписаны с потрясающей убедительностью, в этом можно не сомневаться. А какую работу выполнил Слон (Иван Фоминов)! Как и чем авторы создали его жуткий взгляд, который только тяжелел с каждой минутой фильма? Я, кстати, несколько удивлен довольно скромными оценками этого фильма и не соглашусь с мнением некоторых критиков, что якобы тема 90-х уж слишком заюзанная и что авторы «опять» нырнули в грязь тех лет, чтобы поспекулировать на эмоциях зрителей. На мой взгляд, тема 90-х — это обычный исторический фон, не более и не менее. Для основного тезиса создателей «Коммерсанта» исторические границы той эпохи не имеют решающего значения. Казус Рубанова может случиться и в послевоенные годы, и в эпоху брежневского «застоя», и в наше время. Не это главное. Важное другое. Каждому из нас всегда даётся выбор — стать мразью или остаться человеком. Андрей Рубанов в самые ключевые моменты показанной истории поступал именно с точки зрения нелицемерной порядочности. Смотреть, конечно же. 9 из 10
22
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ллллям двести!!!
Никогда не оставлял рецензии на Кинопоиске, но с момента появления сервиса всегда их читал. И именно после просмотра картины «Коммерсантъ» решил поделиться своими впечатлениями, взял и зарегался — так что это тоже для меня своеобразный дебют. Постараюсь не заливать про насыщенность кинорынка фильмами про 90-е и про то, что в «Коммерсанте» крутые спортивные костюмы. Буду максимально краток и по делу. Я смотрел все фильмы с участием Хаски, где практически везде он играет одного и того же. В этом фильме происходит успешное раскрытие этого образа — персонажа, который не просит пощады и не ищет искупления. И если у 2Pac'а есть «Authority» и «Bullet», то у Дмитрия — это «Коммерсант» и, судя по всему, «Шурале», который я ещё не посмотрел. Но я уверен, что Дима не будет участвовать в сомнительных проектах, поэтому с удовольствием посмотрел и «Коммерсанта». Первое, что пришло на ум: романтизация 90-х здесь на максималках, но при этом ультра реалистично, просто и со вкусом. Такого поздравления Ельцина с Новым годом вы точно ещё не видели! Вы не видели Сашу Петрова на красной «восьмёрке» 95-го года выпуска, которая летает по Москве. Вы не видели Артура Иванова, который своей ролью олицетворяет государство — и делает это в миллиард раз лучше, чем в роли лидера хабаровской группировки «Общак». Вы не видели, как выглядят настоящие отношения между мужчиной и женщиной. Я сам ребёнок распада Советского Союза, может, поэтому я почувствовал запах этих времён через экран — и сейчас я ни в коем случае не романтизирую. Потому что мы сейчас живём в тех же 90-х, только в другой оболочке. Про шикарный каст и саундтрек промолчу — именно так и должно быть в русском кино с рейтингом выше семёрки. По умолчанию зритель уже не верит в кино из России, но зритель уже знает: оно есть! И оно не адаптация и не дубляж зарубежных тенденций с пропагандой двойных моральных чуждых нам ценностей. Правда, когда арестанты запели: «Сигарета мелькает во тьме, ветер пепел в лицо швырнул мне…» — я ждал, когда достанут кассетный магнитофон и нажмут на кнопку Play. Но вместо песни зрителю включат кое-что другое — неожиданное и точное. Зритель уже натренирован на жестокость современного кино и реалий, но финал не разочарует — он оставляет тот самый лучик света, который порой пробивается сквозь всю тьму: и суровых 90-х, и золотых нулевых, и нашей современности. Возникает даже эффект открытой концовки, который придаёт зрителю сил — так же, как и главный слоган фильма про Бога. И как бы смешно не звучало, я ни капельки не удивлюсь, если через 5–10 лет увижу афишу «Коммерсантъ 2» или ещё хуже — какой-нибудь всратый спин-офф сериал.
OO
Кинокритик
Позитивный отзыв
Москва 90-х - вот где кипят страсти и драма
Хотя думаю, что везде это всё кипело на постсоветском пространстве куда больше, чем в столице России. Конечно, тут какая-то солянка с нарезками видео в стиле документалки с какого-нибудь тьюба и атрибутикой того, что кто-то хотел в девяностые вроде дорогой иностранной машины, денег с американскими президентами на бумажках, костюмов деловых и прочего барахла. И за барахло кто-то даже умирал, а кто-то чаще всего и долго сидел, если не успел вовремя вылететь за бугор. И мы сидим в этом кино. И даже Ельцин по телевизору опять выступает под Новый год. Сидим и смотрим на чаяния главного героя (хотя он абсолютно точно сам виноват). И я бы не сказал, что это богатое кино на антураж, но, смотря, как на него смотреть. Так-то история куда важнее. И история без предыстории. А предыстория, наверное, такая: когда-то к власти легко допускали случайных людей, причём абсолютно случайных. И они проворачивали невероятные схемы. И их невероятность заключалась в том, что никому и в голову не могло прийти, как легко можно своровать у государства, словно конфетку у... До банальности простые схемы, но рабочие почему-то. И тут, наверное, всё дело в том, что новое государство было чем-то похоже на ребёнка, новорождённого, очень доверчивого, хотя и уже смышлёного. Оно почему-то доверяло проходимцам слишком многое, а смышлёность его заключалась в том, что воровство в принципе быстро вскрывалось, но и тут свои известные но всплывали. И про это уже в 90-ые много было расследований, потом документальных проектов и фильмов всяких, сериалов даже, что пиком вышло в нулевые. Там целая плеяда всего и вся была. Но я не знаю чему можно верить до конца. Я потом как-то смотрел другой док и там рассказывали, как снимали все эти доки прошлого. Я только понял, что ничему до конца верить нельзя. Хотя это всё лишь одна сторона медали. Было много и других примеров. У нас тут в фильме даже известный американский бургер всплыл. Много зарубежных брендов к нам пришло. И они все почти делали бизнес чисто. Много было и отечественных предпринимателей, которые построили бизнес-империи и не потеряли их (что в целом может говорить о том, что они старались всегда придерживаться буквы закона). Просто в памяти почему-то всегда негатив всплывает в первую очередь. Почему так? И наше кино про негатив на фоне как бы позитивного желания жить хорошо. Просто западный образ жизни и западный вариант коммерции в чьих-то необузданных умах творил нечто странное и страшное, просто безумные вещи в умах происходили, которые выливались в плохие дела. Но жизнь такая штука, которая учит и плохих и хороших, даёт вторые шансы, даже в тюрьме. Мы смотрим на тюремную жизнь в следственном изоляторе, как понимаю, где многие считают себя невиновными, где многие внутри себя осознают свою вину, где на самом деле много дел может быть, как и разговоров всяких. И мы всё это впитываем глазками и ушками. Слушайте, мне понравилось.
DD
Кинокритик
Позитивный отзыв
Скрыться в тишине
Когда хочется дать света в ту сторону, откуда мы замечаем его намного позже, чем хотелось бы. В историю, которая всегда повторяется. Непрерывно говорит с нами эхом правды, но часто мы слышим лишь часть — и оттого повторяем её снова. Так и герои фильма «Коммерсант». Они сразу сели в камеру, только старались не думать, кто с какой стороны от скважины замка. Кто — надзиратель, кто — заключённый. Кто — жертва, кто — палач. А открытие, как это часто бывает в истории, ждало за спрятанной в явном сюжете дверью. Мы можем отворить её и посмотреть, что там. Сокрытая правда как сон Там, за этой дверью, вероятно, самое ценное, что проходит через века с начала лет. Голая правда. Всегда можно сказать, что она у каждого своя, и можно с этим согласиться. Но только тогда, когда тот, кто так говорит, спросит себя: а готов ли я обдумать: а что, если я запер правду внутри себя, чтобы сбежать от неё? Закрыться, чтобы она не показала мне себя настоящего? Изгоняя её даже из снов. Герой Александра Петрова — Андрей Рубанов — проходит именно через это. Он попадает в «Матросскую тишину», где начинается его настоящее путешествие. И это не побег наружу — это спуск внутрь. Туда, где правда ждала его все эти годы. За дверью, которую он сам закрыл. Эхо Достоевского Да, Достоевский, может быть, и не стал бы для нас Ф.М., если бы не его отменённый расстрел. Мы не знаем этого наверняка. Но мы точно знаем и можем это утверждать: нет необходимости проводить эксперименты, чтобы выжимать правду. Она заслуживает того, чтобы просто быть свободной. Если у читающего эту рецензию как-нибудь найдётся время посмотреть «Испытательный срок» (1960) с Олегом Ефремовым и «Самый последний день» (1972) с Михаилом Ульяновым, то, возможно, ему откроется ценность, которую важно передавать не наказанием, а собственным примером. И это станет свежим открытием сюжета от постановщиков Кравчуков. Парадокс свободы Создатели «Коммерсанта» показывают нам парадокс: будто бы свобода не терпит правды ни в одном из проявлений. Ни в политике, ни в семье, ни в деле. Только там, где смыслы прессуются до степени, когда даже выход может обжечь, правда начинает быть единственно понятной и единственно верной. Она становится прозрачной. Так может, это и есть ответ на всё, что нас окружает? Мы запираем себя, чтобы найти правду? Мы строим камеры, чтобы услышать эхо собственного голоса? Мы садимся за решётку, потому что только там перестаём врать? Такое следствие и причина вроде как уже стали привычкой, усадившейся в представлении о поиске смыслов. Но это не значит, что так и должно быть. Это общее творение всех, находящихся по обе стороны замка. Об этом говорят и в «Испытательном сроке», и в «Самом последнем дне». Пора вспомнить История просто есть. И это истина. Поэтому, может быть, всем, кто ищет правду, и тем, кто скрывает её, достаточно просто дать ей свободу. Сойти с пути, где стало привычным купаться во лжи и искать этому новые оправдания. Перестать быть «коммерсантом», который торгуется сам с собой. Стать человеком, который помнит. «Коммерсант» — о том, что мы запираем себя, чтобы найти правду, но на самом деле она ближе, чем думается. Она внутри нас. Ей не нужны камеры и эксперименты. Ей нужна только готовность её увидеть. И услышать. И произнести вслух. И простить себя вместо поиска виноватых вокруг.
ММ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«В бизнесе друзей нет – только деньги»
Молодые режиссёры братья Кравчуки сняли фильм о 90-х годах прошлого века, за литературную основу они взяли автобиографическую книгу Андрея Рубанова. Главного героя фильма, которого так и зовут – Андрей Рубанов, играет Александр Петров. Он молодой банкир, а действие начинается в 1996 году. Герой богат, успешен в своем бизнесе, счастлив в семейной жизни. Ему кажется, что вся жизнь впереди, и дальше будет только лучше и круче. «Кто в молодости не хотел покорить мир – тот никогда никем не станет» - этому принципу Рубанов следует в своей жизни. Со своим другом и бизнес-партнером Михаилом (его играет Михаил Тройник) они готовы к блестящим перспективам, и однажды благодаря Михаилу, им выпадает такой шанс. Михаил приводит в их контору «очень крупного клиента»-чиновника (Карен Бадалов), которому срочно нужно перевести за границу 60 миллиардов. Рубанов не хочет рисковать, но Михаил искушает и настаивает, и Рубанов соглашается. Так Андрей с другом становятся участниками схемы по хищению денег из государственного бюджета. Происходящее дальше соответствует выражениям «Из князи в грязи» и «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Спустя какое-то время друзей задерживают и предъявляют обвинение, но они успевают договориться, что Андрей (только я не поняла зачем) берет вину на себя, а Михаил помогает ему выйти из непродолжительного заключения в СИЗО. Однако в реальности все получается совсем иначе. В общем, Рубанов оказывается в тюрьме «Матросская тишина». Из понравившегося и непонравившегося в «Коммерсанте». Интерес вызвала сама ситуация, в которую попадает главный герой. С одной стороны, то, что книга автобиографична немного сужает варианты развития судьбы главного героя. То есть изначально уже понятно, что самого плохого с героем не случится. Раз автор смог написать о себе книгу. С другой стороны, автобиографичность происходящего на экране это большой козырь для сюжета, возникает дополнительный интерес к истории «из первых рук». При просмотре к главному герою у меня возникло двоякое отношение. За что я должна ему сочувствовать как зритель? Он честный человек? Нет. Он хороший человек? Непонятно. Он хороший семьянин? Возможно. Он хороший друг? Наверное. Особой симпатии персонаж Петрова у меня на начало фильма, да и по мере развития истории не вызвал. А когда нет симпатии к главному герою, не возникает какой-то вовлеченности в происходящее. Может быть, для возникновения этой симпатии с самого начала в кино надо было добавить какие-нибудь сцены? Например, как Рубанов дает милостыню крупной купюрой какой-нибудь нищенке, как тормозит на дороге, чтобы ее смогла перейти старушка иди хромая собака. Я не знаю, это мои фантазии, но лично у меня это бы вызвало расположение к главному герою. А что же мы видим вместо этого? Как герой, нарушив дорожные правила, самодовольно и нагло ухмыляясь, протягивает постовому деньги, вложенные в книгу Достоевского «Преступление и наказание». Особого развития персонажа, попавшего впоследствии в тюрьму, я как-то не увидела. Внешне, пожалуй: он перестал самодовольно ухмыляться, улыбка сошла с его лица. Духовный рост? Но в фильме его особо не показали. Да, Рубин оказался человеком со стержнем, с сильным характером – это показано. А еще он был умным. Как недавно я прочла в статье про продюсера Юрия Айзеншписа, который, как известно, отсидел почти 18 лет за финансовые операции и валютные махинации, то выйдя на свободу, Айзеншпис якобы говорил, что человеку, обремененному интеллектом, будет хорошо везде, даже в заключении. Конечно, «хорошо» на воле и «хорошо» в тюрьме - это совсем разные вещи, но тем не менее ум Рубина помог ему в его положении. В связи с этим, запомнилась его работа в тюрьме на «дороге», очень зрелищно показано функционирование этой «дороги» между камерами, получение посылок с воли. По поводу его однокамерников. Хаски (Дмитрий Кузнецов) сыграл «смотрящего» Славу. Симпатичный молодой человек. Напомнил мне внешне персонажа – «Свердлова» из фильма «Комедия строгого режима». Как «смотрящий» воспринимался мной с трудом, показался слишком тихим и интеллигентным. Иван Фоминов – «Слон» также показался слишком обаятельным и положительным внешне. Может быть на это и был расчет, но как «сиделец», да еще с такой историей, которую ему придумали в фильме, он у меня как-то не воспринимался. Вот «Джонни», сыгранный Никитой Павленко, и по внешности, и по поведению попал. Также запомнился персонаж, сыгранный Артуром Ивановым (следователь Хватов). Спокойный, честный, доброжелательный, уверенный в себе. Елизавете Базыкиной, сыгравшей жену Рубанова, не придумали никакой сюжетной линии. Просто любящая жена, мать его маленького сына. Химии между супругами я не заметила. Операторская работа старалась, видимо, передать дух стремительных по событиям 90-х – это в начале фильма: быстрая смена и нарезка кадров, многое снято под документальную хронику, представлено в слоумо, стоп-кадрах, в виде черно-белых снимков, со вспышками света… Тюремная атмосфера была показана очень впечатляюще, действительно, кажется, что оказываешься в переполненной заключенными камере, где, кажется, задохнешься и умрешь сразу от скученности людей и отсутствия воздуха. Финал фильма можно, в какой-то степени, считать открытым. С героем произошли важные изменения, он стал в чем-то другим человеком. Показательна сцена, когда он передаривает свои часы. Но все же сказать, что фильм «Коммерсант» произвел на меня какое-то сильное впечатление сюжетом, художественным смыслом или актерской игрой я не могу. Может быть, надо прочесть книгу, по которой он был поставлен, чтобы узнать, как все было изначально.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Александр Петров
Елизавета Базыкина
Михаил Тройник
Артур Иванов
Хаски
Иван Фоминов
Никита Павленко
Рамиль Сабитов
Александр Кудин
Карэн Бадалов
Дмитрий Колчин
Арман Хачатрян
Антон Макуха
Константин Игнатьев
Владимир Золотилов
Дмитрий Русинов
Алексей Чернышев
Виктория Зиновьева
Артур Кольвейт
Олег Сурнов
Дмитрий Мельников
Алина Насибуллина
Софья Аржаных
Июль Эвелонн
Дмитрий Смолев
Инесса Невзорова
Алексей Проценко
Вячеслав Пахалин
Артём Большунов
Михаил Коновалов
Арсен Гюльбалаев
Виктор Козлов
Алексей Брыков
Режиссёр
Фёдор Кравчук, Никита Кравчук
Продюсеры
Владимир Малышев, Иван Голомовзюк, Пётр Тодоровский, Светлана Олейникова
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ