Мне нравиться.
Фильм мне очень понравился. И как не странно, но фильм не про танковые бои, которые наснимали чересчур эффектно. А о взаимоотношениях танкового экипажа. О их боевом братстве. Проникаешься каждым героем истории и всех жалко по-своему. Тут ещё конечно долю драматизма даёт музыкальное сопровождение, в котором чувствуется и надежда, и грусть, и безысходность. Один наверно из лучших саундтреков в фильмах. Ну а что касается танков, то в некоторых местах перемудрили, но с первого просмотра в глаза не бросится, а вот от рикошета от танка в небо, да ещё и с хорошим звуком, вы останетесь под впечатлением. Но основа, это именно БОЕВОЕ БРАТСТВО, оно тут показано очень круто.
ЛД
Люда Долгачева
Кинокритик
Позитивный отзыв
Не радужный Голливуд
На самом-то деле такие фильмы порою могут удивлять. Потому что он не такой радужный и бравадный, какими мы обычно привыкли видеть Американские фильмы о войне. Хотя он и не лишен доли пафоса, но сделан круто. Итак, 1945 год Германия. Американские войска наступают и сжимают армию Гитлера в кольцо. Фильм рассказывает нам историю экипажа танка Шерман (по кличке Ярость). Все действие затрагивает буквально два дня. Если описывать сюжет вкратце, то он про то, как закалённые танкисты сражались с очень яростно защищающимися немцами. А еще он о том, как эти самые танкисты приняли в свои ряды зеленого новобранца, по имени, Норман. Исторически фильм довольно правдив и это редкость для Американского кино. Типа немцы действительно посылали в бои детей и женщин. Немецкие танки были куда мощнее, чем американские, и в фильме это показано. Американская армия продвигалась довольно тяжело и это тоже не лишено доли правды. Актеры. Брэд Питт, ЛаБаф, Пенья, Бернталл и Лерман сыграли на ура. Очень профессионально. От разных характеров танкистов до их внешнего вида и манеры поведения. Один святой, второй Мексиканец, третий деревенщина и Норман, который вообще на пианино играет. Их игре веришь на все 100%. Однако у меня есть одна претензия. Почему после всего того, что случилось в фильме прическа Питта осталась такой ровной и налакированной. Это странно. Говоря о прическах. Некоторые элементы внешнего вида героев вообще не подвергались деформации. У всех нарисованы впалые глаза, грязные лица, но прически только вот парикмахерской. Как и форма. В остальном к декорациям и спецэффектам претензий нет. Все очень натурально и красиво. Особенно финальная сцена. Она очень крута, хотя немного и пафосна. Итог. Это хорошее кино о войне, в которым впервые американский солдат выставлен человеком, а не супер. героем.
ГК
Герман Колесников
Кинокритик
Позитивный отзыв
'кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская'
Мной было много просмотрено фильмов про военные события, но этот фильм я все же по советам моих товарищей откладывал на потом. Правильно ли это? 50/50 Хвалебные отзывы, невероятно классный каст актеров и неплохие рейтинги фильма, делали его чуть ли не лучшим фильмом про Вторую Мировую войну. Но обо всем по порядку. Картина рассказывает нам о событиях апреля 1945 года, когда американские солдаты начали добивать остатки немецких военных соединений. Сразу стоит пояснить - искать ДОСТОВЕРНОСТЬ в фильме не стоит, ибо это художественное кино, призванное рассказать, а точнее показать ужасы войны. С этой задачей фильм справляется прекрасно. Актеры Таким талантливым кастом меня радовали малое кол-во фильмов. Тут и Брэд Пит в роли капитана экипажа танка, Шайа ЛаБаф в роли 'святоши', Джон Бернтал в роли невероятно харизматичного мерзавца, Майк Пенья в роли души экипажа, а также Логан Лерман в роли 'последней частички челочности' в этом экипаже. Фильм раскрывает все, абсолютно все через диалоги (спасибо, но я этим сыт). И это пожалуй самая главная моя претензия к данной картине.Такое ощущение, что сам фильм говорит о том, что -'мы направляемся в следующий город, а от туда в следующий и далее далее далее, не ищи во мне сюжета'. И да сценария - НЕТ. Диалоги, пафосные речи персонажей и порой абсолютно нелогичные действия персонажей состоят в основе этого сюжета, чтобы привести нас к кульминации. НО... Операторская работа, пожалуй это лучшая часть этого фильма. Оператор настолько круто передает атмосферу экипажа, что невольно ты сам становишься его частью. Поле битвы, взрывы, пролеты пуль пулемета - это отборный аттракцион визуала, которым эта картина несомненно богата. Это, действительно, то, ради чего захочется пересматривать этот фильм. Ну и если затронуть кульминацию картины... Абсолютно тупое и безрассудное решение 'Дона' привело нас к потрясающему визуалу, к классному раскрытию персонажей и пожалуй к худшему В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СИМВОЛИЗМУ в многобюджетных картинах... Подводя итог, могу сказать, что картина определенно стоит ознакомления, хотя бы для фонового просмотра, не всматриваться в детали и это заслуженные 9 баллов. Несмотря на все косяки, киноляпы и излишний пафос киноленты она мне по нраву. 7.5 из 10
НА
Николай Апраскин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Достойное кино
Сразу хочу сказать вот что. Мы все можем гордиться тем, что финальный бой вдохновлен нашей историей, потому что у нас был случай, когда наш КВ-1 вместе с экипажем несколько дней подряд удерживал перекресток от немцев и они так и не смогли его уничтожить. В Американской хронике я такой истории не нашел. Теперь о фильме. Меня в нем зацепил реализм и внимание к деталям. Сюжет очень прост. У нас есть экипаж танка 'Ярость', который воюет уже не первый год. В нем есть набожный наводчик, мексиканский мехвод, агрессивный заряжающий и брутальный командир. И под конец войны к ним на замену погибшего пулеметчика дают 'зеленого' парнишку, которого зовут Норман. А дальше набор стереотипов. Молодой парень видит все ужасы войны, учится убивать и выполнять боевые задачи. Там не так интересно следить за сюжетом, сколько за взаимодействиями героев. Все они довольно разные и яркие. Зачастую они не согласны друг с другом, но они одна семья. И спасибо актерам за это взаимодействие внутри танка. Что Питту, что ЛаБафу, Лерману, Пенье и Бернталу. Они идеально вжились в свои роли людей, который живут войной и своим танком. Их игре веришь на все 100% Реализм в фильме зашкаливает. Боевые сцены выглядят реалистично, как и смерти, повреждения танков и прочее. Правда к последней сцене есть вопросы... Типа, как так быстро день сменился на ночь? В остальном вопросов уже нет. В остальном большое спасибо тому, кто делал эффекты. Еще меня порадовал момент того, что они показали, что даже в 1945-ом все было не так то просто, и немцы в обороне создавали огромное количество проблем Американцам. Итог. Это кино нужно смотреть, чтобы узнать увлекательную историю танка 'Ярость' и его экипажа.
Пародия на героизм.
Неправильным бы было вспоминать 1945-й год одним триумфом в голове. Союзники отвоевали Западноевропейский фронт, Советы - так называемый 'Восточный', Гитлер сотоварищи в отчаянии ждали неминуемого поражения. Но война не закончилась, тысячи подданных фюрера с оцепенением и одержимостью брали в руки панцерфаусты и МП-40, выходя на смертоубийства с желанием поквитаться за бесславно проигранную историю. Так что судьба бросает новый вызов многочисленной армии американских солдат, в том числе и отряду Дона Кольера с танком 'Шерманом' по прозвищу 'Fury', чтобы все они собственноручно завершали Вторую мировую. И как бы бойцы ни устали, фашистский гной необходимо было вырвать с корнем, а не мирно довести обстановку до протокольных договоренностей. Чтобы весь мир понимал о невозможности смириться с бесчисленными преступлениями оккупантов, чтобы неотвратимость наказания и справедливость торжествовали, ярость и кипит смолой от Эльбы до Рейна. Но так ли благородна эта ярость? Безумие не должно повториться - цель, составляющая основу цивилизации. К тому стремится человечество после восхождения Третьего рейха. Лига Наций не смогла, но смогут ли простые фронтовики? Они видели, как гнили их товарищи в полевых госпиталях, умирая от адской боли с оторванными конечностями под койкой. Они убивали беспощадно, со смаком раздавливая головы врагов. Вся война перед глазами: Африка, трофейные кресты офицеров вермахта болтаются внутри забрызганного кровью танка, огрызок лица валяется там же. Но приход молодого Нормана Эллисона становится новым препятствием по дороге домой. Ведь тот, простой штабной писарь, и пистолета в руках не держал никогда, а при приказе отмыть 'Шермана' закономерно блюет от вида запекшейся человеческой плоти. Ему придется экстренно вдалбливать, что он не в Питтсбурге и что никого тут не волнует его умение печатать 60 слов в минуту. Экранный Брэд Питт сухо заключит: 'Иди и убивай, здесь тебе не игры в Бога', чтобы последний представитель потерянного поколения под насмешки прожженных бойцов таки пересилил себя и понял - мочить нацистов несложно, будь то гитлерюгендовец, вчерашний школьник, или молящий о пощаде и прикрывающийся семьей фриц. Вскоре Норман окажется способен расстреливать не только из жалости, как в случае с заживо сгорающими в белом фосфоре врагами. Показательные казни рьяных поклонников режима тоже не будут вызывать у него сострадания. Тогда бравый командир Кольер покажет ему еще одну сторону конфликта... Весьма спорную. Безусловно, солдаты соскучились по мирной жизни далеко от дома, устали от постоянной мясорубки, пусть и привыкли к оной. Поэтому желание напиться и положить под себя подобранную в цирюльне фройляйн, которая согласится на секс за шоколадку, понятно. Но так ли это должно работать, когда к напуганным до смерти женщинам врываются в квартиру грязные, пахнущие соляркой мужики, не оставляющие выбора - либо Норман спит с этой молоденькой, либо сам Дон? Еще и практически задарма, ведь принесенная в качестве бартера еда уйдет в желудки голодному экипажу. Тому самому экипажу - Толстяку, Святоше, Грэди - кто только что пускал по очереди одну девку в танке, но готовыми пуститься в животную страсть снова при виде заплаканной Эммы. Особенно Грэди, своим свиным поведением вызывающий парадокс - а, может, нужен был Гитлер для таких и зря его довели до суицида, зря с ним боролись? Отбрасывая мораль и приняв то, что подобные ситуации наверняка происходили в завоеванных городах, данная сцена все равно не воспринимается как должное. И пресловутое, набившее оскомину за предыдущий час 'Это война!' здесь не работает. Понятно, что война, зрители увидели ее в первой половине наглядно. Однако может она быть причиной ваших действий? Пришедшие в город американцы ведут себя как хозяева, вламываясь в чужие дома и практически насилуя женщин, сея беспричинное хамство и издевки. Вот так герои-освободители, еще и молитвами прикрываются! А они действительно герои, и режиссер фильма Дэвид Эйер не забыл показать это в первой половине, не забудет и потом. Поэтому для чего он обличает их, подражает Оливеру Стоуну, непонятно. Дескать, герою, воину, господину все дозволено? Или раз вы над нами издевались, то теперь получайте в ответ? Тогда причем тут мирные немецкие жители, если тех же американских граждан война не задела ни одним снарядом - это что же за месть односторонняя? Оставили бы в покое и Нормана, и Эмму, раз уж зародилась между ними любовь с первой ноты стоящего у стены пианино, в результате чего она и выбрала новобранца вместо штаб-сержанта Кольера с израненной спиной. Так бы лишнего ненужного хронометража не было. Интересно, кстати, получается: достаточно сыграть пару нот, и дама вешается на тебя. Хороший, добрый человек среди прокаженных сражениями? Чарльз Мэнсон вон тоже музыкой увлекался, а Адольф Алоизович картины рисовал. Девчонке бы понравились. Фронт никуда не денется от братьев по оружию, и Норман опять хлебнет горечи. Но переживать ему не о чем, потому что об остальном позаботятся сценаристы, решившие превратить фильм о войне в парк аттракционов, где порой страшновато, но безопасно. Да и раньше ему везло так, что прямо хочется верить в то, что переизбыток святости во 'Fury' превысил все мыслимые пределы и что сам Бог решил их оберегать: то от танка бронебойные немецкие снаряды постоянно отскакивают, как резиновые, то просто пролетают мимо и взрываются позади, когда медленный M4A2E8 не представляет сложности для матерого наводчика, то показательно другие союзнические махины уничтожаются вдребезги. Только вся эта прелюдия меркнет перед последним боем, трудным самым, куда сунулся со своей отвагой командир Дон Кольер. Красиво презентованная баталия, по драматургии достойная Прохоровки или Зееловских высот, с черными метафоричными эсэсовцами, немало из которых вооружено гранатометами, идущими на феерично безмозглое тактически побоище, внешне, конечно, восхищает - 'Ярость' в целом восхищает своими графическими решениями, будь то серые пейзажи войны или ее оранжевое полымя. Но после просмотра фильма создается ощущение, что создатели пытаются держать зрителя за идиота, что в конце достигает апогея. Возникает мысль, что это очень кризисное кино. Неужто снимать больше нечего про Вторую мировую, раз приходится кормить зрителя таким нелепым боевиком, пытаясь надурить его с помощью напускного героизма и зарева зеленых лучей в бою, да еще и явно идейно копируя 'Спасти рядового Райана'? Понятно, что любят в Голливуде помпезность, но не настолько же... Штаб-сержант и его команда здесь граничат с мракобесами, чтобы дядя Сэм пустил слезу от гордости за сынов отечества. Эйер сделал из проекта Call Of Duty какой-то. Зато они не сдаются даже тогда, когда нет угрозы, что в сознании Дона наверняка выставит их настоящими мужчинами - видимо, это важнее, пусть ветераны и смеются. 2,5 из 10
Не игра, но сказка.
Всем, здравствуйте! Эта первая и много лет единственная рецензия, которую решил написать из-за горе-критиков этого фильм. Хотя, наверно, каждый видит то, что ему ближе. Первое: фильм — это не игра «Танчики», как говорит половина, услышавших об этом фильм — пересечений нет никаких, кроме общей темы. С таким же успехом можно сказать что «4 танкиста и собака» — это «Танчики» или, что «В бой идут одни старики» — это игра «Самолетики». Выпущено много фильмов по играм типа «Мортал Комбат», «Обитель зла», «Сайлент Хилл» и т.д., которые не по сюжету, не по уровню исполнения и рядом не стояли с этой военной драмой. Второе: очень забавляет измышления критиков, что уровень не дотягивает до легендарных советских фильмов. А разве каждый советский фильм про войну был удачным? А есть вообще современных российских фильмы про войну, которые получились приличные, в которых нет бездарной кальки с Голливуда? Уже ушло то поколение, которое своими глазами видело войну, после чего выразило все свои переживания через фильмы. Для современного кинематографа этот фильм очень приличный уровень.. ..тем более для американского. Будь фильм чуточку лучше и реалистичней — он бы встал на один уровень со «Спасти рядового Райана», а это уже бесспорная классика на века. Третье: кто-то говорит, что фильм создан для шокирования — я не согласен, неправда, это не было самоцелью. Да, в фильме много жестких и реалистичных моментов, но это только для того, чтобы показать настоящую войну, как она есть на самом деле. Думаю, что многие женщины не смогут смотреть на ужасы, показанные на экране. Внимание, дальше содержатся спойлеры! Четвертое: всем приторным и гламурным кинокритикам, хочу сказать — представьте себя на секунду танкистом одного из тех танков, которые показывают в фильме едущим на шквал огня, понимая, что каждая секунда может стать последней, что даже в будничном марше можно через секунду сгореть от фаустпатрона пущенного в бок из засады! Теперь, собственно, вкратце о фильме: в фильме есть достаточно качественная драматическая составляющая, много реалистичных спецэффектов и боёв, интересные сценарные моменты и разносторонние персонажи, достаточно хорошая игра актеров. Фильм сделан так, что действительно позволяет почувствовать себя членом экипажа, увидеть своими глазами весь ужас войны, показанный как бы между прочим. Я не пожалел, что сходил на фильм в кинотеатр. Кино действительно, достаточно качественное (что сейчас редкость) и хорошо смотрится на большом экране. Ну, и конечно, не без ложки дегтя: 1) при всей реалистичности фильма, вначале очень сильно режут глаза разноцветные трассеры, как в 'Звёздных войнах', а в концовке началась совсем сказка о неприступном танке и толпе бестолковых СС-овцев, толпой лезущих на смерть, как тупые зомби из плохого фильма. А уж финальная сцена про 'типа, не заметил' - полная ахинея! 2) Есть в фильме несколько занудных моментов, но это только для контраста, чтобы в следующую секунду сцена взорвалась каким-то бешеным, жестоким или шокирующим водоворотом событий. 7,5 из 10
Отличное кино
В общем, давайте сразу, фильм не плохой, но в нем такое количество косяков, что внимательно его лучше не смотреть. Они изобилует десятками кино-ляпов, он не точен с военной точки зрения, а неадекватность героев иногда вгоняет в ступор. Но если не обращать внимание на детали, можно сказать следующее. Фильм держит в напряжении, в отдельных моментах не плохо показывает войну, хорошая актёрская игра и хороша работа реквизиторов. А если все таки обратить внимание на детали, то можно заметить, что герои ведут себя неадекватно ситуации, нелогично поступают с военной точки зрения, странно ведут себя в коллективе, а их противники как штурмовики в старых звездных войнах ни в кого попасть не могут и ведут себя как боты в компьютерной игре. Визуал хорош, но например в том же Спасти радовано райана или в братья по оружию (что вообще приставляет собой сериал и рядом стоять не может) война выглядит страшнее и мощнее за счёт более крутого звука, большей реалистичности и отсутсвию красочности картинки (да в ярость картинка выглядит, опять же в сравнении со Спасти рядового райана, очень уже гладко и причёсано). Если говорить о нелогичности поступков, тут как пример отлично подойдут Братья по оружию. Там герои такие же солдаты, но при этом они не ведут себя как скоты пытаясь показать «ужасы войны» они сами страдают и ценят себя и окружающих. В ярость же товарищи танкисты просто отбросы из отбросов. Но в общем и целом фильм смотрибельный и даже интересный, но опять же такие, если не вдаваться в детали.
AK
Aristarh Karapetovich
Кинокритик
Негативный отзыв
Напрасно перехваленное кино
Очень многие напрасно боготворят это фильм по причине своего незнания базовых основ военного дела. В фильме, конечно, есть проблески света и действительно достойные моменты, но все они существуют в рамках одного фильма с десятками очень странных косяков. Не с несколькими косяками, а именно что десятками таких вот сценарных и не только ляпов. Начнем с положительных моментов Аутентичность В фильме очень качественно и подлинно воссоздана историческая материальная часть. Стоит ли говорить, что американские и немецкие танки это не макеты и не графика - самые настоящие боевые машины оставшиеся со времен Второй мировой. Все эти экспонаты можно посмотреть в живую в одном французском музее. Оружие солдат, экипировка и так далее - всё на очень высоком уровне, аутентичность соблюдена и это большой плюс фильма Каст Тут сказать нечего, Бред Питт в главной роли выглядит очень круто, Шайа Лабаф смотрится колоритно со своими странностями, да и в целом актеры второго плана крутые и разнообразные. А теперь о минусах: Такое ощущение, будто бы сценарист понятия не имеет, что такое война. Нам подаются сцены, которые якобы 'про войну'. Про ту самую жесткую и неприятную войну о корой не любят говорить и которая превращает людей в циничных роботов. Но такое мы видим лишь эпизодически. А всё почему? Потому что глупые сценарные решения и отсутствие внимания к деталям портят всю картину! Почему предметы находящиеся в руках главных героев от кадра к кадру находятся в разных руках? Они что, перебрасываются ими пока зритель не видит? Таких ляпов штук 30-40, точно не считал. Когда я смотрю такой фильм, то не хочу видеть эти ляпы в таких количествах и думать о них. Но это всё цветочки, фильм ведь не про это. Сначала к танку главных героев прибивается новенький, который должен заменить погибшего члена экипажа - радиста, но мы сразу узнаем, что тот не умеет быть радистом! Он вообще писарь из штаба! По мнению автора такое на войне возможно? Нет, никто бы в жизни не стал делать из писаря танкового радиста-стрелка. Это глупо и брать такого человека не стал бы никто. Завязка сюжета уже выглядит несуразно. Мы очередной раз видим глупейшее геройство Бреда Питта в роли командира танка, во время последнего задания. Вместо того, чтобы отойти и предпринять что-то другое (а это сделать можно было) он прет в лоб на немецкий 'Тигр' и теряет 3 танка из 4. Как он собрался выполнять задачу одним танком? Разумеется, это сделано, чтобы финальный last stand против немцев был поэпичнее, но смысла он не имеет и исходя из сценария случился из-за крутого командования Бреда Питта. В общем, смотреть можно, но если хотите подобное кино, то у американцев есть хороший образчик - Спасти рядового Райана.
«Идеалы миролюбивы, история жестока»
В войне нет ничего красивого и романтичного. Подобное порождает подобное и некогда любящие сыны и отцы превращаются в преступников, регулярно совершая зло, будто это естественно и нормально. Каждый день псевдо-гуманистические цели оправдывают те зверства, за которые в мирное время сажают в тюрьму, а общество, держась за голову, порицает совершивших преступление: «Как же так можно? Это просто нелюди какие-то». Война – это жестокость и бесчеловечность. Война – это всегда трагедия. Эта мысль не нова и отражена во множестве книг и фильмов. И эта идея, пожалуй, главная и единственная в фильме «Fury» или «Ярость» в нашем переводе. Название точно отражает суть происходящего и те ужасы, которые охватывают всех участников событий. Ярость – крайняя точка гнева. Эта эмоция не поддаётся контролю и обрушивается на окружающих, не разбирая, кто прав, а кто виноват. Единственные варианты победить ярость – переключиться на что-то отвлеченное, либо выплеснуть всю энергию на то, что спровоцировало ярость. В случае с войной энергию выплёскивают буквально на всё, что попадется под руку. И когда в состоянии ярости пребывает не один человек, а миллион взрослых мужчин с автоматами в руках, наделённые властью убивать и распоряжаться судьбами других людей, становится страшно. В Голливуде снимают много хорошего кино, но фильмы про войну получаются редко. И на мой взгляд «Fury» не исключение, несмотря на актёрский состав с Брэдом Питтом во главе. Фильм получился достаточно посредственным и прямолинейным с чётким разделением на своих и чужих, плохих и хороших. Его прелесть скорее в попытке показать ужасы войны, какие они есть. Но и здесь есть гораздо более интересные примеры. Например «Взвод» Оливера Стоуна о событиях во Вьетнаме является куда более сильным примером фильма о настоящей войне и людях, раскрывающих в себе новые грани дозволенного. И американцы не были бы собой, если бы не добавили пафоса и вытянутых из пальца тем, чтобы обыватель и каждый зритель во всём мире понял смысл и то, какую роль в войне сыграла Америка. Но я всегда придерживаюсь мнения, что посмотреть фильм стоит в любом случае, во-первых, чтобы составить собственное впечатление, во-вторых, картина не самая плохая и там есть над чем поразмыслить. Ну и в-третьих, как я уже написал выше, лучше лишний раз напомнить себе о всём том, что несёт с собой война, чем слепо поддерживать милитаристские настроения политиков, жаждущих власти и денег. Любите окружающий вас Мир и друг друга. И пусть война будет только в кино и компьютерных играх. Make love not war.
Ярость - редкий случай в кинематографе, когда название действительно отражает его суть
Но не такую суть, как можно подумать. Каждый из элементов фильма, постановка, сюжет, звук - что угодно, служит одной цели. И каждый элемент выполнен на высочайшем уровне для выполнения конкретной задачи. Суть которой можно описать просто - дать возможность зрителю увидеть Вторую Мировую Войну. Пускай и в представлении Дэвида Эйра. Фильм словно бы задается вопросом - а что было бы, если бы прямо сейчас, туда, на поля сражений попал бы современный человек. И сюжет, что очевидно, этому творит. Словно бы случайно, по ошибке, попавший на войну персонаж Логана Лермана выглядит оторванным от происходящего в фильме. Он выбивается из общего фона, похож на человека современных взглядов, а потому - противопоставляется остальным персонажам картины. И наблюдать за тем, как война влияет на него - и есть основная идея фильма. Что будет чувствовать он, а через него - современный человек? Вопрос, на который фильм имеет конкретный ответ. И в этом вся Ярость. Она давит звуком, постановкой, грамотной операторской работой, чтобы максимально передать ощущения, наряду с персонажем Лермана - вы словно становитесь частью экипажа танка Ярость, проносясь по полям боев. Этот фильм - ощущение, фильм-эмоция, фильм-опыт. И для получения от него удовольствия нужно смотреть внимательно, погружаясь во всю. Или не браться вовсе. И быть может, в конце, задаться несколькими вопросами, которые ставит фильм.
КОММЕНТАРИИ