Если вы читали книгу, не смотрите фильм. Не читали? Прочтите
Помните, как в школе, решая уравнение на алгебре, мы сокращали и сокращали, пока вместо длиннющего многочлена не оставалось скромное '2х'?.. 'Между нами горы' - именно такой вариант. От первоначальных условий остались только мужчина, женщина, самолёт и горы. Ещё свадьба, на которую героиня так и не попала. И собака, куда же без неё. Остальное подверглось изменениям. Конечно, очень много 'совпадений': в своей книге писатель отправляет в горы не просто врача, а врача-травматолога, кроме того, бывшего спортсмена, которого отец всю жизнь тренировал на выносливость, и который - внимание! - заядлый альпинист. И альпинист этот обожает лазать в любое свободное время на каждой подвернувшейся горе, и - какое совпадение! - у него при себе оказался полный комплект походного снаряжения... В общем, сюжет книги пересказывать не стану, она стоит того, чтобы её прочесть. Все неувязки станут на свои места. А по фильму... Получился фильм, где мы можем любоваться прекрасными видами, Кейт Уинслет и атлетичной фигурой её темнокожего партнёра. Где с самого начала ясно, чем и как всё закончится. Не стоит ожидать многого. Развлекательный фильм на один вечер. Я благодарна создателям фильма за то, что благодаря им (а именно гневным отзывам зрителей) я прочла отличную книгу авторства Чарльза Мартина. Если вы не читали - рекомендую. Читали книгу? Не смотрите фильм, будете сильно плеваться. Смотрели книгу? Прочтите фильм, там совсем другая история. Не читали и не смотрели? Лучше выбрать всё-таки книгу. Узнать все фишки заранее - как есть несолёный стейк, сожалея, что всю соль истратил часом раньше на макароны. Спасибо, что дочитали до конца.
Разочаование
Фильм полностью разочаровал. Создатели попытались работать на стыке жанров - мелодрама и фильм о выживании. То ли это довольно сложно сочетать такие разные жанры, то ли это просто такая корявая попытка (к чему я склоняюсь больше), но не получилось ни то, ни другое. В слогане фильма и в описании заостряется, что попавшие в бедствие двое - незнакомцы, следственно это должно создавать сложности. Строго говоря - да, Бэн и Алекс незнакомцы, но это ничуть не чувствуется. Они не то чтобы враги, вынужденные быть вместе, чтобы выжить, но между ними даже толком и разногласий нет. Так, 2-3 раза вначале сказали 'ласковые' слова и не более. В дальнейшем они говорили обычно мирно и полюбовно. От этого фильм становится скучным. Также хотелось отметить, что само выживание оказалось совсем несложным. Они просто шли вниз, и за них почти не переживаешь. Опасность была показана всего 2 раза - пума (которая появилась всего на минуту), да как Бэн почти сорвался. И всё - не показано толком, что такое мороз, голод, страх, безысходность, дикие звери, переохлаждение, болезни. А конец - это весьма заезженный приём в любовных повестях. По сути, конец ничуть не интригует, уже заранее знаешь конец. Итог. От силы можно похвалить за красивые виды, вполне терпимую игру актёров, спецэффекты, в остальном фильм полностью пустой. Из чего-то похожего, но намного лучше, могу посоветовать такой фильм как 'На грани' (1997 г.) - там тоже выживание двух героев в условиях холода и взаимоненависти. 3 из 10
ИГ
Илона Горбовская
Кинокритик
Позитивный отзыв
Неожиданно захватывающая история любви
На фильмы в таком жанре мне нужно быть в очень лиричном настроении, потому что обычно подобные истории любви меня впечатляют не сильно. Они кажутся какими-то слишком предсказуемыми и не сильно захватывающими. Однако вопреки всем ожиданиям «Между Нами Горы» оказалась на удивление увлекательной. Может потому, что там не так много внимания уделено именно любовной истории и большая часть сюжета сосредоточена именно на попытках двух людей без связи выжить в горах. На фоне этого горного «Остаться в Живых» лёгкая ветка романтических отношений кажется уместной, интересной и не пресной. Потому что, как по мне, именно любовь и симпатия, которые зародились в трудностях, вызывают у меня больше всего эмоционального отклика. Такие истории интересны и всегда любопытно посмотреть какую концовку для подобных пар заготовили режиссёр и сценарист. Честно говоря, я из тех кто любит побольше драмы, чтобы кто-нибудь обязательно умер. Именно такие развязки я люблю больше всего, потому что они вызывают самые сильные эмоции. Со счастливыми концовками всё понятно, а вот пострадать я всегда готова — там есть где разгуляться для душевных мук. И всё же несмотря на отсутствие каких-то действительно напряжённых моментов, где зрителя оставляют в неведении касательно судьбы героя, фильм мне понравилась на все десять заслуженных баллов. Кейт Уинслет как всегда бесподобна. Я к ней дышала очень ровно пока не посмотрела совершенно потрясающую картину «День Труда». После этого прониклась к ней нежной любовью — действительно талантливая актриса. Но всё внимание в этом фильме было отдано Идрису Эльбе. Я узнала его лицо, но не могла вспомнить где ещё видела актёра, а актёр невероятно харизматичный и что греха таить — довольно привлекательный. Если идти по известным его работам, то из последних этот ныне нашумевший «3000 лет желаний» с Тильдой Суинтон. «Форсаж: Хоббс и Шоу» где ему досталась роль злодея. Совсем недавно просмотренные мною «Крутые Меры», неплохой боевик. Так себе «Отряд Самоубийц: Миссия на Вылет». И конечно же франшиза «Тор» где ему досталась роль всевидящего Хеймдалля. Хотя если бы не упоминание этого в его кинобиографии я бы его там и не признала — ввели в заблуждение жёлтые линзы и парик. Как бы то ни было, между Кейт и Идрисом после первой половины фильма зародилась очень ощутимая химия, которой хотелось верить. И если первая часть хронометража прошла в переживаниях о том доберутся ли они до цивилизации, не сгинув в горах, то под конец уже хотелось больше взаимодействия романтического характера. Концовка заставила вспотеть, конечно, но думаю закончили фильм правильно. С намёком, но без конкретики. Фильм рекомендую, особенно поклонникам мелодрам и романтики.
Хороший фильм на один раз
Фильм действительно интересный, держит в напряжений большую часть фильма, при просмотре я сидел и сопереживал героям. Начнем с самого начала, немного напишу про начало, кульминационный момент, что было круто, чего мне не хватило(не без этого). Начнем... Положительной стороной однозначно можно назвать быструю завязку сюжета, где нас в двух словах знакомят с героями фильма и окончательно они уже раскрываются в течении всего фильма. Так же стоит отметить и подчеркнуть удачный подбор актеров Идрис Эльба и Кейт Уинслет, на мой взгляд отлично справились со своей задачей, и отыграли блестяще, ну и конечно же Лабрадор с понимающим взглядом. Про кульминационный момент, для меня это была фраза, ведь именно эта фраза, так скажем, положило начало сюжету фильма: 'Не можешь просто так сидеть и ждать?!'. Скажу так же несколько слов про общую картину, все на достойном уровне, картина безлюдности, горы, снег, страх, боязнь, на лицах героев все выглядело правдоподобно, и я думаю, ни один зритель не остался безразличен к этому. Хочется пройтись по недостаткам фильма и основное из них это жанр - по ходу фильма я несколько раз останавливал, и искал в Интернете информацию, ну какой же это боевик???!!! Следующим недостатком я бы отметил, что все то время, которое они находились в самолете они что-то жгли, когда вокруг ничего нет?! Концовка?! Зачем эти лишние 20 минут, фильм должен был закончится на моменте, где их спасли, все! Общая оценка фильма 8 из 10. Следует понимать, что фильм вовсе не про катастрофу, не лишения, не про истощение, не стойкость. Это драма на 100%. Фильм про сближение двух абсолютно незнакомых людей, которых объединила общая 'беда'. Про развитие их отношении, про то как они открываются зрителю, и основную идею, которую нам хотят сказать: 'Мы выжили, потому что полюбили'. P. S. Очень круто в общую картину вписывается Собака, он/она третий главный герой фильма, особенно круто это чувствуется в конце, когда Бен смотрит фотографии.
ОН
Ольга Нерадовская
Кинокритик
Позитивный отзыв
Он, Она и горы
Сюжет фильма далеко не нов: холод, отсутствие пищи, связи и жилья рядом. Два человека: мужчина и женщина, решившие рискнуть и полететь в бурю через горы на двухмоторном самолете малой авиации в итоге оказываются в снежной ловушке. Им остается или поддерживать друг друга, или умереть. Игра актеров. Она - смелая, решительная, не умеющая проигрывать и ждать, попадает в ситуацию, когда самостоятельно решить проблему не в состоянии. Он - практичный, предусмотрительный, рассчитывающий все на три шага вперед, не может предугадать последующие события. Подтекст. В стрессовой ситуации выясняется, что даже сильная и самостоятельная женщина не может обойтись без мужчины. Он принимает решение - она его принимает, она попадает в различные передряги - он ее спасает и не упрекает ни в чем. Закон природы в его первозданном виде. Сюжет Довольно гармонично развивающаяся история с нарастанием остроты и лирическими отступлениями. Скорее женское кино про выживание: много эмоций, отношений, разговоров и мало смертельных опасностей, сопротивления и хождения по грани. 7 из 10
АК
Алексей Кузнецов
Кинокритик
Негативный отзыв
Досмотрел с трудом
Очень и очень понравилась книга писателя Чарльза Мартина, по которой и был снял этот косок кинематографа. Отмечу главное, чего не хватило в фильме. Плавного раскрытия ВСЕХ персонажей. Роман был построен так, что взаимоотношения показаны так же хорошо, как и выживание в зимних горах. Главные герои общаются, выживают, охотятся, вновь общаются, и так до конца. В книге было несколько линий, раскрывающих семейные отношения. В фильме же всё это напрочь убили. Попытка режиссёров смешать то, что сумел смешать Мартин, выглядит, как очередной дешёвый роман. Бен. В книге это харизматичный мужик, пытающийся юморить, чтобы остаться в рассудке. В фильме же это какая-то истеричная девочка, которая бросается такими фразами, вроде 'Вы думаете о свадьбе? А о ребёнке, которого я из-за вас не смог оперировать, вы подумали?'. Вот это первый момент, когда мне захотелось выключить. Взаимоотношения двух пострадавших развивались медленно, плавно. Они постепенно узнавали друг о друге, но оставались просто товарищами по несчастью. В фильме же их взаимное общение очень быстро переросло в дешёвую порнуху. Как и в любом подобном телемыле. Второй раз, когда захотелось выключить. Испортили героя - испортим героиню. Главная героиня у нас теперь сильно-независимая бой-баба, которая может вполне скакать на одной ноге, когда вторая сломана. И именно ей в кульминации достаётся честь идти искать помощи. Не мужику, а ей. Конечно, если смотреть это кино, не зная о существовании прекрасного первоисточника, можно на многое закрыть глаза. Но у меня не получилось.
MM
MarinochkaSolnushko
Кинокритик
Позитивный отзыв
Человеку нужен человек
Решилась написать свои 'три слова' про фильм только сейчас, хотя посмотрела его больше полугода назад. А все потому, что до сих пор осталось очень теплое и приятное послевкусие от просмотра. Выбирая это кино, стоит учитывать, что это не боевик и не экшн, а драма. Это простая история о человеческих отношениях только в экстремальных условиях. Сюжет развивается достаточно банально, по законам жанра. Но в этом кино есть одна значимая составляющая, то, что отличает его от других - оно не про любовь. Это не мыльная история про то, как люди за неимением оного влюбляются друг в друга, потому что оказались вдвоем и должны выжить. Фильм про базовые человеческие ценности, про то, что человеку нужен человек. Про то как важно, чтобы рядом был тот, кто поможет и поддержит, о том, как важно просто поговорить, быть услышанным. Чтобы жить, человеку нужно в первую очередь чувствовать - вот главный посыл фильма. Такие разные люди могут стать родными, какими не были ни с кем раньше. Здесь нет страсти, огня, безумных событий, есть только он, она и между ними горы. Лично мне импонирует, что в фильм не стали запихивать надуманные опасности из серии 'динозавров, ракет, охотников-психопатов и т.д.',пусть есть только реальные обстоятельства, вполне себе приземленные и понятные, зато весь сюжет крутится только вокруг героев, их мыслей и чувств. Все то, что случается, случается совсем не зря. Пройдя через этот путь, герои обретают новых себя, ведь, очевидно, что жить как раньше, они уже не смогут. Слишком много для них произошло там в горах... Фильм очень красиво снят, открываются шикарные виды, потрясающая природа, горы, на все это стоит посмотреть. Я очень ценю, когда кино держится на актерской игре, а не на спецэффектах. 'Между нами горы' отличный пример того, что можно рассказать историю игрой двух актеров.
'Сердце - это всего лишь мускул' или зачем израильскому режиссёру американские 'штампы'.
Картина 'Между нами горы' 2017 года производства - стала единственным 'фильмом-катастрофой' с большим бюджетом (из того сезона). Плюс нестареющая Кейт Уинслет, плюс - горные пейзажи, и интересный логлайн. Именно это сподвигло меня на просмотр. Первое ощущение после финальных титров данного фильма: его сняли русские. Серьёзно! При поддержке Фонда Кино. Впечатление такое, что режиссёр вместе с продюсерами открыли самые популярные голливудские учебники из серии 'ТОП-10 кадров', 'ТОП-30 фраз для успешного фильма', 'Самые крутые завязки и развязки 00-х годов' и пр. пр. По подаче (при таком составе актёров), наш должен был ждать остросюжетный survival horror. Но через 10 минут фильма, у сценаристов кончилась фантазия, а продюсеров кончились деньги - мы видим и при чем реально узнаём графику во всём - животные, природа, огонь(!), всё нарисовано. Фильм состоит не из остросюжетных поворотов, а из болтовни героев о их бывших. О том, где герои находятся сейчас и сколько прошло времени - мы узнаём из монологов постоянно. Авторам даже не удалось показать дикость природы - картинка выглядела, как на курорте, дружелюбно. Ну а Бен (персонаж мужчины) не забывал следить за стилем и переодеваться - да, герои как бы постоянно готовятся умереть, но не забывают переодеться, расставить красиво предметы... Кто главный антагонист? Природа? Точно, нет. Судьба? И опять, нет. Всё нашей паре на руку, им постоянно везёт, и опасность грозит где-то издалека (однако, вопреки штампу фильмов ужасов, например, они туда не идут). Это просто лёгкая прогулочка, где главная опасность для жизни - это осторожность Бена, всю дорогу Алекс (персонаж Кейт) просит его куда-то пойти и что-то сделать. Не обошлось без политики, и переигранного монолога Алекс - которые в дальнейшем нам уже ничем в фильме не помогут. В конце фильма, будто режиссёру кто-то дал денег (или всё же он их по народной традиции зажимал?) и насняли сцен из серии 'есть в каждом фильме': мысли в душе, мысли в бассейне, чай, кофе, грусть на работе, ночной Нью-йорк за окном, и совершенно глупая сцена из серии 'герои всё осознали и бегут навстречу друг к другу'. Если вы смотрели хотя бы 5 голливудских фильмов 2000-х годов, вы на 100% угадаете по ходу диалога или перемещению камеры, что будет дальше. Жених Алекс, к которому она изначально летела на свадьбу - совершенно не похож на её жениха, как говорится 'Не верю!'. Он похож на старого еврея, который был взят из состава съемочной группы, случайно. И так, 2 из 10. 2 балла ставлю за сданный режиссёром экзамен в голливудскую школу, т. к. штампованные кадры были сняты реально хорошо. Но не своевременно!
СК
Светлана Кучава
Кинокритик
Нейтральный отзыв
ДВОЕ В ХОДКЕ, НЕ СЧИТАЯ СОБАКИ
Откровенно сказать, осталась все же несколько разочарована, купившись на Уинслет и синопсис фильма. «Между нами горы» начинается как бодрый триллер или даже фильм-катастрофа, потом переходит в мелодраму с душевными метаниями в стиле «дать ли мне волю своим чувствам, выйдя из зоны комфорта, или продолжать жить предсказуемо и удобно, но пресно». С развитием эмоциональной связи у людей образуется связь физическая, что неудивительно. Мы видим, как борьба за выживание сближает двух людей. Однако, три недели, проведенные бок о бок в горах, все же не являются гарантией того, что люди и потом будут жить долго и счастливо, особенно если они очень разные. Поэтому не смотрите фильм как рецепт на тему «как и где встретить того самого идеального мужчину/женщину». Мне показалось, что вторая половина фильма вышла довольно затянутой, и это убило положительное впечатление от первой части. Саспенс сходил на нет, как газ из практически пустого газового баллона. Я бы на месте сценаристов ввела в кадр побольше опасностей, которые могут поджидать оказавшихся в горном зимнем лесу людей. Например, медведь-шатун, волки, людоеды, зомби, снежная лавина. Есть где разыграться воображению. А так – получилось очень схематично. Основное действие разворачивается вокруг нытья – выживем мы или умрем? Второй популярный вопрос был «где собака»? Так что это уже начинало то ли забавлять, то ли раздражать. Можно было бы поспорить на какую угодно сумму денег, что и в следующем кадре герои сначала будут выяснять, выживут они или умрут, а потом искать собаку. Удивило и то, что главные персонажи (двое взрослых людей, привыкших в силу своих профессий думать критически) нанимают какой-то хлипкий частный самолет, наплевав на метеопрогноз и абсолютно не наведя справки о пилоте. Да и пилот лично у меня доверия не вызвал. И вообще, я бы выбрала частный самолет с двумя пилотами (кстати, по радио я частенько слышу, как в Австралии, где я живу, разбиваются частные самолеты). То есть выглядит все так, как будто у экранной парочки начисто отсутствует инстинкт самосохранения. Другая нестыковка – рейсы массово поотменяли в связи с неблагоприятными погодными условиями, но потом над горами почему-то дружно пролетают пассажирские самолеты, а небо ясное и синее. Это как? Актеров даже и винить то не в чем. Они всего лишь сыграли то, что было прописано в сценарии. Не смотря на все превратности судьбы, ожидающие героев во время их квеста, получилось довольно скучно и предсказуемо. Было бы гораздо интереснее, если бы один из парочки попытался использовать другого в целях выживания. Один положительный момент - это то, что фильм напомнил мне историю из моей жизни. Цивилизация порой дальше, чем она кажется. И рассчитывать в случае чего придется только на себя, свои силы, навыки выживания и везение. Это только на первый взгляд кругом люди, которые всегда могу тебя спасти, произойди какая-то нештатная ситуация. Перед тем, как попасть в какую-то передрягу, ты редко когда чувствуешь, что что-то может пойти не так. А потом бац - и думаешь: «как же все глупо случилось». Мы один раз попали с семьей в очень сильный дождь на Бали. Было это в раскрученном туристическом районе, кишмя кишащем туристами. И вдруг все куда-то подевались, включая привезшего нас туда таксиста. Как сквозь землю провалились. А мы были под проливным, хлеставшим дождем, пронизывающим ветром, падавшими на нас ветками и листьями (и, как впоследствии оказалось, рядом падали еще и линии электропередач). Укрыться было абсолютно негде. Мы просто стояли, прижавшись друг к другу. Помню, как не покидало чувство какого-то неверия в происходящее и ощущение, что так помереть было бы очень глупо, ведь это не в пустыне случилось. Тем не менее, тропический климат часто бывает предательски приветлив и обманчиво безобиден и мягок. У нас тоже тогда мнения разделились, что делать дальше – оставаться на сравнительно укрытой деревьями местности или идти дальше на рисовые поля, к людям. И мы в конечном итоге пошли… Этот дождь я запомнила на всю оставшуюся жизнь. Так что, оказываясь в самолетах, я все же на всякий случай смотрю и слушаю предполетный инструктаж, проводимый стюардами и стюардессами. И вам советую быть на всякий случай начеку и хотя бы на шаг впереди гипотетической опасности. 6 из 10
ПД
Психолог Новиков Демьян
Кинокритик
Позитивный отзыв
Личная рецензия на фильм 'Между нами горы'
Представьте себе, что вы отправляетесь в путешествие. Согласно плану дорога должна быть приятной, безопасной и очаровательно впечатляющей, всё как вы любите. Однако, вопреки ожиданиям, постепенно ваше перемещение в пространстве и времени превращается из путешествия в испытание. И вместо встречи с удовольствием, расслаблением и радостью, вы встречаетесь с отчаянием, злостью и напряжением. А от усталости у вас могут начаться галлюцинации и вам может начать казаться, что у вас есть светлая (сильная) и тёмная (слабая) стороны. 'Между нами горы' - приключенческая драма режиссёра Хани Абу-Ассада, фильм не сильно 'свежий' (2017) и в первом приближении не сложный (путешествовали и потерялись), но, как и любой новый маршрут, может дать интересных чувств. В качестве впечатлений тут будут - страх, любовь, боль, надежда, безответственность, взаимовыручка, несогласие, бессилие и много других. 'Светлую' сторону в фильме сыграла Кейт Уинслет, а 'тёмную' (не буквально, конечно) - Идрис Эльба. В общем если у вас есть свободный вечер и вы хотите 'попутешествовать', читай 'посопереживать', посмотрите этот фильм. Может быть для того, чтобы узнать, что судьба ещё тот 'навигатор', а может быть для того, чтобы выяснить, что нет никаких тёмных и светлых, сильных и слабых сторон, а всё зависит от контекста. И да, кто сказал, что путешествовать можно только снаружи, внутри тоже много интересного… С уважением, психолог Новиков Демьян
КОММЕНТАРИИ