Вот это драма!

Господа пираты🏴‍☠️Поднять паруса! Возможно, часть проблемы в ожиданиях. A24, Паттинсон, Зендея, Кристоффер Боргли режиссёр «Героя наших снов» — всё это заранее настраивает на что-то очень точное, нервное, неудобное и умное. На фильм, который возьмёт сложную тему, ударит по больному месту и потом ещё долго не отпустит. Но у меня, к сожалению, не сработало. Начну в лоб: фильм показался мне пустой и довольно безвкусной провокацией, замаскированной под анти-романтическую драмеди. Он вроде бы критикует современные отношения, культуру отмены, лицемерие, границы эмпатии и нашу готовность прощать человека, если его прошлое оказалось слишком неудобным. На бумаге звучит мощно. На экране — для меня скорее неловко. Первое большое разочарование случилось в момент признания героини Зендеи. Без спойлеров, но моя первая мысль была примерно такая: “То есть вот что они придумали?” Идея очень спорная. Я сначала подумал: ладно, допустим, посмотрим, как авторы дальше развернут психологию персонажей, их реакцию, страх, стыд, злость, попытку понять друг друга или окончательно всё разрушить. Но дальше, как по мне, фильм закрутился совсем странно. Вместо живой, болезненной и сложной драмы о доверии я увидел историю, которая слишком довольна самой своей провокацией. Будто авторы придумали шокирующий крючок, положили его в центр фильма, а потом решили, что этого уже достаточно. И вот моя главная претензия: персонажи так и не стали людьми, которым я по-настоящему сопереживаю. Они скорее выглядят как участники морального эксперимента, которых поставили в неловкую ситуацию, чтобы зритель спорил: “а я бы простил?”, “а она виновата?”, “а он перегибает?”. Дискуссия есть, но эмоциональной связи почти не возникло. При этом актёрскую игру я ругать не буду. Паттинсон и Зендея делают всё, что могут. Их химия, неловкость, тревога, отчаяние и раздражение сыграны на уровне их таланта. Паттинсон особенно хорош в режиме дёрганого, невротичного человека, который после признания проваливается в паранойю и уже не может нормально смотреть на любимую женщину. Зендея тоже держит сложную роль: её героиня не раскрывается в лоб, она постоянно как будто чуть закрыта от зрителя, и это работает на общий дискомфорт. Но проблема в том, что сильные актёры не всегда спасают материал. И лично у меня было ощущение, что если бы на месте Паттинсона и Зендеи были просто хорошие, но менее звёздные актёры, вокруг фильма вряд ли было бы столько разговоров и восторгов. Каст здесь реально вытаскивает очень многое, возможно, даже слишком многое. Фильм не даёт простых ответов, и я понимаю, почему кому-то это зайдёт. Он оставляет пространство для спора, провоцирует, специально ставит зрителя в неудобное положение и не предлагает аккуратного морального вывода. В этом смысле он делает ровно то, что часто ждут от A24: берёт неприятную тему и заставляет сидеть в ней без возможности быстро выбрать правильную сторону. Но для меня провокация сработала не как глубокий разговор, а как раздражитель. Даже если бы я заранее знал главный спойлер, мне всё равно было бы интересно посмотреть, как авторы проработают психологию героев после такого признания. Но именно этой проработки мне и не хватило. Идея шокирует, да. Но шок сам по себе ещё не делает фильм сильным. При этом я не скажу, что мне жаль потраченного времени. Фильм вполне смотрибельный: красиво снятый, актёрски крепкий, местами неловко-забавный и точно не пустой в смысле темы. Просто для меня он оказался пустоватым в эмоции. Он хочет быть острым, неудобным и сатиричным, но чаще казался холодным, надуманным и слишком уверенным в собственной важности. Думаю, поклонникам Зендеи и Паттинсона, любителям авторского кино, сюрреалистичных драмеди и сатиры про современные отношения фильм вполне может зайти. Особенно если вам нравится, когда кино не даёт готового ответа, а просто бросает моральную гранату в комнату и смотрит, кто первым начнёт оправдываться.

«Вот это драма!» — один из тех фильмов, вокруг которых задолго до премьеры возникает гораздо больше шума, чем потом остаётся после просмотра. Громкие имена в актёрском составе, обсуждения в прессе, ожидания критиков — всё это создавало ощущение, что зрителей ждёт одна из самых заметных драм года. К сожалению, лично для меня фильм оказался примером того, как сильная маркетинговая кампания может работать лучше самого произведения. Главная проблема картины заключается в её центральном конфликте. Создатели явно воспринимают его как нечто масштабное, способное изменить жизни героев и заставить зрителя переосмыслить происходящее. Однако за пределами американского культурного контекста значимость этой проблемы кажется сильно преувеличенной. То, что внутри фильма подаётся как серьёзный эмоциональный кризис, на практике выглядит скорее локальной историей, которой отчаянно пытаются придать универсальный масштаб. Из-за этого страдает всё повествование. Фильм начинается с интриги, постепенно наращивает напряжение, обещает серьёзные последствия и глубокие выводы, но по мере развития возникает ощущение, что сценарий движется по кругу. Многие сцены выглядят важнее, чем являются на самом деле, а отдельные сюжетные решения воспринимаются не как естественное развитие истории, а как попытка искусственно повысить ставки. При этом назвать фильм плохим нельзя. Режиссура выполнена профессионально, визуально картина выглядит дорого и аккуратно. Особенно заметно, насколько серьёзно авторы относятся к работе с актёрами. Практически весь основной состав демонстрирует высокий уровень игры. Герои получаются живыми даже тогда, когда сценарий не даёт им достаточно материала для раскрытия. Именно актёрская работа удерживала мой интерес большую часть фильма и не позволяла полностью потерять вовлечённость в происходящее. Но хорошая игра не всегда способна компенсировать слабость драматургии. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что наблюдаю не за историей персонажей, а за попыткой убедить зрителя в важности самой темы фильма. И это ощущение не покидало до финальных титров. В результате «Вот это драма!» оставляет странное послевкусие. Формально многие элементы работают: постановка, актёры, диалоги, атмосфера. Но когда фильм заканчивается, остаётся вопрос: ради чего всё это было? Для меня ответ так и не нашёлся. Возможно, именно поэтому картина кажется значительно переоценённой по сравнению с теми ожиданиями, которые сформировались на этапе анонсов. 5 из 10

Независимая киностудия А24 в 2023-м году шокировала Голливуд, отхватив на «Оскаре» то ли шесть, то ли девять статуэток. Со своим блокбастером из разряда сюрреализма «Всё везде и сразу» (2021) студия А24 завоевала Голливуд. Фильм «Вот это драма!» тоже можно отнести к сюрреализму 2026-го года. Когда-то суперзвезда «Сумерек», Роберт Паттинсон, здесь играет неудачника. Почему я считаю героя Паттинсона неудачником? Потому что любовь не имеет границ. Студия А24 сняла антиромком. Для русского человека свадьба на Западе, в США, - это социальный финансовый договор между супругами. На Западе нет любви. Есть либо похоть, либо брачный договор. Режиссёр и сценарист Боргли высмеивает всё то, что на Западе называется «свадьбой» и «свадебными хлопотами». Актриса Зендея с голливудских блокбастеров скатилась до авторского кино студии А24. Режиссёр Боргли создал циничную комедию в жанре английского юмора. Паттинсон и Зендея играют условности американской культуры. Для россиянина конфликт, возникший между женихом и невестой, высосан из пустого места. Российский зритель будет смотреть и чувствовать себя счастливым. Этот фильм – злая сатира на ромкомы. Я задаюсь вопросом после просмотра: «Что такое любовь?». И отвечаю: «Это откровенные разговоры, это совместные друзья, это бытовая совместимость». Актриса Зендея играет ум, холодность, заботу, похоть. Паттинсон пытается играть бытового экстремиста, инфантильного взрослого. Вот так сталкиваются две разные противоположности. Мне фильм не понравился. Я его считаю не антиромкомом, а обычной американской бытовухой. В фильме пытаются показать американские семейные ценности через кривое зеркало западной демократии. Студия А24 хочет продолжать шокировать зрителя. Это скучная драма. Это драма словесного действия. То есть надо постоянно говорить и что-то умное показывать. Эта драма – это гимн американской действительности 2026-го года.

Любой фильм, который настолько поляризует зрителя, что практически нет серой зоны - это либо 'очень хорошо, глубоко, браво!' или 'зачем я сейчас только это посмотрел?' уже достоин внимания сам по себе, к таким фильмам интересно читать отзывы и узнавать о точке зрения других людей. Мне фильм не понравился настолько, что пришлось досматривать через силу, перематывать. Спасибо, что послушал знакомых и не пошёл на это в зал, посмотрел в сети. Для просмотра на большом экране в картине, в общем-то ничего и нет, невыразительный плоский визуальный ряд, слабые актёры, отсутствие динамики, как-то пошевелить морально-интеллектуальные струны режиссёру тоже не удалось, это уровень диалогов и претензий в детском саду, взрослые люди так себя не ведут. А вот, как в 'Марти Великолепный' - да, вот так люди себя ведут, да, там все тоже психи и кругом абсурд, но там веришь, а тут нет. Сначала отмотал на самый конец в надежде 'ну вот финал-то, финал!' - но нет, финала в картине нет, смотреть просто нечего. Потом обратно на то самое место с завязкой сюжета - сцену с признаниями о 'нехорошем прошлом'. Если честно, это настолько из рук вон плохо снято и сыграно, что даже интрига 'и как они все из этого выкрутятся' довольно слабо мотивирует продолжать смотреть. Пожалуй, единственный плюс этого фильма в том, что довольно сложно предугадать следующий ход действующих лиц, как в начале, так в середине и в конце. В итоге мне удалось заставить себя сесть и посмотреть эту тягомотину по порядку от начала до конца, но фильм в целом это не спасло. Фильм, очевидно, глубоко американизирован - тема со стрельбой в школе настолько узконаправленный сорт экзотики, который стабильно встречается только в той самой стране, что жителям всех остальных стран довольно сложно будет поставить себя на место антагониста по сюжету, тут просто не за что зацепиться. Уже начинает казаться, что весь фильм - это просто один большой стёб над собственным названием 'Ох тыж чёрт, какая драма то!' - но тут фильм сам наступает себе на пятки и почему-то натужно пытается быть слишком серьёзным. Это показатель слабой режиссёрской работы, вы уж либо стебитесь как следует, либо напускайте драму как следует, ну или хотя бы сделайте вменяемых некарикатурных персонажей, но нет. Вообще складывается впечатление, как в заголовке этой рецензии - взяли двух дорогих актёров, модного режиссёра, сняли 'обманчивый' трейлер и давай грести деньги лопатой на хайпе, вроде же рабочая модель, нет? Только вот если за заманчивой обёрткой в результате оказывается довольно посредственное кино, которое никак не может понять что оно такое, то результат, увы, будет грустный. Грустный, как напрочь отсутствующая химия между Паттинсоном и Зендеей - актёрам настолько же удобно быть друг с другом в кадре насколько хорошо сочетаются банка кефира и солёный огурец. Противопоставляемые им персонажи-друзья это просто провал, можно было хотя бы кого-то не совсем ноунейм взять, чтобы был какой-то контраст с совершенно невыразительными главными героями, вытянуть за счёт сильных актёров второго плана? Нет, тут блёклое против блёклого, как и в целом тональность фильма. Темнокожий 'друг семьи' - это буквально то, почему в 'Южном Парке' существует персонаж по имени 'Token', его подруга - классический образ уродливой хабалки с 'высокими моральными принципами' (страшная снаружи, красивая внутри), которая готова всех учить как надо жить и идущих против мешает с дерьмом, вплоть до вычёркивания из жизни, но по 'логике' фильма потом почему-то всё равно оказывается на свадьбе среди 'дорогих' гостей. Сомнительно, но... нет, не ОК. Это просто плохо, сценарно и режиссёрски. Сам по себе довольно сносный артист Паттинсон, как мы знаем по 'Помни Меня' - прекрасно играет драматичные романтические роли, а тут по прихоти, то ли сценариста, то ли режиссёра вынужден играть сопливое бесформенное нечто с непонятным составом черепной коробки. Нет, мы, конечно, понимаем, что 'психи тоже люди', да да, но если это была цель картины - то сделано это настолько топорно и кринжово, что любой опус Бондарчука-младшего на фоне 'Драмы' внезапно окажется шедевром. Зендея плюс минус одинаковая везде, к ней вопросов нет. Жаль, конечно, но получился очередной пример, когда из очень хорошей задумки из-за ужасного исполнения получилось очень проходное кино, которое забудешь на следующий день, потому что в памяти у себя оставлять хочется по-настоящему интересное кино, а не вот это вот всё.