Found footage, который смог
Когда я слышу о смерти жанра мокьюментари, мне хочется плакать. Мокьюментари жил, живет и будет жить. Множество культовых фильмов в жанре found footage было снято и раньше ('The last broadcast', 'Alien Abduction'), но все они были 'убиты' популярной на тот момент 'Ведьмой из Блэр'. 'Паранормальное явление' Орена Пели дало толчок к настоящему буму 'найденных пленок', среди которых подавляющее большинство - жалкие пародии и бесчисленные сиквелы. Из редких случаев мне попадались такие вещи как 'Кловерфильд', 'Искатели могил', 'Мраморные шершни', 'Свидетельство', 'Репортаж' и 'V/H/S'. 'V/H/S' - наглядный пример того, что жанр мокьюментари не заканчивается на 'титанах' вроде той же 'Ведьмы из Блэр', а продолжает развивать идеи предшественников. Vhs-альманах, известный у нас как 'Зло', на мой взгляд, можно по праву считать одной из лучших 'найденных пленок' в истории хоррора. Я не мог поверить, что мне страшно, что меня охватывает паника, что я хочу поставить фильм на паузу, закрыть глаза, убежать, сделать все что угодно, прежде чем камера отцентрирует фокус на монстре, приближающемся на четвереньках... Прошло менее четырех лет, как я посмотрел 'Зло', чувства притупились, о фильме, если честно, уже тяжело писать, но сцену на лестнице из кассеты 'Amateur Night' я помню до сих пор. Ти Уэст, Адам Вингард, Дэвид Брукнер и Саймон Баррет, главные звезды андеграудного хорррора, сделали невозможное. После просмотра 'Зла' я не размышлял с позиции 'вот те два эпизода были неплохими, а остальные - так себе' (на самом деле остаток вечера просидел с отвисшей челюстью). Каждый эпизод удивляет по-своему, главным образом, за счет неординарных идей и интригующих сюжетных линий, но главное, в каждой кассете есть как минимум два раза, когда тебе становится по-настоящему страшно. До 'Зла' мне такое чувство было знакомо в детстве, по фильму 'Пульс'. В 'Зле' практически нет скрммеров. Львиная доля 'пугалок' приходится лишь на пятую короткометражку 'The Sick Thing That Happened to Emily When She Was Younger'. Здесь ощущение ужаса достигается доведенной до гротеска неотвратимостью зла. В 'V/h/s' герои-молокососы не погибают с пафосом. Подростков не утаскивают во тьму невидимые твари; им вырывают ребра, выпускают кишки, протыкают глотки, ломают кости и выглядит это до жути натуралистично. В конце каждой короткометражки Gore правит балом. Если в других фильмах ужасов формата мокьюментари зло показывали лишь обрывками и ты не понимал, чего боятся, то здесь оно предстает во всей красе и смотрит в объектив камеры. И от него никуда не деться. Что может быть страшнее монстра, который смотрит прямо на тебя? Единственное, за что стоит упрекнуть 'V/h/s', так это за недосказанность некоторых новелл. Причем эти недомолвки не придают никакой таинственности картине, а наоборот, ломают логику сюжета и просто раздражают. Зло непобедимо. Оно существует в любых формах - от уродливого упыря из детских кошмаров до психически-ненормального маньяка. Жертвы Зла - легкомысленные и тупые детишки - снимают на камеры как их убивают, сводят с ума и подчиняют чужой воле. Все только ради того, чтобы Зло в образе жирного мертвого старика упивалось своими же злодеяниями в заброшенном доме, полном отснятого материала. Когда я слышу о смерти жанра мокьюментари, мне хочется плакать. Мокьюментари жил, живет и будет жить. И 'V/H/S' - живое тому доказательство.
V/H/S
'З/Л/О' - это альманах страшных историй, стилизованных под 'документалки' - любительские камеры, паршивое качество съемки и все остальные прелести жанра 'мокьюментари'. Поначалу я хотела оставить более положительный отзыв о данном творении, однако через несколько часов после просмотра я поняла, что скорее жалею о потраченных двух часах. А почему - давайте разбираться. Итак, начнем с немногочисленных плюсов, точнее, плюса. А он тут действительно один - некоторые истории по своей задумке довольно неплохие и способные вызвать интерес. Однако по большей части одними задумками дело и ограничивается, за исключением разве что самой первой истории про девушку из бара, 'Amateur Night'. Она и написана лучше всего, и поставлена, и честно говоря недаром она идет самой первой - такого же качества ожидаешь и от остальных короткометражек. Но - чего нет, того нет, все последующие 'пленки' впечатляют уже не так сильно, мягко говоря. Низкому во всех смыслах качеству продемонстрированных страшных историй поспособствовал и сам жанр 'мокьюментари'. Зачем стараться над режиссурой и операторской работой, когда можно просто потрясти камерой, и вуаля - 'напряженная' сцена побега от какого-нибудь чудо-юды готова. И если кто-то возразит, мол, в этом и смысл жанра, то нет - в лучших фильмах, снятых в традициях 'найденной планки', продумывают постановку, продумывают, как лучше напугать зрителя и погрузить в свой мир. Опять же 'Amateur Night' в этом плане отличный пример. Что еще? Пугать фильмы особо не пугают, хоть и щедро льют бутафорскую кровь, у некоторых так вовсе нет ни начала, ни конца, а про отвратный подход к съемке я уже сказала выше. Вот и получается, что два часа хронометража практически целиком забиты по большей части бездарными съемками, не вызывающими почти никакого интереса. Не рекомендую.
«Если вы смотрите эту запись... Не приезжайте сюда!»
Компания друзей-отморозков промышляют съемками различных незаконных видеороликов, которые выгодно потом продают в интернете. В поисках одной редкой записи они пробираются в дом к неизвестному мужчине, который оказывается мертвым вот уже несколько дней. Парням ради денег предстоит пересмотреть все видео из «особой» коллекции мертвеца... Все эпизоды киноальманаха сняты в жанре псевдодокументалистики силами десяти режиссеров, которые из кожи вон лезут, чтобы позабористее напугать зрителя или хотя бы вызвать в нем чувство отвращения. Обилие кровавых сцен, классические чудища и присутствие мотивов городских легенд по мнению авторов являются залогом успеха любого хоррора. Естественно, подобные «уловки» без качественно проработанного сценария не приводят их работы к удобоваримому результату. Сюжеты короткометражек, несмотря на реалистичную и гнетущую атмосферу, вышли предельно дебильными и нежизнеспособными, так как негодование от поступков некоторых персонажей неминуемо портит впечатление от каждой истории. Качество картинки альманаха ужасов представляет собой сердечный приступ для любого видеофила. Постоянная бешеная тряска камеры и страшные помехи отлично стилизуются под любительскую съемку, но временами переходят все границы. Новеллы «V/H/S» по отдельности являются абсолютными сюжетными провалами, готовыми подкупать только лишь своим нарочитым примитивизмом эпохи видеокассет. Объединить несколько столь непохожих историй при помощи одной титульной — шаг далеко не гениальный с точки зрения вклада в искусство, но коммерчески довольно успешный. 4 из 10
Б/Р/Е/Д
Скажу так, мне нравится жанр мокьюментари. Реалистичность и обыденность его меня привлекает и я готов, с довольно большим интересом наблюдать даже за откровенно затянутыми и бредовыми диалогами, а также до ужаса надоедливой тряской видеокамеры. Ознакомившись с предварительными рецензиями на ужас-альманах V/H/S, увидев количество рецензий розового цвета, ничуть не смутившись я со спокойной душой принялся за просмотр. Нас сразу знакомят с основной линий, в которой выходят на первый план группа неких маргиналов - садистов, которым поручают пробраться в жилой дом и похитить оттуда видеокассету. О том, что на ней запечатлено и как она выглядит (ее особые приметы) история умалчивает. В доме они находят целый склад видеокассет, несколько мониторов и подключенными магнитофонами и главное, они обнаруживают труп хозяина жилплощади, тихо лежавшего в кресле. Не находя ничего лучшего, они решают просматривать кассеты одну за одной (учитывая тот факт, что содержимое нужной кассеты им неизвестно). Запись №1. Вкратце повествует о том, как группа парней в ночном клубе 'подцепили' пару девчонок и решил продолжить общение в номере отеля. Что из этого вышло, рекомендую увидеть воочию. Скажу также, что история держит в напряжении, имеет логическую последовательность и оставляет в принципе приятное впечатление. Запись №2. Мы с вами наблюдаем за молодой парой проводящим свой Медовый месяц. История на редкость скучная, неинтересная и бестолковая. Некоторые рецензенты отмечали, что нас в этой записи ждет неожиданный финал, но лично мной он был предугадан и впечатления никакого на меня не произвел. Запись №3. Блеклая смесь 'Пятницы 13' и 'Охотников за привидениями' в наихудшем ее проявлении. Довольно блеклая история о группе подростков, приехавшим отдохнуть на озеро. Одна девушка из группы, начинает рассказывать довольно невнятную историю про череду убийств произошедших на этом месте. Сама запись меня абсолютна не впечатлила, и за ней наблюдал без особого интереса. Запись №4. Здесь нас приводят на скайпконференцию между немного странноватой девушкой и ее парнем. Девушка постоянно жалуется своему молодому человеку на присутствие неких потусторонних сил в ее доме. От себя добавлю, что градус напряжения в этой истории безусловно есть и за происходящем на экране было наблюдать довольно интересно, но явная абсурдность некоторых действий героев и отсутствие нормального логического завершения сводят на нет, все потуги ее создателей. Запись №5. Нас знакомят с группой молодых людей отправившихся на вечеринку в дом к своему другу по случая празднования Хэллоуина. Ошибившись адресом, они становятся свидетелями жуткого ритуала. На фоне остальных историй, эта запись наверное самая сильная в данном альманахе, и может похвастаться, неплохой концовкой и классными спецэффектами. Также добавлю, что основная история хоть и проходит клином через весь фильм, но является довольно пресной, прежде всего из-за плохой картинки, уровень саспенса не повышается ни на йоту, а наоборот, неизменно падает и ближе к финалу предстает весьма унылым зрелищем. В итоге подытожу: главной ошибкой фильма, на мой взгляд является отсутствие логической последовательности и завершенности данных короткометражек, и отсюда лично у меня терялось ощущение целостности картины. Все очень разрозненно и хаотично. Нельзя сказать, что фильм 'З/Л/О - однозначный провал. Весьма сносный грим, наличие пугающих скримеров, вкупе с неплохой актерской игрой немного вытягивают положение, но все же это явный пример того: ' Как из неплохой идеи, получается ужасная реализация ' 4 из 10
SS
SiberianReview
Кинокритик
Позитивный отзыв
ЗЛО. Часть первая
Обычно я к альманам хорроров отношусь крайне предвзято, потому что обычно из сборника страшных историй хорошими выдаются ну от силы пара-тройка среди шести-семи рассказов. Половина, грубо говоря. А вот 'З/Л/О' меня удивило с приятной стороны. Начну с общего связующего сюжета, который тут есть. Группка маргиналов проникает в чужой дом, чтобы выкрасть некую кассету, за которую им должны отвалить бабла. По ходу поисков они просматривают отдельные записи, ужасаясь от их содержимого. А ужасаться есть от чего. Ну или как минимум ловить наслаждение от наконец-то качественных страшных историй, каждая из которых по-своему прекрасна, почти каждая из них насыщена сексом и насилием, а это лучший коктейль для любого хоррора. И давайте кратенько: 1. Amateur Night - наверно, лучшая короткометражка альманаха, поэтому заслуженно идет первой. Отличная демонстрация, что поиски легкого одноразового секса могут привести к большим проблемам. Ведущая актриса - просто прелесть. 2. Second Honeymoon - отдает вайбами 'Попутчика', но с весьма неожиданной развязкой. Фильм грамотно создает напряжение и выводит на абсолютно непредсказуемую и фееричную концовку. 3. Tuesday the 17th - пародия понятно на какой слэшер, но опять же с выдумкой и с учетом жанра 'мокьюментари' и использования камеры. Простенько, но жестоко и интенсивно. 4. The Sick Thing That Happened to Emily When She Was Younger - самая странная, но самая пугающая история. Явные референсы к 'Паранормальному явлению', но развязка переворачивает все с ног на голову. Больше сказать нечего, это нужно смотреть. 5. 10 / 31 / 98 - на мой взгляд самая скудная история альманаха. Классическая одержимость, классические демонические явления. Неплохо, но без вся выдумка видимо ушла на предыдущие рассказы. В целом и общем V/H/S - это маст вотч для всех поклонников жанра. Я снимаю шляпу перед фантазией создателей и отличной реализацией этих фантазий с учетом явно небольшого бюджета. Молодцы.
Безумие в аналоговом стиле
Создатели фильма «V/H/S» («З/Л/О») уяснили простое правило - когда не хватает денежных средств и умений на полнометражное кино, то проще объединить усилия нескольких молодых, но талантливых режиссеров и сценаристов в одну совместную работу. Результатом их общего труда и стал данный фильм, состоящий из пяти короткометражек соединённых сюжетной линией с помощью шестой. Фильмами ужасов в жанре псевдодокументалистики нынче никого не удивишь, хотя сама задумка вполне неплоха. Всегда можно компенсировать скромный бюджет – нервным дрожанием видеокамеры в руке или техническим сбоем оборудования. Фильм открывает короткометражка «Пленка 56», которая является связующим сюжетным звеном всех остальных короткометражных фильмов. В ней рассказывается о группе преступников, которые от большого ума, документируют все свои преступления на видеокамеру, чтобы потом похвастаться своими «подвигами» в интернете. Эти «гении» весело проводят время, занимаясь похищением людей и вандализмом. Но этого им мало и они решают срубить деньжат по-быстрому - незаконно проникнув в частное домовладение, чтобы овладеть некой видеокассетой. И эта задача оказалась для данных персонажей - не по зубам. Потому что владелец видеокассеты оказался заядлым коллекционером архаичных видеокассет. Он днями и ночами переписывал видео с цифровых носителей на аналоговые. (Только этим безумным фактом можно объяснить наличие данных фильмов на видеокассетах). Он явно этим наслаждался, потому что весь дом оказался, захламлён видеокассетами, да и к тому же он решил умереть, сидя в своём кресле, во время своего нелегкого занятия, подложив, тем самым, вломившимся в его дом ворам - большую свинью! Но эти клоуны, не унывают! Они решили разделиться. Чтобы каждому поодиночке, не включая свет, поискать треклятую кассету в кромешной тьме, освещая себе путь тускло светящим фонариком, спотыкаясь об мебель и оглядываясь на каждую тень. А одного «пассажира» оставляют в тёмной комнате перед несколькими телевизорами, чтобы он, не включая свет, вместе с трупом, посмотрел киношку, так усердно переписываемую безумным хозяином с цифровых носителей на аналоговые видеокассеты. Кинцо оказалось весьма занимательным. Первый фильм - «Ночь любителей» Компания ещё одних озабоченных идиотов решает снять свои любовные похождения при помощи очков со встроенной мини видеокамерой. В баре они знакомятся с весьма и весьма странной особой, и всё происходит совсем не так, как было запланировано. Эту короткометражку снял Дэвид Брюкнер, и это единственная причина, почему я решил посмотреть кино «V/H/S». После фильма «Сигнал» я стал внимательно присматриваться к творчеству данного режиссера, но в этой короткометражке я не увидел каких-либо откровений. Ставлю в тройку лучших короткометражек, представленных в данном киноальманахе. Вторая короткометражка – «Второй медовый месяц» Молодая пара проводит свой медовый месяц, путешествуя по штату Аризона. Они наслаждаются Гранд-Каньоном и другими местными достопримечательностями, но кое-кто решает им подпортить приятное времяпровождение. По неожиданности окончания, данный фильм может поспорить только с четвёртым, по списку, фильмом. Так же в тройке лучших фильмов, на моём воображаемом пьедестале. «Прикол» с зубной щёткой - кочует из фильма в фильм, в штатах какой-то комплекс уже образовался по этому поводу. Третий фильм – «Вторник 17-ое» Явный намёк на фильм «Пятница 13-ое». Но до этого фильма, данному кино никогда не добраться. Два парня и две девушки приехали в лес, чтобы весело отдохнуть у озера, но тут появляется мистер Глюк! Самый нелепый маньяк во вселенной! Людям, имеющим проблемы со зрением – просьба, не беспокоиться! Четвёртый фильм - «Нездоровая штука, которая случилась с Эмили, когда она была моложе» Весь фильм девушка общается со своим парнем посредством видеозвонков. (Причём здесь «V/H/S»?) Своими видеовызовами - она будит своего парня ни свет ни заря. Но он стойко переносит все трудности, ведь у девушки поселились пакостливые призраки! По крайней мере, авторы пытаются создать такое впечатление у зрителя. Но, на самом деле, всё обстоит несколько сложнее и ужаснее. Довольно интересная короткометражка с непредсказуемым финалом и необычной подачей материала. Несомненно, ставлю в тройку лучших короткометражек данного сборника. Пятый фильм – «10/31/98» Четыре друга решили весело отметить праздник Хэллоуин, вырядившись в костюмы, как на карнавальное шествие или на утренник в дурдоме. Но приехав на вечеринку, по случаю праздника, в один занятный дом, они поняли, что попали не в то место и совсем не вовремя. Что объединяет эти истории? Явно не видеокассеты. Скорее, речь идёт о доверии. Кому Вы можете доверять? И можете ли. Но я не удивлюсь, что такую задачу авторы короткометражек перед собой не ставили. А так просто получилось. И это всего лишь послевкусие от магнитной ленты во рту… Фильм «V/H/S» («ЗЛО») – явно не шедевр, даже для данного жанра, но отдельные короткометражки, можно посмотреть не один раз. Мне понравилось три из шести представленных. По продолжительности чуть больше половины всего фильма. Забавный фильм с хорошими идеями и скромной реализацией в виде шумов на пленке видеокассеты. Но главная проблема подобных сборников - а стоит ли повторно смотреть это кино целиком? Конечно же - нет! Всего-то и нужно каждый короткометражный фильм переписать на отдельную видеокассету! Самое главное, делать это медленно, наслаждаясь процессом пережёвывания магнитной ленты. И переварить увиденное, так сказать - до финальных титров. 6 из 10
Оно пробудилось, а я чуть не заснул…
Как таковой жанр мокьюментари (или псевдодокументалистика) не нов, если не сказать, изъеден до дыр. Жанр очень любим многими режиссерами, в частности и особенности хорроров и это вполне понятно - данный способ съемки с одной стороны позволяет показать события максимально приближенными к реальности (и якобы погрузить зрителя еще глубже в фильм), с другой - бюджет таких фильмов чаще всего минимален в силу отсутствия необходимости использовать дорогостоящую технику и декорации. И тем не менее данный фильм занял в моем списке отдельную нишу. Главным образом тем, что не смотря на кассу фильма - называть это 'произведение' фильмом само по себе уже лицемерие. Слыша от многих ценителей жанра хоррора лестные отзывы в сторону данного творения я несколько раз пытался его посмотреть, чувствуя по числу положительной критики моих знакомых, что мимо меня проползает шедевр, который я не в состоянии оценить, пока не досмотрю его полностью. Но то, что из трех попыток посмотреть его - два раза я засыпал на первых минутах 20-30 фильма... Мягко говоря, это должно было меня насторожить. Но все же, третий раз я собрался с силами и досмотрел его до финальных титров. Сказать, что я был разочарован - было бы неправильно. После второй попытки просмотра я уже понял, что фильм меня не зацепит и смотрел его скорее для галочки. Но самое обидное, что после просмотра я все же осознал, что целых два часа времени были попросту выкинуты в мусорное ведро, а на душе осталось ощущение, что где-то меня нае... Ну в общем, будто вместо готового конечного продукта мне впарили сырой полуфабрикат, который даже не третий сорт. Сама по себе идея слить в одном фильме несколько новелл, которые были бы объединены одной какой-то идейной или сюжетной линией могла бы выйти весьма неплохой. Но как говорил Шекспир (или вернее сказать, Пастернак, переводя классика): 'Так погибают замыслы, с размахом вначале обещавшие успех'. Так вышло и тут. Теоретически неплохую идею умудрились испортить, если можно сказать, еще на начале планирования. И дело даже не в том, что на режиссирование фильма были приглашены несколько режиссеров, каждый из которых снимал свою часть фильма, нет. В другом случае это могло бы быть даже плюсом (каждая история, снятая в своем жанре, стиле и т.д.). Но в данном случае получилось то, что показал Крылов в басне 'Лебедь, рак и щука' или другими словами, 'Кто в лес, кто по дрова'. При этом, если бы к идее подойти с умом - почти каждая из историй могла бы быть растянута на качественный самостоятельный фильм. Потенциал был. Но одно дело потенциал, и совершенно иное - реализация. Абсолютно бездарный сюжет, который никак не позволяет объединить все истории в одном мире повествования, еще хуже сценарий, если вообще можно говорить о том, что он присутствовал. Операторская работа - на грани фолла. Я прекрасно понимаю, что жанр мокьюментари подразумевает съемку непрофессионального качества, но черт его дери! Работа с камерой была настолько утрирована, что назвать это работой не поднимается язык. Давайте смотреть правде в глаза - даже школьник, которому доверят снимать видео на смартфон, снимет видео ровнее и с меньшим количеством дерганий объектива. Если говорить чуть детальнее - то фильм содержит тонну глупостей, нелогичностей и прошу прощения, откровенного идиотизма, снятого на камеру. Причем чаще всего в процессе просмотра я себе задавал один вопрос: случись это все в реальной жизни - хоть кто-нибудь стал бы все это вообще снимать? Ответ прост, как две копейки. Нет! В реальной жизни никто не будет продолжать снимать видео, убегая от маньяка/насильника/убийцы. В реальной жизни маньяк не станет снимать убийство на камеру, спалив потом свое лицо в объективе. В общем, столько глупостей и нелогичных поступков не сыскать даже на дне нашего общества. Даже моральные уроды, снимающие грязные пранки на улице - они бы додумались завидев в квартире труп, взять все кассеты домой и пересмотреть их там. Даже откровенные обдолбаи не стали бы лезть в лес с маньяком ради какой-то призрачной мести, из оружия имея в руках только камеру, которую за все время никто даже не подумал выкинуть ради того, чтобы выиграть себе пару мгновений форы для побега. И надо быть абсолютным сумасшедшим в классическом понимании слова, чтобы имея парня-медика начать самостоятельно ковыряться у себя в руке вилкой, чтобы посмотреть, что же там мешается внутри. Многие вещи в фильме пытаются вскользь как-то оправдать, но весьма глупо и абсолютно нелогично. Фильм напоминает неудачный винегрет из POV (не знаю, стоит ли причислять стиль съемки к жанру или нет), хоррора, слэшера, псевдодока и еще множества того, чего в одном фильме сочетать не стоило. Отвратный несвязанный сюжет (что бы не говорили 'любители'), абсолютно абсурдный сценарий, полностью слитая операторская работа и игра актеров (последнее понять можно - от актеров вообще ничего не требовалось, чтобы показать злободневную обыденность) - все это бездарно объединено в одну, не побоюсь этого слова, антологию, на которую без слез не глянуть. Страшно? Ни капли. Интригующе? Нисколько. Интересно? Наверное, только в параллельной вселенной. Весь фильм похож на неумелые тренировки студентов театрального института перед началом дипломного проекта. Не более. В конечном счете имеем, что имеем. Абсолютная самодельщина, неясно как дошедшая до больших экранов. Возможно, раньше бы я сказал, что 'фильм настолько крут, что его сложные сюжетные сплетения не понять с первого раза'. Но сейчас я прекрасно понимаю, что это просто бред, выданный за изюминку. Психология такова, что человек всегда будет искать то, что способен найти. Но иногда случается так, что искать попросту нечего. И тогда человек по инерции начинает смысл уже не искать, а ПРИДУМЫВАТЬ, додумывать, дорисовывать, чтобы ответить на появившиеся вопросы. Но это не заслуга режиссера - это лишь желание человека замазать как можно больше мыслительных дыр у себя в голове. Обыкновенная психология - человек пытается либо вырваться из зоны дискомфорта, либо создать в этой зоне комфортные для себя условия. Первые в данном случае поступили бы умнее, назвав фильм выхлопом после первых десяти минут просмотра. Вторым приходится сложнее. От меня заслуженный тройбан. Исключительно за потенциал трех из 5ти историй, но никак не за реализацию фильма. 3 из 10
TN
tg-канал notonlytrash
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Хорроры XXI века #40
2012 год. Кинематографический хоррор-рынок стремительно захватывают фильмы в жанре «найденной пленки». На самом деле этот бум начался еще в 2009, когда на экраны вышло знаменитое «Паранормальное явление» - этот фильм можно любить или ненавидеть, но именно он запустил эту немыслимую по масштабам волну найденных пленок, которая не утихала еще несколько лет. Конечно, до этого была и культовая «Ведьма из Блэр», а если пойти еще дальше – легендарный «Ад каннибалов», но не было такого, чтобы после них вдруг каждый второй хоррор выходил в подобном любительском стиле, как это было в начале десятых. Также в это время на экранах начинают появляться сравнительно новые творцы – Адам Вингард (убежал в Голливуд снимать Годзиллу), Тай Уэст (не так давно отметившийся трилогией «Х/Пэрл/МаXXXин»), Саймон Баррет (сейчас помогает Вингарду в Голливуде) и многие-многие другие. Кстати, вся эта компашка успела засветиться и в другом хоррор-альманахе того же 2012 года – «Азбуке смерти», но это уже другая история. Итак, перед нами хоррор-альманах «З/Л/О». С одной стороны, опять креатив прокатчиков, потому что в оригинале фильм называется «V/H/S», но с другой – смогли неплохо вывернуться, потому что мало какой российский зритель вспомнит, как там в оригинале называлась та самая видеокассета. Если посмотреть на съемочную группу фильма – то обнаружатся все те ребята, которых я упоминал выше. У каждого на счету уже были работы разного качества, каждый потом добьется тех или иных высот, ну а мы посмотрим на их работу 2012 года (вроде бы и совместную, а вроде бы и нет). По сюжету группа молодых лоботрясов записывает на пленку свои преступления. Однажды некое анонимное лицо предлагает им работу – пробраться в дом одного старика и украсть определенную видеокассету. Уже на месте ребята обнаруживают мертвого деда, сидящего перед несколькими телевизорами, ну и в доме оказывается не одна кассета, а чуть ли не сотни. Пока остальные члены банды обыскивают дом, один из воришек решает посмотреть, что записано на кассетах. 1. «Ночь любителей» (Дэвид Брукнер – «Восставший из ада-2022»). Трое друзей снимают в клубе двух девушек и привозят их в мотель с понятными целями. Одна из них засыпает, а вторая ведет себя крайне странно. Что ж, весьма криповая история, которую абсолютно верно поставили в самое начало. И дело даже не в самом сюжете, а в исполнении – как ни странно, именно здесь любительской съемке действительно веришь. Концовка тоже вышла на редкость удачной, 8/10. 2. «Второй медовый месяц» (Тай Уэст – «Х/Пэрл/МаХХХин»). Молодожены ночуют в мотеле, но ночью их кто-то снимает на их же камеру. Единственная новелла без мистики и тоже с весьма неплохим сюжетом, однако, безбожно слитой концовкой. 6/10. 3. «Вторник, 17-е» (Гленн МакКвейд – больше ничем не отметился). Арби из «Атаки куриных зомби» с друзьями (одну из которых зовут Венди – отсылка?) едет в лес, а там их поджидает неизвестное существо. Самая слабая история, которая пытается напугать графическими помехами. Можно было бы спокойно вырезать и сократить раздутый до двух часов хронометраж фильма. 4/10. 4. «Что-то странное, произошедшее с Эмили, когда та была моложе» (Джо Сванберг – ушел на ТВ). Парень с девушкой общаются по видеосвязи, девушка уверяет, что видит призраков. Довольно интересная новелла с необычным финальным твистом, плюс ко всему уверенно держит в напряжении, не провисая. 8/10. 5. «31.10.1998» (аж 4 режиссера). Компания ребят приезжает в пустой дом на Хэллоуин, но позже они обнаруживают там заложницу. Веселая финальная история, не сказать, что очень оригинальная, но для финала – самое то. 7/10. Что можно сказать по итогу обо всем фильме – 111 минут для альманаха из 5 новелл разного качества – это немного утомительно. Да, «Азбука смерти» идет больше 2 часов, но там 26 коротеньких историй, поэтому смотрится это как-то легче. По-хорошему бы у «З/Л/А» вырезать третью историю и сократить это дело до стандартных 90 минут. Забыл упомянуть, что через все пять историй проходит одна сквозная – собственно, как чувак сидит и смотрит кассеты, а его кореша сталкиваются со всякой нечистью в доме. Про нее особо сказать нечего, потому что она вообще никакая и играет роль исключительно связного звена. Сам эксперимент я считаю скорее удачным, чем нет. Есть очень сильные стороны, есть абсолютные провалы. Так или иначе, ознакомиться бы рекомендовал. Однако, имейте в виду – изображение постоянно мелькает и барахтается, добавлена куча графических артефактов (иногда с конкретным перебором), поэтому если такой стиль съемки не для вас – лучше и не начинать. Посчитаем средний балл: (8+6+4+8+7)/5 = 6,6, округляем до ближайших 0,5. Спасибо за внимание 6,5 из 10
Зло на видео.
Я познакомился с большим городом недавно - четыре года назад, когда поступил в университет. И по этому некоторые значимые фильмы я просто напросто пропустил из поля зрения, а потом уже досматривал через интернет. Все части З/Л/А я посмотрел за три дня - по фильму на каждый день. И не смотря на то что до их я фильмов жанра псевдодокументалистики посмотрел много, всё равно эта трилогия меня сильно удивила. Начнем из первой части - самой атмосферной части трилогии. Уже известно по поздним рецензиям что фильм поделен на две части - основного, так сказать корня сюжета, и пяти записей на касетах VHS найденных героями основной части. Смысла пересказывать основу каждой записи смысла нет, та и та попортит впечатления у тех кто фильм не смотрел (а такие будут всегда). Как я уже сказал, эта часть самая атмосферная из трилогии. Истории берут свое не стандартными скримерами а постоянно накаляющимся напряжением по мере развития сюжета. У меня от подобных фильмов постоянный восторг, во время просмотра и еще сильнее - после конца, хочешь продолжения. От фильма одни положительные эмоции - всем поклонникам жанра строго рекомендую. Если вам эффект трясущейся камеры портит весь просмотр - от просмотра откажитесь. Весьма специфичный фильм который понравится лишь определенной группе людей. Я верю что спустя определенное время, когда жанр псевдодокументального кино устареет и будет заменен новым течением в хоррор-фильмах это трилогия станет класикой. А так - оценка соответственна. 10 из 10
Альманах бессвязных простеньких ужастиков в стиле «Найденная пленка»
Данный фильм изначально является крайне специфическим продуктом, рассчитанным на конкретную целевую аудиторию, конкретного временного промежутка и при просмотре на это дело обязательно надо делать поправку. Именно как специфическому нишевому продукту, лично у меня к нему 2 серьезные претензии: 1) Жанр «найденная пленка» на базовом уровне подразумевает, что ситуация, породившая эту самую пленку, имела хотя бы формальное обоснование съемки. Будь то псевдо дневник, псевдо репортаж, псевдо записи с камер наблюдения, либо что-то еще. Тут же в одном сюжете наличие камеры хотя бы формально обыгрывается, а в другом не менее формально является частью сюжета. В остальных объяснить смысл съемки невозможно. 2) Альманах чего-либо подразумевает какой-то рамочный сюжет, который хотя бы формально объединяет короткометражки. Тут для сравнения само собой напрашивается вышедшее через год «Муви 43» (2013), где рамочный сюжет как отлично обосновывает объединение трешовых сюжетов в сборник, так и сам является отличным трешем. Тут же структура ленты скорее напоминает бессвязный сборник фестивальных короткометражек в стиле хоррор, разной направленности, создателям которых дали задание снять в стиле «найденная пленка», что большинство сделало крайне формально. В результате получился продукт, который как сборник хорроров 2012 года, рассчитанный на узкую целевую аудиторию своего времени, которая росла на популярных тогда разного рода треш псевдо реалитишоу, вероятно вполне себе работал, а учитывая производственный бюджет понятно почему у него столько продолжений, однако спустя время, в отрыве от исторического контекста, понять, что имели в виду авторы становится проблематично. 6 из 10
КОММЕНТАРИИ