Искусственный разум

Очень люблю этот фильм. Пересматривала много раз. Игра актеров поражает - именно в этом фильме обратила внимание на Джуда Лоу. Задумка просто невероятна - какова природа любви и на что она может сподвигнуть. Можно ли вызвать любовь или избавиться от нее. И главное - мы в ответе за тех, кого приручили.. Но спустя года (а первый раз этот фильм я посмотрела тогда, когда только родила сына), я понимаю - главное зло в этом фильме - это родители...и их безответственность и бездарность в воспитании.. Они так и не приняли этого робота, как ребенка, несмотря на то, что запустили программу любви, зная, что аннулировать ее нельзя.. Своего биологического ребенка воспитали эгоистом и сволочем бездушным... Если бы было можно увидеть его судьбу в будущем, то скорей всего это уголовник за какие-нибудь неправомерные деяния.. Уф, не повезло роботу с родителями.. ЗЫ: И главный посыл - наши дети любят нас несмотря ни на что.. только потому что мы их родители.. Главное - оправдать эту любовь и делать все, что бы дети были счастливы..

Смотря этот фильм в 2025 году, никак не мог понять, как он в таком виде умудрился появиться в 2001-м, когда концепция искусственного интеллекта и даже не андроиды, а просто антропоморфные роботы были областью чистой научной фантастики. В то время его сюжет, кроме как вольным пересказом сказки про Пиноккио, вероятно, воспринимать было невозможно, а в такой интерпретации он имел несколько неоправданно очень жестких моментов, да и финал был каким-то очень странным. Такое искажение наверняка возникало из-за того, что сознание пропускало мимо всё сказанное в прологе, т. к. при всей его простоте и наглядности проведение параллелей с дальнейшей историей было весьма нетривиальной задачей, а без них увиденное далее не могло восприниматься иначе как «Божечки, за что тиранят мальчика, который просто хочет быть с мамой!», да еще и с примесью экоповестки, в то время как смысл этой истории вообще про другое. В открывающей сцене есть два, принципиальных момента: 1) Только тут, помимо мальчика далее, есть андроид, не отличимый от человека. Это говорит о том, что такой внешний вид – это передовая экспериментальная разработка, в то время как венцом робототехники в реальности являются андроиды, имеющие откровенно кукольную внешность. 2) Создатель андроидов проговаривает, казалось бы, очевидные вещи, но которые сознание позже, при виде мальчика, пытается активно игнорировать. В частности, во вселенной фильма то, что называется искусственный интеллект, по современным меркам является продвинутой нейросетью, которая может эмулировать человеческое поведение, но не более. На основе этих данных можно сделать однозначный вывод: мальчик-андроид отличается от других машин не каким-то продвинутым уровнем интеллекта, который на самом деле находится на уровне, показанном в прологе, а сверхреалистичной внешностью, которая сбивает с толку людей, и надстройкой стандартного машинного интеллекта в виде программы, эмулирующей привязанность. Собственно, слово «эмуляция» является заглавной темой истории, но попробую по порядку… Сегодня, когда сеть набита роликами про то, как разработчики на разных тестах пинают антропоморфных роботов, которые не обладают даже намеком на человеческую внешность и эмуляцию сознания, я, как и подавляющее большинство, испытываю подсознательную жалость к этим железкам. А представьте, что бы было, если бы они на пинания реагировали разного рода жалобными возгласами? А теперь представьте такую железку с внешним видом мальчика, чья программа в принципе настроена на обман вашей психики, а еще и имеет конкретно поставленную задачу — «эмулируй любовь к этому объекту любой ценой», и этот объект вы, то как бы вы отнеслись к попыткам агрессии в его сторону? Данный фильм по сути является одной большой эмуляцией того, как подобный робот, запрограммированный на определенное действие, пытается делать всё для выполнения своей программы, и то, как это реализовано просто потрясающе! В частности, обратите внимание – у него, как и у остальных роботов, нет того, что можно назвать инстинктом самосохранения, но, в отличие от других, отключение помешает его основной программе (которой нет у других), и именно поэтому он активно сопротивляется. Повторюсь, в 2001-м, когда еще не было ни антропоморфных роботов, ни рабочих моделей нейросетей, фильм бы при любом вводном ликбезе неизбежно бы скатывался до истории про то, как бедный несчастный отверженный робот, узнав про Пиноккио, хочет стать мальчиком, чтобы мама его любила. Однако сейчас, когда сознание насмотрелось всякого разного и может понять, о чем вообще говорится в открывающей сцене, лично у меня история вызвала ассоциацию скорее не с Пиноккио, а с Терминатором, с той лишь разницей, что последний должен найти и убить, а мальчик должен найти и любить, но в любом случае сопротивление бесполезно. В такой интерпретации финальный акт истории обретает неожиданную и пугающую глубину. Тут без спойлеров скажу так: по сюжету хочется верить, что люди — это не единственные живые существа в истории, да и в принципе, если это сказка, то хочется увидеть хеппиэнд. Однако, если читать сюжет как, что люди не способны создать полноценный ИИ, а уровень технологий ограничивается тем, что показано в прологе, то получается, что в финале встречаются синтетики, которые в силу разных причин не могут исполнить свои программы, а то, что видит зритель — это попытки решить задачи тактического уровня. В таком прочтении увиденное порождает каскад вопросов, на некоторые из которых, честно говоря, не хочется знать ответы. Резюмируя, скажу так: образы этого фильма уже давно стали частью массовой культуры, и садился за просмотр скорее ликбеза ради, чем в ожидании чего-то уникального, но уже в момент активации программы мальчика-андройда начали закрадываться мысли про то, что тут всё сильно не просто, а под конец в голове был только один вопрос: «Как так получилось, что этот фильм не входит в топы величайшей научной фантастики и почему по нему не выпускаются бесконечные фанатские теории?!». То, какие вопросы он поднимает, ставит его в один ряд с общепризнанной классикой. Единственное объяснение, приходящее на ум – концепция фильма сильно опередила время и в свое время его никто не понял, и в народ он ушел исключительно как источник визуальных образов, а все последующие возгласы про то, что тут всё не так просто, не воспринимались всерьез, что печалит, т. к. фильм до сих пор смотрится великолепно и оставляет сильнейшее послевкусие. 10 и 10

'Тогда Дэвит тоже заснул и впервые в своей жизни он отправился туда, где рождаются мечты...' А мне нравится этот фильм. Всегда особенно к нему отношусь. Идею великого и загадочного режиссера Стэнли Кубрика воплотил в жизнь его хороший друг и величайший режиссер Стивен Спилберг. Воображению тут не занимать, и создатели фантастической кинокартины настоящие молодцы. Крупнобюджетный проект получился с удивительной историей и непредсказуемым сюжетным поворотом. Кино смотрится завороженно, и данная история, безусловно, покоряет воображение. Этот фильм уже классика жанра историей про роботов, и фантастическая картина несомненно внимания заслуживает. В недалеком будущем люди сотворили себе в помощь роботов. Сюжет вертится вокруг маленького робота ребенка, который запрограммирован на любовь. Разлучив его с человеком, которого он любит (мамой) он ищет ответы на свои вопросы: кто он, откуда и где его мама, зачем он живет и кто такая голубая фея? Этот робот по имени Дэвид вместе со случайным знакомым тоже роботом отправляются на поиски ответов... 'Прости за этот жестокий мир.' Завороженно досматриваешь этот фильм, история которого уходит за грань воображения зрителей. Спилберг создал необычный, исключительный фильм, заставляющий зрителя думать, играть с воображением. Конечно, фильм снят качественно, а визуальные эффекты, вообще, супер. Саундтреки здесь отдельная тема, и в этом русле все идеально. Перед нашим внимание большое кино, которое должен увидеть каждый. Особый вкус фильм придают здесь двое актеров. Я говорю о юном Хэйли Джоэле Осменте и завсегдатом Джуде Лоу. Что касается первого, то звездный час актера был в детстве, и тогда он сыграл много чудесных и вдохновляющих ролей в удачных фильмах. Когда же актер вырос его обаяние почему-то утратилось. Ну, а Джуд Лоу всегда хорош, и своего здесь секс-машину робота сыграл прикольно. Вместе с двумя этими персонажами мы шли по таинственной и непонятной истории. Было круто. Уильяма Херта было приятно тут увидеть, а вот с выбором актрисы Фрэнсис О’Коннор, на мой взгляд, ошиблись. Нужно было выбрать другую. Большой ошибкой будет оставить этот фильм без внимания, ведь он действительно любопытный и ни на что не похож. Здесь история показана с душевной и удачной сентиментальностью и интригующей философией, ну а воображению, повторюсь, тут не занимать. Жму режиссеру руку. 'Искусственный разум' - фантастическая драма 2001 года Стивена Спилберга. Итог, элегический, глубокий, атмосферный и загадочный фильм, который я люблю. 'Открытие вполне возможно. Наша голубая фея действительно существует в одном единственном мире, на краю земли, где плачут львы. Это место где рождаются мечты.' 8 из 10

Недавно вновь пересмотрела 'Искусственный разум' Стивена Спилберга - это один из тех фильмов, которые можно смотреть много раз, и каждый раз испытываешь довольно сильные эмоции. Недалекое будущее. Роботы плотно заняли все ниши человеческого общества - от банальных уборщиков до сексуальных партнеров. Каждый новый этап развития технологий приносит новые, все более совершенные модели, пока, наконец, некий ученый не предлагает абсолютно новую модель для бездетных семей - робота-ребенка, который не будет знать о том, что он робот. Внешне юный андроид точно копирует человеческое тело, единственное отличие - он может не спать и не есть. И как только новый хозяин (или хозяйка) прочитает над электронным малышом простенькую мантру, написанную в инструкции, ребенок полностью уверует в то, что вот это и есть его настоящие родители. И никакие последующие действия отменить этого не смогут, электронного ребенка можно только утилизовать - либо он навсегда останется в своем детском теле рядом с живыми родителями. Начало исследованиям разума андроидов было в свое время положено Филипом Диком - именно он изначально предположил ситуацию, которую людям, в принципе, сложно принять и прочувствовать - если робот не понимает, что он робот, то он считает себя человеком, и, по сути, испытывает все те же эмоции, что и полноценный человек. Ту же боль - физическую и моральную. Как тогда люди должны относиться к созданным им электронным образцам? Имеют ли они право управлять своими созданиями (и издеваться над ними, как над неживыми) или должны признать их чувства равными собственным? Семейство Суинтон, усыновившее первого ребенка-робота, вскоре испытывает весьма сложную дилемму. Их собственный сын, на момент усыновления электронного малыша находившийся в коме, внезапно приходит в себя. И вроде как электронный Дэвид теперь не особо нужен супругам. Более того - матери начинает казаться, что искусственный мальчик может сделать что-то нехорошее с ее живым сыном. И тогда, отказавшись от жестокой утилизации маленького робота, она попросту отвозит Дэвида в лес, бросив его под деревом. Многие наши с вами современники подобным образом поступают с настоящими, из плоти и крови, кошками и собаками - в данном же случае, как кажется миссис Суинтон, она всего лишь избавляется от надоевшей игрушки. Но Дэвид не знает о том, что он робот - и он пускается в длинный путь, в многовековую прогулку, конечная цель которой - вернуть себе любовь матери. В пути ему будут встречаться разные люди, злые и добрые, и другие роботы, занятые только одним - выжить в мире людей. Потрясающая работа юного Хэйли Джоэла Осмента и, без сомнения, одна из лучших ролей Джуда Лоу - он играет Джои, того самого 'робота для женских удовольствий'. Кстати, как кому из вас финал? Лично для меня он стал одним из самых грустных и пугающих финалов фантастических фильмов - если говорить о судьбе человечества в целом. Да, в данном случае чувства маленького мальчика для меня отошли на второй план. 8 из 10

Про Искусственный разум я впервые узнала, когда читала в журнале, что он стал одним из неснятых проектов Стенли Кубрика. Затем о произведении Брайана Олдисса, по которой снят фильм, рассказывали в университете. Да и часто видела его в списках лучших фильмов (не только Спилберга, но и ХХI века). И когда получилось с ним наконец-то ознакомиться, остается только согласиться, ведь его необычайная драматичность и философский трагизм, особенно выделяют его среди подобных фильмов. К XXII веку человечество переживает кризис - из-за глобального потепления и таяния полярных ледников города постепенно уходят по воду, население планеты уменьшается, ресурсы кончаются, что вынуждает правительство принять законы ограничивающие рождаемость. Это приводит к развитию и распространению андроидов самого разнообразного вида. Одна из подобных новинок - это андроид-ребенок, который запрограммирован на полную и безграничную любовь к своим родителям. Для теста такого робота компания выбирает пару, чей сын сейчас находится в коме. Матери, Монике, поначалу непривычно в присутствии юного андроида Дэвида, постепенно проникается к мальчику материнскими чувствами. Но все меняется, когда их собственный сын выходит из комы и между мальчиками начинается соперничество, которое приведет к серьезным последствиям. Название уже подразумевало, что речь пойдет о роботах и андроидах - человекоподобных машинах, которые будут сосуществовать в обществе людей, и участвовать в каком-то особом конфликте (или же быть его причиной). По факту Искусственный разум становится не только научно-фантастической историей о будущем, но еще и невероятно мощной и драматичной философской притчей. История об андроиде, который может только любить своих родителей и делать все, чтобы они были счастливы, но который потом будет бороться за эту любовь с другим их сыном, и который отправляется на поиски новой цели своего существования. Это еще и переосмысление сказки 'Пиноккио', о кукле, чья мечта - стать настоящим мальчиком. Только мир Искусственного разума еще более жестокий, чем сказочный. Путь главного героя и его необычного спутника проходит через многие препятствия, видит враждебное отношение к роботам, они же 'меха', но все же упорно идет к своей цели. Тут еще прибавляется жанр постапокалиптики - когда видишь, к чему привели глобальные природные катаклизмы и что стало с человечеством. Все это навевает на мрачные пессимистичные мысли о грядущем - но очень подходит общей атмосфере фильма. Главные героев можно выделить нескольких: первый и самый центральный - андроид Дэвид, который становится сыном для пары Свинтонов. И став им, он забывает, что не является человеком, центром его существования становятся родители и маленький Дэвид будет любить их бесконечно, и которые поначалу любят его также сильно. И как все меняется, когда в семью возвращается биологический сын Свинтонов, и уже меняются приоритеты - ведь родной ребенок это одно, а робот все-таки машина, которую можно заменить, выкинуть как ненужную и надоевшую вещь... В такой семье в итоге оказывается Дэвид, где за любовь родителей, особенно мамы, начинается борьба с серьезными последствиями. Игра юного актера Хэйли Джоэла Осмента поражает своей пронзительностью: его Дэвид так искренен, так чист и чудесен, что кажется нереальным, и его главная задача - это любить своих родителей, и не понимает, что делать, когда их любовь не оказывается такой же безграничной, и когда он оказывается в жестоком мире, где к андроидам отношение крайне враждебное, и когда он решает стать настоящим мальчиком и отправляется на поиски исполнения своей утопической мечты... Его спутниками становятся - игрушечный медвежонок Тэдди (Джек Энджел), который становится самым близким его другом, предупреждает об опасностях обычного мира и всегда поддерживает Дэвида, даже в самых сложных ситуациях. Третьим его спутником становится обаятельный и чертовский привлекательный андроид-любовник Жиголо Джо (шикарная работа Джуда Лоу) - который скрывается по ложному подозрению в убийстве и по идее не должен помогать маленькому андроиду-мальчику, но все же Джо отправляется с ним на поиски новой цели, много рассказывает о жизни и тоже становится преданным другом Дэвида. И наконец еще один крайне важный персонаж этой истории - мама Дэвида, Моника Свинтон (Фрэнсис О’Коннор), чей сын находится в коме и возможно никогда из нее не выйдет. Пытаясь реализовать нерастраченную материнскую любовь, Моника решается принять в свою семью андроида-мальчика и стать для него хорошей мамой. Мы видим как ей непросто с этим 'новым' сыном, который хоть и питает к ней огромную любовь, но и не совсем похож на обычного мальчика (эффект 'Зловещей долины'). И главное испытание начинается, когда ее собственный сын возвращается домой - можно понять какую бурю эмоций переживает Моника: и радость от возвращения ее мальчика, и переживания, когда она видит как ее сыновья начинают бороться за место ребенка в семье, и отчаяние, когда она понимает, что Дэвиду всегда будет непросто как в обычной семье, так и в мире... Несмотря на те выборы, которые она в итоге сделает, к Монике мы можем испытывать лишь сочувствие. Искусственный разум - один из самых философских фильмов не только в фильмографии Стивена Спилберга, но и кино в общих чертах (недаром, недавно он занял первое место в одном из списков лучшего кино). Ведь мысль о том, что 'мы в ответе за тех, кого приручили' всегда будет актуальной. И когда речь заходит о вероятном будущем - это приобретает новый смысл. 10 из 10 Приятного просмотра!

Безумно трогательное кино: про брошенного ребенка, который на самом деле машина. История про Пиноккио, рассказанная на новый лад. Трагичная история про Пиноккио, которому не стать никак человеком. Местами это было очень сюрреалистично и напоминало хороший фильм ужасов: чего стоит сцена, в которой использованные поломанные роботы (словно зомби или нежить в мистических триллерах) бегут по лесу от людей, жаждущих их уничтожить. Понравилась необычная точка зрения: есть возможность увидеть, как воспринимает человеческий мир нечто совершенно отличное от человека. 9 из 10

Предупреждаю праздных читателей, что я намерен Высказаться. Для этого мне придется беспощадно разложить эту картину с первых строк своей рецензии на все необходимые для того подробности. Итак, данный киношедевр является, как это не редко случается у мэтров искусства подобных Кубрику или Спилбергу многомерной, глубокой психологической метафорой. История ребенка созданного, чтобы дарить любовь - это история каждого из нас, ну или история ребенка внутри каждого из нас. Этот ребенок на протяжении своей довольно долгой для ребенка жизни оказывается вовлеченным во многие хитросплетения отношений: семья, дружба, соперничество, оставленность и одиночество, что тоже является видом человеческих отношений, которыми в данной кинокартине заканчиваются личностные взаимодействия. После этого главный герой попадает в жестокий мир, где начинаются взаимодействия как внутриличностные, так и надличностные, которые переплетаясь образуют чудесный узор сети жизни. Персонажи влияющие на сюжет в последствии ни что иное, как метафоры составных частей личности героя: тэдди, жигалоджо, голубая фея - довольно точно соответствуют структуре бессознательного в аналитической школе психоанализа имени К. Г. Юнга. Создатель мальчика - сам господь Бог. И коль скоро, здесь, как и везде присутствует Бог, то следует отметить, что мир - не жесток, но жестки законы его определяющие. Жестоко для нас выглядит попытка воплотить хрупкие, нежные детские фантазии в мире, где за всякую искренность человек обжигается. Страдания и боль все же закаляют и приходит осознание. Мальчик хотел стать настоящим, но это не самоцель, ибо настоящность ему нужна лишь для того, чтобы получить любовь в ответ. Получить любовь женщины задача не из легких, чаще всего даже неосуществимая. Так и здесь, чтобы понять невозможность равноценного ответа на его чувства, мальчику потребовалось 2000 лет. Таким образом, спустя целую вечность проведенную во льду, скованности его души в искусственно созданных условиях и лишь на непродолжительное время он получает любовь заветной женщины. Завершить хотелось бы словами классика 'чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей', подкрепленные фразой современной светочи русской словесности 'не любите, да не любимы будете'. Так что будьте здоровы, смотрите хорошие фильмы. 10 стивеновсбилбергов из 10.

Обездвиженный, окованный, ледяной. Такой вот отсылкой к одному из эпизодов развязки, пожалуй, хочется описать состояние после просмотра. Оставшись всеми мыслями где-то там, в титрах этого великолепного творения мистера Спилберга, ты замечаешь очередной шрам в твоем кинематографическом сознании, болезненный, весьма украшающий и отнюдь запоминающийся. Меня не оставляет чувство невыносимого, тягостного, трепетного, состояния за главного героя Дэвида в его 'приключении'. Разбавляет настроение лишь ошеломляющая игра, великолепно вписавшегося в картину, красавчика 'Алфи', Дж. Лоу. Бесконечно убежден, в этом произведении для каждого найдется своя личная наиболее глубокая, запоминающаяся, пронзающая сцена. Теперь вот сплю и вижу, как зацикленный мальчик-робот неумолимо, невыносимое количество времени, каким-то невообразимым способом продолжает любить, верить и молиться за свою одну-единственную мечту. Возможно, творение людское, будет любить больше, чем сам человек это умеет. А пока, остается лишь просить прощения за этот мир жестокий.