Звук моего голоса

Человека, сбившегося и запутавшегося, не понимающего, как и что ему дальше делать, довольно легко увлечь своими идеями или использовать в своих интересах тем, кто более крепок духом и уверен в себе. Не важно, будут то секты, какие-то политические организации или криминальные элементы - такие 'потерянные' души - всегда лёгкая и удобная добыча. Мэгги (Брит Марлинг) - пророк одной из таких сект. Её учение нелепо до абсурда (собственно, какая секта может похвастаться логичностью своих идей?) - Мэг называет себя своего рода мессией, прибывшей из не столь отдалённого будущего с целью спасти небольшую группу избранных. От чего спасти, не особо понятно. Девушка и не пытается вдаваться в подробности грядущих перспектив, уклончиво отвечая на вопросы своих 'прихожан'. Уже здесь уместно подвергнуть всё её учение сомнению и жёсткой критике. Но тех, кто ей доверился, останавливает банальный страх быть изгнанным. Ничего не напоминает? Это принцип любой религии: или слепо верь, ни о чём не спрашивая; или сгоришь в аду. И хоть Мэг в какой-то момент акцентирует внимание на том, что она вовсе не святая, а такой же человек (просто из будущего), это не мешает ей жёстко и решительно пресекать на корню любую крамолу. Фактически - она играет роль Бога. Следующие герои картины - Питер и Лорна, супруги, с довольно интересным видом деятельности. Внедряясь в подобные закрытые организации, они собирают изнутри всевозможный компромат. Их цель - разоблачить лжепророка и спасти от возможной беды её последователей (мало ли, что за 'спасение' она им там уготовила). Эти двое весьма хороши - уже то, что они смогли влиться в столь законспирированный круг, говорит о них, как о настоящих профи. И далее по мере развития сюжета Пит и Лори действуют уверенно и профессионально. Но то ли Мэг настолько убедительна, то ли и впрямь есть доля истины в её байках - но у Питера постепенно возникает всё больше сомнений: действительно ли они имеют дело с шарлатанкой, или?.. Картина, по сути, являет собой собирательный образ мелких сект и культов, так далеко ушедших от традиционных учений, что о них вообще мало кто знает. Тут вам и вечерние собрания, и длинные проповеди, и групповые исповеди, и даже пляски (нет, без бубнов, хоть и довольно дикие). И можно было бы счесть это кино своего рода социальной агиткой не связываться с им подобными, если бы не концовка. Слишком много вопросов оставила после себя. Хотя и слитой её назвать нельзя. В целом же кино произвело очень положительные впечатления. Для меня это второй фильм с Брит Марлинг (первый - 'Другая Земля'). Актриса потрясающая - талантлива, интересна и очень красива, её игра затягивает и завораживает. Обе просмотренных мною картины необычны, но довольно скучны, несмотря на оригинальные истории. Не знаю, возможно, именно Марлинг и создаёт некую атмосферу, не дающую оторваться от экрана. 7 из 10

Однажды она пробудилась ото сна, будучи наполовину погруженной в снежно-белую ванную, и прочувствовав, как ее легкие наполняются водой, она еще долго не могла прийти в себя, отхаркивая на пол остатки своей прежней жизни. Девушка помнила свое имя, дату рождения, но не могла понять, что она делает в этом номере, в этом городе и в этой части периода многовековой истории планеты Земля. Случается так, что в один миг твое существование способно взыграть новой палитрой красок, сменив яркость на угасающие тона, а ты уже всеми окончаниями нервной системы ощущаешь, что песок давно начал процесс падения сквозь дрожащие пальцы. Действительно ли эта привлекательная особа Мэгги в исполнении Брит Марлинг прибыла из будущего, став пророком для современных смертных, зная скорые засекреченные события, направленные лучами оригинальных учений? Или же это просто очередной культ, постепенно собирающий в единую охапку всех несчастных и изгоев, ставших винтиками некоей секты, базирующейся в подвальном помещении. Разгадать наметившуюся детективную линию становится задачей не только зрителя, но и молодой пары, которой, как оказалось, помимо независимого расследования в форме документального фильма еще и нужна была самая настоящая встряска. Встряска в личных отношениях, длящихся 3 года, но уже ни к чему не приводящих, да и должны же, все-таки, появиться какие-то разъяснения по поводу своих губительных мыслительных процессов, следующих грузом с самых детских лет. Режиссер Зал Батманглидж, являющийся наравне с Брит Марлинг соратником другого талантливого деятеля – Майка Кэхилла, исследует насущные, витающие в голове каждого человека вопросы о своем предназначении, чувствах, заключив все это в облик загадочного инди-действа, разделенного на куски, но не потерявшего целостности. И если первая половина фильма, расставляя акценты, приоткрывает истоки формирования трагического естества Патрика (Кристофер Денэм), то другая зарождает интригу, возвращая нас к фигуре Мэгги с ее способностью проникнуться, выслушивать, необычно рассказывать, напевая «Dreams» от Кранберрис, давая понять, что искусство вне времени и рамок. И противопоставляя/сравнивая эти личности, становится ясно, что у них много схожего. Представляется, что «Звук моего голоса» говорит о том, что люди воспринимают то, во что сами желают верить, обманывая собственный разум. И будь то какая-то мессия из будущего или сосед через дом, вряд ли кто-то захочет случайно услышать смутную правду или реальные факты, которые неминуемо случатся и затронут тебя. Мышление каждого индивидуума просто не сможет вынести этот весомый поток неожиданной или вполне осознанной информации. В этом повествовании простота направлена в самую суть, а ведь зачастую все вполне распознаваемо и без каких-либо нарочитых усложнений: без футуристичного или без зашедших в тупик отношений.

Молодая пара внедряется в секту с целью разоблачения её предводительницы, оставляя, впрочем, себе и альтернативный вариант исхода этой авантюры в виде личного уверования в услышанные проповеди. И вот, что интересно. Как и в фильме, где у героев есть выбор: верить или не верить Мэгги - так и у меня (как и любого другого зрителя) есть выбор: покритиковать или похвалить эту историю? Назвать ли фильм утонченно психологическим, либо жалкой попыткой авторов создать современную притчу? Что же, давайте сыграем на моей временной гуманности и попробуем увидеть в Мэгги не самозванку, а ни много, ни мало - новоявленную Мессию. Ведь если мы докажем это - то значит и фильм не так прост, чтобы его сгоряча критиковать и любые наши сомнения - это наши проблемы, не позволяющие нам узреть Истину. Итак, что мы имеем? Ну, во-первых, Мэгги - чертовски хорошенькая. Ладно-ладно, пусть это не самое главное для божества, но все-таки в этом факте я склонен видеть более ангельскую, чем демоническую природу. Далее. Как Иисус никогда не называл себя Богом, а лишь его сыном, так и Мэгги частенько подчеркивает то, что она - такая, как все. Просто из будущего. Ага! - думаем мы, - Ну, так самое время это проверить! Если докажет, что из будущего - будем поклоняться ей. Не докажет... Где тут у нас крест и гвозди завалялись? Интересно, что бы ответил Иисус, если бы его попросили пробежаться по воде, дабы подтвердить свою божественность? У меня есть множество вариантов, но среди них нет лишь одного - Иисуса с готовностью бегающего по глади морской. А что же Мэгги? На просьбу спеть какую-нибудь песню из будущего она начинает петь... песню Cranberries? Может быть лучше было вообще промолчать? Уйти от ответа? Насколько правдоподобным является её пояснение, что данная песня у них в будущем известна, как кавер-версия от какого-то другого исполнителя? Но давайте разберемся - почему девушка выбирает именно эту песню? Если она самозванка - это будет не самый удачный вариант. Вариант, явно сеющий определенные сомнения. Если из будущего - объяснение, что она не знала настоящего автора песни как-то не очень правдоподобно. Скорее я поверю, что она специально (и очень мастерски!) выбирает эту песню, чтобы позволить своим последователям засомневаться. Зачем? Да, просто потому, что всё, что ей надо - это Вера. А Вера никогда не будет сильна, основываясь на железных фактах. Вера должна основываться на личном выборе. А когда человеку действительно демонстрируешь чудо - он либо не замечает его, либо начинает проявлять верх критиканства и неудовольствия. Заметил ли я демонстрацию чуда в фильме? - спрашиваю я себя, - Нет? Хорошо, тогда попробуем иначе - какая сцена вызвала мое возмущение, как 'знатока и ценителя киноискусства'? А! Помню-помню! Это была сцена, когда последователи Мэгги усаживаются в круг для совместного блевания. Я еще подумал - Ну, конечно, это нужно было устроить именно в тот день, когда этот бородатый разоблачитель... В общем, дабы держать зрителя в напряжении, создатели пошли на такой дешевый и нелогичный трюк! Но разве нельзя усмотреть в этой сцене параллель с другой, ну очень известной, сценой? Тайная вечеря! Да, в ней люди собрались для совместной трапезы, а тут, извиняюсь, нечто диаметрально противоположное, но я не об этом. Я о том, как на Тайной вечере Иисус проявляет дар предвидения и обвиняет учеников в предательстве. Так почему же мы не готовы принять вариант, что Мэгги специально все это затеяла, зная о замысле шпиона? Ну, и апофеозом нашей притчи выступает эта история с маленькой девочкой, которая оставляет зрителю полнейшую свободу трактования. Выбирайте, уважаемые, что вашей душе ближе. Что выбрал я? Точно не знаю еще. Могу лишь сказать одно: моя оценка фильму за время написания рецензии изменилась с 4 до 6. Да, кстати! Мы совсем забыли проанализировать, что, собственно, представляют собой проповеди Мэгги. О чем она вещает? Знаете, я скажу так: для человека, который хоть чуть-чуть знаком с какими-то религиозными или эзотерическими книгами, слова Мэгги будут звучать банально и скучно. Но! Является ли это виной самой Мэгги? Ведь для того, чтобы вложить в её уста нечто обалденно новое, мудрое, нетривиальное - сами создатели фильма должны быть философами и практикующими осознанные сновидения магами! Но они лишь творческие люди... Видите? Видите, что я делаю? Я уже готов обвинять кого угодно, дабы оправдать свою веру в 'девушку из будущего'! Может это все просто из-за её красоты? 6 из 10

С самого начала фильма зрителя кидают в этот омут 'таинственности секты' с головой: здесь тебе и различные меры предосторожности, и тайное рукопожатие, и отрывистые фразы, вроде 'следуйте за мной' - всё это оставляет больше вопросов, чем ответов, и в течение всего фильма только нарастает, как снежный ком. Главные герои хотят снять фильм о секте, которая появилась в их городе, надеясь, что они раскусят их идола, докажут, что она шарлатанка. К сожалению, так называемого 'фильма' вы не увидете, будет лишь пару сцен на это намекающих, но идея, с которой всё начиналось, не будет развита. Фильм идёт, время тикает, а ответы на вопросы, которые логично возникают, вы так и не получаете. Всё в этом фильме говорит о таинственности происходящего, даже небольшие сценки, посвящённые девочке младших классов, которая постоянно что-то строит. В этом и недостаток, и шарм этого фильма: с одной стороны тебе кажется, что вот оно, то что рядом с нами. С другой стороны кажется, что как-то всё притянуто за уши. Эта история появления Мэгги (Брит Марлинг, которую, кстати, я перепутал с Эммой Робертс), кто она такая, зачем она собирает людей? Любое такое начало в итоге бросается и оставляет вопросы. Режиссёр в итоге оставляет финал открытым, заставляя тем самым зрителя подумать над тем, что он увидел. Возможно придумать свою концовку или выдвинуть свои предположения на тему: 'Так кто же она на самом деле: гостья из будущего или искусная актриса, которая обманула всех?' Актёров подобрали нормальных. Во всяком случае нет тех, кто явно не вписывается в кадр. Сама по себе Мэгги - девушка красивая. Благодаря ей создаётся вся эта мягкая таинственная атмосфера, в которую хочется окунуться. Таким образом, фильм получился интересный, но не идеальный. Кажется, что лучше бы режиссёр увеличил хронометраж, но ответил хотя бы на часть тех вопросов, которые возникают у зрителя в голове, а так слишком много открытого остаётся после просмотра и ты задаёшь себе вопрос: 'А на что я потратил 1.5 часа?' Красивая, приятная глазу картинка, атмосфера, нетипичность - всё это вытягивает этот фильм и перекрывает несовершенность сценария. 7 из 10

Почему люди вступают в секты и верят новоявленным гостям из прошлого или из будущего?! Руководители новых верований просто хорошие психологи и пользуются нашими слабостями и желаниями. В большинстве случаев, все происходит именно так, но Зал Батманглидж рассказывает другую историю, в которую возможно поверить даже сильным и самодостаточным личностям. Словно режиссер сам становится на место агитатора одной из сект и успешно представляет ее 85-минутный рекламный ролик. Самое парадоксальное, что при этом Батманглиджу веришь или просто не можешь утверждать обратное. Звук его голоса в твоей голове удивительно отчетлив, и затмить его не в состоянии даже время или здравый смысл. Двое журналистов начинают самостоятельно расследовать таинственную секту под руководством некой Мэгги, выдающий себя за гостью из будущего. При этом ее главное доказательство - татуировка на ноге, а не рассказывает она ничего о нашем времени по той причине, что родилась намного позже актуальных нам событий. Тем не менее, герои проникаются ее историей и мало-помалу начинают Мэгги верить. Ко всему прочему, девушка уверена, что сама скоро умрет, а на голову ее последователей свалится 'конец света'. Фильм представляет собой проверку на восприимчивость к пропаганде сект или действиям обыкновенных манипуляторов. Несмотря на это, Мэгги сложно не поверить, ибо в ее уста Батманглидж вкладывает свое восприятие как религии, так и мира целиком. Мэгги не просто бизнес-леди в белом капюшоне, а человек, вещающий истину и проникающий в самую душу. Это уже вопрос не о правде-лжи, как стоял перед обывателем в самом начале, а проблема веры, где каждый следует тому, что чувствует, тому, что считает лучшим для себя на данный момент времени. Зритель тоже, не взирая на всю логику и убеждения, на определенном этапе проникается Мэгги, как и самой историей. 'Звук моего голоса' - настоящие копание в человеческой душе, с целью обнаружения тропы, ведущий прямиком к ее истоку. 'Звук моего голоса' - кино для атеистов, которым пора пересмотреть свои взгляды на жизнь. Фильм вовсе не зомбирует, а предоставляет лишний повод задуматься о вечных истинах сегодняшней эпохи. Залу Батманглиджу удалось создать совершенно тонкое кино, которое в памяти оставляет определенный след. Он может забыться, но уже немало хотя бы того, что на ту территорию разума ступала чья-то нога.