«Светлое будущее»: взгляд из двадцатых в восьмидесятые
Один деятель как-то сказал с началом известных событий в феврале 2022 года: «Именно сейчас в России заканчиваются девяностые». Можно дополнить: «Именно сейчас мы окончательно расстались с иллюзиями родом из восьмидесятых». Что мир движется к подлинно светлому будущему, что дальше всё будет ОК, почти как в голливудских боевиках с Арни и другими героями тех времён, столь наполненными надеждами. А как иначе, ведь нам это всё показали в кино! «Бегущий человек» стилистически и содержательно кажется своеобразным приквелом к более мрачному, впечатляющему и атмосферному «Вспомнить всё» с тем же Шварценеггером. На это играет как жанр антиутопии, так и всевозможные визуальные совпадения, вплоть до того, что автомобиль одного из охотников словно перекочевал в декорации марсианского боевика. Даже на роль главных героинь и там, и тут взяли актрис-латиноамериканок — Рейчел Тикотин и Марию Кончиту Алонсо соответственно. «Бегущий человек» выглядит попросту несколько менее серьёзным, нежели его «сиквел». И Арни местами, мягко говоря, недоигрывает, и фабула упрощена: штаб повстанцев оказался совсем рядом со злодейской телекомпанией (да-да), и общая атмосфера телешоу-праздника не даёт глубоко вчувствоваться в полуапокалиптическое будущее, подобно какому-нибудь «Робокопу». Сейчас, спустя треть века, многие «блокбастеры» восьмидесятых выглядят порой даже комично, с высоты этих-то лет. Кстати, сами «голливудщики» это прекрасно поняли тут же, выпустив в девяносто четвёртом «Правдивую ложь» обыгрывающую многие клише подобного рода боевиков. Но тогда, в незабвенные времена, такие фильмы помогали поверить, что прекрасное, яркое (как голливудское кино, ага) будущее совсем рядом, и достичь его почти также легко, как... победить злого телеведущего и продюсера жестокого шоу. Может, кому-то голливудщина помогла пережить не самые простые девяностые. Одно точно: как ни относись сейчас к подобного рода фильмам, на таких надеждах они воспитали не одно поколение. Надеждах, которым не суждено было сбыться. Большей частью. Уж не знаю, планировали ли создатели и их «кураторы», но в наше время мир всё ближе к тому, чтобы воплотить тёмную сторону из наших когда-то любимых фильмов. Это не очень-то радует, но кто знает, может быть так и было задумано. В конце концов, всерьез верить героям, которые от злодеев отличаются только знаком «плюс», а не методами, наивно. А многие из героев детства и юности уже уходят или ушли – кто из кино, кто вообще. Вопрос, кто будет бороться со злом (и будет ли?), открыт. Но сейчас лично я просто скажу «спасибо». Хотя бы за те надежды, что помогали верить в то будущее, которое не случилось. Часто даже этого уже много в нашем совершенно несовершенном мире. 7 из 10
А если с позиции смысла?
Добротный пример американского кино из уже далёкого прошлого, снятого в 'поп-корн' стиле и рассчитанного в т. ч. на самого тупого зрителя, не привыкшего думать (головой, по крайней мере). При этом через 'поп-корн' доносятся весьма глубокие смыслы, стиль передачи которых позволяет увидеть их при желании даже при наличии IQ ну, хотя бы, в районе 30-40. Если вы не увидели их, то... вы их не увидели. Актёрский состав, стиль игры, постановка сцен, ход сюжета: всё соответствует жанру лёгкого фэнтези-боевичка в винтажном стиле 80-х с таким же винтажным звуковым сопровождением (ттыыщ, тыыыщ, бдаум, бдум, буфф). Сам фильм напоминает сплошную игру, своеобразную кинематографическую 'мультипликацию' для индивидов, не вышедших из подростковых грёз. И тут, как и везде, каждый найдёт своё. Одни лишний раз 'скрасят время' очередным праздным вечерком, восхищаясь непобедимым Арни, карающим злодеев, которому едва не помешала какая-то Кончита. Вторые лишний раз узреют пример тотальной лживости телевизионщиков (ВСЕХ, а не только 'вот этих вот'!). Третьи будут плеваться от бестолковой толпы маргиналов в студии и на улицах города, от праздной биомассы, поглощающей всё, что ей дают и только в этом видящей смысл жизни. Ну, а кто-то, всё же, возьмёт и сложит всё воедино и узрит фантасмагоричную пародию на современное общество потребления. Точнее, на общество потребления в его 'завершённом' - фашистском - виде, где люди сведены к уровню неприкаянной бессмысленной биомассы и довольны этим, считая свою 'жизнь' эталоном успеха (а что до остальных, ну что? - в рыночек не вписались, что поделать?). Тут вам и тотальная 'цифровизация', и доступ куда-либо по личному штрих-коду (хе-хе-хе!), и другие типичные атрибуты будничных антиутопий. Толпа люмпенов обожает своих игровых 'динамо' и 'саб-зиро' и выбирает их аки персонажей игр на ПК, жаждет призов, делает ставки, готова смотреть кровавые развлечения в прямом эфире. Стоп, а эээто точно антиутопия? Вокруг вроде бы... Ну ладно, не будем пускаться в 'теории заговора'. В общем всё на месте и всем 'хорошо': крутой Арни вернулся и наказал, Кончита исправилась и поняла всё, сопротивление победило, плохие дяди наказаны, вечер 'скрашен', эмоции от крутой мелодии в титрах получены; толпа, воспринимающая кино за развлекуху, к подобному будущему стала готова и перестала воспринимать показанное за нечто невообразимое; постепенно всё показанное 'самореализовалось' (ну, почти...). Короче, если вам кажется, что вас через кино к чему-то готовят, то - вам не кажется. Готовьтесь. Качественный 'поп-корн' из 80-х со смыслом. 'Этто какая-то фантастика!' 7 из 10
В век тотальной пропаганды важно иметь своё мнение
Скажу сразу: я не читал оригинальное произведение Стивена Кинга, по которому снят фильм. Я не знаю, каким главный герой 'должен' быть и чем так плоха экранизация. Я являюсь обычным рядовым зрителем и оцениваю это кино в отрыве от оригинала, из раз мне не на что опираться, то рассматривать все плюсы и минусы буду через призму самостоятельного проекта. И, предрекая все возгласы, скажу: это кино — отличный боевик. А теперь к тому, почему я так считаю. 'Бегущий человек' — это фильм про пропаганду. Фильм о том, как государство, имея очаги влияния, продвигает свою 'правду', навязывая её своим гражданам. Главный герой, как и многие предыдущие участники — это жертвы государственного аппарата, которые вынуждены следовать правилам, чтобы оставаться в живых. Всюду снуют патрули, готовые тотчас же применить оружие против неугодных. А неугодные, как правило, могут быть невиновными в тех преступлениях, что они совершили. Главный герой Бэн Ричардс оказывается участником шоу 'Бегущий человек' — смертельной телепрограммы, суть которой сводится к одному — выжить. В мире картины это шоу пользуется большой популярностью. Оно и понятно, зомбированные граждане, свято верующие в правдивость показанных зверств и не имеющие какой-либо альтернативы, не будут задавать вопросов, им нужно лишь зрелище. А главный антагонист пользуется этим человеческим пороком в погоне за большими рейтингами и обсуждаемостью. При этом он не гнушается использовать любые методы, выпуская отъявленных головорезов на поле своей игры. Хоть этот фильм и является типичным представителем 'пивного' кина, но в нём есть темы, о которых можно задуматься. Будь то тема пропаганды, которой нас пичкают отовсюду, формируя совершенно определённое мнение о человеке, ситуации и прочих вещах. Либо тема озверевшего общества, которое, будучи заворожённым и кардинально настроенным против кого или чего-либо, будет страстно жаждать крови, дабы утолить свою потребность в правоте. Для своих лет это великолепно снятое кино, в котором можно наблюдать всевозможные ракурсы, игру света и теней, а также интересные визуальные решения. Даже в наше время кино, за исключением некоторых сцен, смотрится невероятно хорошо. Экшн-сцены в фильме хоть и не вызывают 'вау-эффекта', но для своего времени сняты хорошо. Спустя время это, конечно, смотрится банально, но это не мешает фильму быть интересным, что является главной задачей для боевика. Отличные декорации, бомбическое музыкальное сопровождение и работа костюмеров выводит это кино на невероятно высокий уровень. Многим может показаться это заявление нелепым, но когда участники в обтягивающем трико выходят противостоять огромным мужикам с различным смертельным вооружением, сразу виднеется та самая погоня за рейтингами, из-за которой участники фактически отправляются на убой без каких-либо средств защиты во имя зрелищности. Хочется немного сказать про актёрскую игру Арнольда. В этом фильме он играет довольно невыразительно. Полноценно проникнуться персонажем с трагичной судьбой у меня не получилось. Весь фильм он ходит с одним выражением лица. Можно это списать на 'творческий замысел', следуя которому главный герой должен быть достаточно безэмоциональным, учитывая обстоятельства и то, через что он прошёл, но это лишь мои догадки. Возможно, именно поэтому для многих Арнольд является плохим выбором на главную роль. Но честно, это не мешает фильму. Мне нравится Арни, и я с удовольствием смотрел на него в кадре. Подводя итог, могу с уверенностью рекомендовать данное кино для просмотра тем, кто не знаком с первоисточником и ищет боевичок на вечерок.
Как же я ошибался
В детстве мне нравился Бегущий Человек, можно сказать, что я даже фанател немного от этого фильма, но всё течёт и всё изменяется, и многое, что казалось таким крутым в детстве сейчас кажется совершенно не привлекательным. В последнее время я увлёкся творчеством Стивена Кинга, и когда проходил мимо его произведений в книжном магазине, то был очень удивлён, когда наткнулся на Бегущего Человека, я никогда и не подозревал, что именно Стивен написал это произведение. После прочтения этого шедевра фильм со Шварцем кажется сказкой неинтересной и непривлекательной. Экранизация стала мне казаться откровенным абсурдом и откровенной посредственностью. Ведь у Кинга настоящая человеческая драма читать которую без слёз невозможно, она цепляет реалистичностью происходящего, герои раскрыты, а ведь книга небольшая совершенно, там всего 286 страниц, которую можно было бы передать просто отлично, но не думаю чтобы Арни даже при нормальном сценарии и нормальной режиссуре смог бы передать лишь малую часть того, что чувствуешь, когда читаешь это произведение. Да сложно снимать фильмы по книгам, но так испортить шедевральное произведение Кинга надо постараться. Из Бена Ричардса сделали посредственного героя, обычного героя боевика, которых даже в 80-х годах было много, который пошёл против системы, но как-то слабо это ощущается. Где глубина? Где безысходность? Где та нищета, которая так отлично показана в книге, атмосфера вообще не чувствуется, где ненависть от людей к Ричардсу и наоборот. Ничего этого и близко нет, тупой боевик лишенный чувств, лишённый сердца и души, конечно если бы я не читал Кинга наверно я бы в очередной раз как многие восхищался Арни и то как он всех делает, он лучшее что есть в фильме, смотреть кроме него откровенно не на что, сегодня пересмотрел этот фильм и еле дотянул до самого конца. После Книги кажется всё полным абсурдом. Также большие претензии есть к самой передачи Бегущий Человек, в фильме Бегущий Человек простое развлекалово, но с жесткими условиями, в книге очень всё глубоко расписано, да и самих локаций очень много, там это более интересная и более захватывающая передача, и самое главное там чувствуется, что нереально там победить и в это веришь, в фильме же всё очень просто и невкусно, такое ощущение, что смотришь какой-то дешевенький фильм и дешевый он не по бюджету, а по качеству, по мне любой любитель смог бы снять лучше. Что касается охотников на Ричардса, они слишком пафосные и не имеющие ничего общего с теми кем они должны быть. Тут они обычные психи с высоким уровнем ЧСВ, у Кинга же они хорошо продуманы, а противостояние между Ричардсом и Маккоуном - это очень захватывающее зрелище, никакие Джесси Вентуры рядом не стояли с этим противостоянием, хоть и хорошо к этому актёру я отношусь. Ну и конечно нельзя не сказать про финал, тут в фильме финал типичен для обычного боевика каким мы привыкли его видеть, в книге он гораздо глубже, я бы сказал в финал в книге- это то что я бы очень хотел увидеть в кино, он просто огненный, финал в котором задумываешься о многом, и главное финал в книге даёт очень много вдохновения и мотивации, а именно продолжай бой в независимости от того как ты себя чувствуешь и сколько тебе осталось. Арнольд Шварценеггер, у меня нет претензии к Арнольду, он сыграл в типичном для себя стиле, читая книгу, я представлял именно его в этом образе, но я всё-таки склоняюсь что по глубине образе эта роль скорей всего не для него, и тем не менее некоторые его шутки мне зашли, у книжного Ричардса такого намного больше, чем у Арни. Стивен Кинг правильно сделал, что запретил указывать его имя на рекламе и на обложке фильма. Это одна из Худших экранизаций Стивена Кинга, а может быть и самая худшая, Тёмную Башню я не читал поэтому мне рано судить. Фильм откровенная халтура. 4 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Вот ваш Саб-Зиро! Теперь он просто – Зиро… (примерно 48-ая минута фильма) Бегущий человек 2017 год (сейчас уже 2021, дожили) – повсюду хаос и разруха. Единственное развлечение – некое смертельное супер-шоу под названием “Бегущий человек”. Полицейский Бен Ричардс, несправедливо осужденный (вместе с собратьями по несчастью и молоденькой Марией Кончитой Алонсо), становится участником шоу… Кинг написал “Бегущего” под псевдонимом Ричард Бахман (где-то в 1982 году, т.е. за пять лет до экранизации). Если честно, то это чертовски депрессивное произведение. Явно не фантастический боевик. Самая настоящая драма (мощная антиутопия) с довольно печальной развязкой. Поэтому, нет ничего удивительного, что Стивен Кинг взбесился (капал слюнями, а-хи-хи, как пес Куджо), когда на свет появилась экранизация. Стивен наехал не только на создателей, но и хорошенько так прошелся по главной звезде. Да-да, Кинг раскритиковал Арнольда (имеет право, вполне). Здесь дело даже не в режиссере (он всего лишь наемник), а в похотливых продюсерах, конечно же. Решили изменить концепт. Бизнес. Плюс, обратите свое внимание конкретно на сценариста. Старик Де Соуза. Ждать от человека, который пописывал к “Коммандос” - чего-то серьезного, согласитесь, та еще глупость. Короче, “Бегущий человек” мутировал в кино-аттракцион (с нотками треша, Динамо в белых труселях передает привет). Хорошо это или плохо? Зависит от того, способны ли вы забыть про Кинга и его Бена Ричардса на полтора часа (ради Арнольда) У меня получилось (ностальгию же никто не отменял). Бесспорно, это не “Терминатор”. Да и “Вспомнить все” будет явно покруче, чего уж там. Но, “Бегущий человек” способен доставить удовольствие. Забавная бэшка из далеких (и таких родных) 80-ых. Для многих отечественных киноманов фильм стал классикой. Сколько бы там не ворчал Стивен Кинг, а-хи-хи. Любите Кинга, любите Арнольда, любите 80-ые. Дом у дороги… P.S. На втором плане можно заметить легендарного Джесси Вентура! Кстати, играл с Арни в “Хищнике”. 7 из 10
WWE на минималках
Наверно, интересная задача: взять внезапно выстрелившую звезду Арни и заставить его сыпать 'искромётными' цитатами на каждом углу. По поводу и без. Только реализовать такое не выйдет, пока не будет чёткого, лаконичного, но продуманного изнутри видения всего проекта. При всех прочих, даже для своего времени, Бегущий Человек выглядит очевидно халтурным. Есть современники с гораздо меньшим бюджетом и более высоким качеством. В случае с данным фильмом - плохо почти что всё. Игра актёров - кривляния. И плоха даже не сама игра, сколько кастинг. Вроде бы, серьёзный сюжет: антиутопический (для нас, правда, вполне будничный) тотальный контроль через индустрию развлечений. Весьма серьёзные и интересные задумки, а также антураж эпизода с побегом из промзоны - сделано отлично. Однако, далее - сплошная клоунада. Актёры выглядят не просто комично, но и неуместно. Рядовое получасовое шоу Титанов Реслинга с бегающим-кувыркающимся по рингу Рикиши будет и то интереснее и правдоподобнее сделано. Какого то характера у персонажей не просто нет, всё гораздо хуже: не прописано даже их поведение. То они, пытаясь остановить наступающего противника нагибаются, словно в бальном поклоне; то скачут без штанов по коридорам; то бегут творить революцию в ритузах и подштаниках. Очевидно, что это очень жиденькая попытка закосить под Терминатора и срубить денег на попкорновом боевичке, заложив пару-тройку с виду годных кирпичей в фундамент, на деле являющихся лишь тем, что сегодня зовётся 'кликбайт'. Правда в те времена особо нечего было кликать. Были только плакаты. Отвратительный монтаж и невзрачный саундтрек дополняют всеобщую вакханалию и фильм является весьма к проходным. Будь фильм серьёзнее, мрачнее, пусть проще, но реалистичнее, исполняй актёры серьёзные, а не фиглярские роли - фильм мог бы быть неплохим. Весьма. Однако, есть лишь такая несуразица. Те, кто, в своё время, пропустили этот фильм - не потеряли ровным счётом ничего. Внимания Бегущий Человек не стоит абсолютно никакого.
Бегущий Арни в лабиринте перед голодными играми в кальмара
Довольно простенькая, но интригующая антиутопия мира будущего. 2017 год – всё-таки будущее для Пола Майкла Глейзера, поэтому у нас занятная экспозиция по введению Арни в сюжет и демонстрация его положительных качеств, чтобы зрителя целиком и полностью окунуть в лживый мир пропаганды, коррупции и власти. Динамика ленты поражает, даже если во введении сделать поспешное включение в реалити-шоу «Бегущий человек», то фильм всё равно быстро проносится. «Бегущий человек» – игра на выживание, участниками которой становятся преступники. Жертвы, которых в бобах-санках запускают на опустошённые районы города (где-то там бродит Змей Плисскен), становятся добычей охотников. Картина удивила своим подходом к индивидуальности охотников – Профессор Крио, Бензопила, Шаровая Молния и Динамо. Жгучий Арни пытается добиться справедливости в самом несправедливом шоу на планете и спасти невинные жизни. В ожидании экшена и игры на выживание сюжет демонстрирует тюрьмы будущего, систему пропусков, новейшую технику, чтобы с позиции главного героя убедиться, что всё изменилось. Персонажа понимаешь, удивляешься окружающему миру. Это фантастический боевик 80-х – здесь всё будет снято красиво с закосом под будущее, где беспорядки и власть соединятся в единое целое для потехи публики, которая приносит деньги. Что-то неопределённое, но в тоже время волнительное и интригующее в этом ключе повествования присутствует. Арни вступает на тропу лживой системы, которая настроена против людей, в которой каждый человек – это фигура на шахматной доске. Политические игры, заточенные под «Бегущего человека», отражают добропорядочного гражданина, столкнувшегося с безумием. Игра на площадке выживания под взглядами миллионов зрителей вызывает восторг от просмотра. Внезапные элементы сюжета, меняющие правила игры, правда об окончании шоу и спасение Шварцнеггера создают в кадре добротный экшен и фантастическое противоборство. Классическая дама в беде для большего драматизма, случайная жертва ради общего блага (как у Грин-де-Вальда) и выход на кульминацию. Борьба главного героя с системой, с сильными политиками и с удивительными охотниками в игре дарит замечательное представление на экране, но слишком коротко. Быстро разворачиваются действия, отсутствует демонстрация триллера для примера, для шаблона, чтобы уже на прогретую почву пустить Арни, который доведёт дело до конца. Картина в духе своего времени, которая дарит героя-одиночку, даму в беде и целый ворох антагонистов! Просто, но со вкусом.
Нас не догонят
Общее впечатление: В 1982 году вышел фантастический роман Стивена Кинга (под псевдонимом Ричард Бахман) «Бегущий человек», а спустя 5 лет на экранах появилась одноименная лента. Схож ли сюжет, как название? На самом деле роман абсолютно другой, одинаково лишь будущее с тотальным контролем и имена героев, все остальное в корне изменено. Честно? Меня это немного расстроило, потому как прочитав на днях «Бегущего» и глубину характера героя, я была настроена на иной сюжет. В книге Бен Ричардс живет с женой и маленькой дочкой, которая больна, т. к. денег нет, жене Ричардса приходится заниматься проституцией, а сам Бен идет на самое известное в мире шоу «Бегущий человек», дабы спасти дитя и заработать деньги, он рискует собой. История мрачная и совсем не с радостным концом. Поднимаются важные темы, социальное неравенство и отслеживания всех действий людей, по большому счету всем наплевать на людей, главное — манипулировать толпой. В фильме же все иначе, Бен работает на правительство, но один случай лишает его работы и он попадает в тюрьму. Выбравшись, он попадает на шоу «Бегущий человек», где ему приходится выживать вместе с друзьями. События происходят в небольшом пространстве, где Ричардсу приходить бороться за жизнь против матерых охотников, от которых нет пощады. Фантастический боевик вышел увлекательным, каких-то особых спецэффектов нет, но картинка яркая, добротная. Упор сделанный на повествование варьируется от насыщенности событий, это динамично и смотрится с интересом. И даже то, что изменили главную сюжетную линию не испортило мысль, все же фильм по мотивам романа. Харизматичный Шварценеггер в роли Бена Ричардса хорош. Сильный и смелый герой, который готов свергнуть систему. «Бегущий человек» — зрелищное представление, которое не лишено насилия, напоминает игру. Где герой должен пройти уровни, но сможет ли Бен Ричардс? 8 из 10
«Фри-ви – и умирать не страшно»
2017 год, тоталитарная Америка будущего (хотя теперь уже прошлого). Весь мир после сокрушительного землетрясения поделён на бедные кварталы, где отбросы общества, дышащие загрязнённым воздухом, медленно погибают от рака, нищеты, дешёвого пойла и наркотиков. Но ведь это ничего, ведь у них есть фри-ви, созданные «гуманными» богачами – свободное телевидение, сплошь наполненное развлекательными телешоу, где на кону человеческая жизнь: «Доберись до доллара», «Денежное колесо», «Бегущий человек»… И за азартом жизнь проходит незаметно и не столь тяжело, ведь смерти у тебя за плечом – совсем незаметно. «Фри-ви – и умирать не страшно». Кто-то идёт туда ради денег, кто-то ради славы, и лишь некоторые – по нужде. Бывший пилот-полицейский Бен Ричардс вынужден участвовать в жестоком шоу на выживание, чтобы спасти свою жизнь. За ним гонятся профессиональные охотники, но им ещё придётся попотеть… Прежде чем прочитать одноимённый роман Стиена Кинга-Ричарда Бахмана я решил посмотрел экранизацию, и только взявшись за роман, понял – этого можно было и не делать. Фильм и книга – абсолютно разные вещи. Общее в них – лишь сама идея Охоты (причём правила шоу также изменены) и Бегущего, да имя главного героя. Ни больной Кэти, погрязшей в нищете Шейлы, носовых фильтров и удушающего загрязнения, ловкого захвата самолёта и шокирующей концовки, в которой фанаты Кинга увидели предсказание теракта 11 сентября… 30 годами ранее. Я не говорю, что фильм хуже фантастического романа, или же наоборот – просто это разные вещи. Железный Арни – настоящий мастер в своём деле, и экранизация смотрится захватывающе, но приступая к написанию романа, кажется, С. Кинг хотел не просто развлечь своего читателя. Стивен Кинг приступая к написанию романа весной 1971 года, справился всего за 10 дней! При невероятной работоспособности «короля ужасов» это не выглядит столь шокирующе. Однако опубликовать книгу автору удалось лишь много позднее – в мае 1982 года, уже будучи очень популярным писателем, за ещё неопубликованные книги которого издательства просто дрались. Вообще, фильм по стилистике очень напоминает «Коммандос», вышедший накануне, с участием всё того же Арнольда Шварценеггера. Так что поклонникам того данная кинолента также придётся по вкусу. Как уже и сказал, от самого Стивена Кинга здесь очень мало, так что «мастер Ужаса» даже отказывался ставить своё имя в титрах. В итоге сошлись на Ричарде Бахмане – псевдониме, под которым С. Кинг и написал своё одноимённое произведение. Некоторые называют творение Пола Майкла Глейзера ремейком фильма Ива Буассе «Цена риска», снятого в 1983 году по повести Р. Шекли. Эпизод с подставной видеосъемкой гибели главного героя был взят из фильма Франсуа Трюффо по повести Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Сцена с отказом главного героя фильма (пилота военного вертолета) стрелять по безоружным людям – из фильма Григория Чухрая «Жизнь прекрасна» 1980 года. 9 из 10
Зрелищная классика с Железным Арни.
Буквально на днях я посмотрел прошлогоднюю вторую экранизацию романа Ричарда Бахмана, он же Стивен Кинг, 'Бегущий человек' и, что ожидаемо, сравнивал его с воспоминаниями о первом фильме, который посмотрел аж двадцать лет назад, а то и больше. Главное отличие - второй фильм не столь ярок и футуристичен, как первый, и более приближен как к нашей с вами реальности, так и роману-первоисточнику. В целом, вышло хорошо, правда, концовка скомкана. И вот, на этой самой волне, я решил освежить старые воспоминания и спустя десятки лет вновь посмотрел фильм Пола Глейзера со старым добрым Арни в главной роли. 'Бегущий человек' 1987-го года от романа Кинга оставил себе только название и некоторые имена. Это неудивительно - кино создаётся с упором на зрелища. Я сам прочитал роман лет пятнадцать назад и поразился различиям. Но суть истории остаётся прежней. 'Бегущий человек' - одно из самых известных произведений об играх на выживание вроде 'Королевской битвы', 'Голодных игр' и более новой 'Игры в кальмара'. Нам показано антиутопическое общество, где на фоне экономического кризиса правительство держит народ в ежовых рукавицах и отвлекает его от проблем трансляцией жестоких реалити-шоу. Главный герой Бен Ричардс, здесь - бывший пилот полицейского вертолёта, осуждён за отказ расстрелять голодный бунт и после небольших вступительных догонялок становится участником кровавого теле-шоу 'Бегущий человек' во главе с харизматичным ведущим Киллианом. Отравленная пропагандой публика требует крови и зрелищ, вот только, к общей неожиданности, беглец перехватывает инициативу. От новой экранизации данный фильм отличается яркими образами, харизматичными персонажами, локациями - аренами и общей фантастической неоновой атмосферой, как это умели создавать в 1980-х. В фильме 1987-го Бен Ричардс неотличим от громилы Датча из 'Хищника' того же года - он смел, силён и почти играючи решает проблемы. Его, по канонам эпохи, сопровождает фигуристая красотка, верный напарник и умник, отвечающий за технику. В новом же фильме Бен Ричардс, как и оригинал из книги, простой работяга, отдавший себя публике ради спасения дочери, и в своём деле он, в основном, один. Как ранее писал, новый фильм создан с упором на реалистичность и близость к первоисточнику. С этим он справился, правда, получился не столь зрелищным, как первый фильм. Однако это не недостаток, а лишь различие в целях повествования. Повторюсь, что 'Бегущий человек' 1987-го года - яркое развлекательное кино, когда фильм 2025-го года рассказывает о силе СМИ и внушаемости общества, особенно сейчас, когда вовсю набирает обороты использование нейросетей и дипфейков. В итоге, оба фильмы - прекрасные творения своих эпох. Если вы жаждете зрелищ, посмотрите неувядающую классику с железным Арни, а если вам нужна социальная драма, близкая к реальности, то новый фильм специально для вас. 10 из 10
КОММЕНТАРИИ