Остин Пауэрс: Человек-загадка международного масштаба

Я не собирался тратить время и писать рецензию на такой фильм. Но увидев, что на данный момент(2 января 2015) нет ни одной отрицательной рецензии, я не мог промолчать. Многие слышали имя Остина Пауэрса. Но, наверняка, не все знают, откуда это имя и что есть такой фильм. До сегодняшнего вечера я относился к этой категории людей. На фильм наткнулся случайно, имя в названии было очень знакомым, но я ничего не знал ни про имя, ни про сам фильм, поэтому решил посмотреть. И еще стоит упомянуть, что посмотрев на название, взглянув на постер и увидев оценку, я уже догадывался, что ожидать от фильма и был настроен к нему скептически. А ожидание всегда играет важную роль. Когда перед просмотром внушаешь себе, что фильм плохой, а он оказывается чуть лучше, итоговая оценка ставится выше, чем если бы посмотрел, ничего не зная про него. И тоже самое, если наоборот. И вот, настроившись на пошловато-глупую комедию с несколькими смешными шутками(как и большинство современных комедий), я уселся смотреть... Ну что сказать, даже ничего хорошего не ожидая от фильма, я был удивлен его тупостью. Именно тупостью. Этот фильм оцениваю, в первую очередь, как комедию. И я не знаю, для какой аудитории были написаны эти шутки. Я реально задумался над этим во время очередной такой шутки. Ну вот, например, Остин Пауэрс танцует голый, а девушки-роботы взрываются от его обаяния. Даже детям это будет не смешно, а что говорить о взрослой аудитории(фильм 16+) Разве что выпившим может понравиться. И так на протяжении всего фильма. Было 3-4 нормальные шутки, над которыми я улыбнулся. Про Майка Майерса наслышан, но фильмов с ним не видел. После этого фильма, я понял, что он за человек и какое кино от него ждать(он еще и сценарий написал к фильму) А сценарий это отдельный пункт. Не знаю, на сколько правильно оценивать его в комедиях, но должно же в нем быть хоть немного здравого смысла? Даже детский мультсериал Том и Джери и то логичней. У персонажей нет характеров, все шаблонные, абсолютно никакой интриги, каждый следующий сюжетный ход настолько легко предугадывается и прокручивается в голове, что когда он наступает, такое ощущение, что ты его уже видел. А главный злодей это апофеоз шаблонности. Персонаж перекочевал из мультфильмов для пятилетних детей без малейших изменений. Кстати, и героя и злодея сыграл один человек. Я даже этого не понял, можно засчитать плюс гримерам. Что насчет актерского кривлянья. Я даже игрой это назвать не могу. Выдержать полтора часа кривляний Майерса - это тяжелый труд. Единственное, что удержало меня перед монитором - это моя вера в людей. Я до последней минуты надеялся, что дальше режиссер исправится и будет лучше. Но увы. И, пожалуй, за что можно накинуть балл фильму - это музыка. Очень редко, но все же звучала хорошая музыка. И еще один балл за четыре не неудачные шутки. Что сказать в заключение? На данный момент, этот фильм - худший из всех, что я видел. До него этот титул удерживала Очень плохая училка. Кому посоветовать даже не знаю. Выше я предполагал, кому могут понравиться эти шутки. Но ведь оценка у фильма выше шестерки, а это значит, что не мало тех, кому он понравился. Так что, решайте сами. 2 из 10

Комедия про суперагента Остина Пауэрса и его главного злодея Доктора Зло, задумавшего использовать ядерную ракету с целью пробудить вулканы по всему миру. Герой вместе с ослепительной красавицей отправляется спасать человечество. Кино можно описать двумя словосочетаниями: аллюзия на Джеймса Бонда и шутки ниже пояса. Никогда раньше не слышал о Майке Майерсе (только о Майкле) и его «безумном» таланте, зато по сему «творению» становится всё понятно. Перед нами полтора часа кривляется уродец с ужасными зубами и в разноцветной одежде. Каждая шутка вульгарна до безобразия. Особенно мерзостно смотрелись сексуальные аллюзии, специально снятые с помощью разных бытовых предметов вроде посуды, надувного шара, фотографии. Даже если принимать во внимание тот факт, что картина задумывалась как пародия, имеющая цель высмеять определенные клише из фильмов про спецагентов, смотреть сей опус, кроме как с чувством отвращения, невозможно. Можно было снять на порядок тоньше, как это сделал, например, Джон Хьюстон совместно с несколькими режиссёрами в «Казино «Рояле» 1967 года, а не со свойственной американскому юмору пошлостью и прямолинейностью. Майерс заслуживает похвалу только за роль Доктора Зло, пародию на Бломфельда из бондианы. Смех, ставший притчей во языцах, мимика, некоторые глупости выглядят из уст злодея вполне незаурядно и смешно. Можно ли назвать хорошим комика, фильм которого держится исключительно на пошлых шутках? Не думаю. 3 из 10