Наслаждение для глаз
Комедию 'Красный, белый...' ругают критики и некоторые зрители за слащавость и отсутствие крепкой драматургии. Мне же хочется рассказать о плюсах фильма. 1. Кино получилось очень лёгкое, непринуждённое, светлое. Пусть и без претензии на 'Оскар', но в своём жанре оно достойно высокой оценки. Хронометраж 2 часа, при этом динамика повествования присутствует, смотреть не скучно, кинолента хорошо и качественно снята. Диалоги не столько наивны, сколь романтичны, какими они и должны быть в фильме жанра 'ромком'. 2. Прекрасная операторская работа. Съёмки во дворце, интерьер и экстерьер, краски, погода и пейзажи в кадре - всё радует глаз. 3. Приятное удивление - появление Умы Турман в новом амплуа в ключевой роли второго плана. 4. Лёгкая сатира в отношении стереотипов и традиций королевской семьи присутствует. При этом всё это смотрится не злобно, не вычурно, актуально и современно. 5. Самая главная причина - необыкновенной красоты и обаяния актёры в главных ролях. Смотреть на них - одно удовольствие. Отношения между героями развиваются плавно, трогательно и крайне эстетично. Все ключевые сцены сняты красиво, профессионально, не пошло и не вульгарно. Итог: фильм чудесный, поднимает настроение и вселяет надежду на то, что любовь спасёт мир. 10 из 10
Игра воображения
Представьте себе, как член королевской семьи критикует двор за расточительность, что кабинет министров Великобритании возглавляет чернокожая пышногрудая леди, а за главным столом в овальном кабинете Белого дома восседает блондинка (ох, Ума Турман), что для её мужа, первого джентельмена Соединённых Штатов, родным языком является испанский, а их великовозрастный сын носит шмотки с принтом на тему художеств мексиканских индейцев. Леннон о таком и помыслить не мог, когда писал свою Imagin. Поэтому Bad reputation от Joan Jett ближе к авторским установкам сценаристов, превращающих худшие опасения в свершившиеся факты, демонстрируя пренебрежение к предубеждениям на примере главных героев, погребённых под толщей свадебного торта, которым не долго приходится делать вид, обнаружив шикарные виды на своё общее будущее. Глядя, как они барахтаются в бисквитной массе, показалось, что эта пара может всё опошлить, но сюжет не позволяет актёрам отступить от драматической линии, которой придерживаются участники избирательной гонки по должности и на правах членов семьи президентки, баллотирующейся на свой второй срок - смешными здесь могут быть ситуации, но не люди, стоящие перед лицом общественного мнения, подверженного манипуляциям завистливых недоброжелателей от СМИ. Это не пародия, и не сатира, поелику сдержанная ирония в отношении положения вещей и взаимодействия причастных к тому лиц, исходящая от воображаемой авторами картины, где Стивен Фрай без оглядки на репутацию, органичен в роли Короля Великобритании, а иные чувства взламывают упёртый консерватизм жителей Штата одинокой звезды и подданных Британкой Короны, отчего одни захотят ущипнуть себя, чтобы проснуться, а другие посчитают всё за вящую мечту Кейси Маккуистон, эпатирующую тех, кому она поперёк.
Сахар в вену
В целом, первую половину смотреть еще можно, хоть и не без фейспалма, а вот вторую - только на перемотке. Глюкоза прямо в вену, фильм для самых отъявленных сахарных наркоманов. Я сладкое не люблю, поэтому мне предсказуемо не зашло, но дело даже не в этом. Просто это тот случай, когда формально сюжет вроде работает, шестеренки двигаются, герои реагируют, разговаривают, шутят, но всю дорогу не покидает ощущение, что перед тобой имитация, а не искусство, пусть даже и очень наивное. Принц - похожий на русалку томный блондин, потомок князей Голицыных, американец - поджарый хищный брюнет с ресничками-опахалами. Оба играют из рук вон плохо. Ну или очень хорошо, но в полном соответствии с тех. заданием. Принц то и дело каменеет, сын президента влюбленно таращится, смотреть на это невозможно, поэтому я сосредоточилась на губах принца и прессе американца. Вот они и впрямь хороши, жаль за них Оскара не дают. Такое чувство, что делали по образцу глупых ромкомов из нулевых, очень старались, но получилось не очень. Форму скопировать удалось, а все, что остается за кадром, но делает повествование убедительным, выкинули за ненадобностью. В итоге красивая картинка получилась, а кино - нет. Очень жаль.
По-новому - о старых традициях
Фильм побудили посмотреть два факта - участие моей любимой актрисы Умы Турман и часть истории (пусть и несколько шаржированной здесь) английской королевской семьи, которой интересуюсь со студенческих времен. И обе цели были достигнуты. Ума в образе президента США также хороша в свои 50, как и 20 лет назад в ролях, сделавших ее звездой. Центральная линия сюжета - яростный финал очередной президентской кампании (где все средства борьбы 'хороши'), и Ума с блеском, поддерживаемая партией, семьей, друзьями, достоверно ведет свою роль до победного конца. Частью этой борьбы неожиданно оказываются сын Президента США и внук короля Англии - принц Генри. Это дает нам возможность посмотреть прекрасно показанные операторской группой подлинные королевские резиденции, парки, музеи, на фоне которых и разворачивается вторая линия сюжета - сложные взаимоотношения двух парней высшего света, совершенно разных по происхождению, характерам, привычкам. Не очень согласен с позиционированием фильма в качестве комедии (по-моему, она 'завершается' обрушившимся на гостей огромным тортом). Мне фильм показался современной драмой, драмой людей, живущих в 2020х годах. В фильме нашла отражение, с моей точки зрения, не очень удачная здесь, тенденция западного кино приглашать на роли представителей самых разных национальностей. Пример - роль, пусть и эпизодическая, премьер-министра Великобритании...И в завершение - о приятном открытии, которое принес мне фильм. Это - исполнение Николасом Голицыным, ранее неизвестным мне актером, роли принца Генри. Вот уж где режиссер попал 'в десятку '! Думаю, что дело не только в бесспорном таланте, но и (уверен, как врач) - в генетике. Ведь Голицын - прямой потомок русских светлейших князей, родственников Романовых, а, стало быть, и нынешнего Королевского Дома Великобритании - Виндзоров. И в завершение - о двух лучших эпизодах, ради которых, возможно, и стоит посмотреть этот современный, не бесспорный, красиво снятый фильм. Первый - картина победы в штаб-квартире президентской гонки с Умой в эпицентре. Второй - ночной танец героев в подлинном интерьере лондонского музея под потрясающей красоты мелодию. 10 из 10
Бездарно и дешево, или как потратить 2 часа своей жизни впустую.
За все годы отслеживания оценок на сайте я искренне не могу понять КАК людям в большом количестве не нравится то, что так тонко, эмоционально и глубоко, но может нравиться то, что просто откровенно плохо. Снова пишу рецензию как крик души. Видеть, как кто-то ставит 10 из 10, понимая, что 10 - это наивысший бал, которого заслуживают произведения искусства! Где фильм представляет из себя ценное произведение на долгие годы, где игра актеров вызывает мурашки по коже… Мнение у всех субъективно, конечно, но я опираюсь на здравый смысл. О чем фильм? Я изначально ожидал увидеть некого рода сказку. Где в мире может быть все, что угодно. Первая женщина - президент в США, сын - мексиканец, бисексуал, который влюбляется в другого мужчину из мира политики другой страны, где женщины - личные телохранители первых лиц государства и подобное. Что мир может быть разным, где любовь побеждает все. Но увидел я перештампованный фильм, переполненный всевозможными стереотипами, с ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ игрой главных героев и с выдуманными глупыми проблемами (если это можно назвать проблемами). Крайне был удивлен тем, что в таком кино сыграла Ума Турман. Очень приятный сюрприз. Было очень талантливо и душевно. Всю картину тянула она и просто потрясающая Сара Шахи! Неимоверно яркая, харизматичная, смешная и безумно красивая! Главные герои - это просто дно. В сцене, где Тейлор Захар Перес разговаривает с Турман, уровень в классе и таланте настолько различен, что складывается ощущение, что ты смотришь 2 разных кино одновременно - плохое и хорошее. Этого актера я увидел только в сериале Minx, где игру оценить было проблематично из-за роли, но теперь все понятно. Голицына я видел в Золушке, где он вполне себе гармонично смотрелся, но тут, в драме на такую тему, это было смешно. Моменты слез и серьезных разговоров… не было доли секунды, чтобы поверить в их отношения, чувства. Остальной актёрский состав просто хорошо справился со своими ролями, без эффекта «вау». Просто некрасиво снят фильм. Ни один кадр не приносит визуального удовольствия. Все так дешево и картонно. Единственное, что порадовало из картинки, так это костюмы на новогодней вечеринке в шатре. Платья у девушек изумительные! Спасибо всем, кому только можно, что Мэттью Лопес срежиссировал только это. Хуже сцены, чем сцена первого секса, например, я не видел никогда, наверно, а плохое кино я смотрел, к сожалению. Музыку впихивали куда только можно. Почти всегда смешно и крайне нелепо. Итого. Это было ужасно скучно, нудно, стереотипно, бездарно и не искренне. Спасибо Ума Турман и Сара Шахи, что скрасили хоть немного времени в этом ужасном ужасе. Есть то, что останется образцом для подражания у данного рода фильмов, например Горбатая гора. Играть с темой можно совершенно по-разному, но КАК можно ставить оценку идентичную или даже выше этой бездушной картине, мне не понять. Искренне надеюсь, что оценка со временем упадёт. 2 из 10
Красивая сказка
Люблю фильмы, которые смотрятся настолько легко и приятно, что не возникает желания копаться в их недостатках, а недостатки можно при желании найти в любом шедевре. 'Красный, белый и королевский синий' напоминает, что все 150 лет своего существования кино было и остается, и дай бог чтобы дальше оставалось, фабрикой грёз, окном в иной, лучший мир, мало похожий на реальный, но в который безумно приятно перенестись хотя бы на пару часов. Это безусловно произведение искусства, просто нельзя к нему подходить с мерками, применяемыми, например, к фильмам остро-социальным или пропагандистским. А если кто-то неспособен увидеть красоту и доброту, это вовсе не означает что их нет, просто нечем увидеть. Интерьеры Букингемского и Кенсингтонгского дворцов, Белого Дома, отелей Нью-Йорка и Парижа, парки и ранчо создают прекрасный фон для красивой мелодрамы, разыгрываемой красивыми людьми, красивыми и внешне и внутренне. Современности ровно столько, сколько требуется в сказке (смартфоны, соцсети и мессенджеры), оригинальности ровно столько, чтобы смотрелось свежо и неизбито. Например, подобную историю, разыгранную современными Монтекки и Капулетти, или мальчиком и девочкой из разных социальных слоёв, смотреть было бы намного скучнее, ибо всё это было десятки и сотни раз. Николас Голицын, потомок старинного русского княжеского рода, да еще прошедший лучшую в мире актерскую школу, безумно хорош в роли принца, роль буквально 'сшита' для него, Тейлор Захар Перес более чем органичен в роли взрослого сына первой женщины - президента США (мечты, мечты), наполовину мексиканца, и прекрасно справляется с миссией 'локомотива', драйвера всей любовной интриги. Ума Турман, для которой пришло время переключаться с ролей роковых красавиц на более 'возрастные', просто наслаждается самим нахождением своей героини в Овальном кабинете, как и Стивен Фрай -возможно, самый неожиданный король Великобритании. Он упорно цепляется за отжившие многовековые 'традиции' и при этом не в силах помешать своим внукам быть счастливыми, да и не хочет в глубине души. За несколько секунд и практически одной мимикой - кто еще может выразить такую насыщенную гамму противоречивых чувств? Абсолютно никакой пошлости, изумительный саундтрек, искренность, молодость, красота и доброта...Дорогие критики, вам чего еще надо-то?.. Я решительно отметаю претензии к 'примитивности сюжета', к 'картонности и стереотипности', дела обстоят ровно наоборот, а лучше всего посмотрите и составьте собственное впечатление, тем более что уже есть вполне адекватный русскоязычный дубляж этой современной сказки. 10 из 10
Легкость, мечта и новая надежда.
Красный, белый, королевский синий. На просмотр здесь и сейчас безотлагательно меня уговорила подруга. Не скрою мой давний интерес к этому шедевру, но ожидание приторно сладкого фильма который наскучит через 15 минут просмотра не оправдалось. Начиная с первых сцен встречи главных героев и инцидента с тортом (во время которого я сидел с раскрытым ртом), завязывающейся дружбой, знакомство с персонажами вторых ролей, до финального разговора с Королем меня не покидало давно забытое чувство - предвкушение неизвестности. Ты не знаешь что будет дальше, сценарий крайне не типичен, а проработка персонажей намного лучше того, что можно было ожидать. Уровень легкости во время просмотра этой картины может сравниться только с 'Трепетом Сердца' - картиной, которая как и эта дала веру в хорошее. А как вам речь во время пресс-конференции, после утечки переписки? Полный восторг. Хоть и понимаю, что это только мой взгляд, и что многие это будут отрицать, но все сказанное в этой речи - чистая правда. Говорю и чувствую не понаслышке, и что более важно - вот та мечта, вот какие картины помогают нам понять что мир все же лучше, что мечта, русская ли, американская ли или британская - все возможны и не имеет значения фантазия этот фильм или отражение истинных событий, пусть и украшенных Презедентско-Королевскими семьями. Король меня кстати крайне удивил приятно) Так что я увидел по итогу? Историю любви. Искреннюю историю любви, само дуновение счастья и как финал - показатель того, что в жизни все бывает и что не обязательно все должно закончится плохо. А вышесказанное и есть та надежда что есть в каждом из нас - надежда на лучшее. P.S: Ума Турман была просто великолепна P.P.S: Да да, Мое личное мнение в Моей первой рецензии на шикарный фильм который вдохновляет меня.
Много лишнего, мало нужного
Насколько велика моя любовь к первоисточнику, настолько же неполной я считаю адаптацию. Персонажи будто действую просто “потому что потому”. Многих важных для сюжета событий и персонажей нет, что заметно. Слишком много времени уделили политической составляющей, часть можно было заменить на раскрытие персонажей и их взаимоотношений. Важную роль играли сестра-журналист и политик-гей, играющий роль двойного агента, но их вырезали и на происходящем это очень сильно сказалось. Отношения парней кажутся слишком стремительными и “ванильными”. Динамика ненависть-любовь могла бы сработать, но через постепенное раскрытие, а не резкое “хочу”. Подбор актеров также разочаровывает за редким исключением. Амазон переборщил с инклюзивностью, как это в последнее время заведено. Играют все более менее, но вот сам факт добавления в и без того расово разнообразный состав персонажей изменений напрягает. Спасибо за экранизацию конечно, но от замены одного из героев на девушку сюжет почти не изменился бы. Подобное в случае фильмов про геев плохой знак. Будь фильм более комедийным, кажется работал бы намного лучше, но видимо не судьба. На один раз посмотреть может и подойдет, но не более.
Просто Сказка
После многочисленных отсылок к данному фильму на просторах интернета, и многочисленных положительных отзывов, решил посмотреть данное произведение кинематографа. Смотреть пришлось в оригинале, так как по понятным причинам данный фильм у нас не появится. И сразу бросается в глаза примитивность сюжета, в котором происходящее на экране с реальностью фактически отсутствует. Нам сразу представляют двух главных героев в антураже королевской свадьбы, и сразу же после эпичного конфуза начинают развиваться их отношения. В начале герои друг друга терпеть не могут, но с чем связана их неприязнь, так и не понятно, один считает другого снобом, другой - что его оппонент просто растрачивает жизнь попусту в вечеринках и т.д. Самое интересное об ориентации главных героев в начале не афишируют, хотя по внешности принца и его манерам это немного заметно. Но вот второго героя показывают просто 100% мачо, который развлекается с девушками и явно не испытывает неловкости в их окружении. О прошлых отношениях в личной жизни главных героев вообще не рассказывается. И закономерный вопрос, как между ними просто по щелчку пальцев вспыхивает страсть друг к другу. Как из неприязни возникла любовь? Фильм идет 2 часа, но по мере хронометража вопросов больше, чем ответов. После первой половины фильма начинается просто откровенная сказка, с апофеозом в финале, который лучше увидеть, чем рассказать. Диалоги прописаны ужасно, и даже не знающий английского по наигранным эмоциям героев поймет о чем идет речь. Игра актеров восхищения не вызывает, видно что стараются, но получается как в бразильской мыльной опере. Актеров на главное роли видимо просто взяли за внешность, но не за талант. Драматическая составляющая банальна, а ее развязка, как сказано ранее, иначе как сказочной не назовешь. В итоге получаем фильм который при казалось бы красивой обертке, никого смысла в себе не несет, так как в реальности такая история была бы возможна с вероятностью 1%. Возможно основной массе молодежи, кто еще ищет себя, данный фильм понравится, так как он легкий и не претендующий на глубину. Это просто сказка с предсказуемым финалом. Цвет рецензии оставил нейтральным, так как легкую улыбку во время просмотра он все же у меня вызвал. Ну и за мою любимую Уму Турман!
КОММЕНТАРИИ