Гость

Удивлен, честно говоря, количеством плохих рецензий на этот фильм. Вроде бы пока всего две - но за что, я так и не понял. Фильм не является откровением и не предоставляет, в принципе, ничего нового. Но и ничего не губит, что бы там ни говорили. Сюжет, конечно же, сразу напоминает о разнообразных австралийских триллерах и о знаменитом 'Доме у озера' (где же еще так красиво была обыграна тема совместного существования всех временных отрезков?). Ничего нового и примечательного этот сюжет нам предоставить не может, но в наше время говорить о каком-то 'новаторстве' в хоррор жанрах, с учетом их убогого финансирования (мало кто захочет за подобные гонорары ночами думать о сюжетных линиях) просто смешно. Несмотря на вроде бы как 'штампы', хотя сейчас это слово лепят ко всему подряд, фильм мне не показался бредом. Никакой сумбурности в сюжете я не увидел, а отвлечение сценариста в середине фильма на тему личных переживаний героини вполне понятна - перед нами не 'Пятница 13-ое' и есть необходимость нагнетать и пугать зрителя не кучей крови, а сопереживаниями. С этим у авторов небольшие проблемы ввиду среднего качества игры актеров, от которого отвлечь довольно сложно. Удался муженек Мери, удалась более-менее сама Мэри, а вот другие актеры особо себя проявлять не хотели. А что насчет 'штампов' - то где они? Трупы, скрытые за замурованной стеной? А где, следуя логике, их стоило прятать? Убийца с мачете (это вообще смешно считать штампом), который и появляется-то всего на минуту? Странные тени на фото? Всего лишь следствие проработки сценария, ведь гостья из прошлого в своем временном отрезке следит за Мэри - вот и на фото она стала присутствовать. Потеря возлюбленного? Обычный сюжетный поворот. Или, может, присутствие ревнивого мужа? Так давайте все мелодрамы г***м называть станем... Зато в фильме присутствует интрига; в фильме присутствуют оригинальные сюжетные ходы (вроде решения Мэри касательно того, как можно избавиться от гостьи с помощью пожара); фильм интересно смотреть, в конце концов! Странно, как скучнейший кровавый треш могут называть хорошим фильмом, а 'Гость' вдруг стал штампованым среднячком? Если вы не смотрели фильм - посмотрите. В выходной день за чашкой кофе подобный 'бескровный' триллер с довольно четкой для малобюджетного фильма сюжетной линией уж точно не будет лишним. И никогда, НИКОГДА не верьте чужим рецензиям, в том числе и моей. На вкус и цвет товарища нет и никогда не будет... Приятного просмотра. 8 из 10

…или «Изменяя прошлое» Хочу заметить сразу, дабы внести ясность: фильм, скорее, не ужасы, а хорошо поставленный качественный триллер, а посему зритель должен понимать, что бояться он вряд ли будет, однако, хорошее времяпровождение ему гарантировано точно. Мне вообще кажется, что те два крохотных эпизода, которые, в конце концов, и приклеили к фильму жанр «ужасы» и вовсе были не нужны, так как сюжет спокойно мог развиваться и без них. Но в любом случае, это картину не портит. Молодая женщина Мэри, после развода со своим супругом, который частенько ее бил, переезжает в новую квартиру, дабы начать новую жизнь и попытаться забыть о мало радостном прошлом, и все вроде неплохо ей удается, пока однажды в ее квартире не раздается звонок. Именно с этого звонка и начинается череда загадочных и пугающих событий, в центре которых и окажется наша героиня. Пожалуй, поначалу зритель относится к ленте довольно скептически, так как действительно: тем, кто пересмотрел немало ужасов и триллеров, сюжет вряд ли покажется занимательным, но позже выясняется, что звонок совершен из далекого прошлого, тем более тем, кто когда-то жил в этой квартире, да и вообще уже умер, интерес в зрителе просыпается. Да, речь идет о некоем подобии призрака, только в самом материальном обличии. Меня приятно удивила игра актрисы Рашель Лефевр, которую до сего момента я встречала только в фильме «Сумерки», что, надо сказать, меня не впечатлило, так как роль там ей досталась весьма скучная и малозаметная. Здесь же стало видно, что у девочки талант таки имеется, что фильму ставит большой плюс. Кроме того, по минимуму тут и скучные диалоги, которые создатели иногда любят вплести в сюжет, дабы увеличить хронометраж – здесь же все в меру, и, в принципе, все понятно без лишних слов. Единственное, что немного сбило с толку: путаница во времени. Если уж Роуз изменяла прошлое, и между прошлым и настоящим прошло как минимум лет тридцать, каким же образом отрезанный палец Роуз смог сохраниться в земле? Разве он не мог, как минимум, разложиться, что и происходит с человеческой плотью? Впрочем, это единственное, что мне бросилось в глаза, в остальном же – никаких претензий. В целом же, лента вполне достойная, и я рекомендовала бы ее всем любителям увлекательных триллеров. Говорить, в общем-то, больше и нечего – я уверена, что фильм придется по вкусу многим, я же отлично провела время, даже не предполагая, чем картина может закончиться, а потому за неожиданную развязку накидываю еще пару баллов. Вердикт: «Гость», по моему мнению, фильм о той, кто может скинуть свои ошибки на другого, да еще и мстить за это. Немного банально, немного странно, немного чудно, и интересно – идеально для таких зрителей, как я. Опасности могут подстерегать всюду, даже там, где их и вовсе не ждешь. А от телефона можно ожидать столько бед, что лучше сразу выбросить его куда-нибудь, и жить вдали от всех этих вещиц, хотя, даже в этом случае никто не гарантирует безопасность. Впрочем, на эту тему можно рассуждать часами. 9 из 10 Приятного просмотра!