Прощание со старой доброй Америкой.
Отличный актёр (и хороший режиссёр) Кевин Костнер замахнулся на создание просто эпичнейшего полотна. Это должен быть фильм в четырёх частях. История Америки, которая всё-таки когда-то была великой. И вот первая часть. Три часа экранного времени. И сразу же приходит понимание, какой титанический шедевр дерзнул сотворить Костнер. Ибо это не просто картина, снятая в лучших традициях классического вестерна «золотой поры» Голливуда. Это показ истории страны через жизнь населяющих её людей. То есть – именно что классика. Ближе всего к «Горизонтам» будут эпичнейший тоже классический вестерн с Джоном Уэйном – «Как был завоёван Запад» и, пожалуй, самый недооценённый шедевр Сэма Пекинпы – военный вестерн «майор Данди». Перед нами развёртывается многоплановая картина бытия американского фронтира времён начала Гражданской войны. Слава Богу, Костнер не поддался «прогрессивной пробуждённости». Негров мало и они строго по делу, есть сильные и мужественные мужчины и красивые (и осознающие это) и сильные женщины. Аборигены зверски вырезают поселенцев (которые демонстрируют то потрясающее мужество, то полное непонимание суровой жизни здешних прерий). Мы видим, как создавалась та самая Америка, которая ещё недавно была чуть ли не лидером мира. Создавалась белыми поселенцами, караваны которых шли и шли по дороге на Санта-Фе. Что из плюсов. Актёрские роли. Уортингтон, Костнер, Миллер… Звёзды былого кино мелькают и в небольших ролях, тот же М.Рукер, например. Данный фильм тянет не только на развлечение, но и на попытку осмысления своей истории. И осознания своей национальной идентификации, что актуально для вошедшего в системный кризис Западного мира. Американская мечта мертва – но было время, когда она вела бесчисленные караваны. А ещё можно вспомнить «Банды Нью-Йорка» Скорсезе. Ибо у Костнера тоже показан генезис американской преступности. Фильм идёт три часа – но это практически незаметно. Единственное, что в самом финале словно некий срыв случился. Но эти 5 финальных минут скорее напоминают интро вестернов былых времён и являются своеобразным оммажем им. Скажем, вспоминая самое начало одного из лучших вестерном с Джоном Уэйном – «Самый меткий». В общем, этот фильм – настоящий праздник для всех любителей вестернов. И просто хорошая историческая драма. Настоятельно рекомендую к просмотру на большом экране!
Пилотная серия, растянутая на три часа
За масштаб задумки хочется похвалить Костнера. Да, идея кинополотна с размахом про Америку времён гражданской войны звучит как минимум амбициозно. Потенциал однозначно был. Но проблема в том, что по ощущению задумка для творческих умений Кевина оказалась... слишком масштабной, и неподъёмная история уже на стадии первой части разваливается на отдельные лоскуты. Героев слишком много и не одному из них не удаётся раскрыться лучше, чем на уровне простого стереотипа о Диком Западе. И да, странно критиковать фильм за переизбыток персонажей, учитывая уровень размаха, но тут всё получилось как-то совсем не сбалансировано. Герой может появится, а потом пропасть едва ли не на час. Клянусь, вы можете даже забыть, что тот или иной человек был в фильме вообще, пока он внезапно не появляется на экране. Прибавьте к этому монотонность происходящего и держите в уме тот факт, что это лишь первая часть так называемой 'Американской Саги', и вы получаете кино, которое ооочень тяжело досмотреть до конца, учитывая увесистый трёхчасовой хронометраж. Можно ли было избежать такого расклада? Ну да, и очень просто. Сделать из этого сериал, а не фильм. Костнер же запланировал четыре картины длительностью по три часа? Ну вот, два сезона по 6-8 серий. Учитывая то, какие деньги стриминги вкладывают в современные сериалы, в форме бы Горизонты никак не потеряли, может даже и улучшились бы. С творческой точки зрения удалось бы обойтись без того бардака с сюжетными линиями, а с финансовой избежать провала на первом же фильме, так как трёхчасовой вестерн с рейтингом R трудно окупить с нынешним избирательным зрителем. А вот Paramount+, прокативший Йеллоустоун, смог бы такое окупить. Всё, готов телесериал в духе Дедвуда, но с размахом. Почему Костнер решил поступить иначе, загадка. Возможно ему пришло в голову, что после того же Йеллоустоуна он вернул себе славу начала 90-ых и теперь даже старомодный трёхчасовой вестерн с его участием легко окупится. Но видно это не так. Из-за сценарного сумбура и крайне забывающихся героев Горизонты: Часть 1 не складываются в цельное произведение, а, скорее, в хаотичный обрубок. Фанатам Костнера, хлопавшим на Каннском фестивале, может быть этого и достаточно, но массовому зрителю совсем нет. Да даже если опустить этот момент и сосредоточиться на смысловой составляющей. Какой посыл это кино несёт? Что Америка построена на крови? Пардон за каламбур, но 'тоже мне, Америку открыли'. Или фильм как-то меняет представление о вестерне? Да в том-то и дело, что нет. Это традиционное кино в своём жанре, которое как будто проспало последние 60 лет и не видело даже долларовой трилогии Серджио Леоне. Может только попытка изображения индейцев отрицательными героями вышла необычной по меркам современного политкорректного мира, но и тут всё ограничивается лишь самим фактом того, что коренные американцы грабили и убивали, хотя белые пришельцы делали то же самое, но десятикратно больше. Да и потом, а не Кевин ли Костнер известен тем, что является почётным членом народа сиу за популяризацию мезоамериканской культуры в Танцующем с волками? Как-то немного неловко выходит. По итогу, Горизонты не выстреливают в той степени, в какой могли бы. А ведь именно ради них Костнер ушёл из Йеллоустоуна, не дождавшись окончания (что, к слову, является очень подлым поступком по отношению к коллегам). И ради чего? Ради 'проекта мечты', который может и никогда полностью не дойдёт до экранов? По иронии у плагиата Танцующего с волками от Кэмерона значительно больше шансов прожить четыре трёхчасовых фильма. А вот картины Костнера из-за самомнения режиссёра рискуют уйти далеко за горизонт, так и не дождавшись полноценной реализации.
Американская сага: Великое Сонное Приключение
Представьте себе самое скучное занятие, которое только можно вообразить. Теперь увеличьте его продолжительность до трех часов и добавьте туда лошадей, пыль и море однообразия. Да, вы угадали! Это «Горизонты», фильм, который с успехом можно использовать вместо снотворного. Очередной «шедевр» от режиссёра Кевина Костнера, который, кажется, искренне верит, что затянутые сцены езды на лошадях и пыльные панорамы пустыни способны удерживать зрителя у экранов, и если вы считали, что видели все возможные клише, готовьтесь к приятному (или не очень) сюрпризу. Начнем с сюжета, который кажется взятым из устаревшего учебника истории. В долину Сан-Педро прибывают американские поселенцы, чтобы построить город «Горизонт». Однако группа особо агрессивных индейцев апачей, проживающих на данной территории, не желают отдавать свою землю бледнолицым. Они постоянно убивают всех незваных гостей, включая женщин и детей, и сжигают поселения. Постойте, это же описание фильма на Кинопоиске?! Увы, как не печально это осознавать, именно вокруг этой заурядной сюжетной линии, пляшут с бубнами главные герои, оригинально, не правда ли?! Группа поселенцев отправляется на Запад в поисках лучшей жизни. Их путь усеян скучными препятствиями, среди которых поломка колеса телеги, скучные диалоги у костра и, конечно же, перестрелки с «кровожадными» индейцами, которые изображены здесь по всем канонам стереотипов. Актёрская игра заслуживает особого упоминания. Кажется, что каждый из них тренировался целыми годами, чтобы добиться идеального выражения скуки на лице. Папаша ковбой Элисон (это фамилия, а не женское имя), которого играет сам режиссёр Костнер, видимо, решил, что лучшая стратегия для его персонажа — это бесконечные молчаливые взгляды вдаль. А его напарница натужно изображает романтический интерес, ища у него защиты от злых антагонистов. Есть еще лейтенант «древолюб» из «Аватара» Уортингтон и Сиенна Миллер - скучный дуэт с претензией на химию, которой нет. Композитор Джон Дебни, видимо, вдохновлялся монотонным гулом пылесоса, решив, что такой саундтрек идеально подчеркнёт монотонность и бессмысленность происходящего на экране. Саундтрек совершенно не способствует увеличению драматизма или хоть какому-то эмоциональному подъёму. Настоящим успехом этого фильма являются, конечно же, пейзажи. Если вы хотите увидеть бесконечные кадры пустыни, гор и ещё раз пустыни, то этот фильм — просто кладезь подобных материалов. Картинка действительно - шикарная! Неудивительно, что оператор, кажется, пытался выжать максимум из каждого камня и каждого кактуса, показывая их со всех возможных ракурсов. Подводя итог, можно сказать, что «Горизонты» — это фильм для тех, кто испытывает бессонницу и ищет надёжное средство для её лечения. Если вы не боитесь заснуть в середине эпической сцены сражения или вам просто хочется посмотреть на красивые, но бесконечно однообразные пейзажи, этот фильм — ваш идеальный выбор. В противном случае, лучше потратьте своё время на что-то более увлекательное, например, пересчитайте количество узоров на обоях в своей комнате. 5 из 10
перед употреблением взбалтывать
Фильм особого звучания. Такие картины еще на стадии задумки обречены на статус культовых и знаковых. Беда в том, что завышенные ожидания тяжким бременем ложатся на плечи создателей, которые просто обязаны соответствовать высокому статусу. И мало кому с этим грузом удается воспарить. Как правило, Фильмы Особого Звучания оказываются дорогим и масштабным занудством. Конечно, Кевин Костнер не мог не брать во внимание печальную традицию. И все же рискнул. Займут ли «Горизонты» место фильма, обязательного к просмотру всем американцам, говорить рано: впереди премьера новых частей, которые и определят место проекта в национальной иконографии. Удалось ли Костнеру справиться с грузом социальной ответственности и сделать первую часть Богодухновенной? По максимуму ожиданий, нет. Обречен ли весь проект по итогам премьеры первой части? Кто знает. С точки зрения решения поставленной задачи, время действия выбрано снайперски точно. Середина 19- го века. Американская нация уже три четверти века как оформила свою государственность, имеет своего Президента, свое правительство, свою полицию и армию. Уже получила и свои классовые и социальные расколы, уже ведет гражданскую войну. Уже есть общенациональные газеты, общественное мнение, всеамериканские мифы и общегосударственные проблемы. Но при этом большое и достаточно сильное государство не полностью контролирует даже собственную территорию. Помимо войны Севера с Югом, есть еще и в меру Дикий Запад. Он, вроде как часть США. Но не совсем. Исконные жители индейцы категорически не понимают и не приветствуют установку межевых знаков новых пришельцев - владельцев земель. И ведь не межевые столбики уничтожают – всех переселенцев, не щадя ни женщин, ни детей. И у них свои резоны – с какого перепугу Общая земля вдруг становится чьей-то собственностью? Для укрепления государственности в США разворачивается широкая кампания по предоставлению земельных участков в собственность. И тысячи авантюристов, мечтателей, мошенников, проходимцев устремляются на освоение новых земель, на построение собственной новой жизни. Это называется фронтир. За слоганом: «Получи свой дикозападный гектар» стоит реальная опасность в борьбе за этот гектар сложить голову вместе со всеми домочадцами. В этой истории американский романтизм вместе с американским прагматизмом оказываются в одном флаконе. Перед употреблением взбалтывать. Костнер этим и занимается. Он строит многофигурную композицию, где находится место и героям, и злодеям, и женщинам, и мужчинам, и детям, и индейцам. Где соседствуют наивность и прожженность, жестокость и доверие. Сразу несколько фабульных линий существуют параллельно, обеспечивая еще и полифоничность разных стилей. Вот вам перестрелка из вестерна. Вот вам жгучая мелодрама о мести изнасилованной. Вот вам кино морального беспокойства об ответственности за исторические ошибки. Вот вам индейская этноэкзотика. Будут и герои без страха и упрека, будут и недотепы, которые рванули в новые края, будучи совершенно неприспособленными к жизни в полудиких условиях, будут комические старухи, будут высокоморальные проститутки. И будет самый главный вопрос: как же весь этот сброд исхитрился оформиться в единую нацию? Что стало цементом, который накрепко связал столь разных людей? Учитывая, что персонажей много, фабульных линий – только центральных 4, а побочных – тьма- тьмущая, одеты все примерно одинаково, на определенном отрезке начинаются проблемы с идентификацией героев. Кто это? Как он сюда попал ? А чем закончился для него предыдущий эпизод, который был минут 45 назад? Не сказать, чтобы в изложении царил хаос, нельзя утверждать, что ход историй теряется, но то, что от зрителя требуется супервнимание – это точно. В этой картине есть чудесный свет. За исключением ночных сцен, все «Горизонты» сняты в режиме холодного солнца. Это прозрачный свет середины осени или ранней зимы, когда солнце высвечивает все уголки мира, не оставляя шансов чему-либо укрыться в тени. Но при этом не обжигает. Светит, да не греет. Положенная на эти светлейшие кадры нетронутой природы музыка с намеком на чувственность, но без перебора, дает то, ради чего и создаются произведения искусства – чистую эмоцию. Эмоцию прикосновения к природным, вопросам смысла бытия, неочевидности завтрашнего дня. И кажется, вот-вот тяжелый, длинный и многофигурный колосс взлетит. Приподнимается. Но не парит. Где-то это я уже видел. Через час после начала зрителя, рожденного в Советском Союзе, начинает преследовать дежа-вю. Ба! Да на советском телевидении я и видел подобные конструкции и аналогичные подходы к решению задач. Все эти «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов», «Красные колокола», «Рожденная революцией» - они и родили этот тип киноповествования, где центральных героев пропасть, а главный один – Советская власть. Там и задача была похожая – дать художественное осмысление рождения новой общности людей – советского народа. Эпохальные события, отраженные в истории семьи, села, региона. И у советских творцов, и у Кевина Костнера осталась гвоздевая задача: новая общность рождается в борьбе. Но с кем? Одно дело – Великая Отечественная война. Борьба с таким однозначным злом, как фашизм – это то, что действительно цементирует разных людей в общем деле. А гражданская? А все эти коллективизации, индустриализации? Как определить клан врагов, которые говорят с тобой на одном языке, являются твоими земляками, соседями, знакомыми. Советская кинематография придумала свой фронтир: белые за имущественное, социальное и классовое неравенство, красные за равноправие во всем. Это не до конца правда. Но хотя бы правдоподобно. С индейцами сложнее. Придумать оправдание для целой нации, которая почти истребила народ и на их кладбище с энтузиазмом начала строить собственное счастье – сложно. Костнер честно пытается пройти по лезвию. Вот для чего нужна тетралогия! Чтобы не мельчить, представить все грани проблемы. После просмотра первой части есть ощущение, что все сложно. Но не безнадежно. Новая общность людей – советский народ, успела осознать себя как нацию. После чего приказала долго жить. Американцы все еще ищут произведение, в котором бы отразилась Жизнь и Судьба каждой американской семьи. И с присущим этой нации размахом, делают это масштабно, эпохально и тщательно. Впрочем, «тщательно» – это еще не символ «талантливо». «Фронтир все равно будет двигаться. Его не остановишь» - этот вывод дает алиби. Не американцы индейцев истребили. Они были обречены ходом истории. И, стало быть, горючим для этого хода являются прагматизм, жестокость, беспринципность. К такому ли выводу стремился режиссер – не уверен. Но он к нему пришел.
Часть 1
Прожжённый ковбой Кевин Костнер снова в седле. 'Уайетт Эрп' и 'Танцующий с волками' (это все про него) вновь оказался на Диком Западе. На этот раз в качестве режиссера и исполнителя главной роли. Описывать хоть как-то сюжет не имеет смысла. Хватит трех слов: про Дикий Запад. Всё. Много героев, много событий, индейцев тоже много, как и ковбоев. Фильм 'Горизонты' - кинопродукт, который поражает своим размахом и объёмом обработанного материала. Первая часть Саги длится 3 часа, а ведь на очереди еще две части, что превратит 'Горизонты' в действительно эпохальное действо. 19 век, освоение Дикого Запада идет со скрипом (виной всему краснокожие), но все же идет. События всей Саши должны охватить примерно полтора десятка лет, а в первую часть собран непродолжительный временной отрезок. Создатели неспешно и методично вводят в первой части героев. Кто-то главный, кто-то второстепенный, но каждый из них играет свою важную роль. Поэтому первый фильм можно считать именно вкатывающим/разминочным, в процессе которого зритель узнает тех, вокруг кого будет строиться дальнейший сюжет. Хронометраж у 'Горизонтов' солидный, однако он идет не в нагрузку. За это время можно погрузиться в тему и, что самое важное, познакомиться с теми самыми героями. Их действительно много и для раскрытия каждого нужно время. В 'Горизонтах' времени полно, ведь финальные титры маячат далеко на горизонте. И это идеально для того обилия героев, которое здесь имеется. Костнеру и команде удалось собрать внушительный актерский состав, достаточно эффективно распределив экранное время между многими. Очевидно, что развитие Саги позволит развивать многие сюжетные линии и тех героев который к той или иной линии относятся. Фильм не скатывается в одно лишь противостояние ковбоев и индейцев. Уже в первой части развивается несколько личностных историй, каждая из которых отлична от другой. А еще 'Горизонты' - это проект, которому стоит сказать Спасибо за то, что в современном кино появился глоток 'свежего воздуха'. Кевин Костнер обратил внимание на жанр вестерна, который сейчас не так популярен. Все же на волне 80-90 годы были богаты на картины этого направления. 'Танцующий с волками', 'Уайетт Эрп', 'Тумстоун. Легенда Дикого Запада', дилогия 'Молодых стрелков', 'Мэверик' - это те фильмы, которые всплывают в памяти первыми, если говорить о вестернах. Костнер выбрал правильное направление, ибо данный жанр может быть 'плодоносным' для зрителя в плане чего-то нового, отличного от того, что сейчас предлагает рынок. Немного утомили то и дело всплывающие одержимые демонами, которые ничем друг от друга не отличаются. Супергероика тоже как-то затопталась на месте. А если выходит боевик, то каждый брутальный герой норовит быть похожим на Джона Уика. Вот только УИКовской сноровки и мастерства таким персонажам частенько не хватает. Так вот, 'Горизонты' - это большое кино с точки зрения размаха. И в плане местности, где развиваться события, и в плане объёма охваченной темы (с учетом временного промежутка, который затрагивает сюжет), и в плане обилия человечки историй. Это действительно эпичный фильм, который позволяет почувствовать атмосферу Дикого Запада с его нравами и законами. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Романтизм классического вестерна
Фильм крайне красивый и атмосферный. Буквально каждый кадр пропитан любовью и уважением ко всем классическим вестернам, природе Америки и временам Дикого Запада. Декорации сделаны реалистично, погружая в эти времена. Хочется смотреть на задние виды, которые даже в самые затянутые сцены, не дают заснуть. Не берусь судить за историчность костюмов и окружения, но выглядит всё аутентично. Кино медитативное, простое, без сложных диалогов, с минимальным количеством экшен-сцен, но при этом затягивающее. Персонажи харизматичные, но мало кто из них раскрыт. Хейс — типичный хмурый ковбой-герой с золотым сердцем. Он самый простой здесь персонаж без предыстории и внятной мотивацией. Это просто знакомый всем образ героя, но это и хорошо, смотреть за персонажем Кевина Костнера приятно и интересно. Немного странно, что актёра боевиков и фантастики Сэма Уортингтона поставили на роль благородного солдата без единой экшен-сцены. Но сюжетных линий слишком много. Из-за этого теряешься в сюжете. Только ты проникся одним персонажем и заинтригован дальнейшем развитием его сюжета, так фильм сразу обрывает его и показывает новых героев или забытых старых. Самый нелюбимый мной сценарный ход. Тут есть несколько экшен-сцен. Одна из их небольшая. Примечательно, что короткая сцена понравилась больше всего, так как была в духе старых атмосферных фильмов, по типу 'Мертвец' с Джонни Деппом. Но на 3-х часовый фильм это слишком мало. Если бы фильм состоял из большего количества небольших перестрелок, смотрелось бы бодрее. Каких-то глубоких мыслей в фильме я не нашёл. Он про жестокость людей, про бессмысленную месть, аморальную жизнь, беззаконие тех времён, но что даже тогда было место для любви и благородства. Ну ведь классический вестерн. В целом, видно, что Костнер вложил много сил и любви к этому фильму, но не понятно зачем делить историю на несколько фильмов, при том, что сам сюжет медитативный, медленно набирающий обороты, с затянутостью некоторых сцен. Будто бы сериал пытаются уместить в пару фильмов. Но всё таки первая часть позволила с душой окунуться в мир и жизнь первых поселенцев Северной Америки и немного коренных жителей. Три часа прошли незаметно. Надеемся, что следующие части наберут обороты и окупятся. Лишь бы долго ждать не пришлось.
Удивлен почему фильм провалился в прокате
Оригинальное название фильма «Горизонты: американская сага – часть 1». И вот оно гораздо более точно передает содержание фильма, это именно что сага, это слово наиболее верно описывает это кино. Множество действующих лиц и сюжетных линий, на первый взгляд никак не связанных между собой, вот только временной промежуток этой саги небольшой, всего несколько лет и действие очень бодрое, экшена хватает. Крепко сделанное кино: постановка хорошая, замечательные актеры, а снято так вообще отлично, очень завораживающе, костюмы и декорации тоже интересные. Персонажи интересные, не картонные, за каждым чувствуется какая-то история, даже у героев эпизодов, и актрисы подобранны красивые. Продолжительность фильма 3 часа, но это совсем не много, смотрится на одном дыхании, потому что интересно. И ни одна сюжетная линия не закрыта, потому что планируется еще толи 2, толи 3 фильма. Очень хороший вестерн, удивлен почему он провалился в прокате. Хочется посмотреть следующую часть.
Освоение Запада
Кевин Костнер всё пытается вернуть былую славу, поэтому снял шестичасовую сагу об основании Западных земель американцами. Так сказать, исторический вклад в кино. Но прокат слишком длинный, поэтому «Горизонты» разделили на две части, чтобы сначала познакомиться с героями, показать конфликт, проблемы, а во второй части дать (наверно) эпичный третий акт и кульминацию. Вот только полотно у Костнера слишком затянуто. Перед нами историческое освоение земель в Сан-Педро А что делать с предыдущими хозяевами этих территорий? Правильно – сокращать численность. Лента разделена на три сюжетные линии. Причём переходы с одной на другую наступают довольно резко, но благо локации Костнер подписывает. Общая тема едина: индейцы апачи против того, что их земли захватывают, поэтому дают отпор. Неспешное повествование позволяет нам ближе познакомиться с людьми. Одни в палаточном лагере устраивают танцы-пляски, другие следуют караваном через пустошь, третьи вообще помещают нас в зимние локации на территории Монтаны, где влиятельная семья ставит свои условия окружающим и является неким оплотом насильственной власти. Таким образом, мы следим за происходящим на три сюжетных направления. Батальный экшен со всей жестокостью сопровождается ночным рейдом индейцев, что подстёгивает азарт от картины и вводит драму. У Костнера нет любимчиков, он демонстрирует действительность, поэтому сюжет не щадит никого. В то же время антагонисты в Монтане в исполнении Джейми Кэмпбелла Бауэра и Люка Уилсона решают пуститься во все кровавые, тем самым являя зрителю иных противников. На втором часу ленты в картину добавляется сам постановщик, представляющий собой странника, путешественника. Кевин Костнер является оплотом морали, справедливости, а местные обычаи ему неведомы. Что на счёт каравана, то общая нить предельно ясна. Поэтому за какой-то сюжетной линией приятно наблюдать, а какая-то утомляет. Горизонтом же в картине выступает город, который американцы должны построить на диких землях Запада. Нам об этом сообщают в каждой линии повествования, причём, как прямолинейно, так и косвенно. Вроде бы обширная история развивается, но переключаться от одной сюжетной линии к другой утомительно. Да, актёры тут все знакомы, тебе приятно видеть богатый каст, который Костнер собрал. Но если я переживаю за драму вдовы Сиены Миллер, интересуюсь судьбой куртизанки Эбби Ли, интригует меня своим присутствием персонаж Костнера, то женатая пара Элла Хант и Тим Гини не вызывают особого интереса. Вроде бы насыщенно всё, острые моменты с охотой на индейцев обоснованы, месть за первый акт повествования, но фильм медленно двигает сюжет. Караван всё идёт и идёт, Сиена Миллер приживается с дочерью в городке. Нам показывают и гарнизоны солдат, и инициативных военных, которые осознают опасность от индейцев. Тут нам и флюиды приписывают в повествование, постепенно раскрывая солдата Сэма Уортингтона, и планы по стройке города от полковника Дэнни Хьюстона. В целом, многогранный проект, который в начале показал динамику и опасность, весь основной хронометраж только раскрывал героев, постоянно их куда-то ведя: то спасение ребёнка, то месть, то выслеживание индейцев; а в кульминации показал новый экшен с перестрелками, жестокостью и местью. Режиссёр также уделяет внимание обратной стороне этой войны за локацию, демонстрируя обычаи индейцев, их разрушенные планы и проблемы из-за захвата территории, их бытовой уклад, чтобы показать, что именно они являются жертвами в истории Америки. Данный вестерн можно было выпустить в качестве сериала. Только не лепить очередной «Йеллоустоун» или «1923», а действительно направить развитие по всем сюжетным линиям, растянув хронометраж на 8-10 серий. Проект «Горизонты» Костнер хотел поставить давно, когда ещё жанр вестерна переживал упадок. Необходимо было спасать эти истории, но вышедший в 2024 году фильм слился с многогранным контентом, который и занимают полнометражные проекты, сериалы, игры, то есть зрителя таким не удивишь, а хронометраж ещё и «вставляет палки в колёса». История интересная, но не в рамках полного метра. Тем более, зрителя в кульминации только немного побаловали, чтобы оставить весь экшен на вторую часть. Что же, подождём завершения этой истории, потому что перед титрами «Горизонтов» Костнер нас встречает нарезкой кадров, дразня зрителя ожиданием.
не шедевр, но смотрим
Ожидал немного большего. Прежде всего отличная картинка - долина монументов как нигде больше в своей красе. А ведь я там был лично когда-то. Очень атмосферно. Но динамика изложения повествования иногда медленная, как в затянутом сериале 1883. А местами ничего нормально. Война с апачами ранее показана в очень многих вестернах, начиная с 40х годов, как в фильме форт апачи и потом в десятках и даже сотнях вестернов. Сделать что-то принципиально новое уже невозможно. Нужна идея, если не новая, то хотя бы хороший ремейк. Но в первой части этого я не увидел от слова совсем. Напрашивается сравнение с Джеронимо 1993 года выпуска. Но тот явно посильнее. Нет узнаваемых индейских актеров, типа Стьюди. Тот наверно уже слишком стар. Но и остальных тоже не видать. Без харизматичного индейца эта штука не работает. Из того что понравилось - много батальных сцен, каковы сделаны вполне прилично, хотя и без финтов. В общем, хорошая попытка, будем ждать вторую часть.
Opus Magnum Кевина Костнера.
Режиссерская карьера Кевина Костнера весьма специфическая. Он выпустил (без учета 'Горизонтов') всего 4 фильма - 2 постапокалиптичных, 2 в жанре вестерна. И у всех особая судьба: 'Танцующий с волками' от 1990 года стал культовым шедевром, собрал огромную кассу и принес Кевину 2 премии Оскар - в том числе и как лучшему режиссеру. 'Водный мир' и 'Почтальон' 1995-го и 1997-го стали колоссальными кассовыми провалами (это обстоятельство, во многом, и привело к потере Кевином статуса 'суперзвезды'), были разгромлены критиками и довольно прохладно приняты зрителем (хотя сейчас, например здесь, на Кинопоиске, они имеют неплохую оценку чуть выше 7 баллов). А 'Открытые просторы' 2003-го... да кто-нибудь про них вообще слышал?.. И не сказать, чтобы эти последние фильмы были плохи, никак нет, особенно с точки зрения режиссуры. Но так получилось, что карьера мастера подвисла на неопределенной точке почти на 20 лет. И вот, в 2022 году он находит таки денег (частично у себя, частично у инвесторов) и решает снять 'Кино своей мечты'. Именно эту формулировку важно записать и запомнить - это фильм Кевина Костнера, который снят для Кевина Костнера (ну и любителей оного). Поэтому важно не создать себе ложного представления перед походом в кино - здесь будет всё, что присуще Костнеру: а) Большой хронометраж б) Долгие планы, пейзажи и сцены в) Пафос и моральные дилеммы в каждом (ну или почти каждом) слове героев г) Много, нет, ОЧЕНЬ МНОГО сюжетных линий и персонажей. И все это в декорациях Америки 1858-, а значит нужно показать Гражданскую войну, освоение земель индейцев и войну с ними, государственное перестроение, разгул бандитизма и многие другие явления. Получилось ли у Костнера все это собственно показать? Да, да и ещё раз да! Фильм невероятно красивый, отлично снята каждая сцена, поставлен каждый кадр, каждый выстрел револьвера, каждый взрыв, каждое движение актеров, всё смотрится на экране гармонично и уместно (а сцены нападения индейцев на стоянку и отхода солдат Федерации на фронт вообще пробирают до мурашек) - словом, режиссерский талант Кевин не растерял, но приумножил. Актерские работы тоже очень порадовали, особенно Рукер, Уортингтон и Кершоу - я очень надеюсь, что эта троица получит какие-нибудь награды за их роли. Даже сам Костнер, который умеет сыграть не многое, то, что умеет, играет отлично. Видно, что вестерн - это его жанр. Музыка тоже положена на фильм блестяще. Сюжет и повествование выдержано в стиле 'Танцующего с Волками' - оно неспешное, плавное, крутится вокруг героев и природной красоты, в которой они живут. В 'Горизонтах' очень много отдельных сюжетных линий, которые пока соединены только декорацией Америки 19 века... и это, пожалуй, единственный его [фильма] минус. Он ощущается как подготовка к масштабной эпопее, которая будет во 2-4 картинах, а судьба их сильно зависит от проката. Ну а он явно не раскручивается - это не массовое кино, вот зрителей в кино и не много. Что по итогу? Это первая часть масштабного вестерна-эпопеи, полотна, которое обречено стать культовым. И фильм с задачей первой части - заявить - справляется великолепно. 9 из 10 Да и минус балл только за недосказанность первой части, а она исчезнет с выходом сиквела.
КОММЕНТАРИИ