Умереть или стать сильнее
В осажденном мире американской предвыборной политики остаётся всё меньше места для хороших парней и просто патриотов-идеалистов. Долгие политические митинги, праймериз, публичные дебаты и сотрудничество с жадными до разоблачений СМИ – в кипящем котле безжалостных закулисных махинаций способны выживать лишь единицы, но те, кому это суждено, рано или поздно сталкиваются с неизбежным выбором умереть в мире политики и начать обычную жизнь, либо стать сильнее, перешагнув через себя и ещё кого-то.. Нынешние предвыборные гонки в США всё больше напоминают скрытые гладиаторские состязания, где орудием выступает лишь изощрённая хитрость, и «Мартовские иды» Джорджа Клуни – очередная достойная иллюстрация событий, происходивших чуть больше десяти лет назад. Выбор в пользу названия фильма, отсылаемого к Римской истории эпохи Цезаря, зафиксированного в трудах Плутарха и воспетого в пьесе Шекспира, является одним из бесспорных достижений Джорджа Клуни в ранге режиссёра. Неудивительно, что события фильма также разворачиваются в марте, окутывающем город не только промозглой слякотью, но и бесконечной политической риторикой о будущем США на устах людей, которых большинство знает в лицо и по имени, но не более. Одним из них является губернатор Пенсильвании Майк Моррис (Джордж Клуни), соперничающий с сенатором от Арканзаса Тедом Пуллманом за президентское кресло Ключевую роль в их борьбе должен сыграть штат Огайо, поэтому обе стороны задействуют все силы для достижения благоприятного результата. Руководитель избирательного штаба Морриса в Цинциннати Пол Зара (Филип Сеймур Хоффман) при содействии перспективного младшего менеджера Стивена Мейерса (Райан Гослинг) запускает попагандистскую программу поддержки Морриса, дающую блестящие результаты. Испортить ситуацию способно не только предательство, но даже неосторожный взгляд в сторону. «Мартовские иды» в первую очередь, драма персонажей, борьба характеров, отлаженный психологический термометр для тех, кого именуют загадочным термином «политтехнологи». Как и в реальности, эти люди, по сути, так и не раскрываются до конца, попеременно выходя из темноты подобно герою Гослинга в начальной сцене и снова скрываясь там. Публичный губернатор Моррис показан настолько принципиальным как на публике, так и среди своих, что не остаётся ни малейшего сомнения в том, насколько далёк от этого реальный губернатор Моррис. Программная речь Морриса, как и положено, сводится к праволиберальным рычагам на политической панели Соединённых штатов – глобальное потепление, военные обязательства за границей и вопросы налогообложения и т.д. Он – именно тот, кто нужен стране, точнее, её гражданам, очередной идол из Белого дома, призванный отстаивать насущные проблемы общества. Именно окружение Морриса не даёт права усомниться в двуличности американской политической системы, одна голова которой призвана концентрировать общественное внимание, другая же готовит для этого условия, зачастую оставаясь в тени. Стивен Мейерс – именно такой человек, идеалист высшей пробы, но во многом политически наивный и этого оказывается более чем достаточно, чтобы идеалы превратились в сомнения, а вчерашние друзья стали врагами. Его молодость – одновременно плюс и минус, особенно на фоне зрелых и опытных Пола и представителя конкурентов Тома Даффи. Мейерс всегда напряжён и сосредоточен, думает за десятерых. Персонажа Гослинга можно заподозрить в приверженности некой планомерной стратегии, которую он вынашивал годами и чуть было не лишился шансов реализовать её в будущем. Сентиментальность, определённо, его слабая сторона, при том, что никто другой в окружении губернатора не желает выразить всеобщую тревогу потерять веру в президентскую власть и всю политику. В целом, фильм Джорджа Клуни производит впечатление удивительно стильной работы, в которой даже несмываемая грязь большой политики выставлена в эффектном положении. Сдержанное обращение с темой можно объяснить как её спецификой, так и отсутствием у Клуни большого режиссёрского опыта в кино. Политических откровений в духе Оливера Стоуна «Мартовские иды» не преподносят, но дают чёткий план закулисных игр в предвыборных гонках. Любителям политического саспенса и захватывающих историй фильм Джорджа Клуни придётся по душе.
Как стать политиком
Фильм 'Мартовские иды' снят в лучших традициях политического романа, хотя ничего нового мы в нем не обнаружим - известные клише о политике, как грязном деле, здесь собраны максимально полно. Собственно, с 1946 года, когда Роберт Пенн Уоренн, опубликовал свой роман 'Вся королевская рать', ни в кино, ни в прозе в общем-то не 'открыто' ничего нового. Не случайно именно от этой книги ведет отсчет и сам жанр политического романа. Оживить и 'обновить' избитые клише возможно только нескучным авторским взглядом на известную ситуацию и хорошо подобранным актерским составом, способным одним своим присутствием освежить и еще больше запутать интригу. Сценарий в этом случае большой роли не играет, поскольку он-то и является 'набором клише'. Ну разве мы не видели раньше политика, говорящего правильные слова, а в перерывах зажимающего по углам молодых и, чего греха таить, вполне доступных стажерок, ловящих в постелях свой жизненный шанс? Сколько угодно. А разве внове для нас, что вокруг главной персоны выборов, как черви в банке, копошится куча помощников-интриганов, страдающих хронической завистью, лестью, подлостью по отношению друг к другу, подсиживающие и подминающие ближнего, дабы оказаться поближе к вожделенной кормушке лидера? Видели бессчетное число раз. И стаи стервятников-репортеров уже давно общее место в этой тематике. Между тем образы Джорджа Клуни, брутальность которого удачно сочетается с природной интеллигентностью, и Райана Гослинга, обманчивая субтильность которого прячет решительный характер и готовность к риску, выглядят на этом фоне более чем уместно, что является решающим в намерении зрителя не нажать на паузу. Остальные актеры воплощают в себе гораздо меньше красок, но в сочетании дают достаточно пеструю палитру избирательной кампании. Единственное, пожалуй, что в подобных фильмах 'изучалось' не столь часто, это процесс становления политика. Герой Гослинга хоть и имеет некий политический опыт, и чувствует себя достаточно уверенное в этой социальной нише, что дает ему обманчивое представление о себе, как самоценной фигуре на выборном шахматном поле, по сути еще не политик. Ведь главный постулат политического романа, перекочевавший затем и в социум, что политика грязное дело, пока для него умозрителен. Он работает на человека, позиционирующего себя честным и только что не белым и пушистым. Таков же и Стивен Майерс, преданный своему лидеру всеми фибрами души. Но в определенный момент вся эта иллюзорно-иделическая картина начинает рассыпаться и он проходит свои 'университеты' политического взросления. И, наконец, четко понимает - утверждение, что политика грязное дело - вовсе не красивый фразеологизм, а жизненная правда. Тут-то и выясняется, что и для него риск замарать руки не столь уж и страшен, а одиозное - цель оправдывает средства - вполне приемлемо, если задеты не только гордость и достоинство, но и поставлено под угрозу благополучное будущее. Шантаж и торг становятся его 'механизмами', с которыми вынужден считать даже 'идеальный' кумир, который, как оказывается (и это поначалу ошеломляет нашего героя) совсем не таким уж идеальным. Что меня всегда смущает в подобных фильмах, это примитивное представление кинематографистов об 'уровне грехопадения' главного политика, который баллотируется (ни много, ни мало) на пост главы страны (особенно США). Неужели, имея реальное представление о том, что конкурирующая сторона землю роет в поиске хоть какого-то компромата, кандидаты не могут устоять перед сомнительными прелестями своих стажерок? Конечно, история Гэри Харта в реальной политике США имела место быть. Как и эротические игры еще одного политика - непосредственно в овальном кабинете Белого дома. Но это все-таки исключения из общего правила и подавляющее большинство мужчин, решивших связать свою судьбу с высокой политикой, скорее согласятся на физическую, чем на политическую кастрацию. Конечно, когда в главной роли актер, подобный Джорджу Клуни или Хью Джекмену ('Как не стать президентом'), источающий эротизм каждой клеткой лица и любыми движениями фигуры, грех не использовать этот клишированный сюжетный поворот. Но в политике персонажи, во-первых, не столь обольстительны внешне, и куда более грамотны в поведенческом смысле, чтобы допускать столь примитивные промахи. Для них высший эротизм - это борьба за власть, а победа в этой борьбе - единственный доступный вид оргазма. Так что милых блондинок ' с лица не общим выражением' можно бы уже и не тиражировать из фильма в фильм. А в 'Мартовских идах' - это настолько общее место, что берет досада. В общем, Клуни-режиссер не пытается изобрести велосипед и звезд с небес не хватает, однако и назвать его фильм отстоем язык не поворачивается - он добротно 'сколочен' и достаточно зрелищно выглядит. Особенно, когда Клуни сам в главной роли. А в качестве его основного визави - Райан Гослинг, которому не откажешь ни в обаянии, ни в таланте. 6 из 10
Ты ведь никому не скажешь?
Ложь, предательство, провокация – столпы, на которых держится самая жестокая сфера общественности, так называемая политикой, войдя в жизнь которой вы замараетесь больше чем от потекшей ручки. Будьте уверены от одного звонка или ночи с покорившей вас своими глазами дамой Рим не падет, но при условии, что Рим не имеет ничего общего с политикой. Сюжет в Мартовских Идах гоняет главных героев из угла в угол, заставляя их не попадаться на мышеловки, спрятанные в темных углах избирательной кампании сенатора Майка Морриса в исполнении Джорджа Клуни, который и срежиссировал данную картину. С обеими ролями своего участия в этом фильме он справился на отлично, но, если к роли Клуни, как губернатора Майка Морриса, любимчику публики и прессы с ослепительной улыбкой и многообещающими речами, нет никаких замечаний, то к Клуни, как к режиссеру… не возникло абсолютно никаких претензий! Долго готовился этот проект, пылясь на полке Клуни, но он взял и отполировал его до блеска. Это действительно отличная политическая драма, с прекрасными актерами, которых не нужно представлять отдельно. Тем не менее, не могу не выделить игру Райана Гослинга. Покажите мне фильм, в котором Райан сыграл неидеально, и я скажу вам, почему вы не правы. Сам Клуни не видел никого на роль Стивена, политконсультанта губернатора Морриса, кроме Райана. В этом фильме он успеет все, что у Гослинга получается лучше всего: стильно закатать рукава на белой рубашке, приподнять одну бровь, поиграть неторопливым взглядом и милой улыбкой на чувствах представителя прекрасного пола (Эван Рэйчел Вуд), затем превратить его во взгляд человека, смотря на которого даже немного теряешься в догадках, что сейчас в его голове... Он хочет ее задушить или поцеловать в лоб?.. Блестящая музыка Александра Деспла, который на все 100 справился со своей задачей, а в последних кадрах фильма приобретает максимально эпичное для такой картины звучание и абсолютно точно подходит для финала в сочетании с крупным планом, который уже можно считать одной из фишек Клуни как режиссёра. Великолепная режиссёрская работа Джорджа Клуни, диалоги требуют внимательности, но и человеку, совсем неинтересующемуся политикой и непонимающего где хвост, а где грива, не составит труда вникнуть в сюжет и в целом немного больше узнать о подводных камнях политиков и прессы в современном мире. Клуни назвал данное кино циничным фильмом о политике и даже если это так, то никто не будет спорить, что, чтобы понять размеры айсберга, нужно нырнуть вниз головой, да поглубже.
AE
Aleksandr Efimov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Политика дело грязное
Как сказано в описании 'от создателей 'Карточного домика''. Этот момент меня и зацепил. Ну и актерский состав. Да еще и Клуни в роли режиссера. Наверное будет шедевр, подумал я. А что на деле? Идейный политический консультант в роли Райна Гослинга помогает кандидату в президенты получить пост. Он молод, активен, умен и, что главное, он верит в идеи своего шефа. Но случайно обнаруженный секрет ставит под сомнения все убеждения главного героя. Лучше ли фильма чем сериал 'Карточный домик'? на мой взгляд нет. Сюжет и стилистика мне была интереснее в 'Домике'. Есть ли эмпатия к главному герою в конце данной киноленты? Спорный вопрос. Все понимают, что политика дело грязное и каждый хочет подсидеть другого. Поэтому все моральные терзания и изменения героя воспринимаются буднично, так и должно быть. Интересно ли наблюдать за политической жизнью другой страны. Любопытно. В США, судя по фильмам, это настоящее шоу. Кандидаты пытаются привлечь избирателей на свою сторону, а их команды накопать побольше грязи на конкурента. Все это выглядит как хорошо поставленное шоу на федеральном канале. Хорош ли фильм в целом? Да, хорош. Хорошо срежессирован, поставлен. Арки персонажей закрыты. Они проходят путь и меняются под влиянием внешних событий. Только вот интересен ли он будет людям из других стран, с отличной от США предвыборной гонкой? В этом я бы не был так уверен. 7 из 10
Чего стоит один раз оступиться в деле большой политики
Политическая драма с элементами триллера 'Мартовские иды' - четвёртая по счёту режиссёрская работа Джорджа Клуни, в которой он также поучаствовал в качестве исполнителя одной из главных ролей, также приложил свою руку к киноадаптации пьесы Бо Уиллимона 'Фаррагут-Норт', а ещё и продюсировал эту ленту. Так что можно с полной уверенностью заявлять, что 'Мартовские иды' - это детище Джорджа Клуни. И именно это детище стало тем, в котором Клуни хвалили, хвалили и ещё раз хвалили, назвав эту картину наиболее глубокой, цельной, точной, с детально прописанными персонажами по сравнению с предыдущими картинами от Джорджа Клуни. Только, по правде, хвалили не только Клуни. И чтобы понять, кто ещё заслужил лестные отзывы - стоит взглянуть на актёрский ансамбль 'Мартовских ид', да и Грант Хеслов, часто работающий в разных амплуа с Клуни тоже должен быть упоминаем, ведь и он создавал сценарий картины. И раз уж идёт речь про сценаристов, то стоит сказать несколько предложений о сюжете, а также выразить свои эмоции по его поводу. Речь в фильме идёт о предвыборной компании одного из главных претендентов на пост главы США от Демократической партии. Нет, нам не будут показывать всю грязь и интриги, творящиеся в большой политике, по крайней мере, до поры, до времени не будут. Основной фокус действия же будет обращён на тридцатилетнего помощника руководителя этой предвыборной компанией - на Стивена Мейерса (Райан Гослинг). Умный, деловой, чётко осознающий, что и как нужно делать, да ещё и красавчик, каких надо поискать и работает у политика, который вот-вот может стать Президентом США - это ли не идеал мечтаний многих девушек? Но на серьёзные отношения у Стивена явно нет времени, хотя интрижку он всё же заимел. Но один необдуманный шаг и карьера Стивена Мейерса летит ко всем чертям, но он не намерен так легко сдаваться, в его загашнике есть один козырь, только этот козырь оказался в его руках после того, как не только карьера, но и все идеалистические мечтания Мейерса улетучились как утренний дымок. До определённого времени лично я считал, что Райан Гослинг сыграл свою лучшую роль в картине 'Фанатик', а затем запомнился ещё и по роли в 'Дневнике памяти', но теперь я даже растерялся, где же Гослинг всё-таки лучше, ведь его игра в 'Мартовских идах' поистине безупречна и великолепна. Смотришь на Стивена Мейерса и перед тобой человек железной хватки и закалки, но он ещё верит в идеалы демократии и в то, что не все политики отъявленные циники и по большей части мерзавцы смешанные с интриганами. Но всё меняется в одночасье и тогда он делает такой поступок, который может привести его даже к гибели, но сломать себя он никому не позволил, этот человек в исполнении Райана Гослинга - это Колосс, которого только время сможет смести, но сам он никогда не сдастся. И даже в сдержанном поведении Гослинга можно не раз рассмотреть настоящие эмоции, глубокие и незабываемые, но они далеки от ужаса и страха, он только закаляется, когда жизнь создаёт ему препятствия - вот какой герой у Райана Гослинга, сыгравшего на самом высочайшем уровне. Остальные актёры тоже справились не хуже Гослинга, но на нём сконцентрировано всё основное действие, так что спешите любить и жаловать. Великолепен Филип Сеймур Хоффман, в особенности в сцене, когда он произносит тираду по поводу верности герою Райана Гослинга. Слушаешь его - согласно киваешь, находя в словах героя Хоффмана множество правильных вещей, да только он тоже поступил как-то не очень красиво. Хотя это решать каждому зрителю индивидуально. Джордж Клуни хорош в образе политика, хотя и фигура его неоднозначная. Опять же - решать каков на самом деле его герой остаётся только самостоятельно каждому зрителю, но зато пламенным его речам с трибуны и вроде как веришь и поднимаешь руку 'За!' за его кандидатуру. Полна трагедии героиня Эван Рэйчел Вуд, но здесь ничего не буду описывать, это лучше увидеть и прочувствовать самим, что же там произойдёт (одно лишь скажу - я был шокирован). А ещё есть Пол Джиаматти, Мариса Томей и Джеффри Райт, которые достойнейшим образом поддержали весь великолепный состав 'Мартовских ид', идеально сыграв свои персонажи. Потрясающая по глубине драматизма, по прописанным персонажам, по игре актёров картина; одна из лучших лент, увиденных лично мною о политике и о её закулисных играх. После неё так и хочется спросить: 'А Вы ещё верите в ценности демократии и в честных политиков?'. Но это дело, конечно же, каждого решать, что представляют из себя герои ленты и что они несут в массы. Я же только могу сказать, что эта картина является обязательной к просмотру, не иначе. 9 из 10
The Ides of March
Неистребимы штампы. А Голливуд уже давно стал их наковальней. Вот Джордж Клуни полагает, в недавнем интервью для Кинопоиска, что кинематограф отражает настроения царящие в современном обществе. Как согласиться с таким, вроде бы совсем тривиальным высказыванием? Изменилось все. Ныне именно кинематограф стал одним из инструментов программирования настроений подавляющей части настроения. Что поделаешь, если клишированные образы посредством маркетинговых технологий продвижения картин по всему миру сами наполняют содержанием пустые и лишенные уже малейшей актуальности новеллы. Вот и на этот раз нам предлагают вполне добротную во всех отношениях историю про одну предвыборную программу. За региональным уровнем просматриваются федеральные амбиции. Прогрессивная полемика о 'спасении' мира теряется на фоне рабочих будней. Тут у всех свои интересы и игры. Если молодой специалист, то непременно талантливый и лучший во всех отношениях. Если молодая девушка стажер - обязательно напоминающая всем про Монику Левински. Если губернатор - то, обязательно крупно ошибающийся. Хорошо хоть вопросы коррупции поднимать не может. Другими словами, дискурс фильма мечется в штампах середины и конца 90-х годов и тем самым утонченно отвлекает зрителя от вещей актуальных ныне. Как, кстати и небезызвестный сериал с Кевином Спейси. Что, впрочем, является в большей мере проблемой ожиданий нежели кризисом смысла. В любом случае, название фильма на несколько порядков превосходит его содержание. Изысканные 'Мартовские иды' никак не вяжется с той прямолинейной фабулой, которая нам преподносится, как откровения 'высшей лиги' политического истеблишмента. Пожалуй, лишь образцовой игрой Филиппа Сеймура Хоффмана запомнится мне этот фильм. Перед своим уходом в Другой мир актер попросту не делал посредственных работ. 6 из 10
KK
Konstantin_Filimonov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Вашингтон Голливуду не указ
Заглянуть за кулисы театра мечтает любой театрал. Но лучше не заглядывать, чтобы не видеть, как актеры пьют, матерят друг друга и строят козни для сотоварищей по сцене… Заглянуть за кулисы политики – дело вдвойне опасное. Мало того, что ты разочаруешься во власти, так еще и головой рискуешь. Недаром говорят – меньше знаешь, лучше спишь. Однако маститые американские киношники не стесняются «пройтись катком» по грязным политическим технологиям. В этом смысле, Вашингтон Голливуду не указчик. Джордж Клуни, как режиссер, любит снимать неполиткорректное кино. Вот и сюжет фильма «Мартовские иды» основан на реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Поэтому слоган фильма «Амбиции соблазняют. Власть развращает», как нельзя лучше соответствует и содержанию кинокартины, и отношению режиссера к американской политике. Очень правильный выбор с утверждением на главную роль именно Райана Гослинга. Это гарантировало фильму заведомый успех. Во-первых, Гослинг – любимец публики (завидный холостяк). А во-вторых (и это, конечно же, самое главное!), Райан Гослинг актер, умеющий в кадре «молча думать», а для киноэкрана это дорогого стоит. Минус фильма, на мой взгляд, сам Джордж Клуни в роли губернатора Майка Морриса. Это «вкусная» роль, которую можно и нужно было играть с особым цинизмом. Но у Клуни его герой получился мягким и сладким, как мармелад. И все-таки фильм получился, удался, состоялся. Фильм честный и прямой, как хорошо поставленный боксерский удар. Вот только ни в нокаут, ни в нокдаун этот «удар» никого не отправил… Впрочем, как остроумно заметил Марк Твен: «Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать». Для справки: в римском календаре «иды» обозначали день в середине месяца. В мартовские иды (15 марта 44 года до нашей эры) заговорщиками был убит Юлий Цезарь. Моя рекомендация - смотреть и думать, думать и смотреть. 10 из 10
Цель оправдывает средства..?
Лихорадка, сотрясающая страну последние годы, возродила интерес к жанру политической кинодрамы. Были вновь пересмотрены классические Хвост виляет собакой и Основные цвета, дошла очередь и до Мартовских ид Джорджа Клуни. Сюжет довольно простенький - пресс-агент предвыборного штаба узнает неприятную правду о своем кандидате, при этом еще и сам оказывается пешкой в чужой игре – но умудряется вывернуться, правда при этом открывает в себе новые (малоприятные) качества. Начинается фильм неспешно и размеренно - кому-то может даже показаться скучным, но постепенно события начинают разворачиваться быстрее, а поначалу безликие персонажи становятся удивительно объемными и живыми. Браво режиссерскому дару Джорджа Клуни – каждый актер в полной мере раскрывает своего персонажа, даже крошечная роль сыграна прекрасно. Филип Сеймур Гоффман и Пол Джаматти великолепно оттеняют и самого Клуни, и конечно же главную звезду фильма – Райяна Гослинга. Гослинг отлично передает всю гамму эмоций своего персонажа. В начале он восторженный идеалист, горячо поддерживает своего кандидата и верит что уж он-то точно изменит Америку. К середине он уже далеко не так уверен в своем лидере, но тем не менее старается вовсю прибрать за ним грязь – и при этом не испачкаться. К концу фильма герой уже полон ледяной решимости идти на всё – здесь откровенная ложь, и шантаж, и предательство – лишь бы достигнуть желаемой цели. Браво, прекрасный актер, прекрасно сыгранная роль! Словом, Мартовский иды – фильм, которому удалось в полной мере показать всю неприглядную изнанку политических интриг – причем даже не на самом высоком уровне, а на уровне офисных мышей среднего звена. А на вопрос, какими идеалами можно пожертвовать, продвигаясь к желаемой цели, каждый зритель ответит сам. 8 из 10
Политика, политика никогда не меняется.
Этот политический триллер, рассказывающий о праймеризе 2004 года, сам фильм основан на пьесе 'Фаррагут-Норт', со взглядом изнутри, ведь написал ее человек, который работал в предвыборном штабе и не только в 2004 году. Фильм рассказывает об члене избирательного штаба, что горит делом - избранием своего кандидата. Но жизнь ставит ему различные испытания, что меняют его и смотреть за этим развитием интересно. Райан Гослинг, хоть и переигрывает в некоторых сценах, передает изменение персонажа своей игрой. Что же с самым главном в триллере, с напряжением, оно присутствует, в разных сценах по разному, оно не нарастает от начала до конца, что не дает устать от напряжения, но и сам фильм не скучен, постоянно притягивая внимание. Изначальная нелепость любовной линии была минусом картины, отвлекающим от основной линии моментом, но это были лишь мои впечатления, в итоге все оказалось гораздо изящнее. Приятно, что фильм не держит зрителя за дурака, не все моменты обговариваются до конца, нужно приложить немного размышлений, но фильм не 'грузит' такими моментами, да и они не нуждаются в долгом обдумывании. Приведу один пример, сценой, которая мне запомнилась. В тонированную машину садится человек, где происходит важный для сюжета диалог, а камера приближается к машине, создавая напряжение. Поведению героев доверяешь, оно естественно и этим напоминает фильм 'Стрингер'. 8 из 10
Политическая рутина
Стивен Майерс - успешный политтехнолог, работающий на перспективного политика Майкла Морриса. Он уже опытен, но все еще верит в какие-то идеалы, которые Моррис воплощает. Но политика идеалистов не любит - конкуренты играют грязно, а у самого идеального деятеля обязательно найдется хоть какой-то скелет в шкафу... Обычно политический триллер ассоциируется с заговорами, закулисными интригами с участием киллеров, шпионов и прочих сомнительных деятелей и так далее. 'Мартовские иды' же рассказывают о другой, более рутинной стороне этой непростой работы. Оружие политиков и их верных помощников - не пуля и 'случайное' ДТП, а информация. В случае с публичными и амбицозными людьми один небольшой факт может разрушить карьеру гораздо быстрее и безопаснее (для конкурента), чем характерная для Голливуда грубая сила. Об этом фильм и рассказывает - не о спасении мира, а об обычном для этой среды кризисе. И о человеке, который в этот кризис угодил и рискует стать козлом отпущения. Здесь никто не убивает, не устраивает сцен (почти), не подбрасывает доказательства. Свита двух популярных политиков спокойно общается, пусть и втайне от начальства, подставы происходят под видом помощи, а интриги плетутся спокойно и без особых истерик. Ну, разве что всех достающая журналистка довольно стандартная, но ее мало, так что не страшно. Она здесь - не главная героиня, как это часто бывает в жанре, а просто инструмент. Собственно, на сюжете все и держится. И на актерской игре - Райан Гослинг в главной роли, Джордж Клуни в роли Морриса, Эван Рэйчел Вуд в роли девушки Мэй - другой жертвы испорченной системы... Все отлично сыграли. Картинка не так порадовала - ничего особо выдающегося. Хотя при желании можно увидеть какое-то сходство с классикой семидесятых (привет, 'Заговор 'Параллакс'!), но даже оно довольно эфемерно. Но в этом кино картинка - не главное. Главное - именно история, снятая по пьесе, написанной Бо Уиллимоном, успевшим поработать в реальных предвыборных штабах разных политиков. Интриги в этой истории - не повод для экшена, а рабочая рутина. Именно этот серьезный, профессиональный подход делает 'Мартовские иды' чем-то большим, чем соседи по жанру. 8 из 10
КОММЕНТАРИИ