Обратная сторона

Вот Казахстанские зрители и дождались своего долгожданного криминального детектива. С определённым успехом для Казахстанской публики прошёл премьерный показ этого, нового для нас, кино, под названием «Обратная сторона». В целом фильм неплохой. Если сравнивать его с остальными Казахстанскими фильмами последнего времени, то он, конечно, на голову выше остальных. Я считаю, что это начало «внедрения» нового жанра в казахском кино. И оно прошло хорошо. С одной стороны, его не так долго рекламировали, чтобы можно было критиковать за, как это часто бывает, «порченный продукт с хорошей торговой маркой». С другой, фильм оправдал ожидание публики, которая надеялась на «наконец-то хороший фильм от наших». В фильме использовано много современных технологий, что тоже ново для нашего кино. Конечно, можно всё это просто использовать, а можно использовать это с умом. Если сравнивать две эти формулировки, то данное кино, конечно, ближе ко второй. Всё сделано очень аккуратно, без недоделок и без лишнего фанатизма. Всё в духе современного кино, как и полагается. Актёры подобраны с умом. Каждый сыграл свою роль как полагается. Есть некоторые моменты, на которые режиссёру стоило бы обратить внимание. Например: после разговоров в фильмах обычно показывают выражения лиц персонажей, и по ним можно определить оставшиеся впечатления от разговора, выражения определённых эмоций. Это не всегда используется режиссёрами, но иногда это необходимо. Именно этого в данном фильме не хватает. На экране происходит определённое действие, а после него непонятно, что чувствовал при этом персонаж. Сразу разворачивается другое действие, в котором фигурирует та же ошибка. А в остальном актёры отыграли свои роли очень хорошо. Видны результаты тщательной работы. Теперь поговорим о жанре этого фильма. В афишах и программках было написано, что это «криминальный детектив». В фильме много сцен в жанре «экшн», с использованием оружия и приёмов единоборств. В криминальных детективах сюжетная линия главным образом разворачивается вокруг определённого преступления и его раскрытия. В этом фильме эти приёмы кино есть, и очень даже отчётливо показаны. Но, плюс к этому, в нём много сцен, связанных именно с «активным действием». Это не минус, а наоборот, огромный плюс. Но название жанра нужно дополнить словами «остросюжетный боевик». Следующий момент, на котором хотелось бы остановиться, это сюжет фильма. Это фильм не об одном человеке, как мог бы этого ожидать любой прочитавший краткое содержание к фильму. В содержании было сказано, что это история о современном оперативнике, о судьбе которого нам и предстоит узнать при просмотре фильма. В фильме же показан герой, который, конечно, принимает определённое участие в сюжете, но скорее является новичком и наблюдателем в этом кругу и видит всё с неожиданной для себя стороны. Зрители видят сюжет глазами главного героя, а не его жизнь со стороны. В то же время, люди ожидали увидеть современный криминальный мир, с его принципами и правилами. Именно это в фильме показано довольно успешно. Криминальный мир, в котором у каждого участника есть своя задача, с которой тот обязан справиться безупречно, и на ошибку права нет ни у кого. Всё это можно увидеть и понять в этом фильме. Особенно главный отрицательный персонаж, которого сыграл Дмитрий Дюжев, показан отлично. Это новый, оригинальный и интересный герой. Дмитрий Дюжев прекрасно справился с этой нелёгкой задачей. За этот определённый вклад в казахское кино ему отдельная благодарность. В целом, после просмотра этого фильма, я остался им очень доволен. Премьера нового жанра нашего кино удалась. Всем участникам данного проекта огромное спасибо за отличную работу, желаю дальнейших творческих успехов и с нетерпением жду не менее интересного и захватывающего продолжения «Обратной стороны». 9 из 10

Да, фильм действительно вызывает только положительные эмоции. Я не профессиональный кинокритик, я просто любитель кино, поэтому моя оценка может быть и субъективной. В целом фильм понравился, хотя некоторые шероховатости я все же заметила. Красивая динамичная картинка, но местами смазанная. Актерский состав скорее да, чем нет. Участие Дюжева в этом фильме носит скорее рекламный (как это по другому сказать?) характер, хотя именно его игра мне понравилась больше всего, он не был зажат как остальные, он на 100% отыграл своего очередного плохого и ничем не примечательного героя, сказал пару фраз, пару раз криво усмехнулся, вот в принципе и все. Актеры казахстанцы были явно скованы и неуверены, ГГ Санжар Мадиев вообще за весь фильм никак эмоции не проявлял, одно и тоже выражение на непробиваемом лице немного раздражало, хотя он и симпатичный, нужно все же играть. Понравилась актриса игравшая вдову, красивое горе и слезы. Дмитрий Скирта тоже порадовал, живостью и яркостью персонажа. Насчет самой идеи фильма, не несет конечно чего-то высокоинтеллектуального и высокоморального, но сюжет динамичный, ровный, пару раз было где удивиться. Некий посыл на проблему отцов и детей, проблема дружбы не была раскрыты до конца. Любовная линия вообще замята, как будто и не важна она. Девушка ГГ Нуртаса Карина появляется немного бегает, опять же говорит пару фраз и улыбается. Особенной глубины фильма я не увидела. Однако фон идеален, дорогие машины, казино, ночной город - классика жанра. Я считаю эту работу Куата Исаева все же удачной и для казахстанского кинематографа это большой шаг вперед. Пошла в кино только из чистого патриотизма, но тем не менее осталась очень довольна. Есть над чем работать и это радует. 7 из 10

Картина снята неплохо, но в картине никого нет! Нет ни одного персонажа, который был бы реально продуман. Ни для кого не секрет, что каждый персонаж должен иметь свою идею, свою боль, и свой кризис. Кого играет С. Мадиев? Зачем он в фильме? Идея есть – продолжить дело отца, кризис есть – выбор между долгом и реальным заработком, а где боль? Персонаж получился неживой. Персонаж Д. Скирты: идея – бросить курить, кризис – гибель сотрудника, боль? Девушка Мадиева: кто она? Зачем тут она? Только для того, чтобы был объект любви? Почему не развита любовная линия? Антагонист вообще размыт! Авторы старательно прятали антагониста, и переборщили настолько, что стало не поймешь кого бояться: Дюжева, лысого, Баху, или еще десяток ненужных персонажей. Я уверен, что создатели этого фильма незнакомы с учением Митты, Червинского, Сегер, иначе бы они поняли, что именно персонаж двигает сюжет. Можно создать тупой сюжет, но с продуманным персонажем и картина будет иметь успех (возьмите хоть советские мультики). Но оператор - молодец, звуковое сопровождение – на высоте, спецэффекты – супер (для Казахстана)… Сценарист, продумал сюжет и видимо долго мучился с увязыванием. Куда смотрел режиссер? Неужто, он обычный понтливый казах, ничего не понимающий в сценарии, но умеющий разводить и требовать?! Надеюсь, что не так, потому как портится не только фильм, но и ассоциация к казахстанскому кино, который только идет на подъем. И все же респект Исаеву. Это всего лишь первый неуверенный шаг. Для первого шага это неплохой фильм, но в будущем стоит прислушаться к законам психологического восприятия зрителей. Главное в фильме - это глубина персонажей, а сюжет идет именно из-за поступков персонажа. Нужно продумывать яснее психологию героев и вычерчивать точнее. Зрители должны идентифицировать себя с героем и понимать его. Чтобы не получалось, что вместо персонажей – фантомы. Фильм, конечно, не очень, но все равно молодцы: в Казахстане такого фильма не было!