Финска сказка
«Если смотреть на жизнь издалека, То она беспечна и легка» Советско-финская комедия Леонида Гайдая и Ристо Орко по одноимённой повести Майю Лассила о весёлых приключениях двух друзей – любителя хорошо поесть Антти Ихалайнена (Евгений Леонов) и зажиточного вдовца Юсси Ватанена (Вячеслав Невинный), которые начались с маленького пустяка... в доме Ихалайнена закончились спички. Действие происходит на мелком хуторе Липери в лесной глуши Муртасала и в городе Йоки в Великом княжестве Финляндском во времена императора Николая II. И пока мудрый Антти и обладатель пятнадцать коров Юсси во всю гуляют по Йоки, к величайшему недовольству царских полицейских, в Липери уже говорят о том, что Ихалайнен бросил свою жену Анну-Лизу (Рита Полстер) и на пароходе отправился в Америку... Этим и решает воспользоваться портной Тахво Кенонен (Георгий Вицин) – любитель выпить, и поговорить о себе в третьем лице («Ай да Тахво, ай да Кенонен!»). Много лет назад Ихалайнен увёл у Тахво Анну-Лизу, и теперь «жених высшего сорта» решил вернуться в родные края... Леонид Гайдай снял немного необычную для себя комедию в стиле Suomi, с трудновоспроизводимыми финскими именами и фамилиями, но с сохранением своего неповторимого авторского стиля. Погони под музыку Александра Зацепина. Песни в исполнении Вячеслава Невинного и Евгения Леонова на стихи Юрия Энтина. Содружество с оператором Сергеем Полуяновым, которое началось в 1956 году на первом фильме Гайдая «Долгий путь» и продолжилось в комедиях «12 стульев», «Иван Васильевич меняет профессию, «Не может быть!», «Инкогнито из Петербурга», а также «Спортлото-82». Эпизодические роли Сергея Филиппова и Михаила Пуговкина. Авторский текст в исполнении Александра Ширвиндта...
Неужели это фильм Гайдая?!
Никогда бы не подумал, что фильм Гайдая может быть настолько плох, что его хочется выключить уже на десятой минуте, где становится абсолютно понятна вся затея сюжета. Впрочем, начало лишь цветочки, ибо продолжение этой «интересной» истории самый настоящий кошмар, который тянется и тянется, постепенно сжигая твоё терпение до стадии пальца на курке пистолета. Злоключения, происходящие с главными героями, ничем больше как идиотизмом, не назовешь. Полностью тупой, нелогичный ни в чем маразматический юмор, который буквально выдавливают из себя советские актёры Евгений Леонов и Вячеслав Невинный. Кстати о них, уже с самого начала встречи героев понимаешь, что актёры даже не пытаются играть. В этом фильме они плохи, и это не преувеличение. Знаете, я люблю всех советских актеров. Я вижу, когда они получают удовольствие от материала, я это чувствую. Но тут, ни один из актеров не рад там находится. Совершенно обидно, что Гайдай увидел в этой истории занятную идею из которой можно сделать смешную вещь, ведь сама история банальна до кончиков пальцев. Да и само слияние двух режиссёров — Гайдая и Ристо Орко уже сама по себе плохая идея. Полностью безвкусная, лишённая каких-то изысков, да и попросту отвратительная режиссура: сцена погони за свиньёй тому подтверждение. Хотя казалось бы, режиссурой занимается Гайдай, Александр Зацепин занимается своим любимым делом - музыкой. На главных ролях Леонов, который сам по себе очень хороший актер, отметившийся по большей части у Эльдара Рязанова своими замечательными ролями. Но, увы и ах, не получилось. И если в «Опасно для жизни» была хоть какая-то мораль, а в «Частном детективе» забавный стёб и нескучное повествование, то в «За спичками» нет абсолютно ничего. Да, это полностью бессмысленный фильм, у которого нет никакой основы или опоры. Единственное что я тут увидел — пить алкоголь плохо. И? Что с этого? Отразилось ли это как-то на главных героях? Да конечно же нет! Все вместе: рады, живы, счастливы. В общем, бухаем дальше…
можно и не ходить
Настраивался на этот фильм. Потому что знал, что смесь советской комедии и финской ментальности будет, если не странной то скучной. Получилось немного странно и в целом скучновато. Конечно сама по себе история очень характерная. Что и не удивительно. Фильм - экранизация одноимённой повести Майю Лассила, классика Финской литературы. Эта атмосфера местечковости и быта очень хорошо чувствуется. Да и шутки и некоторые традиционные штучки могут заинтересовать. Но заинтересовать наверное всё же, так сказать любителей Финского фольклора. С точки зрения современных реалий, на мой взгляд история не очень актуальная, а шутки слишком простые. Актёрский состав довольно интересный. Топовые советские комедийные актёры и молодые финские. Надо сказать, что игра меня не порадовала ни одних, ни других. Советские переигрывали, финские не доигрывали. Ну возможно дело в традиционной манере исполнения ролей того периода. В целом не хватает какого то задора, что делает этот не музыкальный водевиль довольно таки пресным. Опять же не очень понравился дубляж. Как то слишком искусственно голоса звучали у финских девушек. Так что фильм, как уже раньше сказал скорее всего может понравиться только любителям-фанатам советского кино и интересующимся Финским фольклором. Далеко не лучший фильм Гайдая. Хотя какие то забавные моменты, конечно есть. Интересный факт, что есть другая версия на финском языке, причём это относится и к песням, звучащим в фильме. Версия, смонтированная Орко, отличается большей продолжительностью, в версии Гайдая отсутствует несколько сцен.
'Там живут не ангелы, а грешники простые...'
Впервые увиденный в детстве, урывками, этот фильм не произвёл на меня большого впечатления, показавшись чередою грубых сцен из деревенской жизни. Но 'зацепила' песня в конце -- и позже именно из-за неё захотелось пересмотреть фильм. И вот при этом, более внимательном просмотре уже взрослыми глазами он меня очаровал! Не то чтобы это 'кино не для всех' (во всяком случае, едва ли фильм так задумывался), но вполне согласна, что он на любителя - патриархальной старины, неспешной жизни в простых удовольствиях и, в частности, финского менталитета и специфического юмора. Он для тех, кого не раздражает эта манера речи ('Я сейчас подумал о Кайсе...' - 'Ах вот-от о ком ты подумал!'), кому приятно отдохнуть душой от современных сложностей бытия на незатейливом общении и перипетиях этих персонажей, передвигающихся в основном на лошадях, моющихся в собственной деревенской бане и не пользующихся смартфонами. Смотря фильм, я забываю, где российские актёры, а где финские, да и вообще забываю, что это актёры, играющие роли! Не вижу никакого межнационального разрыва и никакой фальши. Грубовато, но в рамках приличий, без 'туалетного юмора' и сексуальной озабоченности (даже в супружеской бане). К тому же эта общая грубоватость периодически прорывается лирической линией (Юсси - Кайса) и соответствующей музыкальной темой... Наивно, но именно по такой наивности после нынешних киновакханалий тоскует душа и стремится к ней. 'Финальный аккорд' и вовсе поднимает над обыденностью, над земной суетой. Правда, если вдуматься в слова песни, то это скорее ироническая философия, чем прямое 'руководство по жизни'. В пространстве этого фильма вообще не учат жить, не подают особо благих примеров, не находятся в напряжённом поиске смысла жизни. Просто живут, как могут, умея равно радоваться большому и малому, решать возникающие проблемы, а не увязать в них. Тут не пахнет войной, глобальной катастрофой и большими человеческими трагедиями. 'Всё хорошо, что хорошо кончается!' - и такое суждение применимо в этом фильме к большинству персонажей, включая главных. В целом фильм даёт заряд оптимизма, совсем не лишний по нынешним временам! 10 из 10
Как хорошо подняться в облака. В облака, подняться в облака.
Большинство из нас любит или просто обожает фильмы настоящего гения советского кинематографа Леонида Гайдая, ведь каждый из них по своему хорош. Как то мама сидела и смотрела по телевизору фильм, в главных ролях которого были Вячеслав Невинный, Евгений Леонов, Галина Польских и много других ярких актеров советского кинематографа. Мне стало интересно и я решила составить маме компанию, что саму маму очень порадовало. О фильме я не знала ничего, и даже не знала, кто режиссер. Сюжет, действия и актерское мастерство очень радовали глаз, фильм оказался очень теплым и добрым. В конце титрах указывается режиссер - Леонид Гайдай, что не могло меня не удивить. Приятно удивить. Фильм снят по одноименной повести финского писателя Майю Лассила. Да и к тому же фильм снят совместно с финнами, что опять же меня порадовало, ведь финнов и Финляндию я люблю с самого детства, особенно после просмотра фильмов Особенности Национальной Охоты и Рыбалки. В фильме нет излишнего насыщенного юмора, он мягок и легок для просмотра. А какая красивая, легкая и душевная песня 'Облака' звучит в начале и конце. Поверьте, у многих из вас после него останутся теплые приятные ощущения, как это случилось со мной 5 лет назад, когда я впервые его посмотрела. Низкий поклон Леониду Гайдаю. 10 из 10
'Как хорошо подняться в облака, в облака, подняться в облака...'
Один из любимых моих советских фильмов, который я готова пересматривать снова и снова. Потому что он добрый, веселый и очень искренний. В маленькой деревушке Липпери живут-поживают Анти Ихалайнен и его жена Анна-Лиза. Однажды в доме заканчиваются спички, и Анти отправляется за ними к ближайшему соседу Хюваринену. По дороге он встречает старого дружка Юсси Ватанена, который как раз задумал посвататься к дочке старика Хюваринена Анне-Кайсе и... начинаются приключения, о которых еще очень долго будет судачить вся округа. 'За спичками' - совместный советско-финский проект, плод творчества режиссеров Леонида Гайдая и Ристо Орко. В фильме просто россыпь замечательных актеров. Веселые Анти и Юсси - Евгений Леонов и Вячеслав Невинный, нерадивый портной Тахво Кеннанен - Георгий Вицын, красивая молодушка Кайса Кархутар - Галина Польских, строгий полицейский Мухаил Пуговкин. Украсили картину и финские актеры - Анна-Лиза в исполнении Риты Полстер чудесна, как и подруга семьи, и честный лгун Вилли Хуттонен, который пусть и соврет, но никогда не утаит настоящей правды. И сам фильм получился таким позитивным, добрым, наполненным светлым юмором. Просто невозможно не улыбнуться! 10 из 10
Слева молот, справа серп
Весёлая советская комедия, которая дарит лёгкость, радость и поднимает настроение после просмотра. Любимый Евгений Леонов оказывается заложником обстоятельств, обернув один поход за спичками к соседям в целое приключение. Совместная разработка с финским кинематографом сыграла и хорошо, и не очень. Костюмы и декорации деревушки были, ох какие интересные, да даже повозки с лошадьми отсылали к экранизациям Тома Сойера. Интересный сюжет, который добавлял с каждым разом всё больше и больше казусных, смешных элементов. Минус только один (и то для меня) – имена главных героев финского содержания: звучат красиво, но с первого раза не запомнить… да и со второго, с третьего, отчего появляется путаница, когда задействовано много героев в одной сюжетной нити. Обычный поход за спичками может обернуться знатным приключением, о котором будут судачить постоянно. Фильм окунает нас в быт деревушки, где такие мелочи обрастают проблемами, что непроизвольно улыбаешься, оглядываясь на современный технический прогресс. Тем не менее, Леонову нужно достать спичек. Под рассказами автора мы сопровождаем героя в этот путь (недалёкий), но внезапная встреча старого приятеля и его важные планы (важнее, чем спички!) направляют героев в увлекательное путешествие. В картине много второстепенных персонажей, но события между ними до того пересекаются, что ты поражаешься большой, проделанной работе сценаристов и режиссёра, которые не упускали ни единой детали. Что же может случиться? Решение о женитьбе, которое поднимает всё с ног на голову, и классическое представление бутылочки спиртного, которое и дополнило эту историю разными дополнениями. Под хмелем происходит очень много вещей. Шутки ради Евгений Леонов и Вячеслав Невинный бросаются фразами, из-за которых сплетнями окутывается вся деревня. Приключения переносят нас в другое селенье, находят старых знакомых, связываются с полицейскими, постоянно публично демонстрируя свои действия. Кто-то не так понял, кто-то приукрасил, кто-то сделал поспешные выводы – и вот у вех жителей разные новости о двух путниках. Кому верить? Верят всем! Это деревня, а без сплетен здесь скучно. Из-за одного похода за спичками произошла встреча с товарищем, из-за одной важной новости выпита определённо лишняя бутылка спиртного, из-за случайных встреч по пути, сделаны поспешные выводы – караул! При просмотре поражает то, как люди интерпретируют сказанное, услышанное. Удивляешься тому, как ещё можно запутаться и пойти на опрометчивые поступки. Главное – каждый человек представляет информацию в выгодном для себя свете. Для мужчин это женитьба, для женщин – хозяйство мужчин при замужестве. Одни персонажи со временем начинают бесить тебя, но такова роль в этой комедии, так как механизм уже запущен. Переплетение судеб и резкие, скоропостижные решения дарят отличное, интригующее и весёлое времяпрепровождение. Также раскрывается поучительный урок касательно выпивки и сплетен. А то, что алкоголь развязывает язык, известно испокон веков.
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Творческий кризис Гайдая
Уж не знаю, что происходило у Гайдая в закулисной жизни, но после «Ивана Васильевича» в творчестве режиссёра наметился сильный уклон к провинциальной и даже деревенской тематике, попутно с которым начали снижаться художественные изыски самих фильмов. Если «Не может быть!» и «Инкогнито из Петербурга» ещё могут восприниматься как любопытные эксперименты, то вот «За спичками» — уже какое-то недоразумение. Фильмы снимаются не первое столетие и не одной страной. Как зритель, проявляющий основательный интерес к мировому кинематографу, я уже привык, что с определённой частотой сталкиваюсь в некоторых лентах с непривычными именами и названиями. Но «Спички» меня сильно удивили. В их основе лежит финское произведение, поэтому и съёмки шли в Финляндии (редкость для советского кино!), и режиссёр Ристо Орко руководил процессом наравне с Гайдаем, и имена у персонажей соответствующие… такие, что и запомнить нельзя! Дело не в том, что их тяжело держать в голове или произносить, скорее наоборот – всё настолько простое и, как бы сказать… мимолётное, что каждый раз, когда персонажи обращаются друг к другу по имени, зритель будто пытается ухватить какую-то мысль, но всегда неудачно. За исключением знакомых «Анна» и «Лиза» запомнить не удалось вообще ничего. Может, дело в актёрах, которые произносят всё слишком быстро, а может, финский язык действительно такой необычный? Как бы то ни было, с первой (буквально, аж с титров!) до последней секунды фильма моё сознание безвылазно отсиживалось на каком-то островке, по пути к которому все одушевлённые существа теряли имена и запоминались только внешне и по профессиям. А что касается сюжета, то он, безусловно, занятный, но… Не кажется ли вам, что мы уже где-то видели персонажей, которые устраивают дома жуткий беспредел, пока законный хозяин пропадает в полицейском участке? Да это же новелла «Преступление и наказание» из фильма «Не может быть!», который тоже снимал Гайдай! Тут, правда, всё растянуто на полтора часа, добавлено больше поездок и активных действий, но суть та же. Даже образы героев одинаковые. Сами судите: и там, и там у нас глуповатый главный герой с мелкими правонарушениями в прошлом; и там, и там у него есть доверчивая жена, которая сходит с ума в его отсутствие; и там, и там присутствует грозный полицейский в городе; и там, и там в события вмешивается пронырливый сосед-скупердяй. Добавьте то, что сюжеты обоих фильмов протекают в деревне и небольшом городе, добавьте и… ладно, не буду раскрывать всего. Если вы смотрели «Не может быть!», то уже обо всём догадались. Добавлю лишь, что и там, и там снялись Михаил Пуговкин и Вячеслав Невинный, при этом на третьем плане в «Спичках» засветился ещё и Леонид Куравлёв. Странно и даже как-то обидно, что такому таланту отвели безымянную и настолько незначительную роль. В общем, это явно не тот Гайдай, которого мы любим за «Бриллиантовую руку» и «Кавказскую пленницу». Не чувствуется здесь ни прогрессивного размаха, ни стараний над сценарием. Радует лишь то, что в следующем фильме режиссёр нагнал упущенное. 6 из 10
Одна из худших работ Гайдая
Никогда бы не подумал, что фильм Гайдая может быть настолько плох, что его хочется выключить уже на десятой минуте, где становится абсолютно понятна вся затея сюжета. Впрочем, начало, лишь цветочки, ибо продолжение этой 'интересной' истории самый настоящий кошмар, который тянется и тянется, постепенно сжигая твое терпение до стадии 'пальца на курке пистолета'. Злоключения происходящие с главными героями, ничем больше как идиотизмом не назовешь. Полностью тупой, не логичный ни в чем, маразматический юмор, который, буквально выдавливают из себя советские актёры Евгений Леонов и Вячеслав Невинный. Кстати о них, уже с самого начала встречи героев, понимаешь, что актеры даже не пытаются играть, в этом фильме они ужасны, и это не преувеличение. Знаете, я люблю всех советских актеров, я вижу, когда они получают удовольствие от материала, я это чувствую что ли. Но тут, ни один из актеров не рад там находится; глаза, их игра - все говорит об этом. Совершенно обидно, что Гайдай увидел в этой истории занятную идею, из которой можно сделать смешную вещь, ведь сама история банальна до кончиков пальцев. Да и само слияние двух режиссеров - Гайдая и Ристо Орко, уже сама по себе плохая идея. Полностью безвкусная, лишенная каких-то изысков, да и попросту отвратительная режиссура: сцена погони за свиньей тому подтверждение. Хотя, казалось бы, режиссурой занимается Гайдай; Александр Зацепин занимается своим любимым делом: музыкой; на главных ролях Леонов, который сам по себе очень хороший актер, отметившийся по большей части у Рязанова своими замечательными ролями. Но увы и ах, не получилось. И если в 'Опасно для жизни' была хоть какая-то мораль, а в 'Частном детективе' забавный стеб и не скучное повествование, то в 'За спичками' нет абсолютно ничего, да, это полностью бессмысленный фильм, у которого нет никакой основы или опоры. Единственное что я тут увидел - пить алкоголь - плохо. И? Что с этого? Отразилось ли это как-то на главных героях? Да конечно же нет! Все вместе, рады, живы, счастливы; в общем, бухаем дальше...
Это плохое кино! – Так вот какое это кино?! – Да-да, это плохое кино!..
Сложно не провести параллели между этим фильмом и первой новеллой из киноальманаха того же Л. Гайдая «Не может быть». Сюжетно, в первую очередь. Хозяин отлучился «по делам», пока его не было, «чуть было не было». Поскольку там хронометраж был иной, в «расширенной версии» мы смогли увидеть не только приключения самого парня (всё же дело изначально было не таким «официальным», как у гражданина Горбушкина, – «был романтизм, закуска!» (с)), но и последствия его запоздалого возвращения домой. Это что касается разницы в сюжете. Но сложно не заметить и другой разницы. В качестве. Если «Не может быть» – легкая музыкальная комедия, которую ты знаешь почти наизусть, диалоги и песни из которой – часть твоего культурного кода и всё такое прочее, то «За спичками» – это… Это попросту не смешно. И неинтересно. Вообще. При тех же, по большому счету, исполнителях, однотипных, если не сказать больше, ситуациях (насколько, скажем, беспомощен «ремейк» эпизода с ловлей поросёнка в сравнении с «оригиналом» – из того, что приходит на ум в первую очередь)… Это реально небо и земля. Поверхность и дно. По большому счету, единственное, что меня хоть как-то заинтересовало в этом фильме, – это (осо)знание того, что дело происходит не «где-то там», в неведомой Финляндии, а в «Великом княжестве Финляндском» – неотъемлемой части Российской империи. Причем не сказать ведь, что в самой картине как-то это обстоятельство обыгрывается или вообще упоминается, но… герой М. Пуговкина сотоварищи и общее (так знакомое нам и столь необычное применительно к «цивилизованной Европе») отношение к полиции и ее сотрудникам, в принципе, раскрывают тему в достаточной степени. Отсюда соответственно размышления отвлеченного (читай, имперского) характера, с фильмом, вроде как, и совсем не связанные, но в то же время им же таки навеянные… А как говорят в таких случаях? Если хоть одна мысль/идея в голове после просмотра/прочтения осталась/закрепилась – считай, уже время потрачено не зря. «Коли дело на нуле, ищем злато и в золе!» (с) Но, сами понимаете, это от силы плюс балл к минимально допустимой оценке. А больше – нечего и не за что. Ни юмора, ни песен, ни идеи. Плоские картонные персонажи, не особо, такое чувство, напрягавшиеся (безусловно, заслуженные) актеры. Посмотреть и… поскорее забыть. Однозначно творческая неудача (халтура) именитого режиссёра. 2 из 10
КОММЕНТАРИИ