Битва у Красной скалы 2

Когда я прочел громадный исторический роман Ло Гуань-чжуна 'Троецарствие', решил ознакомиться и с фильмами этой книге. Две части 'Битвы у Красной скалы' занимают буквально 4-5 глав в произведении китайского историка. Совсем небольшой кусочек от истории. Не могу найти слов, чтобы описать работу сценаристов, просто напридумывавших большую часть сюжета из пустого места. По большой части обе части 'Красной скалы' - это сплошной бред и полная отсебятина ее авторов, не имеющая ничего общего с историей. Подумайте сами, какие бы вы поставили оценки историческим фильмам, в которых бы Иван Грозный принял ислам, Петр Первый основал Владивосток, а Гитлер освободил Европу от нашествия коммунистов? Наверно, за такой плевок в адрес российской истории, вы бы поставили единицу. Так вот, этот фильм точно такое же насмехательство, но в адрес истории Китая. Чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что вся рецензия - это одна только критика, начну с того, что понравилось. Образ Гань Нина передан очень натурально и достоверно. Создается ощущение, что это действительно бывший пират, который не совсем в ладах с дисциплиной и совершенно не боится смерти. Достоверно выглядит и Лу Су. Просто идеален Чжан Фей, этот персонаж - попадание точнее, чем в яблочко, лучше чем 100%. Чжоу Юй, да-ду-ду восточного У, или генерал, или полководец, совершенно не получился. Чжоу Юй был человеком, обожавшим себя самого и свои военные таланты. Кроме того, он был весьма подлым. Фактически после первой встречи с Чжуге Ляном, Чжоу Юй старался устроить смерть последнего. Чжоу Юя выводило из себя, что рядом с ним находится человек, умнее и прозорливее его самого. В фильме же, Чжоу Юй - это набор благородства и всех рыцарских качеств. Ложь. Совершенно не понравился и образ Чжуге Ляна. Мимо. Холодный, расчетливый и задумчивый в книге, здесь он предстал слишком энергичным, живым и дружелюбным. Вся Поднебесная восхищалась умом этого человека, вобравшим в себя таланты полководца Суворова и мыслителя Конфуция. Его стратеги неизменно были успешны. Но из-за его холодности, у него хватало врагов даже в собственном кругу. В этом Чжуге Ляне не чувствовалось ни расчетливости, ни уверенности, ни бесстрашия. Еще один категорический минус за образ Цао Цао. Такое чувство по этому фильму, что Цао Цао - виновник всех проблем человечества, всех болезней и стихийный бедственный, зло во плоти. Это же полная глупость, чушь! Цао Цао стремился к тому, к чему стремились и Лю Бэй и Сунь Цюань - к объединению Китая. Цао Цао ранее он мирным путем уговаривал Лю Бэя вместе управлять страной. Цао Цао однажды захватил в плен Гуань Юя и двух жен Лю Бэя, но не причинил им никакого вреда, отпустив домой через несколько месяцев, когда те узнали, где находится Лю Бэй. Цао Цао на глазах всего войска в одном из походов слез с коня и стал плакать на том месте, где когда-то погиб его телохранитель Дянь Вэй. Все окружение этого ченсяна (или премьер-министра) гордилось своим лидером, большинство были готовы отдать за него жизнь. Цао Цао - не главный злодей той эпохи, он сложный и противоречивый человек, уважавший императора и формально соблюдавший все почести перед ним, именно спас императора от узурпатора Дун Чжо, который как раз обращался с императором как с пленником. А так получается чистые, белые и пушистые Лю Бэй и Сунь Цюань борются против грязного и нечестивого Цао Цао. Нет, это не правда. Это слишком односторонний взгляд на картину. У каждого из лидеров трех царств Цао Цао, Лю Бэя и Сунь Цюаня была своя правда и своя ложь. Не буду подробно останавливаться на других личностях той эпохи и того сражения, скажу лишь, что мало времени получил Хуан Гай, не заметил я Чжоу Тая, вообще не было Пан Туна и Сюй Шу, как и великих полководцев Вэйского царства: Сюй Чжу, Сяхой Дунь, Сяхой Юань, Чжан Ляо и Сюй Хуан. Последние двое точно участвовали в этом сражении. Теперь об исторических неточностях или, как я бы сказал о бреде, который был показан в фильме. Цао Цао не отправлял на противоположный берег трупы своих воинов, чтобы от них заболело войско противника. Никто из людей Лю Бэя, кроме Чжуге Ляна никогда не находился в лагере Восточного У. Cовместной атаки на береговой лагерь не было. Чжуге Ляна сбежал из лагеря У в начале битвы (за головой Чжуге Ляна Чжоу Юй уже направил отряд головорезов) и рассказал полководцам Лю Бэя где и как нужно устроить засады. И засады эти были не мелкие (как написано в графе 'Знаете ли вы что'), эти засады должны были привести к смерти Цао Цао. После того, как флот Вэйцев загорелся Цао Цао сразу пошел в отступление, а не в укрытие на берегу. На корабле ему спас жизнь Чжан Ляо, ранивший стрелой Хуан Гая. Гань Нин не погиб во время битвы при Чиби. Он разбил несколько отрядов противника и остался жив. Умер он через несколько лет, когда ознаменовалась война между княжествами Шу и У (союзниками в этом фильме). Отступая, Цао Цао попал в три засады. Сначала с ним сражался Чжоу Юнь, затем Чжан Фэй. С огромным трудом и большими потерями Цао Цао ушел от них, и тут из третьей засады вышел Гуань Юй. 'Я погиб', подумал Цао Цао. Но он напомнил Гуань Юю об услуге, которую Цао Цао оказал ему, когда тот был у него в плену (Цао Цао тогда отпустил Гуань Юя и жен Лю Бэя, несмотря на то, что Гуань Юй убил шестерых военачальников Цао Цао). Гуань Юй будучи человеком не только огромной доблести, но и чести, пропустил Цао Цао, хотя мог положить конец войне. Очень много внимания в этом фильме уделено сестре Сунь Цюаня, Сунь Шан Сян, которая якобы была шпионом в лагере Цао Цао. Ну, просто натуральный бред. В 'Троецарствии' ее персонаж первый раз появился, когда Сунь Цюань и Чжоу Юй через несколько лет задумали под предлогом женитьбы на ней вызвать во дворец и убить Лю Бэя. Их план провалился. Лю Бэй и Сунь Шан Сян поженились и сбежали из Восточного У. Причем должен заметить, что Сунь Шан Сян - была очень воительной женщиной, всегда ходила при оружие. Но ни в сражении она не участвовала. И что мы имеем в итоге? Исторический фильм и действие одного из главных сражений эпохи Троецарствия построенный на фантазии создателей. Уж простите меня поклонники этих двух фильмов, но я ставлю оценку за воссозданную историю. Поэтому лишь... 2 из 10

Первый фильм вызвал чувство, близкое к восторгу. Избыточный пафос смотрелся данью средневековому рыцарскому роману (или к какому там жанру причисляют произведение Гуаньчжуна, с фрагментами которого знаком только по нескольким книжкам о 'стратагемах'? - ведь фильм по роману, а не по хронике Чэнь Шоу 'Сань Го Чжи'?). Батальные сцены были сочными, колоритными, со всеми этими боевыми построениями и перестроениями. Боевые искусства в этом контексте смотрелись вполне естественно. И даже верится, что один, посвятивший свою жизнь боевым искусствам, наделённый талантом к военному делу и просто дороже экипированный богатырь может раскидать два десятка привыкших к дефициту витаминов мужичков, едва научившихся держать в руках оружие и не ронять. В целом, картина была стильной. Пафос и эпичность удачно сочетались с масштабными и экзотичными батальными сценами и красивыми, романтичными пейзажами - река, горы, туман... Всё это было хорошо в отдельности и великолпено именно в сочетании. Особенно понравилось, что Цао Цао не выглядел опереточным злодеем - в нем угадывалась какая-то своя правда (борьба за единство Китая), определенное благородство (позволил сбежать Гуань Юю), и мудрость правителя. А вот второй фильм (вторая серия) подкачал. Смотрится неудачным гибридом Сергея Бондарчука с гонконгским трешем 1970-х. Пафоса не то, что бы стало больше - он стал каким-то более инфантильным, что ли. Это уже не стильный пафос рыцарского романа, а дешёвая патетика китайской пропаганды. Противники Цао Цао нарисованы какими-то плюшевыми до неприличия. В Чжугэ Ляне нет прославившего его коварства, да и обычной житейской хитрости нет (с какой стати ручаться головой за результаты приема, который с равным успехом может сработать, и не сработать - ведь потому Цао Цао и поверил в измену своих подчиненных, что хитрость приема так себе, довольно странно и подозрительно, что прием сработал). Остальные 'хорошие' генералы тоже какие-то рохли, без следа приличествующей представителям их профессии свирепости. Цао Цао во второй части 'Битвы у Красной скалы' выглядит подлым, но бесхитростным настолько, что невозможно поверить, как такой человек мог дорасти хотя бы до сотника. Есть в фильме и сотник из армии Цао Цао - совершеннейший имбецил. Таких в армию вообще не берут - сразу комиссуют. Но на фоне нарочитой дегенеративности имбецила-сотника бесхитростность двух простаков - Цао Цао и Чжугэ Ляна - должна выглядеть не столь вопиющей. Но ведь в истории эти двое прославлены как раз своим умом и хитростью! И даже батальные сцены уже не столь хороши. Слишком уж всё мельтешит, горят в ночи огни, должно быть красиво и романтично, но смотрится некрасиво и неромантично. Хочется прикинуть, что же там происходит, но разглядеть трудно. Кому-то именно это и нравится, что мельтешит, и ничего не понятно, но такое лакомство не для всех. И уж совсем чудовищна 'шпионская' сюжетная линия. Китайцы считаются редкими хитрецами. Народ, подаривший миру Сунь Цзы и ряд менее известных военных и политических философов, трактаты которых исполнены подкупающего цинизма и редкой безжалостности. Сунь Цзы, например рекомендует перед битвой казнить за что-нибудь каждого второго солдата, чтобы поднять боевой дух армии. Шан Ян предлагает держать крестьян в постоянной нищете. Видно, создатели фильма очень уж хотели смыть с китайцев этот стереотип хитрости, коварства и изощренной жестокости, но перестарались. Чжугэ Лян, по замыслу, видимо, должен выглядеть утончённым западным интеллигентом с замашками гея, но выглядит просто позером и дураком. Достаточно даже поверхностного знакомства с теорией и историей шпионажа, оперативной работы, чтобы от детских хитростей 'хороших' тошнило. Не посылают шпиона-негра работать под легендой белокурого скандинава. А женщину - под легендой простого солдата. У них там что, обязательной бани для роты нет? А учет бойцов ведётся, или кому вздумается приходят, кушают армейскую баланду и уходят восвояси? Для девочек до 11 лет оно может и 'миленько', но смотреть такое взрослому мужику неинтересно. И вот этой скучной отсебятиной заполнено чуть не полфильма. В сочетании с вышеотмеченными избыточным пафосом обеих частей и трафаретностью характеров второй части, дурашливая, расцвеченная юмором дешевых гонконгских боевиков 1970-1980-х, 'шпионская' линия смотрится особенно омерзительно. Такое сочетание крайне неэстетично. Нестильно. Уж либо романтика с пафосом, либо глупые гэги, рассчитанные на пивко с попкорном и хватание спутниц нетяжелого поведения за мягкие части тела во время киносеанса. Поэтому первому фильму - 9 баллов, а второму только 5. Как бы и можно посмотреть, а все же лучше время на ерунду не тратить. Рецензия отрицательная, а не нейтральная, поскольку на фоне прекрасного первого фильма дилогии эта 'пятерка' смотрится сознательным опошлением.