ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ
Ошибка резидента
8.453Кинопоиск
7.4IMDb
Опытный разведчик, сын русского эмигранта графа Тульева, должен добыть для западных спецслужб сведения о разработках в советской атомной промышленности.
Шпионский детектив, задавший высокую планку для всего советского киножанра о разведке. 1968 год. В центре сюжета — опытный полковник КГБ, который внедряется в западную разведсеть. Его задача — не просто добыть секреты, а выявить «крота», действующего на территории СССР. Фильм погружает в атмосферу холодной войны, где каждый шаг может стать последним. Режиссёр Вениамин Дорман создаёт напряжённый, почти документальный стиль, избегая плакатной героики. Главный герой — не супермен, а живой человек, вынужденный играть чужую роль под прицелом вражеской контрразведки. Картина цепляет психологической достоверностью: здесь нет погонь и перестрелок, зато есть тихие разговоры, полные скрытых угроз, и быт, который становится полем битвы.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
TT
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Был я смел и удачлив, но счастья не знал'
Рецензия по горячему следу. Шпион 'Надежда' - сын графа Тульева, всю жизнь прослужившего резидентом во Франции и мечтавшего в русской речке половить еще хоть раз русскую рыбку. 'Надежда' смел, умен, опытен и удачлив. В купе поезда он встречает обаятельного парня-вора и привлекает его к разведывательной деятельности. Но вор оказался не так-то прост. Один за одним горят его помощники. Смена имени, места, заданий... Фильм остросюжетным не назовешь, конечно. Основная тема - одиночество разведчиков, их заменяемость, жизнь во лжи. Наверно, каждый из нас хоть раз в жизни встречал патологического лгуна. Под первым слоем лжи и бравады - второй, под вторым - третий... А есть ли что-то внутри, в самой сердцевине? И если лгуны врут по той причине, что ничего особенного из своей личности сделать не смогли, а пустота никому не интересна, то для профессионального шпиона ложь - это единственный способ избежать ареста, выполнить задание, да и просто остаться в живых. Разведчик привык задвигать свое эго на самый дальний план, порой забывая, чего же хотелось от жизни... То, что сначала было 'просто работой', быстро становится единственным доступным образом жизни. Пожалуй, фильм именно о том, что мы могли бы найти в душе у шпиона, если б смогли там покопаться. В конце фильма 'Надежда' говорит, что одного интереса для такой работы мало. И нет никакой ясности - зачем же русскому человеку шпионить против русских? Ради правды как таковой? Сталину насолить? Отомстить за нелегкую жизнь отца-шпиона? Заставили? Игра игрой, но не на собственную жизнь же играть! У меня есть устоявшееся восприятие этой темы, и фильм на него никак не повлиял. Понравился Михаил Ножкин, отличная работа, а песни как спел!
AA
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Пока что так себе. Смотрим дальше.
Ну, положим, насчет «культового советского детектива» - это перебор, явно. Но кино получилось вполне живеньким, энергичным, бодрым. Скучать не приходится. 40 лет прошло, пленочка черно-белая, сюжетец «малость» политизирован, но это всё во многом перекрывается «человеческим фактором». Актеры. Вот кто делает эту картину интересной даже сегодня. Вон, какой состав подобрался – приятно посмотреть. И каждый в своей роли совершенно уместен и более чем органичен. Разве что Жженову не хватает, может быть, какой-то жесткости, твердости. Слишком уж он тихий, спокойный. И ладно если бы во всем. А то как выходит: то он, глазом не моргнув, убийцу с молотком посылает в Питер – «сестренку» некстати нашедшуюся устранить, то, узнав о смерти отца (совсем, что характерно, не неожиданной), – с двух стаканов навзничь валится. Непоследовательно немного, нет? Опять же, любовь. Ну как так – вроде матерый разведчик, а такие слабости, вольности. Не знаю. Впрочем, может, всё это, с другой стороны, только на руку играет – более человечный, жизненный персонаж получается – больше доверия к фильму. Ну а главные мои претензии – они, конечно, по сюжетной части. Как-то тут всё слишком просто. За весь фильм «Штирлиц ни разу не был близок к провалу», как говорится. Переиграли наши «ихних» в одну калитку. Даже неинтересно как-то. И полиграф парень прошёл, и в доверие за какой-то год втерся накрепко – кремень, а не человек. Тут, конечно, хотелось бы что-то более напряженное увидеть, попереживать, что ли, слегка. Еще мне немного непонятна сама идея фильма. В плане структуры. Если он изначально задумывался как тетралогия, то почему такие большие перерывы в съемках и датах выхода на экран. Кроме того, в любом случае, думается, имело смысл как-то немного более самостоятельной сделать каждую часть. К примеру, схватили героя Жженова – вот и славно – наши победили – занавес. Нет, тут же следом Копелян с Ножкиным едут и дальнейшие перспективы обсуждают. Ну, это прям как в Голливуде уже: «to be continued». Не уверен, что в тему такой ход. Того же «Холмса» взять если – тоже «кусками» снималась эпопея, но ничего: каждая часть – вполне самостоятельная история, полный порядок с этим. Посмотрим, в общем, что будет дальше, а эту «серию» я оцениваю скромно: 7 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Георгий Жжёнов
Михаил Ножкин
Олег Жаков
Ефим Копелян
Элеонора Шашкова
Владимир Гусев
Ирина Мирошниченко
Вадим Захарченко
Николай Прокопович
Николай Граббе
Эрвин Кнаусмюллер
Юрий Волынцев
Софья Фадеева
Эрнест Зорин
Георгий Оболенский
Ростислав Плятт
Николай Бриллинг
Николай Скоробогатов
Владимир Пицек
Вера Петрова
Глеб Плаксин
Виктор Яковлев
Марина Гуткович
Анастасия Георгиевская
Георгий Тусузов
Режиссёр
Вениамин Дорман
Продюсеры
Аркадий Кушлянский
Страна
СССР
КОММЕНТАРИИ