Пила 6: время пришло
После своего сомнительного режиссерского дебюта ('Пила 5') Дэвид Хэкл покинул режиссерское кресло франшизы, а заместо него в режиссеры подался монтажер предыдущих 'Пил' Кевин Гротерт. И это было правильным решением - режиссура в 'Пиле 6' вполне уверенная, и в целом фильм получился удачный, куда лучше уныленькой пятой серии. Правда, в прокате шестая часть выступила уже неважно. Предыдущие части гребли в прокате больше 100 миллионов долларов каждая (при их скромненьких бюджетах это не просто успех, это триумф). Шестая же 'Пила' собрала лишь немногим больше шестидесяти миллионов. Для хоррора это всё равно хорошие сборы, но продюсеры 'Пилы' явно привыкли к куда большей кассе. Почему шестой 'Пиле' в прокате не сильно свезло? Возможно, малину подпортила предыдущая часть, поубавившая энтузиазма у иных пиломанов. Возможно, виной тому 'Паранормальное явление', на которое в то время активно поперлись хоррорманы (лишний повод невзлюбить франшизу ПЯ, которую я и без того не жалую). Но какая разница, кто виноват? Это уже в прошлом. Вступительная сцена 'Пилы 6' мне как не нравилась раньше, так не нравится и сейчас. Двое мошенников пойманы в капканы, и спасется лишь тот из них, кто отрежет от себя побольше мяса... Мясорубка получилась знатная, но этот эпизод мне просто не симпатизирует. Зато нравится остальная часть фильма. На сей раз главным испытуемым стал реальный ублюдок по имени Уильям Истон - страховой агент, который своими отказами в выплате страховки обрек на смерть многих больных людей. Чистейший подонок, но при этом не чета тем ублюдкам, которых, к примеру, испытывали в четвёртой 'Пиле'. В отличие от тех персон, Истону хочется сопереживать. Джон Крамер преподнес ему весьма захватывающий квест, с тяжкими моральными решениями, и в процессе игры персонаж действительно меняется. Ещё и актёра обаятельного подобрали. Мне было реально интересно следить за игрой Истона, и поразил её финал. И ловушки хороши, и крови опять много... Качественный грим, тошнотворная расчлененка - любителям 'мяса' кино решительно рекомендую. 'Пиле 6' частенько 'прилетает' за несправедливые смерти. Якобы Крамер испытывает лишь виновных и всегда дает жертве шанс - а здесь один персонаж попал в ловушку лишь за то, что заядлый курильщик, еще и получил заведомо проигрышное испытание... На эти претензии так отвечу - это не баг, а фича. Маньяка, пусть и обаятельного, не следует выставлять доброхотом. Крамер с самой первой части был убийцей и лицемером. Так что всё правильно, пусть малолетние пиломаны видят, кем является их кумир. И что Крамер, который в третьей 'Пиле' вещал, что месть - это гнусное дело и надо уметь прощать, сам не прочь свести счеты с теми, кто в жизни ему насолил, помещая обидчиков в ловушки... Некоторым не нравится обилие флэшбеков - но как ещё показывать Крамера (хотя в этой серии он стал появляться и в видеозаписях собственной персоной, не всегда прячась за куклой Билли). Кроме того, мне было приятно возвращение во флэшбеках Аманды. Если к чему здесь и придираться, так это к ляпам. Наряду с Истоном детектив Хоффман поместил в ловушки ещё 13 человек. И всю толпу он поймал за очень короткий срок, без затруднений. Ребят, ну это уже фантастика! Придумайте лучше, что Хоффману помогал полицейский отряд или что у него сообщники по всему городу... Также выглядит спорным возвращение в сюжет спецагента Линдси Перез (напарница Страма). Нет, я даже рад, мне симпатизирует эта героиня, вот только в шестой 'Пиле' она особой роли не сыграла, так много ли смысла в таком камбэке? И напоследок уже вкусовщина - в сети 'Пила 6' всюду лежит в режиссерской версии, которая мне не очень по душе. Финальная сцена была лучше смонтирована в театральной. Поэтому DVD-издание с 'театралкой' храню до сих пор, как зеницу ока. P.S. А обрывается фильм на самом интересном месте - после такого я всё не мог дождаться финальной серии. Ностальгия...
Новая порция
Серия фильмов о зловещем Конструкторе смерти, в миру известным, как Джон Крамер, стала настоящим подарком для всех ценителей ужасов. После того, как традиционные злодеи в масках успели всем порядком надоесть и публика банально заскучала, тщетно надеясь увидеть что-нибудь оригинальное, на экраны без спроса и реверансов ворвалась «Пила». Малобюджетная, но жутко эффектная и действительно напряженная, непредсказуемая работа Джеймса Вана и Ли Уоннела явила нам воистину необычайного маньяка, который может быть и немощен, однако его разум выступает настолько острым и разносторонним оружием, что ему практически невозможно противиться. В первом фильме мы узнали о Джоне Крамере определенные детали, однако было предельно ясно, что это лишь поверхность айсберга, и если появится продолжение, то история зайдет гораздо дальше и подарит нам еще немало откровений. А так как кассовые сборы фильма порадовали буквально всех участников сей рискованной затеи, сиквел не заставил себя долго ждать. Когда же «Пила 2» с не меньшим успехом, нежели оригинал, прокатилась по кинотеатрам, стало окончательно понятно, что историю Конструктора можно продолжать до тех пор, пока этого ждет публика, а значит не было никаких сомнений в том, что вскоре появится по меньшей мере еще несколько фильмов серии «Пила», каждый новый из которых по части кровавой деспотии точно будет превосходить предыдущие. Остановить создателей не могла даже смерть самого Джона Крамера, случившаяся в триквеле. Она послужила весьма крепким драматическим ходом, но никак не обязывала продюсеров отказаться от дальнейшего развития франшизы, ведь у Конструктора вполне могли оказаться тайные последователи, коим стоило дать побольше времени на раскрытие и последующие злодеяния. Перехвативший эстафету у Тобина Белла Костас Мэндилор в не меньшей степени заинтриговал публику, и разгорячил ее своими безумными выходками до той степени, что на фильмы с его участием зрители шли без раздумий, ведь «Пила» превратилась в аттракцион, от которого точно знаешь, чего ждать. И хотя в ней все чаще стала ощущаться нехватка действительно свежих, способных преобразить историю идей, неизменное кровавое пиршество, а также неплохая игра Мэндилора и периодически возвращающегося в воспоминаниях героев Тобина Белла, держали франшизу на плаву и позволили состояться шестой части, которая дарит аудитории то, что она хочет, но особой изюминки в историю не привносит. Итак, сюжет фильма разворачивается после того, как очередной противник Марка Хоффмана (Мэндилор), агент Страм, более не может его побеспокоить, а потому ученик самого Джона Крамера (Белл) может продолжать его смертоносное дело, заманивая в ловушку следующую жертву. На этот раз в поле зрения Хоффмана попадает страховой бизнесмен Уильям Истон (Питер Аутербридж), некогда перешедший дорогу Конструктору и лишивший его финансовой поддержки. Будучи фактически идеальным кандидатом для того, чтобы пройти дорогу искупления, Истон попадает в самый настоящий кошмар, который для него любезно подготовил Хоффман, и наконец поймет, что не все в нашей жизни измеряется деньгами. Они лишь инструмент, порой они помогают, но далеко не всегда. И случай с ловушками Хоффмана и его учителя, отличный тому пример. Но вместе с тем безумному детективу приходится держать в уме сторонние факторы, ведь на его след выходят агенты ФБР, и если не замести следы, игра преждевременно окончится. Если события четвертого и пятого фильма постепенно усложняли повествование различными смысловыми переплетениями, возвращением давно позабытых второстепенных героев и в целом заводили франшизу в сложный лабиринт, из которого сложно выбраться, то «Пила 6» частично меняет общий настрой, превращаясь в некую штамповку, которую сняли только для того, чтобы позабавить зрителей и, возможно, привлечь к экранному садизму новых зрителей, которым не шибко интересно копаться в прошлом франшизы. Однако вопреки ожиданиям, упрощение истории не самым лучшим образом сказалось на фильме, потому что он стал чрезмерно вымученным, предсказуемым и не таким въедчивым и шокирующим, как мы по своему обыкновению привыкли. Акцент на противостоянии детектива Хоффмана со страховым агентом оказывается не настолько острым и драматичным, как хотелось бы. Конечно, создатели привязывают действия жертвы к прошлому Джона Крамера, и тем самым стараются не выбиваться из общей канвы причинно-следственных связей, однако на протяжении всего просмотра выдается, что эта глава «Пила» особенно и не нужна. И если уже начиная с четвертого фильма ощущается некоторое паразитирование на задумке Джеймса Вана и Ли Уоннела, то шестая часть становится своего рода апогеем сего непомерно затянутого конвейера. По признаниям создателей, «Пила 6» должна была стать заключительной во второй трилогии, и спору нет, она грамотно становится в дружный ряд, не выбиваясь из того, что мы видели после смерти Джона Крамера. Но вопрос в том, а стоило ли доводить историю до той черты, когда она становится вялой, безыскусной и не особо интересной даже для преданных поклонников «Пилы». И как показывают невысокие сборы, по сути самые низкие во всей франшизе, аудитория также не испытала особого энтузиазма от того, что ей было предложено. Работая над «Пилой 6», штатный монтажер серии, а ныне ее режиссер Кевин Гротерт, до конца не понимал, как ему необходимо выстраивать драматургию, что делать, чтобы набор кровавых сцен казался чем-то большим, нежели развлечением на один раз, в котором не за что зацепиться. Нехватка опыта и далеко не самый лучший сценарий составили Гротерту далеко не самую лучшую службу. По возможности он старался вернуть в историю былой дух, некоторые из представленных ловушек вызывали интерес, но по большей части ничего замысловатого в фильме нет. И если авторы рассчитывали привлечь свежих людей к просмотру, упростив сценарий, то должны были также озаботиться о том, чтобы «Пила 6» в выгодную сторону отличалась от сиквелов «Хостела» и прочих фильмов садистской наклонности. Но, видимо, общая усталость от Конструктора, его последователей и ловушек дала о себе знать. Франшизе была необходима встряска, и фильм Гротерта это показывает во всей своей красе. По сути единственные, на кого действительно интересно смотреть, это наши старые знакомые Костас Мэндилор и Тобин Белл, несущие свою мучительную вахту и продолжающие ставить на колени тех, кто этого заслуживает. Может быть особых откровений эти парни нам не демонстрируют, однако они хотя бы старятся держать свой уровень и от него не отступать. В итоге хочу сказать, что шестая «Пила» выглядит ощутимо усталой и не такой интригующей, как хотелось бы. Определенные недочеты прошлых частей были исправлены, но вместо этого к ним добавились новые. Данный фильм лучше всего воспринимать, как обыкновенный кровавый аттракцион, который дает зрителям предсказуемые радости и не пытается прыгнуть выше головы. Вроде бы все это неплохо, но создатели слишком глубоко увязли в комфорте, не сумев, или даже не захотев нас по-настоящему побаловать. 4 из 10
Шесть шестерёнок жести
Пока человек не заглянул в глаза смерти — невозможно сказать, на что он готов ради жизни. © Цитата из фильма Франшизу «Пила» можно условно разделить надвое. Так как между седьмой и восьмой частью был промежуток в семь лет после достаточно плотного прокатного графика, шестая является так называемым предвестием заката первой большой фазы и одновременно этапом полноправного пребывания на хорошо отлаженном конвейере. В качестве постановщика был привлечён монтажёр предыдущих пяти эпизодов Кевин Гротерт: ибо серия постепенно превратилась в площадку для самореализации у дебютантов, очередной смельчак сумел отточить навыки на новом поприще. Возвращение Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна к сценарным потугам, а также композитора Чарли Клоузера к написанию музыкальных аккомпанементов позволило стилистическому раздраю удержаться на прежнем уровне. Монстры маркетинга вновь пустили в ход флюиды креативности: когда-то их распёрло на благотворительную акцию по сдаче крови, а теперь — на телевизионное реалити-шоу «Королевы крика»: десять неизвестных актрис соревновались за роль в «Пиле 6», а победительница Танедра Ховард позже засветилась и в седьмом круговороте безумия. Забавно, что на тот момент картина получилась наименее прибыльной в общем списке, однако умудрилась, несмотря на смешанные отзывы критиков, стать второй по высоте рейтинга после пилота. Предполагавшаяся 3D-конвертация, раздражающе модная в ту эпоху, из-за некоторых ограничений перенеслась на седьмой фильм, потворствовав классическому оформлению. Так что фанаты смогли насладиться тем, к чему успели прикипеть крепче графических изысков — историей о жестоких наказаниях за преступления против окружающих и, конечно, бесценной сути бытия. Не изменяя сложившейся традиции нелинейного повествования, нарратив успешно разветвляется тремя отдельными, периодически пересекающимися линиями: одна рассказывает об исполнительном директоре конторы медицинского страхования Уильяме Истоне, наживающемся на больных клиентах; другая продолжает арку детектива Хоффмана, близкого к разоблачению после противостояния с агентом Страмом; третья посвящена супруге виновника торжества Джилл Таг. Во всех Джон Крамер фигурирует как «красная нить», привычно влияя на цепочку обстоятельств даже после кончины. Стоит высказаться о каждом сюжете. Игра Истона не случайна: его коммуникация с Конструктором очевидна уже исходя из специфики деятельности. Мошеннику, променявшему выгоду на совесть, предстоит череда нелёгких выборов, касающихся сотрудников. По степени эмоциональности сей замес значительно уступает трагедии убитого горем Джеффа из триквела, постигшего христианские мотивы искупления возможностью научиться прощать виновных в гибели сына, зато компенсируется драйвовой «каруселью», изображённой, в том числе, на постере: её озорное кручение покажет истинную натуру подчинённых. Если Джеффу (и не только ему) ещё можно было сопереживать, с Уильямом и его «шайкой» всё предельно ясно: «змеиное гнездо» разворошено хищниками покрупнее. Важность столкновения с данным индивидом — в переворачивании формулы Крамера: вершитель, решающий, кто останется цел, а кто нет, встречает негласного двойника, отличающегося разве что параллельной мотивацией и способами расправы. Нынче вопрос не в том, кого спасти, простить или заставить страдать, а в том, вправе ли мы вообще распоряжаться чьими-то судьбами по своему усмотрению. Занятно ещё, что именно тут в одном из диалогов заложено семя, впоследствии выросшее в десятую часть, обернувшуюся долгожданным чудодейственным отбытием к истокам после неудачного спин-оффа. Игра злодейского злодеуса Марка как лучшее амплуа сдержанного, но вполне запоминающегося Костаса Мэндилора, напротив, вдоволь испещрена «приветами» к событиям прошлых лент — преимущественно, опять-таки, к триквелу, разделившему серию на «до» и «после». Будучи учеником главного антагониста, он полагает, что просчитал все стратегии вдоль и поперёк, однако таинственная коробка, переданная в наследство Джилл (и вот оно, ключевое пересечение!), становится разрешающим триггером, позволившим создателям с помощью змейки писем в конвертах соорудить нематериальную западню: сработает она или нет — вопрос, стоящий на кону. Сам факт столь ловкой метафоры поразителен: чем дальше, тем длиннее, объёмнее и незримее капканы вошедших в раж Мелтона и Данстэна. Тех, кому не принципиально отслеживать с пеной у рта ляпы и нестыковки (куда без них), весьма удовлетворит подобный результат, дающий шанс головоломке обрасти невероятными образами и хитросплетениями. Из интересных потайных сюрпризов неплохо упомянуть заочное присутствие, внезапно, Шекспира: стартовая ловушка здесь отсылает к пьесе «Венецианский купец», где должники, не уплатившие долг в срок, расплачивались фунтом плоти. Но, при всём уважении к великому поэту и драматургу, вряд ли он подозревал, сколь искуснее него окажутся сии дельцы, помянутые всуе, в отношении крышесносных поворотов и феерической чехарды родственных связей. Если рваный, эпилептический монтаж по старинке запутывает сознание, нещадно перемешивая кусочки пазла, то принадлежность определённых персонажей друг другу ещё хлеще следует путём обмана. Кто кому брат, а кто сват, понимаешь аж в конце, хотя поначалу был свято убеждён, что сват есть брат, а брат — сват (не прямая подсказка, лишь пример восприятия). Как ни странно, оный казус мог бы сугубо взбесить, а всё же служит дополнительным захватывающим фактором, норовящим прокатать вашу отвисшую челюсть по полу. Мощный финал оправдывает ожидания: Гротерт, снявший две концовки, выбрал ту, которая шокирует гораздо сильнее и распаляет простор для фантазии, материализовавшейся через год в заключительной, как тогда казалось, «рубиловке». И, что неожиданно, нашему вниманию предстаёт сцена после титров — правда, никакой особой пользы она не несёт: так-с, любезный бонус для поклонников. Прибегать к подробному анализу засад, приносящих сплошные мучения, наверное, нет необходимости: они по-прежнему изобретательны. Единственное заметное невооружённым глазом отличие: агрегаты и приспособления уже не столь заточены на анатомические виды пыток вроде отрывания скальпа или выкручивания конечностей. Тем и любопытнее: тот же, например, паровой лабиринт — своеобразная гонка с препятствиями; карусель — «русская рулетка» наоборот, когда не тебя выбирает пуля-дура, а ты её для кого-либо; трюк с кислотой — завуалированный ребус даже в плане метода воздействия самой конструкции. Это не задорные штучки на потеху зрительской кровожадности, а продуманные инструменты, напрямую иллюстрирующие смысл заданий, озвученных на роковых кассетах. Что ещё приятно, закрученный клубок интриг и издевательств отчётливее отображает несовершенство прогнившей системы, доверху забитой нечестивцами, нежели походя затрагивает невиновных бродяг или заблудших наркоманов (не считая, увы, бедного курящего уборщика и пожилой секретарши): за воровство и самодурство настигает неминуемая кара, а воля к жизни, каким бы ни был человек, её проявляющий, вознаграждается — пусть и ценой покалеченного тела. Глупость и неосмотрительность ведут в ад; расчётливый, холодный ум — к упёртой выносливости. Авторы сосредотачиваются не на развлечениях для извращённых особ, а на логичном распределении кармических итогов. Иначе о чём ещё франшиза, если не об этом? «Пила 6» — достойный хоррор, не привносящий существенно ничего сверхординарного, но честно соответствующий принятым заветам и подправляющий штрихи парочки предшественников, дабы на их фоне выглядеть ярче и презентабельнее. Иными словами, классика в своём ряду. 8 из 10
Кто ДОЛЖЕН жить и кто БУДЕТ жить — два совершенно разных вопроса перед лицом смерти
«Каждый заслуживает шанса! Нет ничего отвратительней убийства!.. Для меня». - Эти слова произнес Джон Крамер в предыдущем фильме и эти слова были девизом всей франшизы, повествующей о том, что только столкнувшись со смертью лицом к лицу человек понимает насколько же ценна жизнь… преимущественно его собственная. Но именно что «были». Потому что в шестой части Джон Крамер отказывается от своих собственных слов ради того, чтобы поставить на место зазнавшегося выскочку, играющего жизнями людей. Будто бы Конструктор говорит – это моя песочница и лишь я имею право играть с людьми, давая им самый жестокий урок в их жизни. Мдя. Сгнило что-то в королевстве Датском. Сгнило, а теперь еще и попахивает. Впрочем, не стоит быть излишни голословным и стоит посмотреть, чем же порадует/разочарует очередная часть кино-франшизы «Пила». Ну-с, приступим. Детектив Хоффман, разобравшись с агентом Страмом начинает чувствовать себя неуязвимым. Будто бы он и только он теперь вправе вершить судьбы людей, не опасаясь того, что полиция и ФБР смогут его вычислить. Ну в самом деле, местные блюстители порядка не очень то и компетентны, так чего их опасаться? Оказывается, опасаться есть чего, так как бывший начальник агента Страма лично решил возглавить расследование, более того агент Перез, которую похоронили и помянули, оказывается живой-здоровехонькой и также ведет дело о подражатели/продолжатели Джона Крамера. Та самая агент Перез, которая навела агента Страма на мысль, что детектив Ххоффман не тот за кого он себя выдает. Казалось бы, Марку Хоффману впору пускаться во все тяжкие, но к счастью для него, агент Перез смотрит на детектива телячьими глазами, чешет в затылке и чуть ли слюни не пускает. Какое счастье, что в мире, где разворачивается действие «Пилы», агенты ФБР – непроходимые тупицы. Попади туда Декстер Морган или Ганнибал Лектор, то им было бы где развернутся. Впрочем, не важно. А то что важно, так это то, что детективу Марку Хоффману необходимо обрубить все ниточки, что могли бы связать его с Джоном Крамером и умудрится при этом остаться в живых. Ммм, вы как хотите, а я ему не буду желать удачи. Детектив Хоффман и без нее прекрасно справлялся до этого, неужели сейчас не справится? Что же касается второй сюжетной ветке, то вот тут то и начинается самое интересное, а возможно и самое странное, так как новым игроком в безжалостной игре Конструктора оказывается глава страховой компании – Вильям, что отказал в свое время Джону Крамеру в страховке, как и сотням других людей, оперируя это тем, что пришедшие за страховкой одной ногой стоят в могиле, так что и тратится на них не стоит. Безусловно, крайне неприятный человек, который заслуживает съесть собственную пилюлю, так и происходит. Дело в том, что теперь Вильяму предстоит спасать и отнимать жизни людские собственноручно. Выбирая кому жить, а кому умереть, смотря при этом своим жертвам в глаза… Казалось бы, отличная идея, ведь спасёнными/погибшими выступают те люди, что работали в страховой компании и находили лазейки в системе, дабы не выплачивать людям деньги. Иными словами – все виновны, в той или иной степени. Другое дело, перед нами фильм из франшизы «Пила», а там идея в том, что человек сам выбирает жить ему или умереть. Да, безусловно, половина ловушек, что были продемонстрированы во франшизе – непроходимы, но это отдельная тема для обсуждения, со своими за и против. В этом же фильме у жертв Конструктора попросту нет выбора. Они не могут побороться за свою жизнь. Их жизни находятся в руках Вильяма, отчего фильм становится… другим. Будто бы создатели картины говорят: Извините ребята, но жизненные принципы Джона Крамера больше не работают, поэтому вот вам жестокая история с мерзавцами и негодяями и где граница между правильным и неправильным попросту стерта, наслаждайтесь. И вот ведь в чем парадокс – все, в данном фильме работает. Актеры играют неплохо, их характеры даже более-менее получились проработанными. История умудряется держать в напряжение и хочется узнать - чем дело закончится. Плюс неизменное камео Тобина Белла радует глаз. Да, в картине есть глупость, но она в допустимых пределах и в целом глаз не режет… Хотя нет, один момент все же бросается в глаза – чем провинился уборщик, который имел пристрастие к сигаретам? Вот только не говорите, что сигареты это тот же наркотик, что разрушает жизнь человека. Во-первых, все в нашей жизни наркотик, даже само желание жить. Во-вторых, учитывая постоянный стресс, с которым мы сталкиваемся на работе/улице/на дороге, половина людей курят, чтобы этот самый стресс снять. Что же это получается, их всех под нож? Может тогда и людей, которые пьют энергетики тоже стоит пустить под нож, потому что они «неверно распоряжаются своей жизнью»? По-моему это уже перебор. Итог? Фильм смотрится легко в отрыве от основной франшизы. Фильм смотрится легко, если не пытаться задумываться над происходящем или если предыдущие фильмы франшизы были просмотрены давным-давно и о чем они были уже и не вспомнишь. Но если задуматься, то создается ощущение, что франшиза катится в пропасть и закончить ее стоило… на третьей части. Смотреть или нет? Решать, конечно же вам, а что до меня, то я хотел бы процитировать слова детектива Эрика Мэттьюза, которые хоть и были адресованы Аманде Янг, но отлично подходят и в адрес детектива Марка Хоффмана: «Ты не Пила! Ты не Пила, сука!» 6 из 10
АГ
Алексей Гергерт
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пила 6. Страховая компания и финансовые 'пираньи'.
Шестой фильм франшизы. Режиссёрское кресло этой части занял Кевин Гротерт, монтажер франшизы. Пила 6 также имеет самые низкие сборы во франшизе, до выхода 'Спирали' естественно. При бюджете в 11 миллионов долларов фильм собрал 68 миллионов. Да, фильм хоть и окупился, но собрал не так много, как его предшественники, собиравшие больше 100 миллионов долларов в прокате. Примечательно то, что Шоуни Смит вернулась к роли Аманды Янг. Сюжет фильма повествует о руководителе страховой компании Уильяме, которому предстоит пройти серию испытаний, чтобы спасти своих сотрудников. Параллельно нам рассказывают о агентах ФБР, которые возобновляют расследование, так как начинают подозревать, что Питер Страм на самом деле не помощник Конструктора, из-за чего Хоффман пытается их остановить и сохранить свою тайную личность. Начну с того, что фильм получился на удивление неплохим. Мне он даже более менее понравился из всей квадрологии. Да, фильм по прежнему является серией сериала и в нём есть некоторые проблемы и недостатки. Но, эта часть принесла довольно любопытную деталь, из-за которой фильм можно даже глянуть. Испытания Уильяма и других страховых агентов. И ради этого стоит один раз глянуть этот фильм. За этими испытаниями было интересно наблюдать. Ловушки получились добротными и креативными. Даже напряжёнка в фильме есть. Ну и в этом фильме привнесли сатиры о алчных страховых компаниях, которые не выдают страховку тяжело больным людям и заботятся лишь о деньгах, выдавая страховку более успешным и богатым. И так произошло с Гарольдом Эбботом, который вскоре скончался. И теперь Уильяму придётся выбирать кому жить, а кому умереть в своём испытании. В фильме присутствует интересный сюжетных поворот в конце, связанный с Уильямом. Ещё Уильям является братом Памелы Дженкинс, известной сенсационной журналистки, которая зарабатывала на сенсациях о Джоне Крамере, которые по большей части были лживой чушью. И она тоже подверглась испытанию Уильяма. Самая интересная ловушка - это карусель с дробовиком. Жертвы этой ловушки - сотрудники Уильяма, которые находили ошибки в полисах и пользовались ими, чтобы не выплачивать страховку и сэкономить деньги. Ну тут даже дело не в самой ловушке, а в поведении жертв этой ловушки. Господи, тут прям сборище лжецов, подхалимов и ублюдков, которые пытаются спасти свою собственную шкуру, обманывая и введя в заблуждения Уильяма. Мне понравились диалоги между Крамером и Уильямом. И именно здесь как раз-таки и раскрывается по полной сатира о страховых компаниях и финансовых 'пираньях', которые все решают за правительство, врачей и пациентов. Ну и да, мёртвые способны добраться до живых, чтобы судить в совершенных ими грехах. И вот Джон, будучи мёртвым, добрался до Уильяма, чтобы испытать. Фильм стал более кровавее предшественника. Чего только стоит начальная сцена, где два мошенника отрезают куски мяса на своём теле, чтобы освободиться от шлемов со стальными винтами. Да уж довольно жёстко. Хотя и не настолько, как трепанация черепа из третьего фильма. Несмотря на это в фильме все же есть недостатки. Очередная попытка связать все фильмы франшизы, чехарда с подражателями, внезапно выжившая и бесполезная Линдсей Перес. Ну и вовлечение жены Крамера в игры. И это немного но вызывает горечь. Актёры справились хорошо, за исключением Костаса Мэндилора, довольно посредственный актёр, да и его персонаж не особо примечателен. Тобин Белл все также хорош. Питер Аутербридж отлично справился с ролью алчного руководителя страховой компании Уильяма. Ну и Шоуни Смит всё ещё хороша в роли Аманды. Технически фильм выглядит неплохо. Вся эта холодная синяя цветовая гамма неплохо отсылает к атмосфере первого фильма. Кровавые сцены прикольные. Режиссура неплохая для дебюта Кевина Гротерта. Хотя треморный монтаж уже порядком надоедает и не имеет стиля. Итог: Пила 6 - на удивление не самый плохой фильм франшизы, особенно в сравнении со всей квадрологии, начиная с четвёртого фильма заканчивая седьмым. Безусловно, это всё ещё серия сериала, который пытается связать свой сюжет с предыдущими частями, и в фильме есть косяки и недостатки. Но, вся сюжетная линия со страховыми агентами вышла годной и интересной. И ради неё можно посмотреть этот фильм. Да и вообще, лучше бы эта часть была бы четвёртым фильмом, рассказывающем историю после смерти Крамера.
Пила 6
Неумение продюсеров и боссов студий во время остановиться за всю историю кинематографа погубило не один десяток (а то и больше) некогда успешных и интересных франшиз. В том числе и франшиза «Пилы». Начавшись весьма бодро и удерживая планку качества и успеха на протяжении всех трех частей, франшиза медленно, но уверенно начала терять хватку и планку успеха. Данный фильм режиссера Кевина Гротерта тому нелишнее подтверждение. События данной ленты начинаются практически сразу же и почти на том же месте, что и предыдущая часть. Детективу Хоффману всё сложнее и сложнее продолжать дело Пилы и следующая игра обещает стать для него последней. Когда агенты ФБР подбираются к личности Конструктора Смерти всё ближе и ближе, а его личность вызывает всё больше и больше отговорок. Сюжет картины снова условно расслаивается на две отдельные сюжетные линии. С одной стороны, мы наблюдаем за очередным испытанием очередной жертвы. С другой же стороны, попытки агентов ФБР наконец-то найти последователя дела Пилы. В отличии от предыдущих частей, обе сюжетные линии в данном случае стали более интересными. Пусть и с небольшим повторением, но испытание одного из главных героев снова сводится к рассуждениям о последствиях совершаемых поступков и к искуплению своей вины. Когда как, детективная сюжетная линия с расследованием преподносится крайне остро и напряженно. Тем самым, даже давая повод невольно сопереживать детективу Хоффману и сохранению им своего статуса инкогнито. Аналогично предыдущим частям картин, постановку данной ленты снова доверили режиссеру дебютанту. Более того, если предыдущую часть доверили Дэвиду Хэклу, который работал художником-постановщиком предыдущих частей, то в данной ленте им стал Кевин Гротерт, который был монтажерем всех предыдущих пяти частей франшизы. Ставка на молодого и малоопытного режиссера снова не показала особых плодов. Более того, при бюджете в 11 миллионов, фильм заработал у себя на родине какие то 27 миллионов, а мировые сборы составили 67 миллионов. Что значительно разниться со сборами предыдущих частей. Сцены испытаний и ловушек смотрятся очень зрелищно и круто. Что безусловно радует. Однако за всем этим снова не ощущается никакого эмоционального бэкграунда. Напряжение и саспенс в картине вроде бы есть. Но они не ощущаются в полной мере. За исключением последних 10 минут картины, которые можно смело назвать лучшими в данной ленте. Тобин Белл как всегда сыграл хорошо. Но его персонаж немного потерял в очаровании харизме. Как всегда отлично себя проявил Костас Мэндилор, которому именно своей игрой удалось прибавить картине немного напряжения и динамики. Отлично себя проявили Марк Ролстон, Шоуни Смит и Питер Аутербридж. Однако все остальные актеры сыграли несколько слабовато. Особенно Бетси Расселл, которая настолько ужасно и не естественно. Что наблюдать за ней просто невозможно. 5 из 10 Пила 6 – это очередное продолжение одной из самых успешных и долгоиграющих хорор-франшиз в истории кинематографа. В отличии от двух предыдущих частей, получилось значительно лучше, ловушки стали снова зрелищными, а картина прибавила толику динамики. Однако до куда более впечатляющей оригинальной трилогии довольно таки далеко.
Социальная чистка
Ворох моих знакомых давным-давно угрозами, шантажом и пытками старался забрать меня в свою секту любителей Джона Крамера и его пыточной братии. Одна беда: я не люблю кроваво-кишечные трэши, отдавая предпочтение старым-добрым 'пугалкам' из 90-х, с их бутафорской кровью и смелыми героинями. Пыла мне не прибавило и то, что друзьям приглянулась именно рубильная часть фильма, под которой они не увидели ни смысла, ни философии. А ведь 'Пила' - отнюдь не дешевое кинцо, снятое в подвале трясущейся камерой. Это добротно сколоченный ужастик, который хочется смотреть, смотреть и смотреть несмотря на хруст костей и порванные сухожилия. Однако я бы не стала советовать 'Пилу' повсеместно, потому что аудитория этого подвального кошмара весьма узка: либо любители поломать голову (к коим принадлежу я), либо тотальные фанаты крови и расчлененки. И если первые три части особо не изобиловали анатомическими подробностями, стыдливо пряча отрезанные кусочки плоти куда-то за кадр, то со сменой режиссера пришло мощное рубилово со вскрытием черепной коробки, отрезанием руки по локоть и распиливанием ладони ради наполнения десятипинтовой чаши. Если вас не коробят подобные мучения - смело включайте телек, если же боитесь жестокости и пыток - лучше держитесь подальше до поры до времени. Я же проглотила все части за один уик-энд, и если бы стояла перед выбором, несомненно, отметила бы вторую, пятую и шестую. Если первая часть показалась мне скучноватой из-за излишне подробной фокусировки на главных героях в ущерб второстепенным, то вторая порадовала моей любимой тематикой - компания людей в закрытом пространстве. Стремление выжить осложнялось психозом, паническими атаками и кровью в горле, яма со шприцами же - шедевр из шедевров. Я ощущала каждую иголку в себе. Пятая приглянулась принципом единения, которым герои не сообразили воспользоваться. Шестая же заставила взбунтоваться моё сердчишко из-за чувство справедливости. Справедливость - именно то, что движило Конструктором на протяжении его увлеченности пыточными устройствами. И если поначалу я считала действия героя чуть ли не справедливыми, то дальнейшее, особенно происходящее в шестой части, повергло меня в шок. Действительно, толстяк-насильник и страховщик заслужили смерти, но зачастую казни были не оправданны. И если Крамер давал своим подопытным шанс спастись с минимальными потерями, то его преемники - Аманда и Хоффман - значительно переступили черту. Аманда предпочитала плыть на своей волне, превращая философские испытания Джона в камеры пыток, из которых априори невозможно было выбраться, а Хоффман, хоть и следовал позиции хозяина, в конце концов пустился в обрубку концов, дабы не быть пойманным. И так же почти не оставлял жертвам шансов. От части к части сюжет закручивался все больше, по чуть-чуть приоткрывая грандиозные планы Конструктора, а пыточные камеры становились все изобретательнее и изобретательные. Выйти невредимым было почти невозможно, и давайте смотреть правде в глаза: мы заранее понимали, что герои обречены. Особенно невиновные. В чём провинилась Кэрри? Просто попала под тотальную зачистку, организованную Амандой. А компания из пятой части? А рулетка в шестой? Разве это справедливо? Ясно, что нам хотели показать подлость человеческой натуры, способной под дулом пистолета придумать любую историю, чтобы сохранить свою жизнь. Но разве это не правильно? По-моему, вполне логично выдумывать сколь угодно душераздирающие сказки, чтобы спастись. Лишь бы помогло. Сам же главный гад - дядька весьма колоритный, и подчас вызывает жалость. Ублюдками редко становятся от хорошей жизни. Но, сохрани он вид благородного страдающего старца, я была бы на его стороне. Однако холодный расчет под конец настраивает меня против Крамера. Хотя в смекалке ему отказать нельзя. Кроме того, даже после его смерти на одной харизме и флешбеках продержалось еще четыре фильма, а потому мне остается лишь благоговейно аплодировать. Главное, чтобы образ не ссохся, ведь на одной улыбке Белла протянуть довольно сложно. А пока от просмотренных частей лишь восторг и желание когда-нибудь пересмотреть, что случается со мной довольно редко. 7 из 10
Флешбэков будет очень много
Очередная часть хоррор-франшизы про маньяка Пилу, который просчитывает все до мелочей. Джон Крамер умер еще в третьей части, но по хронологии 6 часть начинается с конца 3 картины. Сложно? О, посмотрев, можете запутаться, флешбэков будет очень много. Агент Страм мертв, и Хоффман единственный, кто продолжает дело Пилы. Следовательно, детектив не при делах, а все шишки посыпятся на ныне покойного агента ФБР. Но его начальник Эриксон все же продолжает искать улики, которые либо подтвердят причастность Страма к убийствам, или же опровергнут это. Хоффман ходит по лезвию, играя двойную игру, начинает опасаться за свою анонимность. Что же касается игры, то в главной роли глава страховой компании Уилльям, который у больных отбирает последние деньги, а богатых «доит, как коров». Теперь же ему предстоит решать, кто достоин жизни из его сотрудников. К Уилльяму обращался и сам Джон, но получил отказ, так как был смертельно болен. В итоге и получается, что все игры, которые проводил Пила, были связаны с ним самим. Но начиная с прошлой части эти связи все дальше отдалялись от Джона. Такое чувство, что авторы пытаются хоть что-то придумать для продолжения сюжета. Это все не является спойлером, потому что это все становится понятно в самом начале. Изощренные ловушки все больше радуют фанатов франшизы. А лихо закрученный сюжет не оставит равнодушным никого. Тобин Белл, начиная с 4 части, живет только во флешбэках, и зритель станет на шаг ближе к понимаю его деяний. Так же Шоуни Смит тоже вернулась для появления в прошлом, где раскроются некоторые секреты. Именно из-за тщательно проработанного сюжета эта кино-эпопея приводит в шок. Вы же не оставите ее без внимания?
Игра... надоела уже, если честно
'Пила 6' - очередной часть культовой франшизы, которую давно поставили на конвейер. До шестого фильма все сиквелы более-менее держали планку качества, в обязательном порядке подкидывая новые подробности из жизни Конструктора и новые неожиданные повороты, которые заставляли забыть обо всех минусах. Итак, новый фильм, новые жертвы, новая игра, но старая песня. Детектив Хоффман, будучи преемником Джона Крамера, продолжает его кровавое дело. Но в ФБР тоже сидят не дураки и уже плотно сидят на хвосте двуличного детектива. В это время страховой агент проходит свое испытание, спланированное Конструктором еще до его смерти. Плюс, как обычно, несколько флешбеков и свеженькая часть 'Пилы' готова. Итог: 'Пилу 6' я смотрел, так сказать, тоскливым взглядом. Высосанные из пальца 'неожиданные' повороты, которые не впечатляют, а просто проходят мимо. Ни в чем неповинные люди в качестве жертв, которым уж совершенно точно не за что отвечать перед судом Конструктора. В общем, фильм получился определенно слабее предыдущих частей. 6 из 10
'Ты хвастал аналитическими способностями, так попробуй отыскать ошибки в судьбах этих людей.' - Джон Крамер обращается к новому 'игроку'
2004-ый год стал для режиссёра Джеймса Вана и сценариста Ли Уоннелла отправной точкой в их большом плавании в жанре фильмов ужасов. Это тогда, в 2004-ом году, по мотивам их же короткометражки вышел шокирующий многих и даже запрещённый в некоторых странах хоррор 'Пила: Игра на выживание'. В дальнейшем бразды режиссуры Джеймс Ван передал Даррену Линну Боусману, который являлся главным постановщиком последовавших трёх частей (в год по серии, начиная с 2005-го и по 2007-ой). Боусман хотел уйти из франшизы после второго своего фильма, но ему понравился сценарий 'Пилы 4' и он решил остаться. А вот бессменный сценарист Ли Уоннелл отошёл от дел с 'Пилой' и его заменили Патрик Мелтон и Маркус Данстэн, которые стали работать вплоть до последней вышедшей на экраны части франшизы. Пятый же фильм снял уже Дэвид Хэкл, бывший художник-постановщик 'Пилы', начиная со второй части. И Хэкл не справился. И новое изменение в новом фильме - теперь уже шестую серию снял бывший монтажёр всей франшизы Кевин Гротерт. После того как Ли Уоннелл принял решение снять с себя полномочия сценариста 'Пилы' и стать её продюсером, то многими было отмечено, что каждая серия, написанная дуэтом Мелтон-Данстэн имела такое количество сюжетных ответвлений, что можно было легко запутаться и в преддверии просмотра очередного фильма 'Пилы' детально было пересмотреть предыдущие, чтобы узреть всю взаимосвязь между частями. От этого происходила путаница, местами недосказанность, а ещё и даже перенасыщение. Фильм Хэкла ещё и обвинили некоторые поклонники франшизы в излишней детективности, а визуальная часть, так нередко шокирующая зрителей, вместе в изобретательностью гениального психопата Джона Крамера, основоположника пыток или же игр, как он их называл, стали постепенно меркнуть. 'Свежее дыхание', которого могло появиться у 'Пилы' с приходом нового режиссёра и которое так ожидалось всё же не произошло. Кевин Гротерт снял 'оковы' многочисленных сюжетных ответвлений, Мелтон и Данстэн практически полностью убрали Крамера, переключив внимание на Хоффмана, но желаемых дивидендов это не принесло. Итак, общие изменения во франшизе оглашены, но надо несколько детальнее остановиться на них, чтобы потенциальный зритель смог для себя понять - стоит ли его драгоценного внимания 'Пила 6' или же очередной хоррор компании Джеймса Вана и Ли Уоннелла можно отложить в долгий ящик. Итак, Джон Крамер, известный как Пила или же Конструктор Смерти, появится в редких эпизодах, называющихся 'флешбэками', то есть будут отсылки к прошлому, объясняющие почему новая жертва оказался в смертоносной ловушке. Заменой же Крамеру стал бывший офицер ФБР Хоффман, который мало в чём уступает своему изощрённому 'учителю', но он явно не гений в изобретении ловушек. Ранее каждая ловушка была этаким отображением человеческих пороков, за которые они-то и попадали в 'игры'. Сейчас же создателями 'Пилы 6' был явно сделан упор на то, чтобы каждая ловушка как можно больше шокировала людей, таким образом превратив фильм в 'фонтан крови и мяса', тем самым упустив важную характерную черту франшизы - Джон Крамер ничего не делал бездумно. Он психопат, но гений, а вот Хоффман безусловно маньяк, как и Аманда (героиня первых трёх частей). И если бы не те самые ловушки, то 'Пила 6' потеряла бы полностью облик первоначальных фильмов серии. Ещё в пятом фильме мне стало понятным, что актёр Костас Мэндилор, играющий ужасного детектива Хоффмана, не в состоянии заменить Тобина Белла, воплотившего образ Джона Крамера и несколько раз попадающего в номинацию на звание лучшего экранного злодея на премии канала MTV. В поведении, жестах, а, главное, словах Крамера не было никаких излишеств, каждая его 'игра' - это тщательно обдуманный акт. В Костасе Мэндилоре этого ничего не присутствует, так что можно сказать, что ученик не превзошёл учителя. Впервые появляется в 'Пиле' актёр Питер Аутербридж. Вначале никто, уверен, сочувствия к его персонажу не ощутит, но по мере того как он будет проходить испытания всё же какая-никакая доля сочувствия всё же появляется. Этих эмоций добивается актёр и это славно. Неожиданность в себе несёт и очередное появление Бетси Расселл в образе вдовы Джона Крамера. Было такое предположение, что у этой героини есть своё тёмное прошлое и его фигура ещё даст о себе знать. Но всё-таки сценаристы решили не разыгрывать эту карту, оставив Джилл Так (её фамилия взята, кстати, по фамилии жены Ли Уоннелла, а фамилия Хоффмана взята у одного из продюсеров франшизы) жертвой страшных 'игр', устроенных её мужем и его последователями. Кому же можно рекомендовать шестую часть знаменитой франшизы 'Пила'? Пожалуй, ярые её поклонники ни в коем случае фильм этот не пропустят. Можно посоветовать 'Пилу 6' и тем, кто по-своему оказался в восторге (надеюсь не от пыток и испытаний, только этого не хватало!) от детища Джеймса Вана и Ли Уоннелла. А вот те, кто довольно прохладно отнёсся к данному хоррору, то особой необходимости в просмотре не прослеживается, только если захочется узнать, кто там опять плохо себя вёл и какое наказание было таким людям придумано. Но, в целом, сравнивая первоначальные шаги 'Пилы' с этой частью, то упадок, как говорится, налицо, поэтому никак не могу поставить более, чем: 6 из 10
КОММЕНТАРИИ