Шакал

Политический триллер «Шакал» с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром, являющийся ремейком «Дня Шакала» 1972 года, является одним из тех фильмов, просматривая которые, улыбка не сходит с лица. А вся причина в том, что здесь «русские» говорят на очень ломаном русском. И единственный, кто сносно выговаривает слова и является носителем великого и могучего – Равиль Исянов, родившийся в Воскресенске и долгое время снимающийся за океаном. Он играет того самого босса русской мафии, с которым майор Валентина Козлова в исполнении Дайан Веноры схлестнулась в ресторане в самом начале фильма. Несмотря на то, что русские здесь не умеют говорить на «своем», это вовсе не делает «Шакала» стремной кинокартиной. В «Красной жаре» Арни тоже говорил не ахти как, но фильм ведь классный! Шакалом (Брюс Уиллис) – является один из самых профессиональных киллеров в мире, чье лицо почти никто не видел. А если и видел, то в скором времени оказывался в гробу. Шакал – мастер перевоплощений. Шакал – не отступит от выполнения заказа, пока не выполнит его. Когда его нанимает русская мафия, он берется за заказ, согласно которому в США должна быть убита какая-то крупная шишка. ФБР подозревает, что это их босс и проводит совместную с российским МВД операцию по установлению личности Шакала и его поимке. А для этого к делу подключается бывший террорист Ирландской Республиканской Армии Деклан Джозеф Малкуин (Ричард Гир), который отбывает длительный срок в тюрьме, но выходит на волю и помогает федералам, ведь он видел Шакала в лицо и у него с ним свои счеты… Идея подключения к работе с федеральными агентами заключенного, отсиживающего долгие годы в американской тюрьме и являющегося гражданином другого государства была показана в «Скале» Майкла Бэя, где точно таким же персонажем оказался герой сэра Шона Коннери. Тоже седовласый, тоже имеющий шанс на побег, он спасает целый город вместе со Стэнли Гудспидом (Николас Кейдж) и, стоит признать, делает это очень круто! «Скала» - один из самых классных боевиков не только 90-х, вообще – нескольких последних десятилетий!!! Вернемся к «Шакалу». Считаю, что главным его украшением стал Брюс Уиллис, мастерски перевоплощавшийся в самых разных персонажей по ходу фильма, стараясь замаскироваться среди обычных граждан. Одно дело гримеру поработать над актером и представить звезду в образе полицейского, яхтсмена или несуразного водителя-толстяка. И совсем другое дело самому актеру сыграть эти образы так, чтобы у зрителя не возникало вопросов по поводу того, что он не совсем умело изображает тех, кого играет. Уиллис справился со своей задачей великолепно. Вот он – коп, с ленцой наблюдающий за происходящим, вот он мужчина на грани развода из-за своей нетрадиционной ориентации, вот он грузный постоянно потеющий толстяк, страдающий одышкой. Мастер перевоплощений, одним словом! Одним из незначительных минусов фильма можно назвать излишнюю простоту с которой ФБР и МВД вышли на след Шакала. И это при всех его ухищрениях и попытках запутать следы, и это при всех его перемещениях и сменах личности! На мой взгляд эта несостыковка позволяет утверждать, что Шакал не является высоким профессионалом, ведь на его след нападают практически сразу (пусть он и играет до последнего в кошки-мышки). В остальном – «Шакал» достаточно неплох. Это, конечно, не идеальное кино о преследовании неуловимого убийцы, но в целом хороший фильм, берущий не массой перестрелок и обилием трупов, а увлекающий за счет именно процесса расследования и следованием по пятам ищеек за своей добычей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Есть много хороших боевиков, которые на стадии производства планировались как отличные и первоклассные – в них вкладывались очень большие средства, привлекался высококвалифицированный персонал, были приглашены голливудские звезды первой величины. И вроде бы все честно исполняют свою работу, усердно и кропотливо трудятся над созданием картины, отвечая за каждый миллиметр кинопленки. В итоге имеются все составляющие сверхуспешного фильма – динамика, неприхотливый, но интригующий сюжет, прекрасная актерская игра… Однако при просмотре ловишь себя на мысли – не хватает какой-то малости, но малости решающей все – ибо в фильме нет чего-то неуловимого, эфемерного, мистического. Картина предстает неким существом при всем богатстве внешних атрибутов, лишенным внутренней субстанции (не путать с душой, ибо она-то у него тоже есть). Но при этом фильм все равно отличный, кое-где великолепный, а во многих отношениях и вовсе образцово-показательный. «Шакал» являет собой пример превосходства по части визуального наполнения, но терпит кардинальный провал в содержательном плане. И начать, пожалуй, нужно именно с последнего. Номинальной завязкой фильма является противостояние русской мафии и американских спецслужб. Глава преступной диаспоры нанимает гениального «охотника на людей» по кличке «Шакал», который обещает за семьдесят миллионов долларов убить высокопоставленной лицо американского правительства. Агенты ФБР и сотрудники МВД, забыв былые обиды, сплачивают усилия, чтобы поймать «Шакала», однако понимают, что им все-таки не обойтись без посторонней помощи в лице бывшего напарника суперкиллера Деклана, который мотает на зоне второй десяток из пяти. Деклан выходит на тропу войны с радостью, ибо мечтает отомстить бывшему коллеге за старые обиды, в числе которых предательство и убийство его ребенка. На этом нарративное наполнение исчерпывает себя полностью, ибо все остальное время хронометража будет отведено под непрекращающуюся смену масок Шакала и отчаянных попыток размышления Деклана. В идеале, осью сюжетной конструкции фильма должно являться ментальное противостояние Шакала и Деклана – ему назначено раскрывать характеры и личности персонажей и являть зрителю столь трагическую глубину взаимоотношений, что впору цепенеть от ужаса. По факту же, остается только поражаться тому, насколько бесхитростно и банально представлена встреча героев – сцены, долженствующие раскалять экран добела от напряжения могут вызвать только недоумение, ибо ограничиваются минутными гляделками, перемежающимися стрельбой. Проблема не просто в том, что между Шакалом и Декланам попросту не предусмотрены диалоги, но и в том, что в существование хоть каких-либо контактов между ними попросту невозможно поверить. Не возникает даже мысли о том, что прямо сейчас, в жестоком противостоянии схлестываются две судьбы с загадочным прошлым, ведь преподнесенный зрителю небогатый набор сухих фактов о героях вызывает разве что отчаяние. Однако стоит отметить, что вина здесь относится исключительно к сценаристам, постановке Кейтона-Джонса и актерской игре Ричарда Гира, но никак не к сверххаризматичному амплуа Брюса Уиллиса, который отрабатывает на сто десять процентов! Проблема, судя по всему, в том, что образ «Шакала» очень хрупкая и эфемерная вещь, которую режиссер решил от греха не трогать, предоставив разбираться с ней Уиллису. И тот не подкачал, в отличие от остальных. Давно замечено, что отрицательные персонажи всегда куда как более выразительны и занимательны, нежели положительные. «Шакал» является тому прямым доказательством – весь фильм работает на создание потрясающего образа антигероя. Чтобы набрать для него хоть какой-то перевес довольно невыразительному Гиру помогают актерский ансамбль из Сидни Пуатье, Джека Блэка и старины Дж. К. Симмонса. Однако переиграть короля бала все равно не удается – Уиллис создает неподражаемого персонажа, похожего на черную дыру, т.е. уничтожающего любого, кто входит в его орбиту без всякой эмоциональности, движимого некоей хаотической, смертельной волей, поддерживаемой тончайшим расчетом разума. Это человек-призрак, фигура абсолютно мистическая и притягивающая, без прошлого и будущего, без потребностей и запросов, вне порока и добродетели. Однако, уделяя столько внимания этому персонажу, режиссер в итоге полностью нарушает и без того неустойчивое моральное равновесие голливудских боевиков. Зритель, после дотошной демонстрации всех его злоключений и профессионального мастерства, воспринимает его сквозь призму презрения и уважения как фигуру грозную, но некоторым образом величественную. На этом фоне финальная битва Декланда и Шакала, в которой последний репрезентируется в качестве подонка и труса выглядит довольно странно, если не сказать фальшиво. В визуальном же плане, стиля у картины хоть отбавляй. В ущерб всякой повествовательной логике, Кейтон-Джонс организует зрителю чуть не кругосветное путешествие вместе с Шакалом, который планомерно и последовательно движется к намеченной цели, попутно избавляясь от угонщиков, свидетелей и друзей, то и дело меняя костюмы, прически и средства передвижения. Наблюдать за его действиями интересно и захватывающе, но вот есть ли во всем этом смысл? Тут никак нельзя избежать упоминания о том факте, что сам по себе «Шакал» является очередным ремейком классического европейского фильма Фреда Циннемана, который являлся чуть ли не документальным. Все действия суперпрофессионального киллера в той картине имели под собой реальные основания, по сути лента являлась наглядным пособием по «нейтрализации верхов». Шакал же как раз являет собой полную противоположность детищу Циннемана – ему не хватает ни реалистичности, ни целостности повествования, его просмотр сродни листанию глянцевого журнала, поверхность которого приятно блестит, но лишена идеологической и информативной составляющей. Фильм небезуспешно стремится к зрелищности, но не трогает чувства, выглядит броско, но с трудом отпечатывается в сознании. Единственное, что унаследовала лента Кейтона-Джонса от оригинала – это беспросветная серьезность эмоционального фона. Однако в ленте Циннемана она была как никогда уместна, здесь же она придает картине излишнюю тяжеловесность. Фильм начисто лишен не только юмора, но и самоиронии. При всех претензиях на лавры первоклассного боевика, это ни что иное как отлично скроенный голливудский ремейк, который имеет центр тяжести в безукоризненно реализованном Уиллисом образе «ангела смерти», стильного как сам царь преисподней. Спасает «Шакала» неуловимое присутствие духа боевика девяностых – сцены перестрелок и погонь сняты в натуральном ключе с минимальной примесью компьютерных спецэффектов при сопровождении восхитительного саундтрека и актеров, бегающих не по зеленому экрану, а по донельзя реальным локациями Монреаля или Лос-Анжелеса. Интересно, что сегодня фильм уже воспринимается не иначе как классика и входит в когорту тех самых боевиков с Брюсом Уиллисом из девяностых. Все же ему удалось разгадать шифр к сердцу зрителя, оставив в памяти несколько зрелищных сцен и чисто номинальный актерский тандем, который на самом деле не работает. Пусть фильм местами нелогичен и ориентирован на абсурдную зрелищность, пусть он утратил моральную целостность и не несет в себе никакого положительного посыла, но при этом он все-таки чем-то притягивает, заставляет возвращаться к себе и уважать себя, не смотря ни на что. В этом и есть секрет «Шакала».

Это тот случай, когда ремейк на голову выше оригинала практически во всем. Один только шакал в исполнении Брюса Уиллиса чего стоит, это расчетливый, хладнокровный, жестокий убийца. Он хамелеон, то, как он на протяжении всего фильма меняет личности и делает это буквально на ходу, мне кажется, это и делает Шакала настолько опасным. Безусловно, география действий в фильме расширена по сравнению с оригиналом, если в «День Шакала» 1973 года действие фильма происходило в основном во Франции и в Италии, то тут охвачена Россия, страны Скандинавии, Англия, Канада, и США. Очень достойный, захватывающий фильм для своего времени, который держит в напряжении от начала до конца, смотрится даже сейчас и ничем не уступает нынешним боевикам. Отдельно хочу отметить шикарный саундтрек и композитора, молодого еще в то время Картера Берруэла (это одна из лучших его работ). Конечно финал картины прям немножко подкачал, но от этого фильм не становится хуже. 10 из 10

Оригинальный роман 'День Шакала' и его предыдущая экранизация, вышедшая по горячим следам в шестидесятые, рассказывали о покушении на президента Франции де Голля, организованном группой офицеров из-за его решения о независимости Алжира. Закрученная, но спокойная, серьезная история о противостоянии французских спецслужб и неуловимого киллера. Один из лучших политических триллеров в истории. Но рассказывает он о людях, которые к девяностым окончательно ушли в историю. Именно с этой проблемой столкнулись в Голливуде, когда решили снять новую экранизацию. Ну, и с тем фактом, что американского зрителя фильм о Франции вряд ли зацепит, да и стандартной для голливудского блокбастера любовной линии в этой истории нет, и экшена мало... Ну, и решили все проблемы. От истории не осталось ничего, но кино получилось хорошее. Итак, постперестроечная Россия. Братва цветет и пахнет, разворачивая свои сети по всему миру. В Москве открывается офис ФБР. В ходе совместной русско-американской облавы на погибает русский авторитет. Его брат - тоже авторитет - в качестве мести готовит ответный удар по кому-то из американской верхушки. Непосредственным исполнителем назначен некий Шакал, которого в лицо знает чуть ли не единственный человек - ирландский террорист Деклан Малкуин... Ждать тонких интриг и серьезных объяснений из оригинала не стоит. Да, детективная линия построена, в принципе, грамотно, а похождения неуловимого Шакала восхищают. Режиссура радует, и отдельные диалоги поставлены покруче перестрелок. Но мелкие сценарные ляпы картину слегка портят. Вот как, например, американские спецслужбы где-то за десять лет не смогли найти на своей территории человека, который живет, вроде не особо скрываясь, обычной жизнью и даже завел семью? А финальный 'вот-это-поворт' и вовсе вызывает желание пробить лоб ладонью. Ну, плюс клюквенная русская мафия в клубе 'Мосовский' (нет, это не опечатка). Но об этом задумываешься уже после просмотра - фильм затягивает и смотрится на одном дыхании. А поимка опасного убийцы превращается из расследования в личное противостояние, как и в оригинале - даже личные мотивы в нем не выглядят грубо встроенными. Помогают и актеры - хладнокровный и вечно перевоплощающийся Брюс Уиллис, харизматичный Ричард Гир, суровая Дайан Венора и остальные. Жаль только, что главных героев толком не раскрыли (а Шакалу это и не нужно). А вот в плане съемок новый 'Шакал' обходит старого с большим отрывом. Красивые цвета, драйвовый экшен - все здесь есть. Средняя операторская работа не так заметна - в этом фильме есть, за чем следить. Его нельзя назвать шедевром, но это крепкий, качественно поставленный и сыгранный триллер, и смотрится он с удовольствием. 7 из 10

Олдскульный боевик с качественным для своего времени экшеном и без особой интеллектуальной претензии. Избитый сюжет о пресловутой «рашн мафия», которой противостоит тандем «совьет кей-джи-би» & «амэрикэн эф-би-ай», или Брюс Уиллис VS Ричард Гир. Лента, где не нужно гадать, где там свой, а где не наш – героя от антигероя можно отличить даже на визуальном уровне. Конец, как и у всех боевиков из 90-х, предсказуем. Однако многочисленные перевоплощения «крепкого орешка» наряду с хитростью и жестокостью его персонажа в противостоянии с обаятельным интеллектуальным и очень добрым ирландским террористом (Ричардом Гиром) задают интригу на все полтора часа, что, несмотря на проскакивающую наивность, не даст отвлечься на посторонние дела. А если вы еще и родом из 90-х и помните «переводчика с прищепкой на носу», то просмотр «Шакала» гарантированно доставит вам удовольствие всей своей атмосферой. 8 из 10

Ремейк схожего фильма 'День Шакала', 73 года выпуска по роману Фредерика Форсайта. Однако по моему субъективному мнению именно эта картина, 97 года, значительно сильнее. Начнем с сюжета. В начале фильма спец операция ФБР и МВД России в одном из московских ночных клубов приводит к убийству Гаджи-Мурата — младшего брата крупного русского мафиози по кличке Терек. Месть - блюдо холодное. Терек нанимает профессионального киллера по кличке 'Шакал'(Брюс Уиллис), не пожалев на это - 70 млн долларов. Дальше - самый сок. Из всех подобных фильмов, я не видел ничего подобного. Настолько хладнокровного, бесчеловечного, с леденящим взглядом и до мозга костей профессионала своего дела мог сыграть только актер калибра Брюса. Американские спец. службы узнают, что готовится покушение на директора ФБР и начинают прорабатывать вопросы недопущения этого. Однако не все так просто, они ищут человека которого нет в природе. Его нет в базах данных, нет фотографий, они ищут призрака. Для помощи они привлекают человека, который может опознать шакала. Бывший боевик Ирландской Республиканской армии - Деклан Малкуин(Ричард Гир), осужденный на 50 лет за 'терроризм'. В наши дни с этим определением нужно быть осторожней. Обещая некоторые снисхождения в условиях содержания под стражей. Исключительно с его помощью спец. службы выходит на след. Таинственность киллера, вызывающая просто невероятную симпатию на протяжении всего фильма, не позволяет им четко определить его цели, маршруты передвижения и так далее. Невыносимое спокойствие, хладнокровие, настоящий машина-убийца. Однако, как мы знаем - нет предела совершенству. Малейшая ошибка и.. долгожданная встреча двух спецов, Деклана и Шакала. Однозначно одна из лучших ролей Брюса Уиллиса. В конце девяностых он феерил качественными ролями в шедеврах типа - 'Армагеддон', 'Пятый Элемент', 'Шестое Чувство'. Вообще у этого фильма какая-то особая атмосфера. В детстве я просто вопил от восторга, просматривая его снова и снова. Пронеся это чувство через года, сейчас испытываю тоже самое. Все это заправлено сильнейшим саундтреком, топовых техно-направлений 90х. Прекрасный политический триллер, который незаслуженно не стал одним из культовых !

Кинематограф всегда был не только видом отдельного искусства и средства для развлечения рядовых зрителей, но и в большей степени очень прибыльным делом по зарабатыванию денег и подобный настрой с годами стал более прозрачным и очевидным. Отсюда и не удивительно, что кинематографистов всегда тянуло к созданию многочисленных продолжений и перезапусков некогда популярных и успешных картин. Но если чаще всего подобного рода проекты всегда почти всегда оказывались слабее своих предшественников, то данный фильм режиссера Майкла Кейтона Джонса оказывается весьма приятным исключением из правил. Так как мало того, что данный фильм оказался ничем не хуже классики режиссера Фред Циннеман образца 1973 года, так лично по моему мнению обновленный фильм о Шакале оказался даже в разы лучше. Основная сюжетная канва истории осталась неизменной. Снова таинственный и неуловимый убийца Шакал, которого никто никогда не видел и который взялся за выполнение очередного контракта. Но во всем остальном, данный фильм режиссера Майкла Кейтона Джонса представляет собой абсолютно новую историю, которая лишь в общих чертах имеет аналогии как с фильмом Фреда Циннемана, так и с оригинальным романом Фредерика Форсайта. Чем пожалуй и придавая картине как определенный градус неожиданности, так и способствуя возникновению интриги при просмотре ленты. Сюжет развивается в лучших традициях жанра и развивается стоит признать весьма насыщенно. Возможно фильм и не перегружен обильным количеством сцен зрелища присущих фильмам жанра боевика, но история не смотря на это не испытывает ни дефицит динамики, ни дефицита насыщенности или чего-либо еще. Похвально и то, что сюжет картины присутствует тут далеко не для галочки и не в качестве условности. Персонажи раскрываются достаточно не плохо. Стратегия Шакала в выполнению поставленной задаче демонстрируется весьма интересно, а кульминация картины не смотря на свою очевидность вызывает особый интерес. Безусловно всему этому способствует достаточно крепкая и плотная режиссура Майкла Кейтона Джонса. Говоря откровенно, данный фильм оказался последним действительно достойным произведением в творчестве режиссера. Где по сути он и демонстрирует всё своё режиссерское мастерство. Фильм получился очень динамичным и насыщенным, а напряженная и острая атмосфера картины щекочет нервы и интерес при просмотре ленты еще сильнее. Когда как отсутствие перегруженности зрелищем и весьма пристойная постановка экшн сцен не может не радовать глаза. Особенно в финале картины. Одним из главных особенностей и достоинств картины безусловно является и дуэт исполнителей главных ролей в лице Брюса Уиллиса и Ричарда Гира. Неоднократно на протяжении всей ленты преображаясь внешне и великолепно вживаясь в каждый 'сценический образ' Шакала, Уиллис в полной мере раскрылся в качестве великолепного артиста и утёр нос всем тем, кто поставил на нём клеймо актера одного образа. Более того, впервые на моей памяти сыграв образ злодея, Уиллис создал на экране пожалуй один из самых харизматичных образов в своей карьере. Удивил и Ричард Гир, который максимально отошел от привычного образа героя мелодрам и примерил образ 'человека действия'. Когда как в добавок ко всему, личная неприязнь и даже вражда образовавшаяся между исполнителями главных ролей Брюса Уиллиса и Ричарда Гира на съемочной площадке безусловно сказалось на отношениях их экранных героев. Тем самым, сделав противостояние их героев еще более убедительным и напряженным. Отдельно хочется отметить и достойную игру Дайан Венора, Матильды Мэй, Дж. К. Симмонса и ветерана кинематографа Сидни Пуатье. 10 из 10 Шакал - это безусловно тот редкий случай, когда ремейк оказывается не просто не хуже оригинала, но и пожалуй даже лучше. Очень динамичный, насыщенный, напряженный и эффектный триллер с элементами боевика, который подкупает поистине впечатляющим противостоянием Брюса Уиллиса и Ричарда Гира на экране.