Райское озеро

После просмотра триллера осталось горькое послевкусие. Так уж сложилось, большинство фильмов снятых в жанре ужаса рассказывают о монстрах, хищных зверях, зомби, нежитях и разных инопланетных тварях. Но что, если ужасы творятся руками представителей человеческой породы?! Ужасы, в которые ты попадаешь помимо своей воли и которым не в силах противостоять? С самого начала картины ничто не предвещает опасности и вроде бы романтическая поездка на райское озеро складывается и вправду по-райски. Красивая природа, романтическая идиллия и счастливая красивая пара с идеальными планами на совместную жизнь. Но с самого начала понимаешь, что ситуация плохая, избежать её не получится и она разгорается как пламя...Фильм- про подростковую жестокость, про безнаказанность и про то, когда уже нет пути назад. Про ту дрянь, которая так воспитывает и про ту, которая из этого вырастает, подражая их примеру. Рекомендую смотреть! Но не развлечения ради, а только если готовы серьёзно отнестись к происходящему и сделать выводы. Выводов хватает. И да, жестокость порождает ответную жестокость. А порой выливается в самосуд. Кино сильно отрезвляет и даёт по шапке, но пересматривать вряд ли стану...

Чем может обернуться пикник на берегу живописного озера неподалёку от одного из сотен маленьких городков США? Надоедливыми насекомыми? Ненастной погодой? Испорченным настроением? Выезд на природу на райское озеро превратился для пары влюблённых Стива и Дженни не просто в кошмар наяву, а в настоящий марафон на выживание. Этот фильм полезно смотреть всем, кто по жизни привык носить «розовые очки», кто считает, что все мы живём в окружении замечательных, добрых, интеллектуально и духовно развитых людей. Вращаясь в определённых узких кругах, живя в тепличных условиях мегаполиса, где люди всё реже общаются между собой вживую, и всё чаще – виртуально посредством смс, видеочатов и социальных сетей, легко можно потерять связь с реальностью, особенно если идти по жизни с установкой так называемого позитивизма, то есть ограждая себя от всего негативного, и концентрируя внимание только на хорошем, добром и пушистом. Жители больших городов даже не подозревают, какое быдло и подонки проживают с ними в одной стране. И Боже упаси, если прогрессивному адекватному человеку не повезёт повстречать подобных нелюдей на своём жизненном пути. Говорят, «не давай повода». Дженни и Стив не привыкли терпеть хамство в свой адрес, тем более от тех, кто намного младше. Но кто бы мог подумать, чем для них обернётся «поставить на место» хулиганов. Мышление и действия неадекватных подростков, возможно, похожи на идеологию (запрещённого в России) движения АУЕ – криминальной субкультуры несовершеннолетних, пропагандирующих систему ценностей и норм поведения, тождественных по смыслу криминальной идеологии преступных сообществ взрослых. Этот фильм научит тому, что нечего ездить на природу без оружия самообороны. Фильм очень реалистичен, травля и погоня по атмосферности будто переносит во времена Второй мировой войны, где в пригородах и сёлах свирепствовали фашисты и малолетние преступники. На дворе XXI век, а ненависти и злобы в людях не поубавилось. Концовка жуткая и мрачная. После просмотра впечатлительный зритель будет пребывать в ступоре от увиденного, ведь «Райское озеро» это не сказочка типа «Голодных игр», а хардкорный фильм про современные проявления фашизма и быдлячества общества из глубинки любой страны. 10 из 10

«Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации, ей нужен лишь повод». Джордж Элиот Эту картину впервые посмотрел на канале «НСТ» с тех пор его неоднократно показывали, но почему то написать рецензию попытался только недавно. Жанр фильма неверно определять как ужасы, это триллер. Фильм оставляет тяжелый осадок, показана реальная жестокость и садизм, беспощадный, причем подростковый. Сюжет не заезженный, мало подобных фильмов вспоминается в голове. Не всем такой понравится, потому как специфичный триллер. Из положительных моментов фильма можно выделить – оригинальность сюжета, хорошая игра главных героев, особенно Майкла Фассбендера, реализм происходящих событий, это не франшиза «Пила» с бредовым сюжетом. Бегство и погоня показано реалистично. Ну что меня немного поразило, так это то, что в парке, где происходили все события, не было не охраны, ни сотрудников парка. Негативные моменты – режиссер и сценаристы немного переборщили со сценами насилия, оно прямо обрушивается на тебя после получасового вступления. Немного напрягала главная героиня, некоторые проблемы в неудачном бегстве связаны именно с ней, хотя может в этом как раз правдоподобие. Диалоги в фильме просты и лаконичны. Особо хочется отметить актрису Финн Аткинс, ей удалось сыграть роль такой стервы, настолько лицемерной и отвратительной, что ее можно сравнить с персонажем Джофри Баратеоном из «Игры престолов» в том плане, что такая же мерзкая. Смотреть фильм нужно людям взрослым с адекватной психикой, для размышлений о нравах современного общества. Мораль фильма четко показана: от бессердечных, жестоких и пустых людей могут родиться только такие дети, которые будут проживать такую жизнь, наполненную насилием и животными страстями. Концовка фильма неоднозначная для меня, «многозначительное молчание» как говорится в одной песне. Тут вспоминается один афоризм: «На жестокость нужно отвечать жестокостью. В непротивлении злу насильем есть своя прелесть, но оно на руку подлецам». А. Моруа 8 из 10

В эпоху интернета, а так же информативных технологий, которые могут передать весь спектр ощущений, человек, очень легко может потерять себя. В связи с этим, в большинстве преступлений, принято винить как раз таки эти самые технологии. А ведь и не мудрено, доступ ко всему, что ты не можешь попробовать в социуме, удобно расположен внутри плоского экрана, нужно лишь нажимать на клавиши. Особенно ярко это воспето в ключе детского насилия. Есть огромное количество примеров, когда дети берут в руки оружие, и идут вершить судьбу, своим, кровавым способом. Виновных находят быстро: интернет, видеоигры, жестокие фильмы, которые будто бы способны за свой хронометраж перестроить восприятие реальности человека. Упускается самое главное, корневое, то, что должно правильно настроить на восприятие мира, а так же на отношение в нем. Родительское воспитание. И вот данный фильм, наглядно, без скрытия и цензуры, показывает, что может случиться, когда человеческая, неокрепшая душа, взращивает себя сама. За основу сюжета взята простая фабула: двое влюбленных хотят отдохнуть, они уезжают в удаленное место, где, как они думают, им никто не помешает. Какое-то время так все и происходит, но мирную идиллию прерывает знакомство с местными детьми. Дальше любое описание событий будет расцениваться как преступление. Ибо, с какой стороны не подойти, очень легко провалиться в бессмысленный пересказ сюжета. Стоит только заметить, что фильм своим настроением очень похож на одно из творений режиссера Михаэля Ханеке. Данная картина показывает жесткость с разных ракурсов, ибо у этой природной силы очень много лиц: безразличие, неконтролируемая ярость, страх, что перерастает в необузданную панику. Для слабонервных, картина придется неплохим таким ударом в солнечное сплетение. В ней очень много откровенно пугающих сцен. Истинные же любители ужаса, смогут отметить, что перед ними не просто очередной слешер, а картина с достаточно глубоким смыслом. Но, одно будет объединять всех зрителей. Опустошение по окончанию просмотра, и чувство страха. Такое может произойти с каждым.

Учительница младших классов (Келли Райлли) и ее бойфренд с челюстью Майкла Фассбендера (Майкл Фассбендер) решают провести уикенд у затопленного карьера. В планах - обручальное кольцо, рыбалка и свежий воздух, в реальности - компания гопников под предводительством малолетнего психопата, у которых из развлечений только злая собака и мобильник с камерой. На вежливую просьбу сделать музыку потише герои получают сначала проколотую шину, а затем - забег по лесу на выживание. Джеймс Уоткинс снял кино, которое заходит под кожу благополучного горожанина, как ржавый гвоздь. Формально это все тот же старый добрый триллер категории «яппи в беде», но доведенный до какого-то физиологического предела. Если в кино восьмидесятых герои сражались за справедливость с карикатурными мафиози, корпоративными воротилами и прочими опереточными злодеями, то здесь главный страх уже совсем другого порядка. Враг в «Райском озере» - это озлобленные подростки из низов, которым нечего терять и не к чему стремиться. Это столкновение цивилизованного умника с чистой, ничем не мотивированной агрессией тех, кого общество привыкло просто не замечать Уоткинс виртуозно бьет по самому больному месту просвещенного горожанина: по его убеждению, что с любым существом можно договориться словами. «Райское озеро» доходчиво объясняет: нельзя. Пока герой Фассбендера пытается играть в инклюзивность и педагогику, реальность в лице британских гопарей методично потрошит его представления о гуманизме. Это не просто хоррор, а злая сатира на социальный контракт, который разорвали и использовали вместо туалетной бумаги. Создатели в принципе не дают зрителю привычного убежища в виде «финальной девушки» или торжества справедливости. Вместо этого лишь ослепительная, липкая безнадега и финал, после которого хочется немедленно пойти в душ и смыть с себя и лес, и шашлыки, и социальную ответственность. Жестко, эффективно и абсолютно невыносимо.

Если бы знала молодая пара, что их ожидает в поездке на 'Райское озеро', то бы они ещё 100 раз подумали, стоит ли вообще отправляться в путь. Но что сделано, то сделано. Фильм 'Райское озеро' уже давно вошёл в статус культовых в жанре ужасов, причём вошёл вполне заслуженно, так как фильм смотрится на одном дыхании и показывает зрителю всю жестокость современных людей. Причём, акцент делается не на взрослых маньяках-психопатах, а именно на подростках и детях. Жизнь в отдалённости от мегаполисов, наверное, сыграла свою роль в их мировозрении, а потому жестокость стала приемлимой в их среде. Есть ли шанс у героев на спасение? Шансы не равны и исходя из этого режиссёр очень качественно показал насколько сложно будет спастись ребятам в борьбе с организованными детьми-дикарями. И самое страшное в фильме то, что это не фантастика, а самая настоящая реальность, которая вокруг нас. Актёрская игра, как, в принципе, и всех, кто причастен к фильму на хорошем уровне. За ними интересно наблюдать. За одних ты переживаешь, других искренне презираешь. Также, концовка в фильме открытая, а потому зритель может сам гадать, как именно закончилась картина. Как итог, фильм заслуживает внимания и вашего просмотра. 8 из 10

Тяжело не согласиться с таким фактом, что нынешнее поколение детей, мягко говоря, нехорошее. Любой взрослый встречал в своей жизни, хоть один раз таких подростков, которые считают, что вокруг них вертится вся вселенная. Полное неуважение и разнузданность. Никакого воспитания у них и в помине нет. Печально, но так оно и есть. И фраза «Они всего лишь дети…» является лишь отговоркой, благодаря которой маленькие дьяволы чувствуют полную власть над взрослыми. А ведь действительно, взрослые порой сами виновны в том, какие их дети. Они не подают им пример в чем-то хорошем, они не учат полезному, не обучают. Нарожают, а там уже жизнь воспитает. Вы что, дети же есть дети, всё нормально. Вот и растут впоследствии исчадии ада. Разумеется, я утрирую, то же самое делает и фильм Уоткинса «Райское озеро». Но всё же, какие-то переклички с реальной жизнью и миром подростков имеется. Конечно же, «Райское озеро» действует в рамках своего триллерного формата, однако стоит сказать, что лента все же очень выделяется среди своих собратьев. Это жесткое, хлёсткое зрелище, которое с каждым разом выбивает из под зрителя всю дурь. Плавное вступление, мощная середина, шокирующий во всех смыслах финал. Уоткинс дерзко заявляет, что дети могут быть жестоки, даже похуже взрослых. Фильм делает своё дело как надо. Без лишних стеснений, с кровью, грязью, потом. Уоткинс кидает персонажей в самую гущу событий давая с каждым разом шанс выжить, играя в кошки-мышки на краю самой смерти. Но что сюжет, если бы не прекрасная во всех отношениях игра главных актеров. Что Фассбендер, что Келли Райли в рамках своего проекта прекрасны. Их герои отчаявшиеся, скованные трудными обстоятельствами герои, которые несмотря ни на что, рвутся к спасению своей сокровенной жизни. И что бы ни случилось, они с каждым разом ухитряются обмануть смерть, проявляя невероятную стойкость и силу к жизни. Актёры это блистательно продемонстрировали, обрывая начисто свои привычные амплуа. Джек О’Коннелл же сыграл местного Рамси («Игра престолов'), от которого, поверьте мне на слово, лучше держаться подальше. Это неустойчивый трудный подросток, считающий своё правление над местной бандой подростков очень авторитетным. И не дай бог, что он сделает с вами, тронь вы его собаку… Лучше и не знать. Опять же, замечательная игра, вопросов нет никаких. Уже с самого начала картина погружает в свой тихий омут истории, от которой главные герои ждали лишь приятных и теплых воспоминаний, проведённых на отдыхе. Кто ж знал, кто ж знал. И чтобы начался сущий ад нужно всего лишь: 1)появление компашки маленьких дьяволят, 2)отдыхающие, желательно влюбленная пара, 3)Случайность. И вот, все ингредиенты хорошего триллера готовы. Но, Уоткинс пошел дальше. И сотворил из проникновенного триллера психологическую ситуацию, благодаря которой, во-первых — демонстрируется качественная мораль: вопросы жизни и смерти, вопрос того, кто же всё-таки человек; во-вторых — дарит ни с чем не сравнимые впечатления, которые просто выбивают из кресла; в-третьих — эволюционирует жанр, находит в истории о жестоком подростке глубочайший смысл, перекочевывая в психологию, философию. И после окончания картины по всей голове разбрасываются размышления. Обдумывание истории что видел. Оценочное суждение, заключение. И по итогу можно лишь сказать одно. Людям, что воспитывают детей. Людям, что работают с ними. Людям, у которых будут в будущем дети: помните, что воспитание — это неотъемлемая часть для ребенка, то каким вы его воспитаете, то он и произведет и отдаст в последствии вам. Как вы его научите, как обучите, повлияет на всю его дальнейшую жизнь. Ребёнок берет пример в первую очередь с вас. И если Вы не желаете своему чадо зла — Вы воспитаете его правильным человеком.

Есть ужас Лавкрафта: глубоководные, призраки, культисты... сверхъестественное и пугающее своей непонятностью, потустороннестью, сверхчеловеческим. А есть ужас Амброуза Бирса: когда солдат по стечению обстоятельств глядит в дуло собственной винтовки и понимает, что движение его убьёт. И тут уже нет ничего фантастического, эта ситуация хоть и необычна, но в ней легко себя представить. Поэтому герою сопереживаешь сильнее. И необязательно даже описывать смерть героя, гораздо сильнее цепляет предсмертный страх, осознание близости гибели, маленькие надежды и приступы обречённости. Большинство ужастиков клепают по канонам Лавкрафта. И Лавкрафт хорош, даёт бесконечный простор для фантазии, и производит впечатление, поскольку каждый из нас когда-то боялся своего бабайки. Другие триллеры стремятся испугать психопатами, совершенно невменяемыми маньяками и/или техникой, демонстрирующей разнообразие способов убить человека. Но есть и исключения. Этот фильм – прекрасный пример. Здесь нет ничего запредельного, этот фильм пугает тем, что слишком похож на правду. Главный злодей – не социопат, он не лишён человеческих чувств. И поэтому фильм больше, чем триллер. Он поднимает социальные проблемы. Что делать с агрессивными подростками? Что делать с их родителями? Как изменить общество, чтоб мы не сталкивались каждый день с сообщениями о живодёрах, терзающих животных и поджигающих бомжей? Причём в фильме нет назидания, нет менторства, эти вопросы прямо почти не озвучены, но зритель ими задаётся. И задаётся всерьёз. Возможно кто-то, посмотрев пойдёт спросить у сына как тот провёл день. А кто-то поймёт, что не стоит общаться с теми крутыми ребятами, которые так смешно ставили на колени младшеклассников. А кто-то решит, что можно убивать и получать за это клёвые солнцезащитные очки. И вот как быть с такими – решать нам.