Человек-волк

Но самым опасным врагом, которого ты встретишь, будешь всегда ты сам (Ф. Ницше). 1. Решайся же, толкни скорее дверь, пусть скрип несмазанных петель споёт тебе прощальную молитву. Ты не заметишь, как окажешься в партере, среди толпы безликой и, дыханье затаив, увидишь, как в руке сжимает череп тот, кто устами принца говорит. О, бедный Йорик, был неистощим он в шутках. И если б череп улыбаться мог, он непременно оценил бы юмор: принц обречён, его постигнет рок, а лицедея ждёт неблизкая дорога, и будет путь его печален и жесток… 2. Что ж, тебе осталось два пути отсюда: один из них ведёт в поместье Тэлботхолл, вслед за героем, а другой, как ни печально, в неглубокую могилу. Бросай же кубик, заботливо припрятанный в левом кармане. Выпадет чёт – пройдёшь на 4-й абзац, нечет – попадёшь на 6-ой. 3. И чем так хорош был старый «Человек-волк», пугавший неискушённых зрителей бутафорскими ужасами чёрно-белого кинематографа? Если речь идёт о классике, определившей направление целого поджанра, то ещё можно понять современных деятелей киноискусств, решивших воскресить ссохшуюся мумию ликантропа, обмотав её разноцветными бинтами визуальных эффектов. Извлекая на свет погребённые под толстым слоем паутины и пыли монохромные кошмары, они руководствуются банальными интересами прибыли, но это вовсе не мешает появляться таким необыкновенным картинам, как «Мумия» Соммерса или «Дракула» Копполы. Так и получилось, что источник вдохновения, полсотни лет покоившийся в склепе забытых хитов Юниверсал, был найден на соседней полке, и талантливый постановщик Джо Джонстон, засучив рукава, воссоздал детали оригинальной картины. Пускай сюжет подобно мозаике детского калейдоскопа при встряхивании приобрёл совершенно иные коллизии, это не важно. Холодная, до дрожи пробирающая сыростью стелющихся туманов атмосфера британской глубинки, суеверный страх невежественных сельчан, верящих в проклятие не меньше, чем в слово божье, внезапные нападения из темноты, ужас метаморфоз под безжалостным ликом зловещей луны – всё работает, как и прежде. Часовой механизм саспенса тикает безупречно. Но есть ли у этого пирога начинка? Придётся кинуть кубик, чтобы открыть последнюю тайну. Выпадет чёт – следуй на 5-й абзац, нечет – ждёт тебя 8-ой. 4. Ты ведь знаком с Лоуренсом Тэлботом? Мы встретились с ним в гримёрке, когда прекрасная мисс Конлиф принесла известие о трагической кончине его брата. И оно послужило лишь прелюдией к событиям столь же ужасным, сколь и неизбежным. Лоуренс вынужден вернуться в поместье, наполненное мрачной атмосферой, духом тлена и угрюмой тяжестью дурных воспоминаний. Не ведая, что нити судьбы сплетены, и ему предстоит исполнить роль Офоиса – проводника с волчьей головой, сопровождающего души в царство Анубиса, Лоуренс пытается выяснить причины трагедии. Следы покойного приводят его в табор, где он сталкивается с живым воплощением неистовой злобы и кровожадности. И ты, искушённый зритель, уже догадываешься, что его ожидает. Ведь история, даже хорошо рассказанная, имеет обыкновение повторяться. Но авторы делают ставку вовсе не на оригинальность. Напротив, стараясь не повредить сюжетные узлы классического фильма 1941 года, Джо Джонстон рисует холодными красками старую добрую викторианскую Англию, её некогда роскошные поместья, грязные кабаки, прокуренные насквозь непросыхающими тружениками села, пустые, воронами заплёванные дороги, непроходимые леса. Картина, изящными штрихами написанная на холсте киноплёнки, с головой затягивает в эпоху. Любоваться этим великолепием, воссозданным из небытия позапрошлого века, можно отдельно от сюжета. Но режиссёр не позволит забыть о герое, и ты с интересом наблюдаешь, как его, измазанного в грязи и чьей-то крови, в разодранной в клочья одежде, испуганного, потерявшего прежний надменный лоск, находят в лесу и под насмешливые комментарии отца заковывают в кандалы. Наш герой возвращается в Лондон, но не играть Шекспира, а самому быть игрушкой в руках психиатра. Если в тебе есть хоть капля сочувствия к несчастному оборотню, сделай следующий ход. Если выпадет чёт – отправляйся на 3-й абзац, если нечет – на 7-ой. 5. «Человек-волк» Джонстона метафоричен, хотя и обращается к зрителю с помощью инструментов массового кино: пугая внезапными появлениями, развлекая лихим экшеном на городских улицах, восхищая красотой костюмированной драмы и игрой прекрасных актёров. Конфликт предельно упрощён, вервольф здесь именно то, чем кажется – чудовище, сгусток немотивированной агрессии, роль которого сводится к разрушению. И сюжет под стать персонажу, предсказуем и прямолинеен. И всё же за наивной простотой драмы скрывается метафора, иносказательная роль в которой отводится образу главы семейства. В каждом из нас есть волк, но Джон Тэлбот позволил ему управлять собой, наделив внутреннего зверя неконтролируемой силой. Он перестал ему сопротивляться, и животные страсти поглотили самосознание человека. Все остальные – лишь жертвы его безумия… Тебе осталось сделать последний шаг и завершить опасное путешествие. Ступай на 9-й абзац. 6. Тебя окружает полумрак ночного леса. Это окрестности Тэлботхолла. Достань заряженный револьвер, прислушайся. Ни единого шороха не доносится до твоих ушей. Но почему же так страшно? Внезапно ты находишь истерзанный труп. Это брат Лоуренса. Какой же зверь мог сотворить такое? Оглянись! Нечто огромное, возникнув у тебя за спиной, с рёвом заносит когтистую лапу для удара. Хрясь! И твоя голова катится прочь, палец судорожно давит на курок и тишину оглашает выстрел, словно мертвец сам себе салютует на похоронах… 7. Ты в гуще событий. Цыганский табор всполошился, словно осиный улей. В суете и криках невозможно разобрать причины внезапного хаоса. Но что это? Чья-то жуткая тень прыжками преодолевает залитую дрожащим светом костров импровизированную площадь. Люди в панике разбегаются. Ты в отчаянной попытке хватаешься за карабин, но тень слишком проворна. Или пули её не берут!? В шею вонзаются бритвенно острые клыки, разрывая сонную артерию. Кровь покидает твоё тело, а следом за ней и жизнь… 8. Здесь, в центре Лондона, довольно оживлённо. Тебе кажется, будто улица до краёв наполнена снующими туда-сюда в хаотичном порядке кэбами и пешеходами. И это не смотря на поздний час! Внезапная трель свистка и выстрелы у тебя над ухом заставляют в страхе обернуться. Мимо пробегают, грохоча сапогами, несколько полисменов. Куда они палят? Ты едва успеваешь подумать, что пора уходить, как нечто огромное и тяжёлое падает на тебя сверху. Удар настолько силён, а когти зверя настолько остры, что тебе только и остаётся, что лежать в луже собственной крови. Подожди, осталось совсем недолго… 9. Везунчик, ты добрался до финала. Игра завершена, теперь ты знаешь, что волка кормят не только ноги, но и зрители. Именно они привносят в кино частичку своего воображения и мысленно дополняют пробелы в логике. Фильмы про оборотней страдают множеством недостатков, свойственных жанру, но для настоящих ценителей нет большего удовольствия, чем искать недостающий смысл во всех этих волчьих забавах.

Бытует мнение, что ремейки – зло. На самом деле это не всегда и не обязательно. Конечно, иногда случаются обидные косяки вроде ремейка «Кошмара на улице Вязов», но почти одновременно с ним вышел другой ремейк – «Человек-волк» по мотивам сценария классической ленты 1941 года. Массовый зритель, далёкий от хорроров, может и не знать о таком фильме, но оригинальный «Человек-волк» – это такая же классика как «Дракула» (1931), «Франкенштейн» (1931), «Мумия» (1932) и «Доктор Джекилл и мистер Хайд» (1931). Все кроме последнего выпускались Universal Pictures, и о своём богатом наследии в кинокомпании до сих пор хорошо помнят. Год от года попытки перезапустить так называемую тёмную вселенную не прекращаются, но каждый раз что-то идёт не так. Сложно сказать, почему новая версия «Человека-волка» провалилась в прокате. Возможно, в 2010 году зрители просто были пресыщены ужастиками, ведь тогда же кинотеатры штурмовала и первая часть «Астрала». Поскольку с 1941 года требования аудитории, мягко говоря, изменились, то в ремейке «Человека-волка» все параметры усилены во много раз. Всё стало мрачнее, а для усиления страха добавили скримеры, которые иногда раздражают слишком сильно. Эта деталь озвучивается достаточно часто теми, кому ремейк не понравился, но всё-таки тут есть и немало хорошего. Внешность оборотней очень бережно повторяет дизайн 1941 года и за них фильм даже получил «Оскар». Довольно часто в фильмах третьего тысячелетия (например, в «Ван Хельсинге») оборотни показаны в буквальном смысле волкоподобными, с длинными мордами, которые утяжеляют головы. То, что с такими головами монстрам неудобно передвигаться, понимали ещё в 1941 году, поэтому и в оригинальном, и обновлённом «Человеке-волке» оборотни похожи на волков, но не утрачивают и человеческие черты. Некоторые сцены, как например публичное превращение в зверя, получились очень эффектными и вызывают у зрителей настоящий восторг. Этого не было в оригинальном фильме, но смотреть на такое сейчас безумно интересно. Есть только одно маленькое замечание: создатели спецэффектов слишком уж любят показывать, как на руках выворачиваются пальцы. Такие же сцены можно увидеть, например, в «Нечто» 2011 года. Количество убийств в «Человеке-волке» 2010 года раз в сто превышает число убитых в оригинальной ленте, и это очень ярки показатель того, как со временем меняются представления о масштабах свирепости и страха. Чтобы разнообразить мифологию фильма, режиссёр Джо Джонстон (моё почтение ему за третий «Парк юрского периода»!) добавил упоминание Жеводана, но к превеликой моей печали убрал все упоминания аконита. Пожалуй, главным отличием и упущением ремейка в сравнении с оригиналом является недостаточно изысканная атмосфера. Темнота, луна – всё это здорово, но не хватает какой-то магии, которая была в фильме 1941 года. Кроме того, мотивация некоторых персонажей выглядит сомнительной и даже противоречивой. Отец главного героя предполагался как фигура неоднозначная и интересная, но выглядит всё очень неубедительно. При этом, однако, фильм можно похвалить за отличную или как минимум хорошую актёрскую игру. Актёрский состав здесь почти такой же сильный, как в оригинальном фильме, ведь главные роли у Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинса. Главная женская роль досталась Эмили Блант, которая и сейчас известна в первую очередь по фильмам ужасов. На втором плане в «Человеке-волке» бегает Хьюго Уивинг, которого легко узнать даже с усами в духе XIX века. Очень жаль, что этот «Человек-волк» не стал отправной точкой для новой тёмной вселенной Universal. Шансы у него были такими же, как у «Ван Хельсинга». 8 из 10

Общее впечатление: Как я раньше не посмотрела данный фильм, вот просто случайно наткнулась и меня затянуло в лапы оборотня. Два часа пролетели незаметно, все благодаря невероятной атмосфере, такой таинственной, манящей. Достаточно много темных оттенков, я погрузилась в Англию, в 19 век, немного готического дуновения на холст картины и вот готово кино. Прекрасные декорации! Позже я узнала, что это ремейк классического фильма 1941 года. Уж не знаю какой оригинал, но фильм вышел очень интересным, с хорошей подачей и частично прописанными персонажами. Невозможно не обратить внимание на каст фильма: Эмили Блант, Бенисио дель Торо, Энтони Хопкинс, Хьюго Уивинг. Чувствуете как мастерски запахло великолепной игрой? Все актеры на своих местах. Нежная Эмили прекрасно подходит на роль девушки. Очаровательна и мила. Бенисио в роли Лоуренса Тэлбота, огонь-пожар. Вот есть что-то в нем загадочное, как и в звере, в которого он превращался. Энтони Хопкинс уже показатель прекрасной картины, о нем и говорить много не надо. В этом фильме прекрасно многое: история, которую закрутили не только вокруг зверя, но и постарались раскрыть персонажей. Темная и слегка готическая атмосфера с отполированной стилистикой и безупречными декорациями. А какой здесь грим! Что говорить, вы должны увидеть это (в 2011 фильм взял Оскар за лучший грим, вполне заслуженно!) Много кровавых моментов, причем очень натурально сделанных. Интересное кино про оборотня, где вам не будет скучно. Если вы еще не смотрели, я рекомендую! 8 из 10

Самые знаменитые фильмы студии Юниверсал начала и середины прошлого века относились к жанру хоррор. Это сейчас компания известна молодежи по 'Форсажу' и 'Миру Юрского периода'. А когда-то давным-давно она выпускала в прокат ужасы во главе с Дракулой, Франкенштейном и другими чудовищами. Особое место в данной иерархии занимает Человек-волк. О нем было снято пару культовых картин и вот настало время вернуть монстра на большие экраны руками Джо Джонстона и мастеров по компьютерным спецэффектам. Лоуренс Тэлбот, сын именитого английского аристократа, возвращается домой, в имение отца, чтобы стать свидетелем возвращения древнего кошмара, который наводит кошмар на всю округу. Зловещий оборотень продолжает терроризировать близлежащие земли и даже прибывший из Лондона инспектор не в силах остановить поток жертв. И, что самое интересное, Лоуренсу отведена здесь особая роль, которую он никак не мог предсказать. Практически весь бюджет создатели пустил в расход на декорации и спецэффекты. Они действительно неплохи и радуют нас своим качеством. Достойно был воссоздан и сам оборотень, которого постарались сделать по лекалам старых фильмов. К тому же экшен вызывает дрожь и восхищение смелостью в некоторых авторских решениях Технически фильм без явных изъянов, но в драматургии просматриваются не очень приятные детали. Не всегда выходит сопереживать главному герою, потому что он слишком однобок. Бенисио дель Торо актер великолепный, но видно, что режиссеру больше хотелось играть со спецэффектами, чем с актерами. В принципе, 'Человек-волк' при всех своих упущениях мне больше понравился, нежели нет. В этом фильме есть динамика и напряжение, красивая картинка и отличный актерский состав. Вполне неплохо. 7 из 10

Хотелось бы больше экранизаций классических фильмов ужасов о Дракуле, оборотнях, Франкенштейне и других киномонстрах прошлого. Посмотрел \'Человека-Волка\' только спустя 14 лет после его выпуска (как-то сначала он прошел мимо глаз, затем не обращал на него внимания), а посмотрев, получил удовольствие. История, экранизированная в 1941 году конечно претерпела изменения, что отразилось на сюжете в целом, однако и то, что было экранизировано Джо Джонстоном в итоге оказалось весьма неплохим продуктом. Театральный актер Лоуренс Тэлбот (Бенисио Дель Торо) возвращается в родовое поместье, узнав об исчезновении брата. Однако в скором времени становится ясно, что брат мертв, а в окрестностях завелся дикий зверь, разрывающий людей на куски. И вскоре Тэлботу придётся столкнуться с ним лицом к лицу... Многое в фильмах подобного жанра решается за счет визуальной составляющей и того, как она реализована. В том, что она на высоте сомневаться не приходится, ведь Джо Джонстон в свое время работал как дизайнер эффектов в 'Звёздных войнах' Лукаса, прорабатывал дизайн главного героя в 'Стальном гиганте', брал 'Оскар' за 'Лучшие визуальные эффекты' за 'Индиану Джонса. В поисках утраченного ковчега'. Но в этом фильме Джонстон оказался в кресле режиссера, а вот за художественную составляющую здесь отвечал Рик Хайнрикс, получивший 'Оскара' за лучшую работу художника-постановщика в 'Сонной лощине'! Музыку к The Wolfman написал Дэнни Эльман, одним из авторов сценария стал Эндрю Кевин Уокер, в свое время работавший над все той же 'Сонной лощиной', 'Отзвуками эха', Бойцовским клубом' (в титрах к последним двум фильмам он не указан), фильмами 'Семь' и '8 миллиметров'. Другими словами Джонстон собрали весьма солидную команду, которая выдала вполне неплохой фильм. Думаю, что на рейтинг картины (а он чуть выше среднего) смотреть не стоит. Сюжет отчасти перекликается с другими фильмами, предлагая зрителю увидеть возвращение главного героя в родные места, которые он покинул много лет назад. Здесь вы увидите и скорбящую вдову, у которой чувства пробуждаются вновь, но уже к другому человеку. Здесь же можно будет увидеть и охоту на монстра, который порой сам не ведает что творит. Ну то есть в 'Человек-Волке' есть хорошо известные зрителю сюжетные ходы, без которых никуда и которые для подобного рода картин могут считаться традиционными. Сколько героев в фильмах ужасов возвращается в родные места спустя долгое время? Да чуть ли не в каждой второй картине такое происходит, верно?! Обращает внимание на себя не сюжет, хотя и он важен, безусловно, а визуальная составляющая. Графика в фильме и в особенности показывающая превращение человека в волка, смотрится здорово. Сам образ оборотня реализован классно и реалистично, а 'стильный' оборотень в брюках, рубашке и жилетке так и вовсе смотрится эффектно и модно (как бы забавно ни звучало это слово, применительно к картине). Те, кто работал над визуальной составляющей подошли к этому вопросу с чувством и толком. Недаром 'Человек-Волк' - это один из двух наряду с 'Американским оборотнем в Лондоне' фильмом, который получил 'Оскар' за 'Лучший грим'. Оба раза это был Рик Бэйкер, кстати. К слову об 'Американском обороне в Лондоне': учитывая тот факт, что в ' Человеке-Волке' главный герой часть времени проводит в США, а затем попадает в Лондон, он тоже может считаться 'американским оборотнем в Лондоне'! Вообще этот фильм достаточно метафоричен. В одной из сцен один из персонажей говорит о том, что если бы у него были крылья, он бы вылетел в окно. И позже он вылетает в окно, но крыльев у него не находится за плечами!!! Также есть некий смысл и в том, как герой Хопкинса задувает свечи, рассказывая о прошлом, а затем финальная схватка с его участием проходит в раскаленной комнате, как кульминация лжи, выплеснувшейся наружу... Готическая атмосфера, подпитываемая музыкой Дэнни Элфмана, который черпал вдохновение от 'Дракулы Брэма Стокера' (и некоторые мелодия на самом деле узнаваемы и напоминают о том фильме с Киану Ривзом и Гэри Олдменом), мрачный Лондон, жуткая психиатрическая лечебница с радикальными и даже жестокими методами лечения, охота на зверя или человека, убеждения против трезвого рассудка - все это несомненно аккумулирует и воссоздаёт великолепное действо. С одной стороны завораживающее, с другой пугающее, с третьей чарующее. ФАКТЫ: - Когда за Волком гонятся в Лондоне, он спрыгивает со здания и приземляется на полицейского. Это было сделано с помощью настоящих актеров и каскадеров, а не CGI. - Инспектор Фрэнсис Аберлайн (Хьюго Уивинг) был основан на Фредерике Абберлайне, инспекторе Скотланд-Ярда, который расследовал убийства Джека Потрошителя в Лондоне в 1888 году. - Продюсер и звезда Бенисио Дель Торо - большой поклонник фильма 'Человек-волк' 1941 года, и он был прикреплен к ремейку с тех пор, как он был впервые объявлен в 2006 году и прошел через руки нескольких режиссеров. - Рик Бейкер сравнил свой опыт работы над этим фильмом с опытом работы над фильмом 'Американский оборотень в Лондоне'. О гриме оборотня он сказал: 'У Дэвида Нотона практически не было волос на теле, но Бенисио Дель Торо настолько волосат, что загримировать его под человека-волка было очень легко'. - У фильма существует еще две концовки: в одной из них Лоуренс (Бенисио Дель Торо) кусает Гвен (Эмили Блант) за шею, прежде чем она выстрелит в него серебряной пулей. Она поднимает голову и смотрит на луну, когда он умирает. В другой концовке Гвен не успевает застрелить Лоуренса до того, как умирает от его атаки, а он встает, смотрит прямо в камеру и рычит. В итоге было решено, что Гвен застрелит Лоуренса и спасется невредимой. - Пока инспектор Аберлайн (Хьюго Уивинг) беседует с миссис Кирк (Лоррейн Хилтон) в пабе, на обороте его газеты видна большая реклама с надписью 'Odgen's'. Это точная реклама Ogden Tobacco, очень популярной марки сигарет, которая появилась в 1860-х годах в Великобритании и просуществовала более века. Интересно, что эта компания первой стала вкладывать в свои пачки коллекционные карточки, на которых изображались самые разные фигуры - от исторических личностей до животных и экзотических мест. Сегодня карты Огдена являются ценными предметами коллекционирования и пользуются большим спросом: Одной из самых редких и популярных была серия 1920 года 'Знаменитые актеры' с изображением Лон Чейни, отца Лон Чейни-младшего, оригинального Человека-Волка. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Одним из наиболее успешных классических фильмов от студии Юниверсал является незабвенный «Человек-волк», в котором была представлена трагическая история мужчины, столкнувшегося лицом к лицу с ужасающим вирусом, превращающим его в монстра. Впоследствии в кино вышло несколько более-менее успешных символов данной картины, однако ни один из них по уровню драматизма и накала страстей не мог сравниться с прославленным оригиналом. Впоследствии студия еще не раз пробовала «воскрешать» историю мистера Телбота, однако зрители относились к таким попыткам без особого энтузиазма. Это же случилось и с версией режиссера Джо Джонстона, которая вышла в 2010 году. Однако несмотря на кассовый провал, я считаю, что «Человек-волк» с Бенисио дель Торо в главной роли все-таки вышел весьма атмосферным произведением. Сюжет фильма происходит в 1891 году и переносит нас в небольшую британскую деревню, где стоит величественное поместье аристократа Телбота. Некоторое время назад здесь исчез брат Лоуренса Телбота и тот в свою очередь решает вернуться в места своей молодости, чтобы помочь следствию и разрешить проблему чудовища, которое вновь участило свои нападения на невинных людей. Местные жители полагают, что за исчезновением брата Лоуренса и некоторых прочих людей может стоять либо огромный волк, либо медведь. Для Лоуренса же это дело чести, так как несмотря на то, что он давно уехал из поместья, понятие семьи для него значит многое. В родных местах наибольшим испытанием для Телбота-младшего становится общение с очаровательной Гвен Конлиф, которая была невестой брата и к которой сам главный герой до сих пор испытывает очень сильные чувства. Ему предельно сложно сохранять мысли чистыми, когда девушка рядом, а затем и вовсе происходит то, чего Лоуренс никак не ожидал. Во время ночной охоты на монстра, на него нападает чудовище и очень тяжело ранит. И самое жуткое то, что с течением времени Лоуренс Телбот начал принимать облик волка, от которого совершенно не возможно избавиться. У него не так много времени для того, чтобы решить все проблемы, которые на него навалились, а тут еще и дотошный инспектор Эберлайн ходит за ним по пятам и подозревает в некоторых нехороших вещах. В сравнении с оригиналом 1941 года, масштаб истории про Лоуренса Телбота вырос в разы. Если раньше место действие фактически ограничивалось поместьем главного героя и его семьи, то теперь история охватывает собой куда большие масштабы и даже не забывает о том, чтобы заглянуть в Лондон. Я не считаю, что это было обязательным, ведь из-за дорогих сцен в мегаполисе с использованием спецэффектов, бюджет фильма непомерно вырос, и тем не менее стоит признать, что картина Джо Джонсона выглядит красиво и эффектно. Единственное, чего не хватило лично мне, так это более глубокой личной драмы главного героя. В фильме много зацепок, из которых можно было бы выстроить что-то невероятнее и трагичное, однако конфликт с отцом, несчастливая любовь и плач по матери не сделали из Лоуренса Телбота воистину трагичного героя. Он скорее поверхностно пробегается по всем своим проблемам, после чего в сюжете начинается экшен, в котором режиссер Джонсон все-таки очень хорош и сразу видно, на что именно он делает акцент. Но в отрыве от весьма слабоватой драматургии сценария, стоит признать, что Бенисио дель Торо и Эмили Блант образовали довольно интересную пару. Мы видим, что между ними есть чувства, пускай они и не могут их открыть до конца, а значит уже интересно наблюдать за тем, ка будет развиваться их история с учетом сверхъестественного фактора. «Человек-волк» 2010 года несмотря на простенькую и далеко не всегда убедительную драму, все равно является фильмом, который увлекает, интригует, способен немного встревожить и даже напугать. И его действительно интересно пересматривать. 7 из 10

Так уж вышло, что фильмы в жанре и по содержанию типа этого не находят всеобщего признания. Взять, к примеру, Ван Хельсинг, Суини Тодд или Сонную Лощину... все они провалились в финансовом смысле. Почему же? Попробую изложить свою версию. Во-первых, это слишком мрачные (или готические, если хотите) фильмы по своей атмосфере; к тому же и на узкую тематику. Люди (большинство) больше не хотят смотреть на оборотней, упырей и маньяков на мрачном фоне замков, лесов и Лондона 19 века. Во-вторых, сегодня любят легкое и попсовое кино. Пример: сборы Мстителей или Трансформеров зашкаливают. К таким фильмам и претензий меньше. Сюжет? Сценарий? Помилуйте! Оставьте эту долю белой вороне жанра - Темному Рыцарю. Ладно, слишком я отошел от темы. Я все это к тому, что народ нынче любит фильмы с легкой подачей. Так, что бы особо мозг не грузить. В Человеке-волке все иначе: атмосфера гнетет, события либо держат в напряжении, либо пугают. В 2010 году я фильм смотрел в кинотеатре и не раз вздрагивал за время сеанса. Но разве это плохо? Наоборот - буря эмоций. Фильм серьезный, не имеющий пустых диалогов и глупых сцен, все по существу. Реально интересно. Если болтовня и затягивается, то только для того, что бы ярче отразить суть проблемы происходящего; чтобы зритель стал ближе к событиям. Актеры... их тут немного, но все хорошие, и в конце-концов как они играют! И музыка максимум отражает мрачность событий. Задумаемся на минуту: был бы результат таким, если бы фильм был легок и весел как те же Мстители? Меня одна только мысль об этом веселит. Комиксы могут быть серьезными и мрачными (аля Темный рыцарь) и результат будет вполне хорошим. Но когда становятся веселыми фильмы типа Человек-волк, то получается Красная Шапочка или Охотники на ведьм, место которым в мусорной урне. Пара слов о Джо Джонстоне. Режиссеру явно не фартит. Он снял Парк Юрского периода 3 в 2001 году, который многократно превосходит недавний Мир Юрского периода по всем параметрам и является на мой взгляд лучшим фильмом 2001 года. Однако ж, нет - фильм тоже не особо полюбился мировому зрителю. Так же Джонстон снял первую часть Первого мстителя, о которой уж никто и не помнит из-за огромной тени, отброшенной продолжением Другая война, которая в свою очередь является как раз-таки легким сиквелом, полным пафоса одной только Скарлет Йохансон. Ненавижу ее, не могу с собой ничего поделать... Короче говоря, сугубо мое личное мнение о Человек-волке. Сбалансированный, захватывающий, интересный, мрачный фэнтези с отличной музыкой и актерами. Таких фильмов сейчас мало снимают. И это по одной причине: не популярны. А популярны комиксы. Взгляните только на премьеры 2016 года: Дэдпул, Люди Икс, Черепашки-ниндзя, Бэтмен против Супермена, Доктор Стрендж и черт знает что еще выступит в следующем году в качестве масштабного кино. Всем добра, смотрите только хорошее кино! 10 из 10