Вой 5: Возрождение

Мне всегда было интересно, а чем же руководствуются люди, что берут на себя смелость снимать продолжения картины, которая не снискала особой любви, как зрителей, так и кинокритиков? Желание заработать немного денег? Да полно вам. Прибыль от подобного рода фильмов едва окупает затраты. Любовь к искусству? Что-то не похоже. А может быть желание получить свои персональные пять минут славы благодаря тому что массовый зритель купится на броское название картины? А вот это уже ближе к правде. И как вы могли догадаться, легкая наркомания в тяжелой форме продолжается и имя ей – «Вой V». 1463 год. Будапешт. Благородный синьор вместе со своей женой устав от произвола что учиняет семейка оборотней, проживающих в старинном замке, решают от этой самой семейки избавиться, а заодно уничтожить всех их слуг до седьмого колена. Но так как взрывчатку еще не изобрели обеспокоенные граждане прибегают к самому действенному на ту пору средству. К яду. Опережая ваш вопрос скажу – яд и впрямь сработал и ликантропы, а так же их слуги отправились на свидания с создателем. Но вместо того, чтобы праздновать победу новоявленные герои решают пойти по пути древних самураев и покончить жизнь самоубийством. Любопытный зритель тут же поинтересуется – зачем убивать себя, если некому будет рассказать о твоем злодеяние/подвиге? К сожалению, я не смогу дать ответ на данный вопрос, так как сам не совсем понимаю, зачем себя убивать. Но спишем это на то что перед нами темные времена и люди убивали друг друга без особой на то причины... Во всяком случае так думают люди работающие в Голливуде и чье образование ограничивается тремя классами начальной школы. Но я немного отвлекся, прошу прощения. Так вот благородные господа поспешили с самоубийством, ибо один обитатель замка выжил. То был младенец и не просто младенец, а детеныш оборотень. Почему это чудо природы не умерло от обезвоживания, я так же не знаю, но давайте спишем это на метаболизм оборотней, в конечном счете, большинство горе-сценаристов пытается объяснить происходящее благодаря мистическому происхождению антагониста, а не с помощью логики и здравого смысла. Так вот прошло пятьсот лет и замок, который до этого считался заброшенным, вновь открывает двери, дабы впустить американских туристов, которые начинают исследовать старинный замок на предмет потайных ходов да скрытых сокровищниц. И да, потайные ходы туристы находят, вот только при этом герои картины имеют вполне неиллюзорные шансы стать ужином истинного хозяина этого места – оборотня, который давно ждал гостей. Вот честно ни один из фильмов данной франшизы не похож на кинокартины посвященные оборотням. В любой иной ситуации подобная фраза сошла бы за комплимент, но в нашем случае это приговор. В «Вое» антагонисты не были похожи сами на себя. Они были медленными, неповоротливыми, глупыми, могли обращаться в волков в любое время дня и ночи, поклонялись дьяволу и что самое главное они умирали получив целительный заряд свинца в грудь при этом пули были самые обыкновенные. И вот теперь выясняется, что оборотню удалось не только не умереть от голода и жажды, будучи годовалым младенцем, но и прожить пять веков и при этом чувствовать себя весьма комфортно. О чем это нам говорит? Лишь о том, что перед зрителем предстает помесь вампира и оборотня причем собравшая все худшие черты от обоих киномонстров и не получивший никаких существенных преимуществ будь то невиданная ловкость, чудовищная сила или природное обаяние. Да этой тваряюшке прямая дорога в цирк уродов, а заодно пусть с собой прихватит Гэри Брендара, ему там самое место. Но вернемся к фильму. Так вот данная картина всячески пытается закосить под детектив. У нас есть дюжина героев (Чертова дюжина, хе-хе), которые ведут себя как высокообразованные псевдоинтелектуалы. Но проблема в том, что диалоги построены таким образом, что создается ощущение, что один человек говорит с самим собой. Ну не могут все десять американских туристов думать на одной волне и заканчивать мысли друг друга. Это физически невозможно! А если учесть то обстоятельство что наших героев заботят лишь две вещи – с кем бы переспать и разгадать тайну старого замка, то приходишь к выводу что в фильме должен был действовать один, возможно даже интересный персонаж, но ближе к концу съемок создатели картины пришли к выводу что им нужно как можно больше «пушечного мяса», а потому разбили предложения одного персонажа между всеми героями посчитав что зритель не заметит подвоха. Что ж, теперь я понимаю откуда растут ноги у студии «Асайлум» и «Экстрим». Но самое плохое даже не в героях картины. Самое плохое в нашей ситуации это то что в фильме фактически ничего не происходит. В фильме нет детектива как такового, и зритель очень скоро сможет догадаться кто же является оборотнем. Если конечно зрителю будет интересно разбираться в том, а чем же «герой а» отличается от «героя б», но то детали. В фильме нет должной атмосферы. Герой просто ходят по старинному замку и изредка оборотень их ест. Но подается все это как само собой разумеющееся и естественно не вызывает никаких светлых чувств. Изредка правда герои открывают огонь друг по другу при этом объясняют они это тем что за ними гнался какое-то чудовище. Знаете, я все могу понять, но высказыванье о том, что за тем или иным героем гнался монстр идет в разрез с тем что туристы напрочь отказываются верить в существование оборотня. И из этого у нас идет неутешительный вывод, что герои картины, не верящие в существования монстра и считающие что помимо них в замке никого нет просто палят друг в дружку почем зря, а оборотень сидит в углу да посмеивается. Чудеса, да и только... 2 из 10

Фильмов ужасов, где главные герои борются со злом в огромном древнем замке, хватает, а вот достойных представителей (или хотя бы смотрибельных лент) среди них катастрофически мало. К несчастью, «Вой 5» относится к разряду несмотрибельных лент. Картина пугает буквально сходу, причём пугает она не потому, что является по своей сути фильмом ужасов, нет, пугает она отвратительной постановкой и невыразительной игрой актёров. Большую часть хронометража картина вызывает в лучшем случае зевоту – и никаких других эмоций, если только в понятие «зевота» можно вложить все отрицательные впечатления от просмотра кино сразу. Да, на поверку задумка авторов, которая становится понятной ближе к финалу, интересная, пускай и вторичная. Однако к тому моменту, когда в фильме реально начинает происходить что-то хоть сколько-нибудь интересное, к нему окончательно теряешь весь интерес и досматриваешь на автомате, для галочки. При других обстоятельствах из «Воя 5» вполне могло получиться, пусть и с большой натяжкой, интересное зрелище, но не хватило мастерства у его создателей. Атмосфера частенько провисает: вроде и понимаешь, что сейчас ты по авторскому замыслу должен быть в предвкушении чего-то страшного, но абсолютно ничего не испытываешь. Интрига в фильме тоже есть, но две трети фильма её присутствие почти не замечаешь, а потому и не погружаешься с головой в суть происходящих на экране событий. Вообще ощущение от просмотра «Воя 5» такое, будто бы ты уставился в окно и лицезришь, как на улице кипит жизнь, до которой тебе нет дела, ведь ты просто туда смотришь от нечего делать. Вердикт. Сыро, блекло и крайне не изобретательно. 4 из 10