Завет

Пролетев над приусадебным хозяйством Южной Европы двуспальной кроватью с влюбленными, Кустурица в 2004 году заставил задравших головы зрителей всерьез призадуматься о повторяемости мотивов его менипповой Вселенной, но, пока те не очнулись от ультразвукового вокала в симфонической опере гражданской войны, припечатал свой творческий метод лаконичной формулой «Жизнь как чудо». После этого трудно было превзойти собственную лапидарность, и, когда спустя три года появился «Завет», стало понятно, что давняя кошачья тема сыграла с балканским магом дурную шутку: на новый лад, но по тем же табам решил он исполнить цыганский романс «Черная кошка, белый кот». Все сюжетные ходы, все танцующие милые девочки и зоофилически озабоченные злые дяденьки, все пигмеи и великаны пошли проторенными тропами нетленного хита, вовсе не желая добавить сколь-нибудь существенные примечания к не единожды сказанному. Кажется, сербский Энди Уорхол стал клонировать портреты самого себя с упорством, заслуживающим лучшего применения, нежели обыкновенный постмодернизм. Если благодарный фанат соберет в боснийской солянке все оливки самоцитат, то лишенный чрезмерного пиетета, но уважающий себя синефил плюнет и пойдет оплакивать то, что могло бы быть «началом прекрасной дружбы». Витальное могущество автора, даже смерти отказавшего в праве на звонок адвокату, приводит к кичу, в котором абсолютно и полностью счастливый мир дискредитировал сам себя, не совладав ни с киношной, ни с обывательской правдой художественного вкуса. Да, все ружья выстреливают, а город, по обыкновению, оказывается рассадником пороков, где только и может пройти инициацию юный деревенский увалень – сквозь огонь и медные трубы мафиозных разборок, бордельно-кокаинового угара и трудностей продажи двенадцатилетней коровы без ветеринарного паспорта. Но карнавальная свистопляска, начавшись в глуши живописной деревеньки и порадовав зрителя полногрудой красоткой в моченых яблоках, в финале явно стремится к трэшу. Сохраняя чувственную наглядность и привычно растворяя нравоучительность в пучине неистребимого жизнелюбия, до многослойности притчи фильм недотягивает, оправдывая свое существование, помимо памяти жанра, лишь обновившимися в кинематографе за десять лет техническими средствами да гарным хлопцем Стрибором Кустурицей, самозабвенно играющим роль исполина-дуболома и музыкальные партии за кадром. Когда-то бытовало мнение, что «Завет» следует прочитывать буквально, как завещание уходящего на пенсию режиссера, однако впоследствии оно обернулось банальным маркетологическим ходом. Английский же перевод названия «Promise me this» не передает всей глубины семантики, которую чувствуют сердцем братья-славяне: завет – это не только просьба старого дедушки ко внуку сходить в город за покупками и невестой (собственно, весь сюжет), но и воплощенный в иконе, купленной за горемычную корову, императив сохранить чистоту души, классический наказ «построить дом, воспитать сына, посадить печень...», не выполнить который было бы преступлением против сказочно-лубочной философии.

« - Без выдумки жизнь была бы совсем скучной.» ( с ) При всей любви к такому самобытному и яркому мастеру каким безусловно является балканский режиссёр, лауреат Каннского и Венецианского фестивалей – Эмир Кустурица, конкретно этот его фильм – я бы не стал рекомендовать к просмотру не знакомым с его творчеством зрителям. Обсуждая достоинства и недостатки его «Завета», следует к самому фильму подойти из далека. Ведь не секрет, что даже у великих кинорежиссёров, таких как Феллини или Тарковский есть не только почитатели, но и противники их творчества. Кому то нравятся работы данного мастера, кому то нет. Правда Эмир Кустурица принадлежит к тем людям, чьё творчество априори не оставляет равнодушных. В этом его главное отличие от его коллег, даже самых именитых. Картины которых некоторых могут либо не заинтересовать, либо не оставить каких бы то ни было впечатлений. С фильмами сербского режиссёра иначе. Их либо приемлешь либо нет – третьего варианта просто не существует. Вот почему его кино покоряет с первого раза – «попадая зрителю в сердце, минуя промежуточную область мозга» ( как любит выражаться другой мой любимый постановщик ). Если посмотрев его картину ты прейдёшь в восторг и захочешь увидеть другую – то он навсегда останется «твоим» режиссёром. Если же не понравится, то ты никогда не станешь смотреть ничего больше. Тем более, что его стиль всегда одинаков, и почерк маэстро можно узнать лишь стоит начать смотреть любую его ленту. Кому то по душе его жизнелюбие и энергия, позитив и юмор, а кто то плюётся от «черноземной» лирики. В случае же с «Заветом» - Кустурица не просто насытил сюжет своими излюбленными «фишками», он его под ними попросту похоронил! Это как мастер, который многие годы вырабатывает свой индивидуальный стиль, создавая своё кино. В один прекрасный момент настолько увлёкшись, что совершенно забыв о зрителе. Ведь в конечном то итоге картина всегда делается автором для зрителей. В данном же случае можно сказать, что фильм сделан режиссёром для самого себя. Доведя свою органику и способ повествования до невероятного абсурда, по сути превратив авторскую ленту в дикий треш – балаган, в который «Завет» превращается ближе к финалу – когда едва не случается секс взрослой женщины с сильно несовершеннолетним подростком, происходит в буквальном смысле надувание человека из воздушного баллона, и даже человеческая кастрация ( ! ) – даже тогда режиссёр не унимается и вводит в сюжет экшен с перестрелками, метанием гранат и катанием с горы на гробу в котором лежит покойник! Звучит это безумно, а смотреть на это всё ещё безумнее. Добавьте сюда ещё постоянные полёты циркового артиста над городом ( им на представлении стреляют из пушки ), неуместные сексуальные и местами даже вульгарные сцены сутенёра и вынужденной проститутки, а так же любовную историю старика и ещё вполне привлекательной женщины – и вы получите ядрёный коктейль из несочетаемых ингредиентов. При просмотре картины, возникает ощущение сноса крыши и взрыва мозга, если так можно выразится. Ибо тут сербские гангстеры желают в паре с американцами построить в Белграде Всемирный Торговый Центр ( главарь банды даже демонстрирует макет – точную копию «Башен – Близнецов» ) и по ходу дела трахают различных животных – от кур до коров. Два брата – качка могут головами разрушать кирпичные стены а зубами перекусывать наставленные на них пистолеты – и так можно продолжать чуть ли не без конца. Не забыв упомянуть про озабоченного деда главного героя, который когда только успевает мастерить всевозможные ловушки и ямы для своего соперника на любовном поприще. Стоит сказать и про девушку играющую «невесту» - она выглядит значительно старше школьницы и в паре со своим «женихом» смотрится нелепо – так как мальчишка ещё совсем подросток! Но режиссёр плюёт на все эти натяжки и условности, словно сам превратившись в такого же мальчишку фантазёра, который с упоением рассказывает своим товарищам – однокашникам крутую байку о том, как он «провёл это лето». Но ведь кино не только фантазия и хохма, верно? Если говорить более грубо – то «Завет» несмотря на название получился самой бездушной картиной мастера. Который в работе над фильмом очевидно либо разгонял личную депрессию, либо был настолько в ударе, что совершенно забыл о зрителе… Снята картина новым для режиссёра коллективом. Так оператором фильма выступил Милорад Глушица – с которым до этого они не работали. Саундтреком картины занимался сын режиссёра – Стрибор Кустурица, который так же сыграл одну из ролей ( лысого здоровяка – помогающего герою ). Монтировал ленту Светолик Зайч – и надо признать, что с динамикой у двухчасовой ленты полный порядок – пролетает она стремительно. И если воспринимать «Завет» как самостоятельную картину, то она больше всего похожа на режиссёрский дебют какого не будь студента киношколы, который балдеет от фильмов Кустурицы. Любителям «чёрного» и «сортирного» юмора – эта экстремально разнузданная комедия конечно понравится. Однако в творчестве этого постановщика мне нравились сочетания земного и небесного, низкого и высокого, присутствие на экране живой жизни и души – чего напрочь лишена эта лента. Представляю лица членов каннского жюри, когда они посмотрели номинированный на Золотую Пальмовую Ветвь новый фильм классика авторского кино из Европы ( по разряду которого там числится Эмир Кустурица ). Позже давний друг сербского гения – Никита Михалков, будучи президентом Московского кинофестиваля, взял его «Завет» в качестве фильма – открытия. Громкое имя и старая репутация сделали выход этого фильма на большой экран настоящим событием. Однако справедливо, что никаких наград столь неоднозначная картина не получила. В итоге став каким то недоразумением в режиссёрской биографии Эмира Кустурицы. Которого благодарные зрители помнят и любят совсем за другие произведения. По сути, самое классное что есть в «Завете» - это его саундтрек. Который в лучших традициях фильмов Кустурицы - вышел ярким, громким, заводным и запоминающимся. Тут уж сын автора постарался на славу. И если бы уменьшить градус пошлости, то вышла бы вполне классная «угарная» комедия про деревенскую свадьбу в Сербии. И актёры все колоритные и харизматичные, некоторые в прошлом снимались уже у него и даже не раз ( те же Мики Манойлович или Александр Берчег ). Женщины как всегда очень красивые, особенно молодая актриса Мария Петрониевич… Просто этому фильму чуток не повезло. Поэтому лично я в «чёрный список» вносить «Завет» Эмира Кустурицы не стану – но и к шедеврам автора не в коем случае причислю.

У Кустурицы, видимо запас чёрного юмора не иссякает. Но позвольте, посмотрев до этого предыдущие фильмы режиссёра, в хронологическом порядке, я сталкиваюсь с картиной, которая копия копии наложенная на оригинал. Безусловно, человек не видящий до этого творения режиссёра, может прийти в восторг. Остальные скажут, я уже это видел. Завет, однозначно, не лучшее творение маэстро, но и плохим кино не назовёшь. Тут вся квинтэссенция юмора от Куструрицы. Сюжет слабоват, нет слёз и смеха. Есть только смех что достаточно пресновато для работ автора. Безусловно, вся гамма абсурда присутствует, но далеко не дотягивает до того же Андеграунда и Аризонской мечты. Однозначно люблю Кустурицу за подбор актёров, как всегда персонажи на высоте. Любимец режиссёра Мики Манойлович, который снимался во многих фильмах Кустурицы, заслуживает отдельного плюса за картину. Он отличный актёр, который вызывает положительные эмоции, просто находясь в кадре. Актрис на главные роли, Кустурица подбирает очень очаровательных, в которых можно влюбиться. Которых он открывает по идущей сюжетной линии. Мария Петрониевич (жаль у неё мало картин) само очарование. Особенно вызывает улыбку, роль сына режиссёра, кажется Кустурица может смеятся над всем миром не говоря уже о своих близких. В целом фильм посмотреть можно, тут вам и круто закрученные сцены как спираль гипноза, и чёрный юмор со смехом. А в конце... в конце, режиссёр вас кастрирует. 6 из 10