Охота на пиранью

Фильм поставлен по известной книге Бушкова. Данная книга была лишь первой в серии 'Пиранья'. Книга и фильм совершенно разные как по стилю и основному сюжету, так и по смыслу произведения. И это объясняется тем обстоятельством, что книга была написана в 1996 году и содержала те детали, черты, оттенки, смыслы и окружающий мир, который был характерен для середины 90-х (бандиты, разборки, развал страны, беззаконие, коррупция, всесильный доллар, отчаяние, поиск новой идеологии и т.д.). Ну а фильм является продуктом своего времени (2006 г.). За эти 10 лет многое (но не всё) изменилось - и то содержание, те смыслы и то окружение что закладывал Бушков, уже совершенно не вписывалось в фильм. Авторы хотели снять о современности, но реалии 1996 года не вписывались в реалии 2006 года - и поэтому сюжет и акценты были полностью переработаны. Сюжет: Есть тайная законсервированная лаборатория, где давным давно производили химическое оружие. Территория на которой она находится является спорной и в скором времени отходит (скорее всего) китайской стороне. По этой причине (и не только по ней) - принимается решение её уничтожить и обезвредить химическое оружие. На задание посылают опытнейшего человека - боевой пловец с огромным набором навыков и опытом. Но напарником является совсем не опытная в таких делах девушка, которая является скорее обузой для героя. Задание срывается и наши герои попадают в плен к местному 'царьку', у которого есть хобби - охотиться время от времени на людей (что-то в стиле фильма 'Трудная мишень'). Ну а часть оставшегося химического оружие он хочет продать иностранным покупателям за хорошие деньги. У наших главных героев есть несколько задач: 1) выжить; 2) спасти по возможности других невинных людей; 3) помешать продаже оружия; 4) задержать этого 'царька'. Отличия от книги: В книге ни о каком химическом оружии речь не шла. Кирилл Мазур и его жена (а не напарница) просто отдыхали, наслаждались лесом, тишиной, свежим воздухом и природой. Потом их (как и в фильме) ловят и доставляют в специальный лагерь. После подготовки происходит охота, где дичью выступают наши герои и другие люди попавшие в плен к этому местному 'царьку'. Задача тут проста и на ней строится весь сюжет - выжить, ну а второстепенная задача - спасти других невинных людей. Попутно в книге рассказывается о реалиях 90-х гг.: О экономике, о политике, международной остановке, показываются люди из разных слоёв общества и то как они оценивают происходящее в стране и т.д. Плюсы и минусы фильма. Плюсы: 1) Актёрская игра. 2) Музыка. Особенно песня про 'Капитана'. 3) Окружение/натура/природа. Красивые виды природы радуют глаз. 4) Сюжет. Хотя вызывают вопросы тот факт, что главный злодей - вместо того чтобы совершить сделку по продаже оружие, тратит своё время, ресурсы и силы на эту 'охоту'. 5) Красивая картинка. Цветокоррекция, макияж, грим, костюмы, операторская работа и т.д. Выглядит сочно и ярко. Минусы: 1) Сюжет разрывается на несколько частей. В книге подобного не было. История с химическим оружием и история с 'охотой' конфликтуют между собой. Не очень понятны приоритеты главных героев. Что для них главное, а что второстепенное? Фильм 'Трудная мишень', 'Рембо первая кровь' и книга Бушкова смешены в одно произведение. 2) Драки и перестрелки (особенно в конце) выглядят забавно и совсем не реалистично. 3) Не очень раскрыто - кто покупал оружие и главное зачем. 4) Не очень понятно - как такой беспредел с охотой на людей мог так долго продолжаться? Это ведь не средневековье. Даже в 90-х гг. это бы выглядело дико, ну а в 2006 г. совсем нелепо. Причём охота (по словам героев) уже не первая, а значит такую дичь там устраивали уже не раз. 5) Не очень понятно - почему не уничтожили данное оружие ещё давным давно? Чего медлили? Столь опасная вещь хранится совсем бех охраны в глуши. Вывод: Книга и фильм совсем разные, но хорошие. Смотреть и читать можно, но считать это полноценной экранизацией нельзя.

Я придерживаюсь мнения, что российское кино после 2000 года стремительно умирало, иногда встречались сносные проекты, но почти никогда не было удачных. 'Охота на пиранью'-крепкий середнячок. Не хорошо, но и не ужасно. Что там и как было в книге- мне решительно все равно, потому что я ее не читала и не собираюсь. Я смотрю фильм. И первый совет: отключите логику. Она только во вред. Итак, начинается эта история с копирования голливудских приемов и нагнетания драмы. Затем резко включается довольно забавная часть и нас знакомят с героями. Далее следует ад и мракобесие. Сюжет. Я не хочу обсуждать, он странный более чем. Предсказуемый, нелогичный, штампованный. Но в целом- как любой сюжет западного боевика. И если покопаться, вы найдете откуда заимствован каждый сюжетный твист. Боевики в принципе всегда не очень умные, но за счет динамики и постановки экшена вполне смотрибельны и даже захватывают. Картинка. Решение снимать именно так, с замедлением и расслоением, пляшущими кадрами, пролетами камеры, быстрой сменой картинок и очень крупными планами. Слишком близко к не самым красивым лицам генералов, это спорно, очень спорно. Антураж так себе, декорации могли бы быть лучше, графика, как всегда- кошмарная. Она губит всю неплохую сцену. Экшен- сцены ну очень средние. У меня есть отличный пример- канадский сериал 'XIII', в котором при небольшом бюджете хорошая зрелищная и динамичная боевка. Персонажи и актеры. Этот фильм во многом тянут персонажи. Они интересные. Хорошо прописаны, неплохо сыграны. Особенно мне нравится работа костюмера и гримера. Образы яркие, запоминающиеся, каждый со своим неповторимым обаянием. Главный герой с напарницей и главгад со своей подружкой, классное противопоставление. Знаменитые актеры, пытающиеся хоть как-то играть. Музыка. Весьма приличная, вписывается в атмосферу. Солдафонский юмор Остроты главного героя. С абсолютно серьезным лицом. Забавно, а иногда фразочки становятся крылатыми. К примеру, в моем лексиконе прочно обосновалась: 'Нормально поговорили'. В целом: Имеет место быть. Далеко не самый худший фильм, который вы смотрели. 6 из 10

«Охота на пиранью» - экранизация одноименного романа Александра Бушкова, первого в цикле про приключения боевого офицера Кирилла Мазура. Не нужно искать литературных совпадений – на кинопленке эти приключения выглядят настолько по-другому, что от произведения осталось одно название и имена персонажей. Молодой режиссер Андрей Кавун, явно выращенный Голливудом, повел экранизацию в явном направлении развлечения и отсутствия какого-либо смысла, в происходящем на экране. Сюжет фильма поймет даже выпускник детского сада. Если в нескольких словах, то злодей получает контроль над химическим оружием, а крутой хороший парень, который и в огне не горит, и в воде не тонет (здесь это в прямом смысле слова) должен его остановить во чтобы то ни стало. В наличии драки, перестрелки, где герой в одиночку обязательно завалит человек пятьдесят, юмор и фраза: Ну, это нормально. Нормально, да не совсем. Поклонники жанра экшен, выросшие на Шварценеггере и Ван Дамме буквально в каждом кадре найдут что-то знакомое, то, что уже было показано в голливудском продукте. Будь то охота на людей, как в «Трудной мишени» или бомбардировка стрелами, как в «Рэмбо». Создатели даже не потрудились снять что-то новое, надеясь скрыть вторичность экшеном. Но и здесь случились не состыковки. То здесь, то там, бросаются на глаза ляпы, а про комбинированную съемку на крыше поезда вообще лучше умолчать. Главный герой – Кирилл Мазур – в исполнении Владимира Машкова умеет играть харизматичных персонажей. На него приятно смотреть, даже когда осознаешь, что ну как это на самом деле может быть? Ему можно простить даже собственную неуязвимость. Его антогонист Евгений Миронов в роли злодея Прохора Петровича тоже необычайно хорош. Актеру удалось с его добродушным лицом сыграть настоящего нелюдя, для которого человеческая жизнь и принципы не стоят и ломаного гроша. По-своему неплох и актер второго плана, Сергей Гармаш, а Светлана Антонова настолько стремилась вжиться в роль, что позволила отрезать свои настоящие волосы для съемок одной из сцен. Когда идут титры, в конце песни нам щедро обещают «Продолжение следует». Да и литературного материала у Бушкова еще предостаточно. Но годы идут, а о новом фильме пока нет даже и разговора. Кажется, создателей устроили средние скромные сборы картины и второй раз входить в ту же реку побоялись. Фильм при просмотре даже нравится, но нельзя же вечно эксплуатировать голливудские штампы, которые в оригинале выглядят гораздо лучше. Итог. Легкий, местами увлекательный отечественный боевик, но насквозь погрязший во вторичных штампах из-за бугра. Картину также спасают Машков и Миронов, которые смогли добавить своим героям колорита. А если Кавун при создании фильма и не рассчитывал ни на что, кроме развлечения, то картина заработала еще один «плюсик». «А ты был когда-нибудь в джунглях? А там интересно…».

В центре этого незамысловатого фильма двумя гордыми вершинами выделяются актеры. Миронов и Машков умудряются даже туповатый сюжет отечественного боевика вытянуть на вполне приличный уровень. Каждый на свой лад. Но если Машков играет типичного супер героя, то Миронов поражает воображение. Человек, за которым прочно закрепилось амплуа Идиотов и диссидентов вдруг играет демонического злодея. Во-первых радует меня актерский состав, много знакомых и не очень лиц, но игра просто превосходная! Персонажи с характером, интересные! Мальчиш-плохиш ну очень плохой, а малыш-хорошиш... ну короче тоже не ангел. Даже второстепенные персонажи получились очень колоритными, особенно жители глухой деревни, все как на подбор! Сценаристы вообще красавчики, фильм можно хватать на цитаты и брать на карандаш! Есть пара ржаных моментов. Но в основном это конечно же боевик с драками, погонями, ловушками и, как полагается, финальной битвой между главными героями. Если хотите фильм про русского терминатора, то это он. Съемки очень крутые, все очень реалистично. Вывод - большинство людей продажные сволочи.

Нельзя просто взять и не сделать пародию на американский боевик. Ведать такой принцип уже фундаментально заложен в русском кинематографе. «Путевой обходчик», «С. С. Д.», «Дерзкие дни», сотни их. Конечно, иногда проскакивают очень добротные ленты, а иногда не очень. Сказать, что «Охота на пиранью» чем-то удивил – нельзя, а вот чем-то позабавил – можно. На сюжете останавливаться не стоит, так как он тут прикрыт ширмочкой о, дескать, тайной операции, на которую отправляются главные герои. После выполнения задания, герои попадают в плен, а через некоторое время начинается весьма забавный винегрет с нешуточным размахом. На главных героев с компанией зевак начинают охотиться некая группа людей, которая получает интерес от своего занятия. Хочется сказать, что «Трудная мишень» на лицо, да, причем это как-то не сильно прикрыто, особенно, эдак, с 30-й минуты фильма. Но картина не разменивается на передышки со скучными диалогами, а наоборот, все время старается нас развлечь постоянными ловушками (в стиле фильмов «Рэмбо»), перестрелками, схватками и очень даже жестоким и веселым черным юмором. Очень интересными вышли персонажи. Владимир Машков в роли оперативника Мазура смотрится круто, такой, настоящий русский спецназовец со своеобразным чувством юмора и констатацией любого факта фразой: «Ну… это нормально!». Евгений Миронов стал главным злодей, у которого очень русское имя Прохор и чертовски интересное чувство юмора. Светлана Антонова в роли обычной +1 главного героя, сказать особо нечего. Других лиц тут тоже хватает, но все они – пушечное мясцо. Кроме погонь с перестрелками и юмора в фильме нам еще много демонстрируют всю красоту Тайги, оператор показывает, что тоже умеет снимать с помощью приемов, которые придумал Майкл Бэй (подъезд камеры и облет снизу, когда персонаж встает) и Даг Лайман (Руки с пушками в стороны, облет камеры снизу, а-ля «Мистер и Миссис Смит»), а композитор нас хорошо развлекает бодрой музыкой. Ну и в конце продемонстрируют очень годно украденный и переснятый со «Сломанной стрелы» эпизод на железной дороге. Как ведете, все, что тут можно лицезреть, уже давно сняли и в эпоху видеокассет мы все это уже видели. Однако наши деятели кинематографа идут путем наименьшего сопротивления, да бы не париться. Зритель ведь все равно смотреть будет. Но… это нормально! Мы ведь уже привыкли. 8 из 10