Три амигос!

Мексика. 1916 год. Мирная деревушка подвергается нападкам со стороны бандитов, и трудолюбивые крестьяне устав мирится с бандитским произволом, решают дать последним сдачи. Естественно хвататься за вилы да факелы перепуганные мексиканцы не спешат, в конечном счете выйдя с ножом против человека, что вооружен огнестрельным оружием ты много не навоюешь, так что крестьяне решают нанять стрелков. Естественно денег у простых крестьян нет, но они верят, что непременно найдутся достойные люди, которые посвятили себе борьбе с несправедливостью и беззаконием. Знаете, если происходящее имело бы под собой реальную основу, то все бы закончилось смертью крестьян. И тут дело не в том, что я такой циничный и злой человек, а скорее в том, что действие картины разворачивается не где-нибудь, а в Мексике, а там люди, что умеют обращаться с огнестрельным оружием, как правило, лишены кодекса чести и какой бы то ни было порядочности. Но так как перед нами художественное произведение, то естественно нашлись герои, что решили встать на защиту простых работяг. Ну как нашлись? Девушка, что искала помощи, увидела видеофильм, посвященный трем отчаянным ковбоям, которые сами себя называют не иначе, как «три друга». И молодая девушка пишет письмо лихим героям дабы последние приехали в ее городок и помогли избавиться от кровожадных бандитов. Опять же, письмо могло не доехать до адресата или вовсе затеряться в ворохе писем, что пишут восторженные фанатки своим любимцев, но так уж получилось, что письмо попало туда куда надо и аккурат в тот момент, когда актеры остались без работы. «Три друга» пораскинув оставшимися мозгами и поиграв ими в футбол решают приехать в мексиканскую деревушку будучи уверенными, что там ставится пьеса и все что требуется от наших героев, так это сказать пару эпичных фраз, грозно посмотреть на бандитов и последние тут же уберутся восвояси. О да, «трех друзей» ждет большой сюрприз. Вот честно, в данном фильме есть все ну или почти все, чтобы данный фильм можно было бы назвать если не шедевром, то крепким середнячком на который не стыдно было бы потратить свое время. Тут и история, которая должна высмеивать кинематограф и в тоже время пародировать сюжет «Великолепной семерки». Тут и наличие такого хорошего актера, как Стив Мартин, а следовательно зритель вправе ждать качественного и непошлого юмора. Тут и то, что в режиссерском кресле сидит не кто-нибудь, а Джон Лэндис, человек, что подарил миру такие кинокартины, как «Братья блюз» и «Поменяться местами». И конечно же, тут прекрасный антураж и это касается как грязных и небритых ковбоев, так и городков в которых побывают наши герои. Однако, даже при такой, казалось бы беспроигрышном варианте создатели фильма умудрились все запороть и выдать что-то маловразумительное. Естественно вы мне не поверите, так как к картине имеется несколько восторженных отзывов от моих коллег и естественно вы потянетесь за несвежими продуктами из своего холодильника, дабы «угостить» автора сих строк. Но погодите кидаться всякой гадостью, это вы всегда успеете сделать, а послушайте, что я вам скажу. Это не займет много времени и возможно вы несколько иначе станете относится к обозреваемому фильму. Наивно, конечно же, на такое надеяться, ну а вдруг? Итак, чем была знаменита «Великолепная семерка»? Ну кроме того, что она была данью уважения такому замечательному фильму, как «Семь самураев». «Семерка» была знаменита своими яркими персонажами, у каждого из которых был как четко поставленный характер, так и прошлое, настоящее, а возможно – будущее. Что мы видим в данной картине? А тут перед зрителем предстает трое героев, которые лишены каких бы то ни было отличительных черт, весь их характер сводится к скоморошничеству, да желанию как можно больше заработать, но при этом у них напрочь отсутствует характер. Герои придуриваются по поводу и без и ладно бы это было их защитный механизм, который позволяет принимать мир таким, каков он есть, так нет же! Они придуриваются исключительно потому что могут. В один момент герои предстают слабыми и беззащитными, а в другой момент они с двух рук укладывают врагов штабелями и это притом, что они совсем недавно заявляли, что не приемлют насилия! Дамы и господа, если тот или иной герой не приемлет насилия, то он будет пытаться разрешить возникшей конфликт с вышины своего жизненного опыта и без ненужного членовредительства. За примерами ходить далеко не надо и 'Счастливчик Люк', а так же 'Триган' к вашим услугам. И это не закон жанра, это – жизнь. Далее множество недоумений вызывает юмор картины. Во-первых, как я уже сказал – Стив Мартин является прекрасным комиком, который способен парой нехитрых телодвижений вызвать у зрителя улыбку и он вызывает уж будьте уверенны. Но в том то и дело, что поведение Стива Мартина идет в контраст с поведением остальных актеров, которые большую часть времени изображают статуи и оттого создается ощущение, что Мартин – импровизирует, дабы хоть как-то вытянуть фильм. Во-вторых, в фильме присутствует пара несмешных шуток «ниже пояса», а это свидетельствует лишь об одном – у сценаристов картины было очень плохо с чувством юмора. Так же хочется обратить внимание зрителя на то обстоятельство, что массовка хоть и выглядит стильно, но при этом актеры играют настолько неестественно и вымученно, что хочется застонать. Простые крестьяне на все события реагируют одним лишь образом, а именно – молча. Бандиты уничтожили деревню – ну и пусть. Стрелки оказались актерами – да бог бы с ними. Кто-то может сказать, что тем самым мексиканские фермеры демонстрируют крепость духа, но на деле же массовки просто никто не удосужился прописать внятные диалоги. Так же и с бандитами – эти ребята не понимают, что от них хотят и потому все на что их хватает так это скалится в объектив кинокамеры, дабы убедить зрителя, что они – плохие. Бандиты не выглядят внушительно, забавно или препотешно. Они выглядят чересчур обыденно, а потому не вызывают никаких эмоции. Ну и в довершение ко всему Джон Лэндис попытался сделать свой фильм ни на что не похожий, а потому добавил сцену с поящими лошадьми и черепахами, и положа руку на сердце скажу – это и впрямь неплохо выглядит, но эта сцена здесь не к месту. Не к месту она тут потому что больше ничего подобного в фильме не будет. Так что эту сцену сюда засунули лишь с одной целью – потому что могли. Так что не смотря на интересную идею фильм не выстреливает, а жаль. Несвежие продукты - в студию! 5 из 10

'Три амигос' - это комедия, главные герои которого - актёры, играющие в вестернах. Однако вскоре они принимают участие в настоящем вестерне. Фильм выглядит смешно только первые 45 минут, дальше начинается мелодраматический вестерн. Фильм поставил режиссёр Джон Лэндис, и это его творение сильно напоминает предыдущий его фильм 'Шпионы как мы'. Главные герои такие же глупые и безалаберные, но именно они и побеждают злодеев, которых раз в десять больше, чем их. Главных героев сыграли Стив Мартин ('Ничтожество'), Мартин Шорт и Чеви Чейз ('... каникулы'). Их игра не представляет ничего особенного, все шутки стандартны. Интерес могут вызвать разве что их красочные костюмы. В общем, этот фильм - обычная комедия, не выходящая за рамки штампов. Она может заинтересовать только некоторыми интересными шутками и тем, что в ней собрались три знаменитых комика. 8 из 10

Даже не знаю зачем это кино сейчас смотреть. Оно в духе своего времени. Классическая американская комедия 80-х, куда напихали и ситком, и положения, и характеры. Наверное есть, какой-то стёб в духе времени. Как бы, то ли пародия на вестерны, то ли просто комедийный вестерн. В ролях модные для того времени комедийные актёры, о которых сейчас мало кто вспоминает. Ну может Стива Мартина, ещё кто-то помнит. Сюжет простейший, шутки уже не смешные, герои кривляются, декорации моментами совсем уж халтурные. Сюжет. Три актёра вестернов теряют работу. Их приглашают в мексиканскую деревню справиться с бандой головорезов, думая, что герои - настоящие бойцы. Псевдоковбои сначала пугаются, но потом находят в себе честь и смелость, чтобы встать на защиту несчастных. На этом всё и построено. Есть несколько забавных моментов, но смотреть скорее не стоит.