Дом Gucci

Похоже, начинаем марафон по Ридли Скотту, потому что сегодня на моём столе обзоров очередной проект маэстро – «Дом Gucci». В 2021-ом году Скотт выпустил сразу два фильма, одним из которых является наш сегодняшний пациент. Оба фильма вышли осенью с временным отрезком примерно месяц. Но если «Последняя дуэль» более-менее всем понравилась, то вот «Дом Gucci» далеко не всем, как и мне, собственно. Сейчас объясню почему. Начну, пожалуй, с недостатков сея картины: 1. Сумбурное повествование и несконцентрированность истории. Во-первых, кино имеет слишком сумбурное повествование. Сначала нам показывают восхождение Патриции в бизнес-систему Gucci. Затем уже фильм рассказывает про развод. Затем про падение и кризис компании, но Патриция становится теперь второстепенным и попросту ненужным для сюжета персонажем. Затем показывают сюжетную линию Пауло и его отца. Зачем? Кому это нужно? Но про Пауло в исполнении Джареда Лето будет отдельный пункт. Ридли Скотт как будто хотел охватить всю историю трагедии, что сам запутался в сюжете. Акценты в фильме очень плохо расставлены, а вернее не расставлены в принципе. Нет четкой сюжетной линии, за которую хотелось бы зацепиться. 2. Неопределённость тона. У фильма нет четко-определённого тона повествования. То это комедия с примесью мелодрамы, то триллер про покушение на убийство, то семейная драма. И зачем Скотт вообще сделал из половины этой трагичной истории комедию? То Пауло шутит, то Маурицио шутит, то Альдо шутит. У меня к этому возникает один вопрос – зачем? 3. Персонажи и актёрская игра. Практически все персонажи (кроме Патриции в исполнении Леди Гаги) получились гротескными пустышками. Маурицио (Адам Драйвер) ходит весь фильм с кислой миной и ничего особо важного не делает. Я не изучал перед просмотром фильма биографии семью Гуччи, поэтому не могу точно сказать, были ли они такими, какими их показал Скотт. Я оцениваю лишь персонажей конкретно фильма, а они получились ну очень слабыми. За практически всеми неохота наблюдать и уж тем более сопереживать им. Пауло (Джаред Лето) – это местный Джа-Джа Бинкс. Он тоже невероятно бесит в каждой сцене с его участием. И зачем только позвали на эту роль Лето? Не могли просто найти актёра, похожего на оригинального Пауло? Нет, они нацепили на Джареда тонну грима (причем, довольно ужасного). Глядя на данного героя, я вижу не Пауло Гуччи, а кривляющегося Джареда Лето в ужасном гриме. С остальными персонажами всё несколько лучше. Мне было приятно снова увидеть Аль Пачино, но играть ему тут особо нечего, да и персонаж у него такой же посредственный, как и у остальных. Сальма Хайек меня взбесила примерно также, как и Джаред Лето. Она ВЕСЬ фильм ходит с одинаковым выражением лица. Её персонаж не делает практически ничего, хотя в реальности (да, я всё же немного знаю) она имела огромное влияние на Патрицию. Здесь же она такой же глянцевый персонаж-побрякушка, как и все. Про Джереми Айронса сказать особо нечего, ибо у него было крайне мало экранного времени Теперь можно перейти и к достоинствам картины: 1. Патриция Гуччи в исполнении великолепной Леди Гаги получилась самым живым, раскрытым и интересным персонажем. Она единственная, за кем реально было увлекательно смотреть, но после того, как ее ближе к третьему акту задвинули на второй план, фильм резко начал ухудшаться. Леди Гага в очередной раз доказала, что она хорошая и талантливая актриса. Сначала хороший «Звезда родилась», а теперь «Дом Gucci». В следующем году мы сможем увидеть её вместе с Хоакином Фениксом в новом «Джокере». Я уверен, что Гага и там покажет отличные актёрские способности. Но вернемся к персонажу. Именно через Патрицию Ридли Скотт смог продемонстрировать, к чему может привести жажда власти и алчность. Именно об этом весь фильм. 2. Грим (кроме Джареда Лето), причёски, декорации, картинка и режиссура – всё на наивысшем уровне. Не зря у этого фильма есть номинация на премию «Оскар» в категории «Лучший грим и прически», фильм действительно очень красивый и приятный глазу. Любо дорого смотреть. ИТОГ: По итогу «Дом Gucci» — это очень слабая недо-комедия про одну из самых трагичных историй про покушение на убийство. Здесь нет действительно интересных персонажей (кроме Патриции, само собой), сценарий и сюжет не сфокусирован на одной сюжетной линии, почему проскакивает халтура и в актёрской игре, особенно в этом плане неприятно удивил Джаред Лето. Конечно, первые два акта прошли достаточно легко, Леди Гага в очередной раз порадовала, но этого как-то маловато. Фильм посмотреть можно, но только если вам нравится Гага, она здесь действительно хороша. 5 из 10

Каждое кино ставит целью рассказать историю. «История – главное, без чего невозможен успех картины. Если вы снимаете ярко, с массой спецэффектов, но не имеете внятного сценария – идите в рекламу, в кинематографе вам не место». Отличная цитата автора «Истории на миллион долларов» Роберта Макки как нельзя лучше отражает основную проблему «Дома Гуччи» - история здесь отсутствует. Казалось бы, что может быть проще: мы имеем целый сюжет для триллера, детектива, сериала, драмы, мелодрамы… Но по итогу довольствуемся снятым непонятно зачем и непонятно для кого байопиком. Если каждый из обычно упоминаемых в топах байопиков несет в себе некий посыл, раскрывает персонажей иначе, нежели люди привыкли к ним относиться, то «Дом Гуччи» даже не пытается сохранять интригу. Примерно к середине фильма человек, не знакомый с историей Патриции и Маурицио, расставит все точки над – кто с кем и что сделает; кто типичный злодей из Марвел или вестернов 60-ых, а кто – невинная овечка и будущая жертва. Об истории итальянского семейства газеты много писали в те времена, когда даже родители зрителей сего шедевра еще не родились – но ведь такую историю можно и нужно подавать интересно, нестандартно, пытаться построить сюжет поострее любой биографичной банальщины – и это не про ленту Ридли Скотта. С «Последней дуэлью» и ее необычным, выходящим за рамки привычного методом повествования, Ридли вполне может сетовать на современного зрителя и его привычку к «жвачке», но с «Домом Гуччи» он сам срежиссировал вполне себе кино «не для мозгов», от чего старался открещиваться всю карьеру. На фоне вышесказанного даже не хочется обсуждать актерские работы: Адам Драйвер неплохо выглядит в роли флегматичного богатого сынка без цели в жизни и царя в голове; Леди Гага, если верить папарацци и всем их историям, скорее отыгрывала в кино себя настоящую, так что много работать ей не пришлось. Метаморфозы с организмом, на которые шел Джаред Лето для образа брата Маурицио Паоло, едва ли окупились – в совокупности данные факты, учитывая солидный провал «Морбиуса» и общую тенденцию последних лет, не обещает обладателю «Оскара» новых шикарных ролей. У Ридли Скотта впереди как минимум три проекта, в том числе «Наполеон» с Хоакином Фениксом, и все же, если режиссер и дальше продолжит голубое небо показывать голубым, а из глубоких историй вычленять самое неинтересное и демонстрировать на большом экране, они могут стать последними в его богатой на успехи и неудачи карьере. 5 из 10 На вечер с людьми, с которыми вам совсем нечего обсудить и хочется просто показать, как сильно вы не хотите с ними находиться за просмотром одной картины.

Ни в чем. Ни в том, что женщина может погубить мужчину, ни в том, что это могут сделать деньги. Было интересно, особенно в начале, когда отношения глав героев напоминают нам что-то из нашей жизни. И стоило бы остаться на этой дороге - постепенно разматывая сложную судьбу Патриции и её взаимоотношений с Маурицио (думаю, это бы понравилось всем). Но авторы решили к общечеловеческому (отношениям между мужчиной и женщиной) добавить теоретического - глобализма, власти корпораций и прочей ерунды. В итоге ближе к финалу вспомнили, с чего всё начиналось, и решили немного драматично этим же и закончить. Поэтому теряется нить. Нить повествования и сопереживания. Что и убивает цельную картину. Леди Гага - хороша! Аль Пачино - просто невероятно прекрасен. Джареду Лето (исключительно по моему мнению) идут лишь демонические образы, но здесь он старался от души, и поэтому заслуживает всяческого уважения. Даже Сальма Хаек показала нечто человеческое в своем спокойном и ироничном отношении к своему возрасту. В общем, крепкая четверка: качественно снято, суперотличная актерская игра, хороший монтаж. Но цветок сопереживания кому-то из героев так и пробивается сквозь асфальт показанных эпох.

Прежде чем рассказать про фильм, несколько слов про сам бренд и мое признание в любви. Gucci один из брендов, которые мне нравятся, и знакомство с ним началось с обуви. У них очень удобная колодка, ну и сумки конечно тоже круто выглядят... Мой брат тоже очень любит этот бренд, правда именно в тот период, когда на него работал Tom Ford. У него безупречный вкус и стиль, о чем, впрочем, об этом упоминается в фильме. Именно благодаря ему дом приобрел новую славу и можно сказать получил второй День Рождения. И как раз об этом и сняли фильм. Подобрали идеальный актерский состав. В картине снялись Сальма Хайек, Аль Пачино, Джереми Айронс и Джаред Лето. Аль Пачино моя давняя любовь... его профессионализм, выдержка, манера, он великолепно вжился в роль Альдо Гуччи. Да что там вжился, он великолепно ее сыграл и как мне кажется, лучше него никто бы не сыграл. Он легенда! Джареда Лето так изменили, что не сразу получилось узнать. Очень гармоничный образ. Конечно фильм роскошный и во многом благодаря красивым видам, локациям, деталям роскоши. А детали, как известно, и создают образ в целом. Сумки, ремни, обувь, это малая часть рекламы дома Gucci. Чего стоят только мужские туфли Gucci с золотой вставкой на пятке под стелькой. Роскошно, дорого, богато и вот как-то радостно. Знаете, не люблю серые фильмы, с нагнетающей обстановкой. Мне нравится от каждой мелочи получать удовольствие и наслаждение. Здесь я его получила. Проделана большая работа визажистов, костюмеров, историков моды. НО. Удивляет тот факт, что фильм о доме моды получился практически без самой моды. Я хочу сказать, что не показано ни шикарных коллекций этого бренда, ни показа мод... Зрители мельком видят только знаменитый шелковый аксессуар, мокасины и сумочку в бутике. Все это вскользь... Вот и все творения дома Гуччи в этой картине. Модники, посмотрев это кино, думаю, будут несколько разочарованы. Фильм длится слишком долго: 2 часа 38 минут. Картина затянута и есть провисание сюжета. Половину посмотрела на одном дыхании, а вторая часть - провисла, иногда скучала... От просмотра у меня осталось неоднозначное послевкусие. С одной стороны - дорого-богато, много крутых актеров, а с другой - провисла сюжетная линия, где-то не докручено, мало моды. Вывод, смотрите, но будьте готовы, что сюжет может не удержать, а слишком долгое повествование наскучить.

У меня возникли проблемы с жанром этого фильма. Он пытается быть то одни, то другим и в итоге получается смесью без формы. С одной стороны — это траги-комедия. История о власти и предательстве, рассказанная карикатурными персонажами. Но отведенное этой истории время и основательный подход мэтра как бы подразумевает, что перед нами шекспировская драма. Только в декорациях модного дома, а не средневековья. В итоге мы берем бодрый жанр, прессуем его увесистым повествование и получаем плоский лист, на котором не за что зацепиться. Да это дикое утрирование, да там есть куча прекрасных моментов, от костюмов и итальянского акцента, до трансформации персонажа Адама Драйвера и выскочки Леди Гага. Но вот посмотрел фильм и как будто вместо Эвереста, тебя отвезли на Сономскую долину. Место, конечно достопримечательное, но эффект производит совсем не тот.