Неумная спекуляция на трагедии Беслана
Если вы не способны как автор затронуть душу зрителя, создать драматическую ситуацию, в которой вскрылись бы характеры и от взаимодействия героев вы бы вынесли понимание, как устроена жизнь - вам непременно следует стряпать кинцо по следующему алгоритму: - показывайте глубинку - удалённую, и на местном языке снимайте - показывайте сцены, в которые ничего не решается - и персонажей, которые ничего не хотят, кроме физиологических потребностей - показывайте их мечты абстракцией и чем-то физиологическим ('уехать' и т.д. - а что будет, если никчёмыш уедет и будет так же деградировать? А ничего. Но 'главное' - уехать) - показывайте всех эгоистами и эгоцентристами - противопоставьте всех членов семьи, сделайте врагами отца и сына, мать и дочь - показывайте, как гнетуще жить в глубинке и как хорошо в городе - покажите, как опостылело всё главному персонажу; а какой-то злой родственник ему вредит - не забудьте потом показать, что родственник 'любит' и не совсем вроде как вредит, а тот, кому вредили - он и не хочет вроде как никуда ехать - это позволит критикам сказать, что 'фильм глубокий и неоднозначный, многопластовый!' - смакуйте самое низменное - показывайте, как персонажи сношаются в грязи - чем грязнее, тем больше похвалят - ни в коем случае пусть не целуются - показывайте людей как червей, как куски мяса, но ни в коем случае не намекайте даже на духовную составляющую там и всякие идеалы и высокие устремления. Нет нет и нет. Только треш и только долгими планами - да, снимайте долгими планами, а в конце ничего не выражающего кадра позвольте герою что-то ляпнуть, что формально бы оправдало кадр - говорить герой должен загадками (иначе скажут, что фильм неглубокий). Загадки делайте формальными, т.е. даже если у героя тюбик пасты спрятан в огороде, вы должны сделать трагедию, а речь должны подогнать под стандарт: 'Там нечто есть у меня' - 'Что?' - 'Я не могу сразу рассказать, слишком трудно досталось и, кроме того, боюсь последствий' - 'Кого ты боишься?' - 'Сам поймешь'. Если вы простроите диалоги в таком ключе - вам гарантировано внимание критиков. - ни в коем случае не делайте персонажей объемными, живыми. Только эгоистичные потуги - даже если ради достижения цели придется убить другого (в самом деле, кто из нас не убивает каждый день?). Вместо объемности просто добавьте сомнений персонажу, пусть сомневается 15 минут ближе к концу фильма - персонаж должен обязательно быть: бессовестным, безответственным, психом, иметь физиологический дефект - чтобы ваше творение не выбросили в урну при первом же с ним соприкосновении - непременно обозначьте ближе к концу, что ваш персонаж 'из той вон трагедии', привяжите к персонажу, как рояль из куста, историю, впишите его в контекст какого-то теракта что ли или в контекст всем известного случай - чтобы персонажа было жалко - давайте жизни побольше пинать его, а потом покажите еще и шрам у него. Ну и что, что персонаж де*ил и ни к чему не стремится. Главное - что его 'жа-а-лко'. - постоянно акцентируйте, что вы ученик Сокурова - снимайте там, где можно частный случай представить как общее правило. Если в деревне из 50 домов пьют в одном - снимайте так, будто пьют везде и умирают от алкоголя. Так быстрее дадут приз 'за особый взгляд'. - максимально сделайте поведение персонажей нелогичными. При съемке говори актеру: будь странным и иди туда примерно вот - избавиться от упреков тех, кто искал живую историю про настоящую жизнь, вам поможет то, что вы 'авторское кино' снимали. Ну и что, что авторское - это когда намеренно отходят от шаблонов жанра, чтобы (!) вскрыть (!) некую проблему более остро. Ну и что с того, что вы вообще двух слов не связываете на киноязыке. Да ладно. Показывайте всё поужаснее, столкните родных на фоне ужасающей грязи, и вам будут рукоплескать в Европе, а если повезет - то и оскар дадут. Чтобы дальше такое снимать. Давайте начистоту. Фильм вышел затянутым. Здесь есть обычное высказывание бунтаря-подростка, какое можно показать за 23 минуты. Но это же придется думать, работать над сценарием. Зачем? Проще по вышеперечисленным пунктам состряпать историю. Если все (!) пункты будут исполнены, вас возьмут на студию Роднянского, оплатят съемки. Посмотрите все фильмы его студии вы поймете, о чем я. Ну и окружите себя теми, кто вас хвалит, кто будет говорить, что вы сняли нетленку. Ну и что с того, что никому в душу такое не запало! Зато шума много. 2 из 10
Я БУДУ ЦЕЛАЯ
Где российское кино, и где «Оскар». На разных сторонах океана! Поэтому нужно быть особенно внимательными к выдвиженцам. Садимся поудобнее и, широко открыв глаза, смотрим «Разжимая кулаки». Город Мизур. Не город даже, а горный посёлок городского типа на берегах реки Ардон, по обеим сторонам транскавказской магистрали. Ада стоит на остановке. Рыжий парнишка Тамик (на микроавтобусе) и младший брат Дакко (пешком) пытаются утащить её каждый в свою сторону, но она обязательно дождётся последней маршрутки из Владикавказа. Ада ждёт не бойфренда — негоже приличной осетинской девушке двадцати с небольшим лет иметь любовника. Ада ждёт своего второго брата Амира. Именно с ним она связывает свои надежды на лучшее будущее. Кира Коваленко — тоже кавказская девушка, разве что не осетинская. Она родилась в Нальчике и устроила себе лучшее будущее в 2010-м году, став студенткой режиссёрской мастерской Александра Сокурова в Кабардино-Балкарском государственном университете. На том же курсе, кстати, учился и Кантемир Балагов. Их отношения — творческие и личные — не могли не отразиться на кино. «Разжимая кулаки» — это в некотором роде «Теснота» Киры Коваленко, а вернее, её героини Ады. Теснота горного ущелья, зажавшего узкий, полузабытый Мизур. Теснота всё ещё советской квартирки. Теснота традиций, ослабевающая, но не исчезающая даже в городах, что уж говорить о посёлках, которые только типа. Теснота собственного непослушного тела. Похожесть — не значит вторичность, тем более что это Балагов, по его словам, многому научился у Киры. Коваленко — самодостаточный и меткий автор: пока что ни одного холостого выстрела. Первый её полнометражный фильм «Софичка» был награждён на трёх фестивалях, а второй (и, надеемся, не последний) перед выдвижением на «Оскар» побывал в самих Каннах, где взял Гран-при в программе «Особый взгляд». И это совсем не удивительно. «Разжимая кулаки» — настоящая европейская фестивальная драма, фильм, выхватывающий саму жизнь, черпающий близко от её донышка, история, которой веришь безоговорочно, и от каждого поворота которой ждёшь трагического подвоха. Водить зрителя по краю пропасти входит чуть ли не в обязательную программу для всех евродраматических гидов, но делать или не делать шаг в эту пропасть — зависит от привычек конкретного автора. И в этом смысле Кира Коваленко скорее сестра Дарденн, чем Микаэла Ханеке. Героиня шагнула в свою пропасть в детстве, но зацепилась за край и вот уже 14 лет ждёт, пока ей помогут выбраться. Ада — выжившая в аду. Сама трагедия не педалируется не то что в политическом, а даже в обычном, человеческом контексте. О ней не говорят, к ней не возвращаются во флэшбеках. Сама Ада упоминает её один единственный раз. Этого достаточно, чтобы холодок пробежал по спине любого россиянина и не только. «Разжимая кулаки» — это травматический синдром отдельно взятого человека в отдельно взятой семье, который никак не может перейти в категорию «пост». Для остальных членов семьи происходящее — как раз-таки посттравма. И если братья просто выросли с минимальными потерями, то отец, силясь защитить оставшееся, выглядит как минимум самодуром, а как максимум — деспотичным горцем городского типа. Алик Караев, играющий отца, и исполнительница главной роли Милана Агузарова — настоящие актёры, хоть и дебютанты большого кино. Остальные — люди с местных улиц, ни на секунду не заставляющие сомневаться, что они — люди с местных улиц, а не актёры. Последнее массовое участие непрофессионалов в важном фильме наблюдалось в «Земле кочевников». Что ж, не Хлоей Чжао единой — есть женщины и в русских селениях, готовые заставить случайных прохожих несколько дней пожить на камеру. Фильм снят на осетинском языке, что добавляет ему не только экзотичности, но и достоверности. Причём сценарий Кира писала на русском — осетинским она не владеет. Опыт любопытный, но не уникальный: едва ли Мел Гибсон — знаток майя, а смотрите, какой «Апокалипто» у него получился. Логично, что «Разжимая кулаки» удостоился в Каннах «Особого взгляда». По некоторым данным, Северная Осетия — это всё ещё восточная Европа, но для западных европейцев она уже глубокая Азия. Да ещё и нестоличная. Да ещё и постсоветская. Да ещё и застывшая в мутном янтаре года эдак 1993-го. С некрасивыми горнорудными пейзажами, дискотеками в спортзале, ларьками-супермаркетами, детьми с петардами и пыльным жигулёвским дрифтом. Единственный признак времени, мобильный телефон, выглядит вызывающим анахронизмом. Оператор выжимает из камеры всю возможную реалистичность, в концовке переходящую в экстремальное мокьюментари: самый финал снят на пляшущий, расфокусированный Handycam. Не слишком комфортно, дорогой зритель? А должно быть? Как и 98 процентов хороших фильмов, этот — о любви. О любви детско-искренней и безусловной, о любви запущенной и напитавшейся ядом. О любви вопреки: не то чтобы независимо от — скорее, несмотря на. О любви, сжимающей объятия, и о любви, разжимающей их. О любви такой близкой и тесной, что ещё шаг — и будет похоже на инцест. Сначала Коваленко написала историю о трёх братьях, но потом поняла, что может сделать женский персонаж более сложным и интересным. Ларчик открывается просто: женщины вообще сложнее и интереснее мужчин в эмоциональном плане. А для искусства эмоции гораздо важнее рациональности. Что мужику-то надо? Секс, футбол, пельмени да абсолютная власть. Мало на каком мужском лице вы найдёте затаённую боль, любовь, печаль и надежду, которые легко прочесть в глазах девушки из Мизура. Хотя и Аде не нужно много — ни освобождения, ни расширения прав кавказской женщины, ни золотых гор, ни молочных рек. Ей нужно всего лишь стать целой. Ей обещали.
игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце
Кира Коваленко сделала “Тесноту” еще теснее. Поселок Мизур в горах Северной Осетии- это даже не Нальчик. Тот, пусть и небольшой, все всех знают, но все-таки столичный. Мизур- это несколько панельных многоэтажек, втиснутых в горы, школа, крохотный магазинчик рядом с автобусной остановкой, строящийся то ли тоннель, то ли мост. Все. Тут даже не «все всех знают”. Тут “ все про всех знают”. Теснота комнат и подсобок у Балагова, в которые втискивались разные мечты, уклады, представления о приличном- неприличном, полезном- неполезном, у Коваленко скукоживаются даже не до отдельного угла в комнате- до крепких объятий, из которых не вырваться. Крепких до крайней степени интимности, когда не только слова, интонации, выражение глаз, запах тел становится маркером, гарантом стабильности или тревожным сигналом о вторжении чужих. Поначалу лента Коваленко притворяется типичным феминистским кино о нелегкой доле женщины, живущей на Кавказе. Молодая девушка Ада живет не просто в осетинском поселке - она живет в исключительно мужском мире. Отец, два брата, соседи, покупатели и воздыхатели- это мужчины разных возрастов, разного опыта, разного достатка, но объединенных этикой и правилами поведения “ лиц кавказской национальности” у себя на Кавказе. Единственный, помимо Ады, женский персонаж- напарница по торговле в магазине, отнесена куда-то на периферию сюжета. Отношения между женщинами- коллегами совершенно неинтересны. Для Коваленко и соавтора сценария Любови Мульменко принципиально важен вот этот момент: одна среди мужчин. Отец - хозяин. Он держит при себе паспорт Ады, чтобы не могла уехать из Мизура, заставляет выливать найденные у дочери духи, чтобы ничто и никто не примешивался к духу рода. Он упорно не замечает, что Ада- взрослая девушка, для себя он ее законсервировал в нежном несмышлёном возрасте. Старший брат Аким, который строит свою взрослую жизнь подальше от родительской опеки- в славном городе Ростове-на-Дону. Но возвращается в родной Мизур. На время? Насовсем? Что-то не сложилось в большом городе? Надо раны залечить родным горным воздухом? Просто проголодался ? И то, и другое, и третье. Он может увезти Аду из тесного тупикового Мизура. Он и не против. Но вековой уклад требует от Акима согласия старшего рода. А такого согласия нет. Младший брат Дакко, еще школьник. Гормоны бурлят, развернуться им негде. Покатушки на машинах на школьном дворе, мальчишеские тусовки у горячих горных источников, дискотека, первое крутое опьянение и старшая сестра Ада, как наставник, советчик. У Дакко есть только вечное сегодня. Вчера забыто. Будущее слишком далеко. Есть еще Тамик. Навязчивый ухажер. Привыкший добиваться своего всеми доступными способами. В основном, обманами и розыгрышами. Вот она, доля женщины с Кавказа: стирать, готовить, накрывать столы, быть послушной дочерью, верной сестрой, гордой, но в меру кокетливой невестой. Сценарий прописан жесткий. Импровизация преследуется и исключается. В принципе, даже эта, достаточно предсказуемая линия, написана и сыграна без дидактики и с выходом из жестких рамок правил хорошего тона. Но примерно в тот момент, когда кинокартина выходит на финишную прямую, сценарист и режиссер делают вираж, от которого дух захватывает. Ход, который заставляет все уже увиденное переосмыслить и дать совершенно иные оценки. Странная травма, которая делает Аду, не до конца здоровым человеком, оказывается получена в результате взрыва. А взрыв прогремел в школе, когда школу ту брали штурмом спецназовцы. А брали они ее штурмом, потому, что школу ту захватили террористы. И среди захваченных заложников была ученица младших классов Ада. И теперь все, что ниже пояса скрывается под одеждой, у нее разворочено и заштопано. С тех пор прошло 14 лет. Такие травмы на Кавказе не забывают никогда. С этого момента все то, что представлялось непоследовательным и хаотичным оказывается обладает железной логикой и правдой. И железные объятия отца в фильме могут понять лишь те, кто однажды оказался перед угрозой потери ребенка. Объятия, чтобы спасти жизнь, но не давать жить. Ведь каждый шаг за порогом родного дома несет смертельную опасность. Не то, что здесь, на конце иглы - в маленьком поселке Мизур, где все про всех все знают. Школа Александра Сокурова сделала великую вещь. Ее выпускники Кантемир Балагов, Владимир Битоков, а теперь и Кира Коваленко сняли с образа российского Северного Кавказа в отечественном кино дурацкий опереточный флер “ всероссийской кузницы, всероссийской житницы и всероссийской здравницы”. Никаких тебе кунаков, обрядов и прочей юго-восточной дребедени. В их фильмах современный Кавказ - место встречи ветхозаветных норм и современных реалий. И они между собой конфликтуют. Эхо этого конфликта в безудержной стрельбе холостыми по случаю и без: свадьба, рождение ребенка, юбилей. Эхо в музыке на школьной осетинской дискотеке: трек на русском продолжается текстом на чеченском языке. И это, заметьте, в Осетии. Эхо в нехитрых развлечениях тинейджеров из кавказской глубинки: обстрелу взрыв - пакетами брандмауэра типовой девятиэтажки. А бывшая белая безликая глухая стена, покрывшись черными следами от этих “безопасных” взрывов- визуальный образ этой невидимой войны. Вслед за Балаговым, Коваленко сделала цветной фильм почти монохромным. Больше того, два основных цвета в палитре совпадают с “Теснотой”- это черный и желтый. Отказалась Коваленко лишь от мертвенно-холодного синего. Психиатры утверждают: сочетание черного и желтого свидетельствует о душевном нездоровье, психическом надломе. Но важны и оттенки. В “Разжимая кулаки” нет яркого желтого. Нежно-абрикосовый в эпизодах на природе и темно-золотистый, уютно-домашний в интерьерах. И черный не из числа тех, которым рисуют мрак. Пепельно- антрацитовый цвет гор, благородный нуар дома. Движение от провокативно-нездоровой колористики в сторону благородных тонов, но имеющим в основе цвета психического раздрая- это тонкий режиссерский ход. Намек: сейчас контрастность и колористический конфликт погашены, противостояние никуда не исчезло. Отец паспорт отдаст. Ада получит шанс уехать. Получит шанс на операцию и, возможно, на материнство. И отец, может быть когда-нибудь, станет дедом, а не только отцом, который не может отпустить прошлое. Паспорт отдаст добровольно. Железные объятия раскрыть не сможет. Только с помощью спазмолитического укола. Авторы суровы, но и правдивы: по доброй воле разжать кулаки, сжатые в страшные годы Кавказа, вряд ли получится. Ада соскочила с конца иглы, которым и является по сути Мизур. И оказалась в яйце с очень прочной скорлупой- в Северной Осетии. Яйцо это в утке, утка в зайце. И тесно будет везде. Потому можно просто бросить сумку с паспортом на дороге, прямо под колеса чужой свадьбы. И остаться на конце иглы. Тем более, что на самом ее кончике - смерть отца. Пока только чисто гипотетическая.
Битый небитого везёт
Кто бит, кто не бит в этой семье – пойди разбери, все изранены. Одни – патологической привязанностью, другая – самым настоящим взрывом. И потому ей, Аде, больше всех надо, иначе, если не сейчас, то уже никогда ей не «сделаться целой». Ада живёт в ожидании Акима («в ожидании Годо»), старшего брата. Он уже прошёл через сепарацию и укатил в Ростов, где увидел «много вариантов, как жить», но заплатить за это ему пришлось отцовским отречением. На шее Ады виснут двое – отец и младший брат Дакко, и она ходит встречать старшего в надежде на то, что он поможет ей разрубить узел чрезмерно крепких объятий. А ждать и дождаться есть все основания: известная манипуляция – провоцировать на скорый приезд близкой смертью родителя – не может не сработать. Так отец умирает? – Совсем наоборот – празднует день рождения! В объятиях отца – запрет на духи, длинные волосы и прочие штучки для женской привлекательности, но самое страшное – отказ в необходимой операции («такая не убежит»). В объятиях Дакко, чрезмерно тактильного, словно он трёхлетний ребёнок, – страх отпустить значимого взрослого. Фильм-удушье Киры Коваленко (как и «Теснота» Кантемира Балагова) сфокусирован на проблеме гипертрофии родственной близости. При таком изъяне семья не защищает, а подавляет, обеспечивая всем её членам пребывание «в тесноте и в обиде». Кажется, всё в фильме (буквально и метафорически) – зажим, тиски, хомут, и североосетинский посёлок Мизур (место действия), окольцованный горами, к этому более чем располагает. О личных границах здесь слыхом не слыхивали, вот и позволяют другим делать со своим телом всё, что им заблагорассудится: касаться, поднимать, обнимать, нелепо украшать и спать в одной кровати. Спасением утопающих, как водится, занимаются сами утопающие, и Ада цепляется за любой, даже самый рисковый вариант. План А – Аким, план Б … Жених? – А почему бы и нет! Вот и Тамик зовёт кататься, да так, что отказать невозможно, – и он манипуляциям обучен. И даже девственность ему можно отдать, если дело выгорит. Но возьмёт ли он такую – с израненным телом, в подгузнике (кулаки зажаты: возьмёт – не возьмёт?)? Взял! И жениться готов, но… в будущем. Маленький ещё. И она маленькая, но ей, как кэрролловской Алисе, нужно срочно съесть кусок гриба и вырасти. А какой же ты взрослый без паспорта? Надёжно спрятанный отцом, пропуск в другой мир, ключ к освобождению, наконец, им же добровольно возвращается. Готовый отпустить, отец сжимает Аду в прощальных объятиях, но чрезмерно крепко – такие разжимаются только больничными уколами. Оставив отца и Дакко в болезненных корчах, Аким увозит Аду. Однажды он спасся сам от отцовского гнёта, а теперь становится проводником сестры во взрослую жизнь. Выходит, «битый битую» везёт. От Акима «пахнет папой», а значит, новой привязанностью – ещё более крепкой, на которую соглашаешься добровольно, выбросив паспорт. А сзади маячит образ будущего (свадебный кортеж) – такой же навязчивый, липкий, мешающий, как и удушливое прошлое. Так куда везёт Аким Аду?
ЛД
Люда Долгачева
Кинокритик
Позитивный отзыв
На Кавказе тоже чувствуют.
Современный российских кинематограф уже достаточно окреп и осмелел, чтобы обращаться к такой сложной и проблемной теме как быт, обычаи и культура Северного Кавказа. То, что раньше деликатно замалчивалось советским кино, оставляя только солнечную, стереотипную обертку в духе Мимино и Кавказской пленницы, теперь выходит на свет. 'Разжимая кулаки' - не первый фильм о современном Кавказе, показывающий его без прикрас и делающий акцент на проблемах местного консерватизма, ханжества, сексизма, нетерпимости и других вещах, о которых ранее предпочитали молчать, однако в некоторых вещах он новаторский и уникальный. Режиссер фильма - женщина, и явно чувствуется, что ей лично очень близка тема одиночества и тяжести бытия женщины на Кавказе. Фильм раскрывает тему отчаянного желания молодой девушки вырваться из этого закрытого, ограничивающего личность и свободу мира, который однако при этом все же является домом и родным местом, которое любишь не смотря ни на что. Место действия показано очень правдоподобно, актеры играют прекрасно, а разговор на родном для локации фильма осетинском языке передает истинную атмосферу малого народа, который живет в своем маленьком мире в огромной стране. Фильм тяжелый, местами пронзительный и даже невыносимый, но это именно те чувства, которые и хотел вызвать режиссер и у нее это явно получилось - фильм пробирает до глубины души. Для меня это безусловно один из лучших отечественных фильмов за последнее время. 10 из 10
Кавказская мудрость 'молодость проходит, а честь не вернуть никакими словами'
Небольшой северо-осетинский шахтёрский городок Мизур, где происходит драма обычная для кавказских семей. Родители не хотят отпускать своих детей в большой мир: вдруг с ними что-то случится. Крепкие отцовские объятия — вот основной герой этой драмы. Отец (его играет Алик Караев) очень сильно оберегает свою дочь Аду (её играет Милана Агузарова). Дети не всегда понимают, что наши родители желают нам только добра. Ада — это молодая девушка, которой надоела опека отца. Она ещё не набила своих шишек и хочет прожить свою жизнь, как самой хочется. Что меня потрясло в фильме? Что дети мало разговаривают с отцом. У них нет семейных бесед по душам за столом. У детей есть протест, но они не могут его выразить в словах. Режиссёр Кира Коваленко сделала авторское кино, где основную роль играет осетинский язык. Фильм очень авторский. Семейная драма про отца, про взросление дочерей в кавказских семьях. Фильм говорит; «У молодости есть стремление, чувственность, но нет никакой ответственности». Аде надоела ни только забота отца, ей надоела окружающая бытовуха маленького городка. Ей хочется увидеть большой город, ей хочется вкусить ритм жизни, а не жить в маленьком городке. Мне фильм понравился именно тем, что девушка Ада хочет жить по-современному. Отец очень любит дочь Аду, но его опека сильно давит на неё. Молодёжь хочет жить в своём ритме, ей хочется веселиться, ей хочется прожигать жизнь. Но отец понимает: «Молодость всегда проходит, а честь не вернуть никакими словами». Продюсер Роднянский делает ставку на арт-хаус, на фестивальное кино. Мне фильм понравился, хоть по-русски там вовсе ни слова не говорят. Режиссёр Коваленко сделала ставку на самобытность кавказских семей. Это очень камерная драма. Главных героев всего 5-6 человек. Эта камерность придаёт свежие нотки в российский кинематограф. Мне фильм очень понравился.
Отцы и дети или как найти дорогу домой
Ржавая цветовая палитра, фиолетовая куртка и Северная Осетия – именно это сразу же приходит в голову при упоминании фильма Киры Коваленко. Кажется, все уже обсудили и дикость кавказских нравов, и феминизм главной героини, и скупой реализм происходящего. И каждый успел составить своё мнение. Так, для многих эта история о женщине, что пытается вырваться из патриархального общества. Я с этим решительно не согласна. Потому что не о свободе женщины ратует фильм, а о свободе человека. И о свободе не от каких-либо нравов, рамок или устоев, а, в первую очередь, от собственных страхов и боли. От недосказанности. От обид. Герои словно пытаются спастись от того жуткого непонимания, что возникло в их семье. Между отцом и дочерью. Между отцом и сыном. Ведь не только Ададза старается всеми силами вырваться из-под чрезмерной опеки человека, что прячет от неё паспорт и один дома держит ключ от входной двери: она во многом подражает своему старшему брату, которому удалось уехать в Ростов-на-Дону. Но Аким, уже гораздо более взрослый и зрелый, чем главная героиня, сумел перерасти свою ненависть к отцу. Мы не знаем, нам не показывают, с каким чувством он покидал родной шахтёрский городок, с каким чувством жил все те годы. Но, увидев его впервые, мы понимаем: он очень любит свою семью. Отец не способен понять своего сына, не способен принять его и его выбор жить другой жизнью, но на это способен Аким: раз за разом оказываться рядом, помогать и поддерживать, с какой бы холодной суровостью к нему не относились. Он с огромным терпением, добротой относится к своей сестре, спокойно реагирует на её истерики и откровенно глупые, детские поступки, и весь его вид, его тело, руки, глаза – всё словно говорит: « я тебя понимаю, я чувствовал то же самое». И, честно говоря, именно этот герой кажется мне наиболее интересным. Всё благодаря той неимоверной стойкости, с которой он отвечает добром на зло. Позднее мы узнаём, что так сломило эту семью, что сделало отца – тираном с железной хваткой, а Аду – всего боящейся девочкой, вынужденной ходить во взрослых памперсах. Теракт. Помню, когда я только закончила просмотр, мне показалось это лишним, неуместным, словно кто-то вырезал кусок другого фильма и вставил сюда. Но спустя время я осознала, что именно это лучше всего объясняет, почему жизнь героев сложилась таким образом. Каждый из них пытается справиться с этой огромной дырой в душе своими способами, и вокруг этого строится их конфликт поколений. Отец боится окончательно растерять свою семью, поэтому удерживает её силой, а его детям, наоборот, хочется сбежать от вездесущего духа той трагедии, но не получается. В собственной квартире герои не чувствуют себя дома. И лишь спустя долгое время они находят некое подобие покоя, позволяя каждому самому решать свою судьбу. И режиссёр отлично показала всё выше сказанное в своём фильме. Кино немногословное, тихое, медленное, говорит со своими зрителями через длинные планы героев, через виды пыльных дорог и серых гор. Интересно было сказано в одной рецензии, что горы в этом фильме – это не привычное олицетворение простора и свободы, а словно бетонные стены, израненные петардами из детских рук. Камера постоянно захватывает их неприветливые скалы, как захватывает обветшалые здания и бедное убранство квартир. Она не делает на этом акцента, просто показывает: так и так, вот в таком мире приходится жить людям, ведь другого у них просто нет. Она не раз ловит своих героев издалека, через стекла автомобиля или по другую сторону дороги. Ты не слышишь их, не видишь их лица, ты можешь лишь догадываться, о чём они думают в тот момент и что чувствуют. Простые человеческие забавы: экстремальная езда на машинах, купание ночью и танцы на дискотеке – ты смотришь на них словно со стороны, будто не способен участвовать в празднике жизни, а лишь можешь наблюдать за ним. Интересно то, что на чём бы и куда бы ни ездили герои, ты всегда видишь направление, потому что снимают изнутри, а не снаружи, как делают в большинстве фильмов, ведь мотив дороги и жизненного пути есть неотъемлемая часть этого произведения. И последние пару минут фильма с этой жутко трясущейся камерой, отчаянно пытающейся ухватиться за вид чего-нибудь: куклы или невесты, колёс мотоцикла или главных героев, показывают, как много им предстоит пережить и как многому научиться. Ведь в этом и состоит наука жизни: уметь в хаосе бытия зацепиться взглядом за что-то стоящее и, даже если ты потерялся, продолжать искать смысл. В конце можно лишь восхититься тому, как цельно сделано это произведение. Тема свободы там тесно переплетена с темой семьи, а серые, грязные пространства — со сценами семейных ужинов на пластмассовых стульях. Там много едва уловимой иронии, как много её и в нашей жизни. Там много странных несправедливых противоречий. Так, порой, чтобы разжать свои кулаки, освободиться от бесконечной внутренней тоски, нужно быть готовым разжать крепко сцепленные руки любящего тебя человека.
Архетипичность vs хайповый тренд?
Неоднозначно, я запуталась! С ОДНОЙ СТОРОНЫ сюжет фильма настолько метафоричен и архетипичен, наполнен символами, что становится универсальным для любой точки Земли, и в этом его огромный плюс. Однако в таком случае, уместность осетинского языка вызывает вопрос как художественное средство, несомненно сужающее фокус внимания российского зрителя, который точно не соотнесёт осетинскую речь с масштабной проблемой морального обнищания человечества. Возможно авторам просто очень хотелось сделать ставку на мировую моду именно на кавказскую (восточную/азиатскую) 'социалку'. Вероятно именно поэтому, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, в фильме с некрофильной дотошностью очень концентрированно показана человеческая боль, исковерканные судьбы, физические и психические болезни, экономическая и эмоциональная бедность, необразованность, бескультурие, предательство, отсутствие надежды - нагромождение, каковое редко встретишь в одном сюжете, да и в реальной жизни. P.s. Милана Агузарова в роли главной героини, Ады, несомненно хороша и убедительна
Кулаки Кавказа
Первый со времён 'Летят журавли' наш фильм, победивший в Каннах, хоть и не в основной категории. Эта победа стала чем-то вроде нового вектора в развитии российского кино. Приходят молодые авторы, снимающие уже на другие темы. Самое главное, что приходят они с юга - с Кавказа, с того региона, где, честно говоря, молодёжь потерянная (я могу судить, так как сам живу здесь), не буду перечислять причины этого, ведь это рецензия на фильм, а не на Кавказ и среди этой потерянной молодёжи нашлись такие таланты, как, собственно, режиссёр данной картины Кира Коваленко, Владимир Битоков и, конечно, Кантемир Балагов. Главная героиня - молодая девушка Ададза или просто Ада, живущая в маленьком городке в Северной Осетии вместе с братом и отцом. Ада мечтает освободиться от опеки отца, держащего её в ежовых рукавицах и уехать. Однажды приезжает её второй брат Аким, у которого девушка просит помощи в побеге, в этом и заключается завязка сюжета ленты. В картине с самых первых кадров чувствуется отлично переданная атмосфера Кавказа, я великолепно прочувствовал это место, нашёл что-то родное, тёплое сердцу и параллельно с этим родным и тёплым разочаровывающее и заставляющее впасть в печаль от происходящего. Такой точный портрет жизни в данном регионе в первую очередь был нарисован благодаря тому, что режиссёр, как уже было сказано, сама родом оттуда (пусть и не из Осетии, а с Кабардино-Балкарии). Коваленко с помощью различных деталей раскрывает образ этого великого места, кажущегося чем-то странным, экзотическим, может быть даже страшным для большинства. Большую роль в этом погружении, конечно же, сыграла режиссура. Киноязык Коваленко чем-то напоминает балаговский, при этом являясь самобытным, это можно сказать о всей картине в принципе. Я увидел сходства с 'Теснотой', но, опять же, 'Разжимая кулаки' полностью самостоятельный фильм. Здесь хорошая работа с цветовой гаммой. Имея в своём арсенале в основном приглушённые цвета, картина, тем не менее, радует глаз, выдавая красивейшие кадры, которые поставлены просто отлично. А помимо этого, режиссёр достойно поработала с актёрами, благодаря чему вторые показали прекрасные работы, великолепно вжившись в свои роли. Взяв за основу фильма такую тему, было очень важно грамотно её раскрыть. Это получилось. Мощный месседж для Кавказа, который освободившись от оков излишней консервативности может стать чудесным местом. Здесь отец Ады - как символ всего Кавказа вообще, пытающегося удержать своих детей под контролем из-за чрезмерной любви к ним, чьим олицетворением является сама Ада, изо всех сил старающаяся разжать твёрдые отцовские кулаки, перекрывающие ей дыхание и выбраться на волю, дабы вершить свою судьбу самой, не под гнётом устаревших для нынешнего времени традиций. Не понравилась мне в картине операторская работа (хотя, наверное, 'не понравилась' слишком громко сказано), потому что камера слишком уж часто не стояла на месте, что в кое-каких местах сбивало с толку, особенно, в самом конце (я понимаю, что абсолютно всё это так нужно было, но я, опять же, сбивался), хотя некоторые операторские решения были хороши. Помимо работы оператора, меня не слишком завлекла главная героиня, да, она отлично сыграна, но всё же, теряется на фоне остальных более интересных персонажей. Раз уж я сравнивал ленту с 'Теснотой', то сделаю это ещё раз, сказав, что Ада явно уступает Иле, имеющей схожий с ней типаж персонажа. 'Разжимая кулаки' - яркий пример того, какое кино нужно Кавказу. Самовыражение, протест, свобода - всё это есть в картине и всё это есть в режиссёре. 8 из 10
DD
doc-ex-machina
Кинокритик
Позитивный отзыв
Вечный взрыв
Выпускники мастерской Александра Сокурова в последние годы стали, пожалуй, самыми яркими представителями молодого независимого кино в России. И неспроста. Многие из их фильмов объединяет остросоциальная тематика, предельный реализм, бескомпромиссность повествования и внимание к отдельным регионам и их проблемам. Обласканный критиками фильм Киры Коваленко не стал исключением. По сюжету, молодая девушка Ада (в исполнении поразительно естественной Миланы Агузаровой, это ее дебют на большом экране) живет вместе с младшим братом и отцом в шахтёрском городке где-то в Северной Осетии. Строгий отец держит ее при себе, но она хочет сбежать и надеется, что в этом ей поможет старший брат, уехавший на заработки. Снятый полностью на осетинском языке и будто бы о локальных проблемах «Разжимая кулаки» на поверку оказывается универсальным высказыванием о том, как в повседневную жизнь обычного человека и людей вокруг него врывается разрушительное абсолютное событие, которое определяет всю их дальнейшую судьбу. Само это событие остаётся за кадром и скорее подразумевается, но произведённый им эффект жутким эхом отдаётся во всем фильме. Прошлое, корни не отпускают семью Ады, и каждый из ее членов стремится сбежать от них по-своему - как духовно, так и физически. Среди искалеченных судеб не может быть однозначных героев, и перед нами поочередно проходят обе стороны медали - ведь любовь оборачивается ненавистью так же легко, как забота становится гиперопекой. И несмотря на некоторую нарочитость визуальных метафор, «Разжимая кулаки» подкупает своей искренностью в освещении тем, на которые в нашем кино не очень-то принято распространяться. Некоторые непреходящие травмы общества требуют осмысления на экране, и фильм Коваленко делает важный шаг на этом пути. И ближе к концу Ада выразит всю его важность одной-единственной фразой: «Теперь я могу говорить».
КОММЕНТАРИИ