АМ
Артем Меньшенин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Самый актуальный фильм 2022 года
О чем фильм? Нью-Йорк, 1967 год. Идет война во Вьетнаме. Джон «Чики» Донохью (Зак Эфрон), моряк и горячая голова, который всем сердцем радеет за свою нацию, но большую часть своего времени просиживает бухой в баре, на спор подписывается под то, что отправится на передовую с целью, чисто для моральной поддержки, принести своим приятелям несколько баночек пива. Оказавшись на фронте, «Чики» сталкивается с отрезвляющей и крайне неприятной реальностью. Мнение - «Он погиб, защищая страну! Настоящий герой!» - говорит за завтраком глава семейства о соседском пареньке, умершем во Вьетнаме. - «Защищал от чего?!» - со слезами и гневом спрашивает его дочь - «Мы даже не знаем толком, за что они там сражаются!» - «Тебе не приходило в голову, что правительству лучше знать, что надо стране?!» - «Да президент лжет! Он даже не называет это войной!» Бог ты мой! Это точно кухонная беседа в Америке в 1967 году, а не в России в 2022? События, слова и идеи фильма настолько плотно созвучны текущим российским реалиям, что при просмотре от этого крайне сложно отвлечься. А ведь фильм сам по себе есть за что пожурить: за предсказуемость сюжета, за нереалистичность (главный герой почти без напряга перемещается по всем боевым точкам, прикидываясь агентом спецслужб), да хоть за постоянно балансирующий на грани юмор, когда в любой момент можно опошлить то, что является смертельно серьезным. Но ругать этот фильм совершенно не хочется. Во-первых, он увлекательный. Во-вторых, что называется, на злобу дня. И в-третьих (но в-главных) Зак Эфрон. Он очень хорошо подает своего персонажа, симпатичного болвана, преисполненного мальчишеского оптимизма, который меняется, столкнувшись с неприглядной правдой. Чем больше людей посмотрят этот фильм с простой и понятной идеей («Война - это ширма чтобы скрыть преступления»), тем лучше. 7 из 10
на сколько глупа должна быть аудитория этой кинокартины !?
Долго я не хотел смотреть этот фильм. Было предчувствие, что это очередное... не знаю, какое слово подобрать, чтоб разом передать весь колорит. Время сейчас такое, и что-то меня подстегнуло. Еще и рейтинг, на мой взгляд, высокий. Досмотрел до конца, что удивительно для меня относительно картин такого пошиба. Теперь просто не могу сдержать эмоции. Зайду-ка вот с какой стороны: Заявленный жанр по версии портала следующий: комедия, военный, драма, история. Давайте разберём по порядку каждую составляющую, глядя с 'моей колокольни'. Комедия - Парни, 'жрущие от пуза' за счет родителей, в один прекрасный день глядя по ящику на то, как их ровестники жгут напалмом вьетнамские деревни с мирными жителями, решили от скуки поехать к ним прибухнуть по этому поводу. Смешно-присмешно, никому кроме меня так не кажется? Военный - Часть действий происходит на передовой. Моё внимание было приковано к следующему: какие все, нецензурное слово/выражение, эти военные холёные, как все везде чистенько, какая новенькая у всех форма и просто чуть ли не блестящие автоматы. Весь фильм пронизан этой холеностью. Драма - Как же зрителю должно быть жалко тех, которые там подыхают от рук этих беспощадных, кровожадных вьетнамских 'упырей'. Ведь мальчики туда поехали защищать Родину! И естественно ни на какое не на 'сафари' на людей и не с целью дешевого секс туризма. История - Доблестные юные парни ценою собственных жизней отстаивали капитализм перед беспощадной угрозой расширения 'красного пояса' на Дальнем Востоке, а 'штабные крысы' и политики наживались на этом. И только самоотверженная работа военкоров проливала истинный свет на происходящее. На кого это все рассчитано!? ...просто возмутительно!
СК
Станислав Козлов
Кинокритик
Негативный отзыв
И?
С первых же минут фильм захватывает. Кажется злободневным, своевременным. Споры сторонников и противников войны как будто списаны с сегодняшнего дня - начиная от медиа и заканчивая кухнями. Но чем дальше, тем больше очарование куда-то исчезает. Ситуации начинают казаться надуманными, а диалоги глуповатыми. И в какой-то момент своевременность скатывается в старомодность. Причем не в ту, от которой тепло, а ту, которая заставляет разочарованно зевать. При том, что и актерский состав очень крепкий: Зак Эфрон, Рассел Кроу, Билл Мюррей… И фильм, на минуточку, основан на реальных событиях. Это история Джона Чики Донохью, который однажды, сидя с друзьями в баре, решил отправиться на фронт (речь идет о войне во Вьетнаме), чтобы доставить воюющим друзьям пивка и кучу приветов из родного города. Что ж. Как снова модно стало говорить, пацан сказал, пацан сделал. И вскоре Джона ожидало по определению опасное и интересное приключение… Может быть, в реальности. Но не на экране. Отличная завязка, которую подкинула сама жизнь, в итоге получилась довольно-таки невнятной. Вроде и движуха постоянная есть. И трансформация характера главного героя присутствует. Но все равно создается ощущение, что по подаче фильм устарел лет на тридцать. Боже, уже двадцать третий год. Тогда - на сорок. Сюжет закручивается (точнее, пытается) как-то жидко, временами наивно. Не знаю, возможно, в реальности все так оно и было. Но это же кино. А вы же мастера кино. Приврите немножко что ли. Это, конечно, шутка. Но в любом случае фильм захватывающим назвать никак нельзя. Мораль хоть и прослеживается, но подается поверхностно, плоско. Глубиной и не пахнет. В плане актерской игры картина откровением тоже не является. Шаблонные диалоги и никакой изюминки. Жаль. Начало-то обнадеживало. 5 из 10
Реальный мир блиэе, чем нам кажется
Многие критики пишут про мобилизацию и прочее, но они забыли о чём говорит фильм. Четкая политическая сатира на американскую гегемонию в мире. Политики начинают войны, капитал и деньги решают свои вопросы на чужой земле, и этих войн не счесть... Но я поведаю о кино. Кино потрясающее относительно сценария, игры актеров, характеров и сюжета. Потрясающе играет Зак и Рассел! Я поверил всему, что они рассказали и показали. Главный герой - чистая душа, он верит всему и не чувствует фальшь, а когда попадает в гущу событий исподволь понимает, что все рассказы из СМИ - это лишь ложь... Герой Кроу, умудренный жизнью военкор, старается не мешать разбираться главному герою в этой суете, в хаосе. Войны всегда были и будут грязный делом, и данный фильм показывает это во всей красе. Поначалу я вообще сомневался в комедийной составляющей, но сама неоднозначность ситуации порой вызывала не горечь от смертей, а смех, такой очищающий и немного безумный. Если вы начнете смотреть и немного заскучаете, это лишь на время, живо поставлены сцены и очень хорошая картинка, также хочу отметить костюмера и гримера, все очень реалистично. Был приятно удивлен Биллу Мюррею, очень небольшая, но классно сыгранная роль. В итоге, считаю очень своевременная картина, показывающая, что такое правительство США, кто эти люди и зачем нужны войны. Спасибо за чтение мои сумбурных мыслей!
ПГ
Парень с гитарой
Кинокритик
Позитивный отзыв
Наивный политически, но серьёзный психологически фильм.
'За пивом' фильм двойственный. С одной стороны, перед нами довольно прямолинейная, если не сказать, наивная антивоенная картина. С целым набором ожидаемых от таких фильмов штампов, вроде наивно-туповатых патриотов и полного игнорирования геополитического контента показываемой войны в пользу довольно интуитивного, но очень поверхностного пацифистического посыла. С другой стороны, хотя это явно не эпохальная 'Война и Мир' и даже не трендовая 'Атака Титанов', картине очень хорошо удаётся показать процесс психологического и главное, морального, изменения человека, чей идеализм разбивается от столкновения с реальностью. Фильм очень хорошо подаёт это через жанровое изменение где-то в середине экранного времени, когда начавшаяся было авантюрная комедия становится военной драмой. Я почти не знаком с большинством участвующих здесь актёров, у меня сложное отношение к драматичным ролям Эфрона и довольно предвзятое отношение к наивным и поверхностным социальным фильмам. Особенно когда показывая что-то поверхностно, они упрекают в этом других. Но я не могу не отметить, что будучи довольно наивным антивоенным фильмом, 'За Пивом' показывает одно из самых честных и адекватных, не чернушных или откровенно пропагандистских взглядов на жестокость войны и её бездушность. Как через ситуации, в которые попадает герой Эфрона, так и через довольно красноречивые диалоги и цепляющую игру молодых актёров. Именно в этом я вижу ценность этого фильма. Возможно картина далека от лучших образцов военного или антивоенного кинематографа, не говоря уже о фильмах о Вьетнамской войне, но это яркий урок всем тем, кто идеализирует войну или наивно рискует своей жизнью, забыв хорошо подумать о таком сложном решении. Тем более как уже много людей отметили выше, в наше время этот фильм не менее актуален для россиян, чем для американцев. 8 из 10
Я не уверен, что этот мир надо спасать.
Если не читать анонс к фильму, а просто посмотреть постер и название, то может показаться, что зрителя ждать весёлый и комедийный фильм, но углубляться стоит, поскольку фильм очень сильный, мощный и глубокий и оставляет сильное впечатление. Несмотря на то, что фильм основан на рельных событиях, но этому не сразу веришь, трудно представить, что Джон Донохью реально мог такое провернуть, но в концовке вопросов не остаётся. Впечатляет и очень мотивирует. История Чики- это достаточно показательный пример, как из мальчика герой становится мужчиной. Ещё вчера он постоянно напивался, говорил какой он крутой, хвастался и прожигал свою жизнь, но сегодня он развозит пиво по Вьетнаму, где идёт война, но не все этому рады. Питер Фарелли снял мотивационное и антивоенное кино, которое не открывает каких-то новых подробностей, но на примере Чики показывает, как суждения человека меняются, когда он всё видит собственными глазами. Понравилось и рассуждения простых людей про войну. Было интересно послушать противоположные точки зрения. У каждого своя правда конечно. Но Чики когда побывал в пекле конечно изменился до неузнаваемости. Это мужчина со стержнем. Мне понравилось, что эта история рассказана не от человека, который воюет, а обыкновенного по сути туриста, который решил поддержать простых парней. Я бы назвал этот фильм Путешествием по Вьетнаму. Зак Эфрон. Зак удивил очень сильно, я не ожидал от него такой драматичной игры, особенно его эмоции в концовке, как он трогательно играет, ему веришь, и осознаешь его путь. Понравилось перевоплощение его героя, развитие и то через что он проходил было показано интересно. Рассел Кроу. У Рассела не такая продолжительная роль, как хотелось бы, но он запомнился, понравился его первоначальный диалог с Чики, где он пытается рассказать про то, что реально происходит, его стремление к правде было интересно послушать. Хотя забавно было смотреть на него постоянно фоткает то что происходит. Неплохая роль. Билл Мюррей. Старина Билл Мюррей тоже оставил своё отпечаток в этом фильме. В роли Полковника, который только и делает что наливает пиво и рассказывает своё видение про войну. За пивом - фильм со смешным названием, но с глубоким подтекстом, один из лучших антивоенных фильмов, который снимали за последнее время. Тут есть неплохой экшн, интересные рассуждения на тему войны. Тут главный герой очень быстро меняет своё представление о многих вещах, в первую очередь о войне во Вьетнаме. Глубокий, сильный, мотивирующий и эмоциональный фильм. 8 из 10
В полку фильмов про Вьетнам прибыло
Режиссёр Питер Фаррелли снимает уже второй фильм без своего брата Бобби, даря глупый взгляд на войну во Вьетнаме. Поначалу простой и абсурдный сюжет, но при этом постановщик, основываясь на реальных событиях, смог донести до зрителей ужасы войны. Перед нами завистливый и хитрый патриот Зак Эфрон, который топит за силу и правое дело США во время войны во Вьетнаме. Лента разделяет людей на тех, кто понимает весь ужас войны и делает все попытки призвать окружающих к осознанию захвата военными США, и на тех, кто патриотично с лозунгами доказывает о силе и власти американских солдат. Ко вторым таким патриотам и относится наш главный герой, который пороха не нюхал, а уже во всю показывает правильность вьетнамской кампании. Основные предпосылки войны во Вьетнаме заключались в разделении страны на Южный и Северный Вьетнам, прям как у самой Америки в 1861-1865 годах. Не находите совпадений. Американцы поддерживали Южный Вьетнам и боролись против коммунистов, поэтому возникла проблема внутри страны. Гражданской войной теперь была окутана восточная страна. Зрителям же экранизируют захват американцами Северного Вьетнама, постоянно олицетворяя силы Америки как освободительные. Вот и эта история показывает всю пропаганду США, где в мирных городах говорят о доблести и храбрости, а, по сути, сюжет отправляет простого хвастуна в зону боевых действий. Лента сочетает в себе страх, упрёки и мнимое движение патриота, который только словами показывает, как он горд за страну. А что, если не отсиживаться на гражданке, а отвести, к примеру, своим землякам пива? Вот так поддержать ребят, которые рискуют своими жизнями на войне. Второй акт повествования отправляет нас во все вьетнамские, показывая, как такой неженка и хвастун проходит путь от пустого болтуна до человека, оказавшегося в самой гуще событий. Картина, конечно, основана на реальных событиях, но первая половина фильма веет фантастикой: герою всё легко даётся, все преграда преодолеваются, транспорт доставляет туда, куда необходимо. Местами это даже раздражает при просмотре, но когда после угрозы жизни и реальной мясорубки наступает осознание, то картина начинает приятно удивлять. Глупая затея заключалась в пиве (оно бы давно уже пропало по пути следования), но мы встречаем вместе с Эфроном совершенно разных людей: военных корреспондентов, которые озвучивают одни версии происходящего; реальных боевых солдат, которые отдают жизни за свою страну. Может и странно волочиться на передовую с сумкой пива, но благодаря этим смешным и глупым кадрам ты видишь страх смерти и ужас в глазах героя. Зак Эфрон подредактировал свою внешность (в фильме это буквально следует эпизод за эпизодом), был обычный паренёк, которого мы привыкли видеть, а стал результатом косметологов. В «Стальной хватке» его ещё сильнее изменили. Впечатляет, как режиссёр сочетает простоту идеи фильма, весьма глупо и опрометчиво затеяв этот пивной марафон, и передаёт осознание боевых действий. Персонаж Эфрона нейтрален, он задаёт правильные вопросы, он не выступает как пропаганда, а видит всё своими глазами. И этот взгляд со стороны на происходящий ужас дословно передаёт реальное положение вещей. Неважно, что твердят военные корреспонденты, неважно, что транслируют СМИ по телевидению, главное и правдивое вот сейчас перед Эфроном. Персонаж Рассела Кроу напомнил мне ленту «Падение империи» Алекса Гарленда, где главными лицами в картине были сотрудники прессы. Так и тут мы очутились во Вьетнаме, окружённом вьетконгами, где Эфрон и Кроу своими глазами видят положение вещей. Подставы ради пропаганды, ложь и умиление американцев – вот, что скрывает война во Вьетнаме. Питер Фаррелли не стал делать акцент на высадке солдат и войне в зарослях, как это было у Френсиса Форда Копполы, Стэнли Кубрика и Оливера Стоуна, а показал войну глазами гражданского человека. Путь и комедийно, но доходчиво.
KJ
KLAUS JUNGERMANN
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пиво, дружба и война: история, превращающая абсурд в трогательную одиссею.
Когда реальная история встречается с элементами абсурда — рождается уникальный сюжет. Фильм «The Greatest Beer Run Ever», под режиссурой Питера Фаррелли, погружает нас в невероятное путешествие обычного парня в самое сердце Вьетнамской войны. Эта история обретает кинематографическую форму, сочетающую драму и комедию. Если бы кто-то сказал, что фильм о доставке пива может быть трогательным — это вызвало бы смех, но жизнь умеет удивлять. Фильм захватывает своей уникальной и увлекательной историей, основанной на реальных событиях из книги Джона «Чика» Доунса и Джоанны Моллой. Идея о том, что кто-то может рискнуть жизнью ради пива, кажется безумной, но именно это и делает сюжет цепляющим. Эмоциональная составляющая играет ключевую роль; сценарий, написанный Питером Фаррелли, Брайаном Карри и Питом Джонсом, удачно передаёт гамму чувств героев. Кто бы мог подумать, что банальное пиво сможет объединить такие разные жанры? Зак Эфрон, известный своими комедийными и драматическими ролями, прекрасно справляется с задачей передать энтузиазм и наивность своего персонажа — Чика Доунса. Его игра добавляет фильму глубину и искренность. Среди других актёров выделяются Рассел Кроу в роли фотокорреспондента Артура Кутчнера и Билл Мюррей, сыгравший бармена Дока Фидлера. Их игра вносит разнообразие и харизму. Только подумайте, Билл Мюррей в роли бармена — разве это не то, что все мечтали увидеть на экране? Однако, несмотря на удачную игру Эфрона и качественную постановку боевых сцен, режиссура фильма оставляет желать лучшего: неровный темп и недостаток напряжённости, необходимые для военной драмы, делают фильм менее убедительным. Похоже, Питер Фаррелли решил, что лучше дать передышку и возможность задуматься над абсурдностью происходящего. История Чика, хотя и захватывающая, иногда теряется в потоке менее проработанных второстепенных персонажей и абсурдных ситуаций, что снижает общее впечатление. Серьёзно, как можно воспринимать всерьёз историю, где главный герой проводит больше времени, спасая пиво, чем собственную жизнь? Визуальные эффекты и операторская работа заслуживают похвалы. Оператор Шейн Хёрлбат мастерски передаёт атмосферу Вьетнама тех лет, позволяя погрузиться в исторический контекст. Важно отметить, что фильм поднимает социальные и исторические темы, такие как отношение к ветеранам и политические настроения той эпохи, что добавляет значимость происходящему на экране. Однако, если нужна точная историческая справка — лучше обратиться к учебнику истории: здесь они служат лишь декорацией для бурлескного спектакля. Музыкальное сопровождение, созданное Рупертом Грегсоном-Уильямсом, удачно подчёркивает эмоции и атмосферу фильма. Баланс между комедией и драмой — ещё одна сильная сторона. Вопреки ожиданиям, такие противоположные жанры удачно сочетаются, создавая уникальную атмосферу. Можно сказать, что этот фильм — своего рода коктейль, в котором смешали немного героизма, щепотку абсурда и большую порцию смеха. Это фильм, который стоит посмотреть, несмотря на недостатки в режиссуре и проработке персонажей, он предлагает уникальную историю, которая трогает до глубины души и заставляет задуматься о важности дружбы и личных связей даже в самых сложных условиях. Зак Эфрон снова доказывает, что способен на большее, а Вьетнамская война представлена через призму абсурда и искренних эмоций.
Реалии войны. Кровь, грязь и хаос.
У большинства людей представление о войне формируется из учебников истории и иногда, к сожалению, из новостей. Также вышло и у героя фильма – молодого раздолбая Чики. На дворе начало 1960х, США вторглись в государство, находящееся на соседнем континенте. Сотни тысяч погибших, в основном среди мирного населения. Людей сжигают напалмом, травят химическим оружием. Сравнительно небольшие потери есть и у американцев. Но Чики уверен – оно того стоит. Руководство страны лучше знает, что делает. А выступающие против войны – дураки и предатели. Однажды, как следует накатив в баре, Чики заявляет, что поедет во Вьетнам и привезет знакомым ребятам пивка, чтобы поддержать их боевой дух. Протрезвев, он пугается своих слов, но слиться уже не удается. Приходится отправиться в опасное путешествие. Фильм ярко отражает неприглядность реалий войны. Кровь, грязь и хаос. Страдания мирных людей. Страх и смерть сопровождают Чики повсюду. Он оказывается добрым компанейским парнем, пусть и не очень сообразительным. Но в таких условиях учится думать быстро. Сейчас представители НАТО заявляют о недопустимости силовых методов для решения политических проблем. Но именно этим США и занимались во Вьетнаме, убив при этом пол миллиона гражданских. Факт некрасивый, но отрицать его невозможно. Чики наблюдает происходящее воочию. С экрана телевизора льется пропаганда, а официальные лица откровенно лгут. Увиденное меняет Чики. Он не становится лучше или хуже, просто становится другим. Что делать с открывшейся правдой? Как принять происходящее? Готового ответа мы не получим, только тяжелое послевкусие. 7 из 10
Ты идешь воевать за Соединенные Штаты Америки. Сам посуди - как это может быть неправым делом?!
Эпиграф: «Ты идешь воевать за Соединенные Штаты Америки. Сам посуди - как это может быть неправым делом?!» Забавная история, добротный фильм. Вот что мне больше всего нравится в фильмах про войну во Вьетнаме, так это саундрек. Психоделический рок поколения хиппи создает нужную атмосферу. Притом, что в обычной жизни я такую музыку не слушаю. Так и в этом кино, саундтрек ненавязчивый, самостоятельной роли не играет, на первый план не лезет, но хорошо подчеркивает общую атмосферу фильма, задает настроение. Да и все остальное в фильме не подкачало. Интересный сценарий, из тех, что такого в реальной жизни случиться не может никогда, такое только обкуренным сценаристам в голову прийти может. Но оказывается случается, еще как случается, человеческая глупость непобедима. Ведь сценарий написан по реальным событиям. Главный герой конечно фееричный раздолбай, но я таких знаю, сам на флоте работаю. Трюки и спецэффекты настолько хороши, что ты их даже не замечаешь, хотя их в фильме не мало. И как флотский человек не могу не отметить, что девочки-дизайнеры опять отличились. В 1968 году в морском порту оккупированного американцами Ханоя стоит советский речной толкач образца 1988 года постройки. Но это так, мелочь, для узкого круга тех, кто в теме. А вот к чему реально можно прицепиться так это актерский состав не самый оптимальный. Нет, играют все хорошо, не придерешься, вот только никто не запомнился, даже главный герой, никто из актеров не блеснул в своей роли, они просто профессионально сыграли. А ведь с такими характерными персонажами было где развернуться. Кстати, как подметили еще до меня другие зрители, главный герой удивительно похож на Панкратова-Черного. И кроме внешности, там даже повадки такие же. Сам фильм не семи пядей во лбу, сюжет линеен, в нем нет неожиданных поворотов, но тем он и хорош, понятно, что будет дальше и чем все закончиться. И фильм ненавязчиво антивоенный, исподволь подчеркивает весь ужас и глупость войны. В целом очень понравилось, не шедевр, но очень добротное кино, ощущение от фильма как будто хорошую книгу прочитал.
КОММЕНТАРИИ