Лило и Стич

Так как данная история является ремейком (зачастую пошаговым), то без отсылок к мультфильму 2002 года, который мне по душе, обойтись не получится. Фильм начинается практически также как и его предшественник. Объединенная Галактическая федерация заключает под стражу гениального ученого Джамбу и незаконный результат его генетических экспериментов — Объект 626. Джамбо заключают пол стражу, 626-го конвоируют, он сбегает и волей судеб оказывается на маленьком Гавайском острове, где развиваются события. Завязка понятна, знакома и больших вопросов не вызывает, так как очень близка к мультфильму 2002 года. Дальнейшее развитие событий также схоже с мультфильмом, вдаваться в пересказ не буду, постараюсь поделиться эмоциями и мыслями по поводу реализации. Визуальная составляющая. Фильм выполнен неплохо. Графика не выглядит выдающейся и прорывной, конечно, но она не отталкивает. Все на хорошем среднем уровне. Что касается костюмов и декораций, на мой взгляд, тоже вышло вполне адекватно. Большего сказать не могу. Музыка. Ненавязчивая, даже нечего сказать об этом. Персонажи. Вот тут начинаются проблемы. Для начала в фильм добавили довольно навязчивую женщину, которая является мамой Дэвида. Она наваливает экспозиции в самом начале картины и после периодически всплывает. Персонаж никак не раскрывается и добавлен только с одной целью помочь реализации одной из идей, которые создатели вложили в фильм. Мне очень не понравился подход создателей фильма к Джамбе и Нани. Джамба, в отличие от оригинального мультфильма, стал, скорее злодеем, чем гениальным учёным. Учитывая отсутствие как таковой мотивации у него, злодей из него вышел довольно клишированным и интереса он не вызывал. Создаётся впечатление, что в мультфильме он был даже более глубоким персонажем. Нани же в свою очередь, как мне кажется, является главной проблемой фильма. Мало того, что своим поведением на протяжении данной картины она создаёт образ слабой обиженной девочки, что полностью противоречит её образу в оригинальном мультфильме, так ещё и действия Наны в конце фильма рушат все, к чему шёл сюжет. Для меня мультфильм Лило и Стич всегда был примером замечательной ламповой истории о важности семьи. 'Охана значит семья'. Данный принцип полностью опровергается действиями одного из главных героев этого фильма. Повествование. Стало хуже, если сказать кратко. Все то, что мультфильму 2002 года удавалось подать аккуратно и ненавязчиво, фильм 2025 года бросает вам прямо в лицо. При просмотре создавалось впечатление, что меня держат за идиота. Я понимаю, что фильм направлен, в первую очередь, на детскую аудиторию. Но почему, во имя братьев Гримм, мультфильм, который вышел почти на четверть века раньше, был способен преподнести те же идеи удачнее. Итог. В результате получился очередной бездушный результат конвейера Дисней. Атмосфера, обаяние персонажей, эмоциональность, яркость картинки. По всем этим аспектам он проигрывает. Будь это самостоятельное произведение, я бы сказал, что получилось неплохо. Но когда есть такой оригинал, не понимаю зачем смотреть это жалкое подобие. 4 из 10

Сюжет: Классическая экранизация культового мультфильма. Лило — шестилетняя девочка, находящаяся под опекой старшей сестры Нани. Ситуация в семье сложная: Нани вынуждена постоянно работать, чтобы содержать семью и предотвратить вмешательство службы опеки. Она жертвует личной жизнью, мечтами и хобби ради младшей сестры. Лило же страдает от одиночества, имеет проблемы с социализацией и находит утешение в кормлении рыб бутербродами. Всё меняется, когда девочка посещает приют для животных и забирает домой странное синее существо неизвестной породы. Так вместо собаки в их доме появляется Стич — инопланетный Эксперимент 626. Теперь им предстоит найти общий язык и понять, что такое настоящая семья. Лично для меня в детстве эта история не стала любимой. Хотя я помню сюжет и персонажей, особой теплоты к проекту не испытываю, но восторженные чувства других людей понимай. Возможно на моё отношение повлияло обилие сиквелов, сериалов и короткометражек — избыточная коммерциализация вселенной ещё тогда казалась мне отталкивающей. Ремейк дал шанс заново познакомиться с историей, оценить драму одинокой девочки и отвергнутого инопланетного эксперимента. Что получилось хорошо? Визуальная составляющая. На протяжении всего фильма я невольно сравнивала его с российским «Чебурашкой» — и только в случае зарубежного проекта создателям удалось добиться гармоничного сочетания CGI-персонажей с живыми актёрами. Стич выглядит органично, как и другие пришельцы. Лишь несколько сцен с их непосредственным взаимодействием с людьми выглядят немного неестественно, но это не критично. Актёрский состав второго плана подобран идеально. Крис Сандерс в роли Нани — это ураган энергии, сочетающий лёгкость и строгость. Зак Галифианакис (которого я сначала не узнала) и Билли Магнуссен великолепно воплотили свои образы. Кортни Б. Вэнс и Эми Хилл тоже не выбиваются из общей картины. К сожалению, на этом достоинства заканчиваются. Фильм катастрофически проваливается в сюжете, музыкальном сопровождении и проработке персонажей, что полностью разрушает атмосферу. Я смотрела этот фильм в формате 'нонстоп'. Перед ним показывали другие громкие премьеры, и мультфильм по темпу и захвату внимания мучительно просел. Персонажи получились плоскими и невыразительными. Если в оригинале поведение Лило — хулиганское, но объяснимое травмой потери родителей, то здесь она просто капризный ребёнок без глубины. Нани и вовсе вызывает раздражение — её поступки лишены логики, а характеру не хватает цельности. Второстепенные персонажи, которые в мультфильме были яркими индивидуальностями, здесь существуют просто 'для галочки'. Особенно разочаровала игра Майи Кеалохи в роли Лило. Её актёрский диапазон ограничился двумя эмоциями: безразличием и натянутой улыбкой. Это полностью убило все драматические моменты. Ситуацию усугубил дубляж. Полный 'диссонанс' между голосом, детской актёрской игрой, текстом и событиями в моменте. Музыкальная тема тоже пострадала. Прекрасная песня «Аллоха», которая должна была передавать основную идею фильма, в дубляже звучала так, будто за место профессиональной записи, взяли какие-то 'диктофоновые подслушивания' из душа. Сюжетные нестыковки бросаются в глаза. Все сцены, связанные с социальными службами, опекой и работой в сфере обслуживания, выглядят неправдоподобно даже для сказочного сеттинга. Также создаётся впечатление, что из фильма вырезали ключевые сцены — например, эпизод с поиском работы Нани выглядит незаконченным, но при этом оставлены неуместные «шутки» вроде падающего мороженого. Самый главный провал — полное отсутствие развития отношений. Непонятно, почему Стич стал хорошим, как изменились отношения между сёстрами и как это повлияло на инопланетянина. Две попытки объяснить эти перемены выглядят наспех прилепленными и неубедительными. В итоге получился кадровый ремейк без души, потерявший всё, за что любили оригинал. Фильм не оставляет после себя ничего, кроме чувства разочарования.

Лило и стич 2025-го года — это была возможность вернуть любимых персонажей на экран, увидеть современную версию героев и показать одну из самых важных ценностей: охану (гав. ‘ohana), что значит семья. Что получилось? Однозначно Стич, то как персонаж изображен, как графика складывается со снятыми материалами фильма не вызывает никаких вопросов. Стич получился живым персонажем со своим характером и чувствами, хоть иногда и неясными или смазанными. Что НЕ получилось? Первое, что бросилось в глаза что 80% фильма подаётся как набор связанных 4-6 секундных клипов. Хоть в фильме и много диалогов, требующих переключения внимания, но катастрофически не хватает поставленных длинных кадров для важных моментов. Показать гавайскую культуру и красоту, подчеркнуть моменты эмоциональной близости главных героев, раскрытие темы семейных ценностей, разделить для зрителя моменты напряжённых ситуаций и простого повествования. Без длинных сцен важное смотрится без должного внимания, а динамичное – воспринимается, как обыденное. Второе, персонажи. Раскрытие главных героев, необходимость второстепенных персонажей, качество графики для инопланетных существ ощущаются сделанными на скорую руку. Доктор Джамба из гениального учёного, который иногда терял границы научной этики из-за своей увлечённости, превратился в посредственного злодея. Глава совета, лидер Объединённой Галактической Федерации, потеряла авторитетную строгость, став просто злой. А графическая модель персонажей заставляет сильно усомнится в их возможности существования в рамках данной истории. Нани, к сожалению, никак не связана с темой семьи, а просто старается делать то, что от неё ждут. Третье, сюжет. Тема оханы (семьи) практически не раскрыта. Все персонажи много говорят, о том, что это очень важно, но это не подкрепляется ключевыми действиями. Всё происходит на уровне диалогов. Также сюжетная дыра для меня: Стич знакомится с водой не один раз, но по какой-то причине – второй раз становится для него сильно сложнее. Создаётся ощущение искусственно созданной трагедии для подачи очередной экшен сцены. Итог. Раньше Disney удавалось снимать фильмы для всей семьи, трогательные и с глубоким смыслом. Их смотрели как дети, так и взрослые, которым было интересно не меньше. Лило и Стич (2025) ощущается как продукт капиталистической машины, где важные моменты в фильме происходят не сюжетно, а по расчёту маркетологов и аналитиков. 4 из 10

Когда я увидел приличную оценку в 7.5 баллов на Кинопоиске, я подумал 'Опа, неужто римейки наконец смогли? Неужели после целой прорвы вторичного низкосортного продукта мы получили грамотное переосмысление истории детства?'. И что же в итоге? Перед нами... вторичный низкосортный продукт. Причём не сказать, что оригинал нельзя было если не улучшить, то хотя бы показать с другой, более зрелой стороны. Но вместо этого авторы пошли по пути наименьшего сопротивления. Они, наоборот, сделали историю более детской, с бОльшим количеством бедокурящего Стича и с клиповым монтажом аля Майнкрафт в кино. Серьёзно, попробуйте найти ХОТЯ БЫ одну сцену, длительностью дольше пяти секунд. Может быть это и возможно, но на середине я лично просто устал. Очень печально, что два самых кассовых на данный момент фильма года созданы исключительно для поколения ТикТока. И ладно, если бы проблема была только в треклятом монтаже. Весь фильм снят до неприличия дёшево. Графику пришельцев постоянно пытаются прятать, съёмка максимально стандартная и сухая, декорации и интерьеры выглядят до невозможности фальшиво. Опять же, лучше так, чем вызывающая вопросы 'Белоснежка' за 250 миллионов, но всё же... Дисней явно идёт по пути Иллюминейшен в плане полного удешевления производства и это не может не огорчать. В смысле, неужто достаточно просто продавать мягкие игрушки Стича, зарабатывать на этом миллиарды и забить на качество? Если да, то мы живём в печальное время для блокбастеров. Сюжет то ли в угоду повестке, то ли из-за личных пожеланий продюсеров, серьёзно пострадал. То, что хотелось бы расширить (скажем, отдельная линия про пришельцев), тут конкретно урезали, ещё и с отвратным даже по меркам этого фильма монтажом. Хорошие сцены из оригинала, как например книжка про Гадкого Утёнка, убрали, а вместо этого добавили... как Стич срывает свадьбу, как он пародирует 'Хорошего, плохого, злого' и как пукает ртом с Лило. Удивительным образом они умудрились добавить лишних 20 минут хронометража и при этом, каким-то образом, сделать повествование куда более беглым и рваным, чем в оригинале. Это как-то умудриться надо. И касательно изменения смысла 'Оханы' в этом фильме. Пол интернета критиковало мультфильм именно из-за него. Из-за поступка Нани, которая бы так по версии фанатов не поступила. Но на самом деле я не против иного прочтения таких сцен, особенно если они пытаются предоставить хоть что-то новое. Но римейк делает всё настолько фальшиво, что ты просто не веришь происходящему. Тебе кажется, будто тебя хотят как-то обмануть. Оставить как бы мораль оригинала, но подать под другим более 'правильным' соусом. Но выходит коряво, ибо сами персонажи в этот раз плоские. Кто-то из них здесь исключительно ради галочки, потому что, ну знаете, в оригинальном мультике были. Герои были колоритными, с этим не поспоришь и их всех здесь как-то испортили. Одним поменяли характеры, как Джамбе, других поделили на два, как Кобра Баблза, а вместо них добавили каких-то ноунеймов, имеющих влияние на сюжет минимальное. Как они от этого хотят отталкиваться дальше, я не знаю. Может, попытаются каким-то образом скомпоновать сюжеты ДВД-сиквелов и мультсериала, на что недвусмысленно намекнули пару сцен? Там есть простор для развития, в грамотных руках всё бы получилось. Но эти люди не смогли тупо ПЕРЕСНЯТЬ оригинал, как они могут что-то сами создать и улучшить? Увы, надежды на это мизерные. Если не сказать ничтожные. В общем, если вам хочется посмотреть римейк мультфильма Криса Сандерса, где завязывается дружба между ребёнком с проблемной родительской фигурой и странным зверем, то гляньте лучше 'Как приручить дракона'. То кино тоже далеко не идеально и по сути своей лишь копирка. Но это, хотя бы, бережная копирка, не плюющая на оригинал. 'Лило и Стич' же просто очередной плохой невзрачный фильм, который обязан был выйти на стриминге в силу своей дешевизны, но сделал ставку на кинопрокат. И, к сожалению, не прогадал. Печально это, но в наши дни приходится выбирать не лучший фильм, а меньшее из зол. Какие фильмы, такие и времена...

Диснеевские ремейки... До премьеры этого конкретного так сказать, фильма, я воспринимал их, как пустое непритязательное развлечение. Правда, вовсе не в том смысле, что студия, наверняка, вкладывала в данное определение. Мне просто нравилось обсуждать, как столь убогие поделки, существующие благодаря славе старых анимационных шедевров, умудрялись собирать в прокате такие сумасшедшие деньги. Опять же, всё изменилось с выходом ремейка «Лило и Стича» (2002) – продукта, в котором сделали неправильно абсолютно всё, начиная с режиссуры, сценария, подбора актёров и заканчивая передачей основного посыла оригинала и притом люди, кои по их же словам любят и ценят этот самый оригинал, всё равно пошли в кино на бездушную пародию на него, затем обеспечили хорошим сарафаном и таким образом помогли ей ещё больше окупиться. И в чём же разница? Ведь та же схема сработала и с «Красавицей и чудовищем» (2017), и с «Аладдином» (2019) и даже с «Королём Львом» (2019). А в том, что после версии 2025-го стало очевидно, что нет предела жадности и цинизму крупных голливудских корпораций и им это вновь сошло с рук. Давайте поподробнее: Персонажи: Лило, Стич и Нани: С первых же минут ленты становится ясно, что с ней не так. Если у мультфильма 2002-го года не было роскоши в виде уже сформировавшейся фанбазы, помнящей наизусть каждый фрагмент, диалог и подводку к ним и поэтому авторы, не спеша погружали зрителя в неизведанный им мир, то создатели ремейка пробегаются по этим ключевым моментам, не давая ни нормальной экспозиции, ни представления второстепенных персонажей, поэтому вступление кажется очень скомканным и непоследовательным. Как и раньше, минуя космический сегмент, Стич попадает на Землю, и вот здесь, дабы оправдать почти двухчасовой хронометраж, его искусственно растягивают бестолковой буффонадой, после чего нас переносят к Лило и Нани. Лило тут (как, впрочем, и Стич) – какой-то гиперактивный монстр. Все в городе знают её в лицо и в ней трудно распознать того несчастного ребёнка, что недавно потерял родителей и чувствует себя изгоем среди сверстников. Нани из заботливой старшей сестры, пытающейся справиться с внезапно свалившейся на неё ответственностью, превращена в сплошной нервный комок, чья нестабильность и постоянные неадекватные выпады в сторону Лило портят саму суть их отношений. При просмотре Вас не покидает странное ощущение, будто Лило для Нани – обуза и посему, как бы тоскливо не завывала музыка на фоне, в их взаимодействии нет ни капли искренности и понимая это, режиссёр вводит в повествование нового персонажа, что перетягивает роль чуткой родственницы на себя (без контекста!). Дуэт Лило и Стича также пострадал от отсутствия эмоциональности. В фильме нет буквально ни одной тихой, спокойной сцены, где мы могли бы хоть как-то посопереживать главным героям. От их внутреннего конфликта не осталось и следа – подобные эпизоды либо сильно сокращены, либо полностью вырезаны! Джамба и Пликли: Нет ничего плохого в том, чтобы брать устоявшиеся образы и придавать им иные черты характера, переосмыслять или как-то дополнять их мотивацию, расширяя общее влияние на сюжет и судьбу центральных персонажей. Но когда эти изменения вносятся впопыхах и лишь для галочки, получаются здешние Джамба с Пликли. Я молчу о том, как резко и неубедительно первый из гениального учёного, вынужденного отправиться на поимку собственного эксперимента и в процессе, обнаруживающего в себе человечность и благородство, в адаптации низведён (опуская детали!) до поверхностного злого злодея, а второй из комичного, тем не менее принципиального героя, опущен до бесхребетной тряпки, что половину своего пребывания на экране валяется без сознания. Мне интересна причина таких сценарных решений. В чём вообще была задумка, кроме того, чтобы в очередной раз извратить саму идею Оханы? Визуальная составляющая. Да, 100 миллионов долларов – это не те баснословные бюджеты, что Disney выделяла 5-6 лет назад. «Мулан» (2020) стоила 200 миллионов («Белоснежку» (2025) с её 250-ти миллионами, побывавшую в производственном аду и расходы, на которую выросли из-за тотальных пересъёмок, в расчёт не берём), но так или иначе это немалые деньги. И на что же их потратили? На совершенно отвратительную операторскую работу, где видеоролики разных туристических агентств, рекламирующие их услуги и показывающие тропики – те же Гавайи, например, выглядят намного красочнее и притягательнее, чем то, что мы видим в полнометражном товарняке от многомиллиардной студии. Рваный монтаж и ужасную компьютерную графику не способную передать и долю того очарования, что дарила двумерная анимация. Нарочито изуродованные дизайны отдельных персонажей, дабы они больше соответствовали их новым амплуа и на самом примитивном уровне вызывали у зрителя отторжение. Итог: Невероятный кассовый успех «Лило и Стича» Дина Флейшера-Кэмпа доказывает, как легко манипулировать массовым потребителем, готовым купить любую конвейерную жвачку, если она прямо не оскорбляет его чувство ностальгии. И неважно, что под коркой этого ширпотреба та же халтура и полная творческая деградация, что почему-то простительны для одних и неприемлемы для других современных диснеевских проектов. 2 из 10

Мне фильм не понравился. Это детский фильм с недетскими темами. Жить без родителей дети не должны – это первая тема. На Западе все взрослые должны много работать – это вторая тема. Западные режиссёры постоянно придумывают сверхоружие – это третья тема. Супермощное оружие – это обязательно биологическое оружие – четвёртая тема. Все дети должны быть карамельными, чтобы их любили даже домашние животные – это пятая тема. Эти остросоциальные темы текут с Запада на весь мир. Голливуд хочет быть в тренде, а это значит, надо снимать фильмы на основе популярных мультиков. Дисней радует детским проектом, который за несколько месяцев собрал кассу больше миллиарда долларов. Слишком сложные темы в фильме, хотя есть комедийные моменты. Двум сёстрам без родителей живётся тяжело. Режиссёр Дин Флейшер-Кэмп снял кассовую мировую сказку. Сценаристов много во главе с Брайтом, как и положено толерантному XXI веку. Девочка-актриса Кеалоха хорошо сыграла бунтарку. Почему-то в XXI веке детям разрешается разносить дом и хулиганить без наказаний. У этого фильма только технические плюсы, но мораль мне не понравилась. Мораль проста: «Надо пережить эмоциональный шок, чтобы всё поменялось». Почему-то современные сценаристы из Голливуда пропагандируют эмоциональные горки у героев за короткое время. Дети-хулиганы – это тренд XXI века. Скучная сюжетная линия о девочке бунтарке, но инопланетяне создают комичные ситуации. Дисней это Дисней. Мне фильм не понравился своей детскостью, своей наивностью, своими социальными темами. Карамельные дети-хулиганы –это тренд XXI века. Аудитория фильма 6+, и подросткам будет скучно. Режиссёр Флейшер-Кэмп сделал всё по голливудским лекалам. Стандарты семейного кино в Голливуде принимаются во всём мире. Всем нравится смотреть фильмы про детей и инопланетян. Наивный фильм, как и положено проекту студии Дисней.