Сто лет тому вперёд

Фильм умудрился выдавить из меня самые разные эмоции. Первые минут десять я был раздражён. Мне совершенно не нравилось кино. Диалоги, постановка, игра актёров. Всё не нравилось и казалось таким вторичным. А потом я продолжил просмотр, и кино начало завлекать. Моментами даже очень стало нравиться. Отдельные отрезки, концепция, визуальная составляющая. Всё просто чудесно. Но, вот фильм закончился, и я испытал небольшое чувство разочарования. От того, что могли лучше. У авторов было всё для этого, но они этим не воспользовались. А могло бы быть просто идеально. И ведь миры Булычёва - это огромный плацдарм для интересных экранизаций. Для самых разных возрастов. Но авторы будто испугались полностью открыть душу для возможностей. И ведь бюджет завезли (хотя конечно столько спонсоров в начале раздражает), картинка красивая. Но, по итогу масштаба не ощущаешь. Всё сводится к коридорам и улочкам. Тебя завлекают во что-то интересное, но потом резко зажимают. Не знаю почему, но мне очень понравилась сцена на дороге под дождём с кучей автомобилей. Именно с этого момента я так загорелся фильмом и думал, что сейчас как попрёт. Но...нет. И вроде дальше тоже есть что-то хорошее, но будто бы тебя обманули. Авторы всё хорошее быстро спускают на тормозах, что портит просмотр. И ведь хронометраж есть, чтобы показать. Но тратят его совершенно не на то. (Зато мы будем, непонятно для чего, повторно разжёвывать прошедшие сцены, через монологи других персонажей. Я с этого просто выпадал в осадок. Неужели нас совсем за тупых считают, или считают свою аудиторию лишь детьми? Ведь и так всё в фильме просто и понятно, а вы тратите драгоценное время на повторение тех же сцен. У меня было такое чувство, что авторы ориентировались лишь на младшую аудиторию, которую приведут родители. Ну сделайте фильм чуть взрослее. Дайте свободы персонажам. А даже показывая мрачный мир и сцены, вы всё упрощаете. Не надо так.) И вот каждый раз. Ты только начинаешь проникаться, и тебя прибивают к земле. Зачем? Дайте всему раскрыться. Вот персонаж Глот. Сделан интересно, загадочно и мрачно. Из него действительно мог выйти страшный злодей. Но авторы задвигают его на второй план, плохо прописывают и не дают раскрыться. Вот нам показывают далёкое будущее. Ну дайте вы хоть немного по нему пройтись. Показать технологичный корпус и пару задников - это несерьёзно. Мрачное будущее? Покажем грязные улочки. У вас за весь фильм и так немного в принципе персонажей, но вы и тут второстепенных изображаете ужасно стереотипно. Делаете намёки на масштаб, а не показываете. Хотите быть в трендах с молодым поколением? И вываливаете вот так рэп. (Я не знаю, актуально ли это сейчас по сравнению с другими элементами, но вы выкрутили уровень кринжа тут на такой максимум, что мой 'испанский стыд' улетел в космос) Это так испортило всю сцену в фильме. И всё равно я давал этому кино шансы дальше. Потому что в целом мне не было неприятно, наоборот. Мне нравилось многое. Но кино каждый раз грозило пальчиком и спускало на землю. Ужасно обидно. Про актёрские работы. Сложное отношение к главным героям. Вроде бы и не портят ничего, а вроде бы и как-то слабо. Даша Верещагина прекрасно смотрится в кадре, красивая. Но, вот не ощущаешь в ней живости. И тут претензия скорее к сценаристам. Её персонаж ужасно лениво прописан. У тебя просто не получается ей сопереживать. Марк Эйдельштельн разочаровывают уже во втором фильме с его участием (до этого была 'Анора'). Я не понимаю, за что он так всем нравится. На мой взгляд, слабоватый актёр. Другие персонажи либо прописаны слабо, либо слишком карикатурны. И все неинтересны. Но есть и огромный плюс картины. Александр Петров - настоящее золото здесь. И я сам в шоке от этих слов, потому что он мне никогда не нравился как актёр. Но тут он просто шикарен. Даже, когда переигрывает. Его смех - услада для ушей. И вообще он вытягивает многие сцены здесь своим присутствием. Не будь его, фильм совершенно дико упал в моих глазах. Я даже больше скажу: гляньте это кино чисто ради Петрова. Он очень тут хорош. Хочется ещё сказать отдельно про боевые сцены в фильме. Ведь на них делается упор, и они часто в кадре. Но какой же это кошмар. Вся их поставка просто уничтожает картину. Монтаж и съёмка во время драк не выдерживает никакой критики. Ну разве так можно снимать. Это полный кошмар. И вот читая всё это, может показаться, что фильм мне не понравился. Это не так. В целом я остался доволен. Просто явно ощущалась обида на авторов за то, что они могли всё сделать качественно. У них были эти возможности в руках. Но они не стали усложнять, работать с более взрослой аудиторией, оставив всё на откуп совсем уж юного зрителя. Если у вас есть проблемы со сценарием, то дайте больше экспрессии и атмосферы в фильм. Но вы и этого не добавляете. И ведь есть моменты, когда я прямо кайфовал от просмотра. Но они очень резко обрывались, отдавая время на откуп плохим моментам. И такие качели шли постоянно. И мне обидно, что вы могли сделать крутейшее кино, но не захотели заморачиваться. Ужасно обидно. Это хороший фильм, который меня немного разочаровал. Он дал мне надежду, но также быстро и отобрал её. Но, я советую кино к просмотру. В нём есть много вещей, которые понравятся. И очень крутой Петров. P.s. я понимал, что без этого не обойдётся, но использовать данную песню (одну из лучших в принципе за всю историю, по-моему, мнению) - это запрещённый приём. Она улучшает абсолютно всё своим присутствием. А мне бы хотелось, чтобы использовали её с умом.

Это мое мнение субъективно и опирается на то, что я в данный момент вижу. Высокой художественной или философской ценности на уровне киношедевров тут нет. Но мысли хорошие присутствуют, конфликты действуют, сюжет толкается, интрига есть. Неплохой фильм, чтобы посидеть и посмотреть с друзьями, когда вы подростки и впечатлительны (как я). Пока что мне трудно говорить много об актерской игре, но она была такой, что я не особо замечала косяки (может быть их и не было), ну и, к тому же, я пока не настолько в этой сфере подкована и не считаю, что имею право судить кто гений, а кто мусор. Моментами меня заставляла кривится логика персонажей или какие-то кринжовенькие вкиды молодежного сленга, но это было не так плохо, как мемы в том же 'Майор Гром: Игра' (там они порой были ну вообще неуместны), а ещё я совершенно не поняла мотивацию Глота... Захватить Вселенную. А зачем? Власть ради власти? Разрушить всё? Не до конца ясно и не показано, либо я невнимательная. Саша Петров опять клоун, но ему хоть чутка драмы дали, и на том спасибо собственно. ННО! Если, опять же, говорить о теории кино - есть саспенсы, которые действуют достаточно хорошо, в экран хочется кричать (или от нелогичности действий персонажей, которая потом обыгрывается, или от того, что действительно им сопереживаешь). Катарсис присутствует, я плакала в финале, произошел контакт с моими эмоциями, а для масскульта это и важно. Достойный закос на привычную западную фантастику с отсылкой на наши литературные произведения, что тут сказать. Ждем, когда ру кинематограф породит что-то отечественное и индивидуальное. Спасибо за внимание/

Честно говоря, было большое желание поставить фильму красный фон. И только обаяние главных героев да сочность красок спасло его от моей суровой оценки. И не потому, что фильм безнадёжно плох. Совсем наоборот - за то, что зарубили классную задумку, и хочется его заминусовать. Фильм я оцениваю чисто как фантастическое кино, поскольку с первоисточником не знакома и советский фильм не смотрела. Могу лишь сказать, что захоти авторы сделать ремейк 'культового' детского фильма, то проиграли бы. Так что идея снять оригинальную картину вполне здравая. Но... Каким должен быть приключенческий фильм, триллер и боевик, чтобы два или три раза за просмотр я чуть не уснула?!! Вот правда, это не-вы-но-си-мо затянуто. И это притом, что я не в возрасте Коли и Алисы - а каково, интересно, смотреть этот фильм подросткам? Ощущение, что сценарист с режиссёром, придумав годную идею и подобрав актёров, накачались снотворным и пошли творить... Это отразилось и на динамике событий, и на диалогах. Просто пример: герои перемещаются на 100 лет назад/вперёд. Да ведь первые день-другой они должны ходить с открытым ртом и ни на кого не реагировать! Но они ведут себя, как ни в чем не бывало, произносят шаблонные реплики, необходимые по сюжету и т.п. По сторонам почти не смотрят. Не понравилось, что в начале зачем-то пересказывают сюжет. Вероятно, авторы под снотворным сами боялись его забыть и набросали резюме на обложке сценария - так оно и вошло в ленту... Второе, что расстраивает - непроработанность вселенной. Старая штука, чем сказка отличается от фэнтези. В сказке герой может встретить дракона, фею, гоблина, принцессу, Ганнибала Лектора и чёрте что без бантика. В фэнтези (как и в фантастике) драконы будут бескрылыми, с дальностью огнестрела три метра и эндемиками Темного хребта, а чёрте что не впишется в канву. Короче, это про разницу между открытым и закрытым миром. Так вот, конкретное кино - сказка. Правила вселенной не установлены: влияние скачков туда-сюда на реальность непонятно (и, похоже, что последствия меняются с каждым разом), биография Киры не раскрыта, кто и зачем изобрёл космион - не говорится. А главное, неясно, что за 'высшая сущность', которому молится один из персонажей. Вопросов больше, чем ответов. Третье разочарование - сверхспособность главного злодея. Вот правда, так нельзя! Если главгад обладает почти абсолютными возможностями, то с таким врагом автоматически бессмысленно сражаться (а, значит, неинтересно наблюдать за действом). Победа добра над злом в таком случае будет, скорее, случайностью. Хотя финал мне понравился - но, похоже, авторы до последнего не знали, как выкрутиться. В-четвёртых, фильм невероятно вторичен. Этакий гибрид Звёздных Войн с 'Назад в будущее' (особенно, часть 2) и некоторыми современными франшизами. Скопированы 'в лоб' не только приёмы и сюжетные ходы, но даже терминология. Я понимаю, что мы живём в эпоху постмодернизма, когда всё уже было - но надо уметь грамотно это поднести. Глот косплеит Волан-де-Морта, а Весельчак У в одной из сцен - вылитый джексоновский Боромир (и чуть-чуть Гэндальф). Тема жертвы личными интересами во имя спасения мира (которая обсуждается весь фильм) уже изрядно набила оскомину - невольно ждёшь героя, который выберет, наконец, личные интересы. И некоторое собрание 'роялей в кустах' ощущается, вроде фразы про летающие автомобили. Что понравилось: - Актёры. Каждый на своём месте и за героев действительно переживаешь. - Завязка фильма забавная, этакий привет Футураме и Людям в Черном - Шутка от Петрова 'у вас нет шансов', которая показана в трейлере - Музыка из старого фильма ощущается лирично и уместно. - Москва будущего выглядит симпатично. Я бы пожила там. - Ну, и напоминание, что мы сами выбираем своё будущее, и оно необязательно будет солнечным и зелёным, если добро вовремя не прижмёт к стенке зло. В качестве вывода повторюсь - должно было выйти хорошо, но вышло не очень. Фильм получился добрым и непошлым, но каким-то недоработанным. Непонятно, почему.

От российской фантастики я не привык ждать чего-то хорошего со времён «Притяжения». А поскольку над очередной экранизацией книги Кира Булычёва работал схожий авторский коллектив, то обильная реклама фильма на меня оказывала эффект антирекламы. Но раз уж «100 лет тому вперёд» наделали шуму, то и я не мог не уделить этой ленте внимание. Впечатления оказались противоречивыми. К сожалению, от многих фильмов 2020-х годов можно ожидать один минус: персонажи, ищущие сочувствия зрителей, ведут себя очень токсично. «100 тому вперёд» не смогли избежать этой ошибки. Буквально всё, что связано с современной (на момент премьеры) Москвой, вызывает сильнейшее негодование и даже желание прибить некоторых персонажей. Когда на Колю откуда-то из-за кадра бросается одноклассник и буквально вытирает его лицом грязь, в голове возникает вопрос: это точно фантастика с рейтингом 12+, а не триллер о школьниках для более взрослой аудитории? Реакция учеников на драку, язвительная альфа-самка, невменяемая мать Коли, а также истеричные водители, застрявшие в пробке, вызывают такое раздражение, что я волей-неволей принимал сторону злодеев, о которых речь далее. Мир 2024 года авторами показан максимально неприглядно. А вот с миром будущего всё удивительно хорошо. За яркие, футуристичные, приятные глазу ландшафты, равно как и дизайн лаборатории профессора Селезнёва, фильму однозначный плюс. Как и за один момент, который я не могу не сравнить с «Гостьей из будущего». В сериале 1984 года было нелепое и позорное из-за своей безграмотности упоминание мезозойских животных, в то время как здесь подобного ляпа нет. Мелочь, но приятная. Хвалил бы я этот мир и дальше, если бы не притянутый за уши конфликт родителей и детей. Почему подобные конфликты режиссёры так упорно норовят вставить в свой фильм — для меня загадка. А ещё одна загадка — зачем нужны отсылки на всевозможный ширпотреб? Упоминания Дарта Вейдера и Волдеморта не делают «100 лет тому вперёд» таким же качественным, как «Звёздные войны» и «Гарри Поттер», а наоборот, принижают его уровень. Кир Булычёв, между делом, писал свои книги ещё до «Гарри Поттера» и придумал злодеев, которые… сейчас я наверняка шокирую читателей, но Весельчак У именно из этого фильма теперь является моим любимым. Александр Петров, которого я ранее осуждал за плохо сыгранного Гоголя, в «100 лет тому вперёд» выглядит настолько гармонично, что я без преувеличений болел за его персонажа. Особенно когда тот взаимодействовал с миром 2024 года. Глот, сыгранный Юрой Борисовым, тоже великолепен. Идея показать существо, которое настолько тесно связано с временем, пожалуй, лучшая из всех, что возникли у авторов. Будь этот фильм посвящён только Глоту и Весельчаку, я бы без колебаний поставил ему положительную оценку. Но фильм не о них, а о том, как кучка токсичных школьников придумывает план спасения мира, и план этот настолько невнятный, что я вообще не понял, какой логикой они руководствуются. И чтобы расставить все точки на i: почти все плюсы меркнут от осознания того, что в экранизацию книги Булычёва добавлен русский рэп. Подобный позор я стерпеть не могу. Если «Звёздные войны» миллионы зрителей пересматривали и будут пересматривать, то «100 лет тому вперёд» вероятнее всего останутся где-то на обочине большой фантастики со статусом «хотели, но не смогли». 6 из 10 P. S. В отличие от злодеев, добряк, появляющийся с отсылкой на «Тайну третьей планеты», весьма непригляден.