Интересный концепт и неинтересным исполнением
Синопсис фильма обещает 'напряженный кулинарный триллер, который снят одним дублем'. Это описание интригует и 'продает' кино, но за красивой оберткой скрывается тоскливое разочарование. Фильм описывает один вечер из жизни престижного ресторана и дает зрителю шанс взглянуть на внутреннюю кухню кго кухни (простите мне этот каламбур, не удержался). В кадре мелькают официанты, повара и гости заведения и у каждого есть своя маленькая история. Магистральной же сюжетной веткой служит линия шеф-повара, за которым мы следим бОльшую часть времени. Следим в самом буквальном смысле. Авторы не врали, что фильм снят одним дублем. Но дубль этот организован самым скучным образом. Кто-то дал оператору камеру и он бегает за героями по ресторану и пытается снять их игру. Тут нет оригинальных склеек или пролетов, но есть долгие кадры со спинами героев, пока они идут. В одной сцене нам показывают минут закрытую дверь, в другой персонаж идет в одну сторону минуту, происходит короткая сцена и персонаж идет в другую. В таких случаях режим 'одного дубля' только вредит. Но есть еще вопрос - а чему вредить-то? Сюжет где? Почему вместо него набор клипов? Нам презентуют персонажа, с его участием случается эпизод в 2-3 минуты и он исчезает из фильма, либо крутится только на заднем плане. Причем 'Точка кипения' давит на эмоции, показывает приземленные реалистичные ситуации. Возможно, работники ресторанов проникнутся ими, но остальных они оставят равнодушными. Наконец, основной сюжет. Мы ловим его обрывками между клипами, он интригует, но берется из ниоткуда и пропадает в никуда. Я так и не смог понять шеф-повара Эндрю. Как он пришел к той точки истории, где мы его находим? Как будет из нее выходить? Очень странный персонаж вышел, но без спойлеров его обсуждать не выйдет. Итог: Уверен, делать фильм с одного дубля (или скорее иллюзию этого) - интересная и сложная задача, которую надолго запомнила съемочная группа. Увы, как бы круто им не было на площадке, но зрителю от интересней не станет. Скучный, безыдейный фильм с кривым сюжетом и нереализованным потенциалом одного дубля. 4 из 10
МГ
Максим Гринкевич
Кинокритик
Негативный отзыв
Эксперимент ради эксперимента
Итак, мы имеем дело с производственной драмой, показывающей нам один вечер в хорошем лондонском ресторане. Особенность фильма в том, что он снят одним дублем, без склеек, камера просто двигается за разными героями, показывая часть их жизни, потом переключается на следующих. Технически все сделано интересно и необычно. И если вы любитель кино, то вы наверняка оцените. Но для меня, как для писателя, очевидно, что от такого решения пострадал сюжет. Он получился рваным, многие линии просто брошены, история начинается ниоткуда и заканчивается ничем. Невозможно же показать флешбеки и что-то объяснить, а героев много. Вторая проблема – это невозможность красиво выстроить кадр и свет, что важно при съёмках еды. Так что об аппетитных кадрах с ресторанными блюдами даже и не мечтайте. На экране постоянно происходит мельтешение, суета и скандалы. Режиссер изо всех сил пытается убедить зрителя в том, как сложно работать в ресторане. Зачем ему это? Я не знаю. Но картина оставляет довольно неприятные ощущения, хочется вылезти из этого всего. С одной стороны, интересно, а с другой - непонятно для чего. Ни начала, ни конца. Эксперимент ради эксперимента. И совсем уж удивительным для меня стал тот факт, что спустя два года создатели решили снять четырехсерийный сериал, продолжающий эту нехитрую историю. Каждая серия длится по часу, так что тут уже хронометража хватило, чтобы раскрыть всех героев, показать все хитросплетения их отношений. Прежний шеф оказался не у дел, новым рестораном управляет его су-шеф, и обнаруживает, что, оказывается, это ни фига не просто. И, в общем, на это строится вся история. Да, повествование стало ровнее, но сказать, чтобы мне стало интересно, я не могу. Это всё такая же непонятная производственная драма, которая никак не заденет человека, не имеющего отношения к индустрии. Нет, там есть трогательные моменты, но именно что моменты. В общем даже и рассказать особенно нечего. Посмотрел и посмотрел. И едва ли я могу порекомендовать такое кому-то. Это и не про еду, и не про людей, это что-то очень нишевое и британское. Хотя рейтинги высокие.
Напряжение - блюдо, поданное без монтажных склеек
Когда мы заходим в ресторан, мы редко задумываемся о закулисье тех, кто приносит нам блюда. Посетитель заходит, заказывает, может быть беседует со своими друзьями и близкими, уминает поданные яства и удаляется дальше по своим делам. А ведь эти самые яства могли пройти через самую настоящую кухонную бойню, где повара и официанты цапаются друг с другом, уничтожая последние оставшиеся нервные клетки. Особенно часто подобное происходит в самые загруженные дни, когда клиентов - полный зал, еды - не хватает, и всё только усугубляется личными проблемами. Фильм 'Точка кипения' и является той самой зарисовкой наиболее трудного рабочего дня в ресторане. В нём нет привычной трёхактной структуры, интриги, подробного разъяснения, кто есть кто. Всё куда проще - в течение 1,5 часов мы наблюдаем за медленным, но верным выгоранием шеф-повара в ресторане, который не прошёл проверку санитарных норм, лишился сразу двух звёзд и всё под самое Рождество, в которое к тому же приехал куда более удачный (как кажется на первый взгляд) бывший коллега шефа. Впрочем, и хорошо, что этот фильм не снят по стандартным законам кино, так как во-первых, это уникально, а во-вторых, добавляет происходящему какого-то правдоподобия. Можно легко представить, что это вырванный кусок из жизни реального ресторана в критической ситуации. Но многие, конечно, отмечают фильм не за это, а за факт того, что снят он одним дублем без склеек. Удивительно, но как выяснилось, кино было создано всего лишь за два дня (вместо запланированных четырёх). В общей сложности 4 полуторачасовых куска, среди которых выбрали наиболее удачный. И это реально поражает. В смысле, куда более именитые подобные случаи, как Бёрдмен и 1917, прибегали к монтажу, пусть и маскируя его в определённых сценах. Здесь же монтажа, вроде как, нет вообще (!!!). Странно, что такой кинематографический подвиг не был отмечен хотя бы оскаровской номинацией за операторскую работу. Да и происходящему приём вполне идёт. Добавляет напряжения и не сбавляет темпа. Так что приём не просто ради понтов. Преступно мало обратили и на перфоманс Стивена Грэма, которому наверняка приходилось многое заучивать и пытаться выглядеть естественно пусть и с перерывами, но на протяжении полутора часов. А ведь сыграть 'выкипание' ему удалось почти безупречно. Его персонаж более чем похож на того, чьи проблемы на работе и личном фронте дают о себе знать, что к концу приводит к трагическим последствиям. Конечно, кино зайдёт явно не всем, особенно если вы хотите увидеть прям проработанных персонажей. Если вы ждёте чего-то вроде сериала Медведь, то какую-то сюжетную арку получил только шеф-повар в исполнении Грэма. С одной стороны, кино явно ставило перед собой иные задачи, чем раскрытие героев (плюс, крайне трудно раскрыть такое количество героев за полтора часа непрерывного действия). Но с другой, хотелось бы больше знать, почему су-шеф просила прибавки и почему это так необходимо, за что ненавидят менеджера, которая, как выяснилось, заменяет отца, что это была за сцена, где парня обсматривает кондитер, а у того рука вся в шрамах? Пятиминутный проход того чёрного парня за героином (?) вообще выглядит как что-то, что сделали исключительно для смены реквизита в локации. В общем, как вычлененный кусок из жизни ресторана фильм работает, но это с трудом можно назвать полноценной историей, что оттолкнёт многих зрителей. Но лично я получил от фильма большое удовольствие. Это крепкое кино, поражающее своим операторским уровнем, мастерским саспенсом и годной актёрской игрой. Если вам нужно кино, которое до конца не будет вас отпускать, заставляя окунаться в происходящее с головой, то 'Точка кипения' - идеальное вечернее блюдо, особенно для любителей чего-нибудь поострее.
МП
Мехмет Пчёлкин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Драма в моменте
Весь фильм представляет собой коктейль из образов и эмоций, посещающих всех сотрудников ресторана в один день, одно и то же время, в одном единственном кадре. Это фильм-впечатление, ощущение всех страхов и радостей множества людей в такой непростой для них вечер. Зрителям нужно лишь постараться понять героев, поставить себя на их место, и время пролетит незаметно. Зрителю дальнейшие судьбы героев остаются неизвестны, как и их предыстория, и это прекрасно сочетается с сюжетом и операторской работой; кажется, свою задумку создателям в точности удалось воплотить в реальность. Мы можем догадываться о непоказанной жизни героев только благодаря немногим особенностям их поступков и поведения в целом. Необходимо отметить персонажа Стивена Грэма - в моих глазах он подошел на эту роль и сыграл её идеально; теперь просто не могу представить другого мужика в роли шефа. Помятый жизнью, недосыпающий, с усталыми глазами, сквозь долги, семейные проблемы и вредные привычки он изо дня в день балансирует на лезвии ножа, живет сегодняшним днем, в надежде, что завтра будет легче, вот-вот всё наладится, и тогда наконец придёт долгожданный отдых и удовлетворение жизнью. И так, в бесконечной погоне за успехом он всё таки падает, как ни досадно, уже попросив прощения у всех, и оставив алкоголь с порошком в мусорном баке... Интересно то, какой путь он проходит в наших глазах за эти полтора часа. В начале Энди кажется самым ответственным человеком на кухне, отличным лидером, но чем дальше двигается полоска внизу экрана, тем яснее становится, что косячит больше всех тут именно он. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, но часто чей-то недосмотр по лени или невежеству компенсируется помощью близкого. Думаю, автор хотел показать что в гуще беспросветных будней нельзя забывать о том какой вклад вносят коллеги и родные в общее дело, прощать и ценить их.
Американские горки, на которые захочется вернуться.
Если Вы когда-нибудь хотели узнать, как работает общепит и что действительно происходит за пределами общественного зала, то это картина максимально правдоподобно описывает и показывает всю подноготную. Снято всё одним кадром, но при этом выглядит и смотрится ничуть не хуже привычного стиля со сменой локаций и кадров. Подобное решение усиливает спектр эмоций. Глубже и ярче погружает в историю и атмосферу, а всё происходящее уже не кажется каким-то вымыслом. Актёрская игра это что-то невероятное. Ощущение, что просто пришли в ресторан с камерой и начали снимать происходящее вокруг. Мастерская постановка каждого актёра. Лично для меня в плане актёрской игры здесь нет главных и второстепенных актёров. Даже если кто-то появился в кадре всего лишь на 5 минут. Его величина и значимость ничуть не меньше, чем у остальных. Больше всего меня удивляет, что при всём «хаосе», что происходит в фильме, всё происходящее вокруг выглядит настолько слажено и чётко, что не придраться. Словно, я лично оказался там. Снова. В плане эмоций я бы его назвал Американскими горками. Это точно тот фильм, к которому я ещё захочу вернуться.
ЕБ
Елизавета Бутовски
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Не самый лучший день в ресторане
Фильмы о ресторанах — это популярная тема, и я сама нередко попадаюсь на них. Не всегда они разочаровывают. Есть настоящие шедевры, как «Меню», но иногда попадаются фильмы, которые я называю «жрательными» — то есть они рассказывают о вкусной еде, но больше ничего интересного не предлагают. «Точка кипения» не произвела на меня особого впечатления. Возможно, из-за главного героя, шеф-повара Энди Джонса. Или из-за атмосферы в его ресторане, которая, на мой взгляд, была слишком нервной. Почему же в таком дорогом ресторане, где столики нужно бронировать заранее, обстановка такая напряжённая? Всё из-за Энди Джонса. Я не понимаю, почему шеф-повар должен вести себя так нервно и неуверенно. Он постоянно выпивает, сомневается в себе и в окружающих, у него проблемы с проверками и косяками со стороны персонала. В ресторане сидят важные гости, среди которых инвестор и ресторанный критик. Хотя ресторан выглядит слаженно, напряжение ощущается постоянно. В уважаемом заведении такое быть не должно! Фильм был не совсем скучным, но я не могла найти симпатии ни к одному из героев. Шеф-повар? Сомнительный тип, и я не верила в его кулинарные навыки. Орать, да, умеет, а вот готовить что-то вкусное — сомневаюсь. Администратор зала? Самая адекватная из всех, наверное. А помощник шеф-повара на кухне? Делает много, но тоже страдает от нервного напряжения. Почему всё пошло не так? Всё из-за недоработок и упущенных моментов. На мой взгляд, виноват сам Энди. Он же главный, значит, всё на его совести. Фильм называется «Точка кипения», и, возможно, точка кипения действительно должна быть у зрителя, то есть у меня. Глядя на действия героев, в какой-то момент и у меня могла закипеть голова. Пошла бы я в такой ресторан? Почему бы и нет. Только если бы не была аллергия на орехи!
Нет, Шеф!
Один день из жизни ресторана, глазами режиссера культового сериала HBO 'Чернобыль' - мне, как человеку связанному с индустрией хотелось посмотреть давно, но должных эмоций я не получил. Ресторан, который нам показывают находится в Лондоне, мы знакомимся с ним через шеф-повара Энди Джоунса, которого играет Стивен Грэм и сразу понятно, что не все у этого парня хорошо. Вечер идет, маховик проблем раскручивается, мы понимаем что все это копилось если не годами, то неделями, но сегодня достигает своего апогея, 'точки кипения'. Все это обрушивается на героя, попутно затрагивая членов его команды угрожая 'вскипятить' их всех. Кто выбрался из этой кастрюли, узнаете посмотрев фильм, я же лишь скажу, что результат ожидаем. Фильм не претендует на документальность, в плане демонстрации 'кухни' ресторана, но можно уверенно сказать, что создатели очень близко подобрались к действительности. А операторская работа и формат 'один кадр' добавляют эффект присутствия. Мы как бы всегда у них за плечом, слушаем что происходит, видим зарождающиеся отношения или тлеющий конфликт, видим как команда прикрывает своего босса или наоборот топит его. Поверхностно, в виде одной стычки показан вечный конфликт сервиса и кухни, но это слишком древняя история чтобы в нее лезть, поэтому все правильно, такое не рассказать за 1.5 часа. Как и не раскрыть персонажей, особенно когда в основном они заняты готовкой, а не раскрытием заговоров или семейными делами. Поэтому они прорисованы широкими жирными мазками, вот бывший друг, по совместительству инвестор, готовый на все ради успеха, вот су-шеф, на котором все держится на самом деле и так далее, потому сыграть их мог кто угодно, но вот Стив подошел идеально. Я не знаю много его главных ролей, а фильмом где он именно в главной роли не смотрел вообще и вот здесь, в 'Точке Кипения' это как будто реализуется. То есть человек, который должен быть царем ресторана, постоянно самоустраняется, извиняется или тушит пожары. Это как актер второго плана на главной роли, он не справляется, отсюда и проблемы. При этом он достаточно хорош, чтобы люди верили ему, но недостаточно хорош, чтобы идти за ним в долгую. Эту работу Фила Барантини нельзя назвать шедевральной, она не будет так массово трогать сердца, как 'Чернобыль', но это очень хорошая, трудовая попытка показать нам как один человек, может быть погребен под ворохом проблем, когда он одинок, да еще и кажется не на своем месте. P.S. Тем, кто только собирается прийти в индустрию, лучше не смотреть. 6 из 10
Легкий процедурал)
Много фильмов на тему шефа, где через призму кухни показана вся сложность людского взаимодействия. Но здесь концентрация и градус на высоком уровне. Кто хочет легкий фильм про готовку, вы ошиблись дверью. Шикарно. Форма соответствует содержанию. Единство времени, пространства и обстоятельств подчеркивает замысел фильма - наступающий на пятки рок, неумолимый ход времени. Это триллер, в котором нет ни монста, ни злодея - обстоятельства и принятые решения становтюятся врагами героев. Игра актеров, постановка и сюжет на высоте. В ограниченных условиях одной кухни и одного вечера узнаешь героев так, будто прачитал про них книгу или посмотрел два сезона.
PP
Pachkuale_Pestrini
Кинокритик
Позитивный отзыв
Накипь бытия
'Точка кипения' - это стильный театральный, визуально изобретательный ('сплошные' кадры все еще удивляют) фильм с отличной актерской игрой (ура Стивену Грэму, за карьерой которого мы пристально следим еще с клипов Arctic monkeys!) и сюжетом, построенном на клубке безостановочного движения, неизбежно сплетающемся там, где встречаются два-три десятка разных людей. Получается эдакая кутерьма - добавь гротеска и получишь Кустурицу с его перетекающими мизансценами. Все что-то говорят, о чем-то спорят, конфликтуют, у каждого своя боль и своя радость - а пространства мало, и оно замкнуто, и негде спрятаться, потому что 'прятки' - часть того же взаимодействия с окружающими. Я смотрел в первую очередь из-за Грэма, но остался под впечатлением от фильма в целом. Да, в итоге сюжету не хватает некоей 'универсальности', и на проблемы конкретного ресторана смотришь как на проблемы _конкретного ресторана_, а не социума в целом, но универсальность можно найти в ритме, в том, как легко завязываются и развязываются узелки между самостоятельными, но все же зависимыми друг от друга людьми. Характеры яркие, запоминающиеся, эффект погружения отменный, камера - шустрая и ловкая. А еще в касте - коллега Грэма по 'Большому кушу'. В общем, отличное кино - и заскучать не даст, и эстетские запросы удовлетворит.
День 1. 'Точка кипения'.
Недавно поймал себя на мысли, что уж больно много скопилось фильмов о кухне и ресторанах, которые хотелось бы посмотреть. Тут и 'Медведь', и 'Меню', и 'Точка кипения'. С крайнего и начал, уж больно люблю Стивена Грэма (а тут ещё и его жена, знакомая по роле в 'Это - Англия' вместе со своим мужем). Фильм невероятно напряженный и эмоциональный, отлично подойдёт для тех, кто работал/ет в общепите или является частым гостем там. Столько знакомых персонажей... Тут и привередливый толстосум с семьей, и пара на свидании, и ребята, которые не понимают куда пришли. Ресторан выглядит действительно оживлённо и атмосферно при своих небольших масштабах. После уже 30 минут просмотра хочется сходить в любимое заведение и поужинать. Так как фильм британский, то и актёры все знакомые. Все свои, как говорится. Кто из 'Доктора Кто', кто из 'Чёрного зеркала', кто из ранее упомянутого 'Это - Англия'. Поэтому говорить об актёрской игре можно только в положительном ключе. Персонажи фактурные, интересные, со своими уникальными чертами. Не сказать, что всем сопереживаешь, но это и не нужно. Главное, что веришь (их игре). Главный минус картины в том, что в конце она сильно проседает и обрывается на полуслове. Кино итак идёт 1.5 часа, но вместо желаемого продолжения вы получаете неожиданный конец и черно-белые титры. Да, есть 'Boiling Point' в виде мини-сериала. Как это и бывает: проект выстрелил, а значит можно снять сиквел. Но я был разочарован, поскольку хотел увидеть больше зрелища. Где-то был задел на интересные взаимоотношения и продолжение, но, видимо, это перекочевало в сериал. Также стоит сказать о том, что весь фильм снят одним кадром. Задумка логична, поскольку именно 'отсутствие' монтажа позволяет создать нужное напряжение и не потерять темп.
КОММЕНТАРИИ