Страшные истории, рассказанные на ночь

Очередной альманах ужасов, состоящий из новелл, снятых разными режиссёрами, где ведущий ночной передачи развлекает аудиторию байками, не предназначенными для спокойного сна. Периодически в эфир звонят и слушатели, чтобы поведать, о чём они знают сами. Нулевая история (с которой начинается фильм) Затравка общего сюжета повествует о женщине с тёмной душой и её тёмных приключениях, возникших из-за тёмной страсти к мужчине (да, тут всё буквально ТЁЁЁМНОЕ, иначе никак). Не пугает, не завораживает, забывается за секунду. Снято ровно для того, чтобы самым неловким образом дать старт всему происходящему. 3 из 10 Первая история Воскрешаемы ли мёртвые дети? Как успокоить скорбящих родителей? Мать и дочь знают, что делают, приходя к тем, кто потерял своего ребёнка. Несмотря на непростую смысловую составляющую и поддержку интереса к сюжету с помощью причуд старинного фотоаппарата (или происков призрака, тут как посмотреть), авторы держат своей задачей лишь нагнать жути, хотя идея имеет потенциал выше того, коим пользуется. 6 из 10 Вторая история Долгий монолог маньяка о силе волос и генетической несправедливости (м-м-м, внезапно стало интересно?) приводит к губительным последствиям для его жертвы. Всё ради чего? Чтобы перераспределить достоинства одних на всё другое общество. Авторы держат интригу до конца, хотя об основном действии, которое вот-вот должно произойти, догадаться совсем несложно. Происходит оно резко и беспощадно. Перед нами пример типичного «чёрного» анекдота, вызывающего далеко не гомерический хохот, а скорее унылую усмешку (если вы не относитесь чересчур серьёзно к показанному на экране). Усмешка – слишком быстроугасающая эмоция. Философствование маньяка – слишком затянутая подводка к твисту. Два этих аспекта, соединяясь друг с другом, в итоге не вызывают ничего, кроме пожимания плечами. 3 из 10 Третья история Вот что ужасает по-настоящему: реальность, в которой главный палач – это мы с вами. Новая система наказаний позволяет родственникам изнасилованных и убитых жертв вместо смертной казни расправиться с преступником по-своему. Гуманно. Безболезненно. Отнимая самое важное. Шаг за шагом. Эта новелла понравилась мне больше остальных. Призраки? Маньяки? Нет, вовсе нет. Главное зло – это мы. Даже (и особенно) в те моменты, когда позволяем себе наказывать другое зло, не разбираясь в причинах. 8 из 10 Четвёртая история Не самая ленивая операторская работа, парочка интересных монтажных решений и забавная игра со светом и цветом в моменты, когда главной героине становится плохо – три визуальных плюса четвёртой новеллы. Но главный плюс – в нестандартной режиссёрской подаче сценарного материала. Лёгкое запутывание зрителя поначалу даже подбешивает. Задаёшься вопросом: да что не так с Мартой? Галлюцинации? Видения? Монстры? В итоге оказывается: это не так со зрителем, если он не способен выйти немного дальше собственных интерпретаций. Любую банальную вещь можно показать очень небанально. Пусть и с некоторыми огрехами, но здесь это получилось. 7 из 10 Пятая история (происходит внутри объединяющей новеллы, не из рассказов самого радиоведущего) Маленькая девочка следует за шариками и встречает нечто. А нечто показывает ей сюрприз. Отдалённая пародия на «Оно» Стивена Кинга выглядит интересно, но чрезвычайно бесполезно: страх ради страха – и только. 3 из 10 Шестая история Иногда некоторые девушки просыпаются посреди леса и, убегая от охотника (который настолько глух, чтобы не слышать трения о полиэтилен в метре от себя, но не настолько, чтобы при этом говорить по телефону), прячутся за очень тонкое деревце, ведь охотник к тому же первые несколько секунд ещё и слеп. Хотя нет, он слеп постоянно, если промахивается, стреляя из ружья с относительно близкого расстояния в несчастную, которая даже не пытается запутать следы. И с ногами проблемы, раз не может догнать. А что же по итогу ждёт девушку, ставшую в одночасье плодом сексуальной объективизации зрителя? Ах, как тревожно! Но нет, волноваться в данном случае нужно не за неё, а… за охотника. И финал этого некрасивого побега весьма красиво переворачивает всё с ног на голову. Но о подобных сюжетах свойственно трепаться подросткам в летнем лагере в период полового созревания: сами по себе, без твиста, они особой ценности не имеют. 4 из 10 Седьмая история (также происходит внутри объединяющей новеллы, не из рассказов самого радиоведущего) Тёмные коридоры, трупные руки из-за дверей, сестринская (или материнская?) связь с мертвецом, крики ужаса, ночное скакание по дому от собственных триггеров – вот и весь нехитрый наборчик. Сказать здесь нечего, так как аналогичные байки или эпизоды мы тысячу раз видели в других фильмах: героиня катается по саспенсу, как сыр в масле, лишь ради того, чтобы быть зажаренной на «бу-эффекте». Наверное, в альманахах должны присутствовать подобные атмосферные передышки. Но мне кажется, что совсем не обязательно. 2 из 10 Восьмая история (она же общая, объединяющая, происходит с самим радиоведущим) Ну что, вы готовы вернуться к радиоведущему Робу Уилсону? Всё это время Роб был в эфире, чтобы рассказывать истории, от которых по коже мурашки и кровь стынет в жилах. Но в чём погряз он сам? Тайна, покрытая мраком, раскрывается после всех увиденных (или услышанных?) нами баек – и она кардинально меняет прежний образ героя. Пока он принимал звонки слушателей между новеллами, мы даже не догадывались, чем обернётся эта ночь. Роб объединил всё внутри своего мирка, сработав лишь как крепкий клей для хорошего эфира, но его личная драма не принесла ничего удивительного. Да, ночь обернулась очередным кошмаром. Правда, к тому времени мы уже слишком разучились бояться и верить. 5 из 10 ИТОГ Авторы весьма ловко попытались сплести воедино целый ворох разнообразных ужасов, пусть даже большей частью очень и очень проходных. Вышло бы качественнее, будь у них больше энтузиазма, фантазии, смелости и прочей творческой атрибутики. А так лишь малая часть новелл здесь действительно достойна внимания. Две-три, не более. Любителям «Азбуки смерти», возможно, понравится. Остальным – вряд ли. 4 из 10

Это не шутка. Часть из этих историй были доступны на ютубе пару лет назад (Большинство и сейчас доступны на каналах своих авторов, например: 'Post Mortem Mary', 'The Smiling Man', 'Vicius', 'The Disappearance of Willie Bingham' на канале ALTER, A little off the Top на Garf TV или 'Into the mud' на Fivelo). Я не смог найти лишь историю про испанскую танцовщицу, но помню, что несколько лет назад она произвела на меня впечатление. Хотя я не уверен, что она мне понравилась. Якобы 'связующая' история с диджеем легко гуглится на imdb под название 'On air'. Судя по отзывам и трейлеру этот сегмент потерял в персонажах и в сюжете, остался лишь основная история и финальный твист. Совмещенные в один фильм, не имеющие друг с другом никакой связи, эти короткометражки смотрятся не органично, странно и нелепо. Нет смысла говорить про бюджет, ведь это снятые независимыми режиссерами фильмы, выложенные на ютуб. И претензии, которые возникли у других рецензентов по поводу звука, съемки, поведения персонажей легко объясняются тем же. Поэтому возникает вопрос, зачем смотреть эту мешанину, если можно посмотреть эти истории на ютубе? (а ведь кто-то сходил в кино и заплатил за это деньги) По отдельности некоторые из этих историй в меру интересны, в меру эксплуатационы. Где-то есть идея, где-то скример. Но тратить время на плохо склеенный сборник нет смысла.

Спустя длинный промежуток карантина, решил выбраться в кино, выбрал этот фильм основываясь на сравнение оценок фильмов ужасов которые сейчас у нас в прокате, у данного фильма была самая большая оценка по отношению к остальным. Сначала скажу что мне понравилось: 1) Мне понравилась идея построить связанный фильм из нескольких коротких историй (7-8 точно не помню, к концу фильма было уже невыносимо); 2) Попкорн в кинотеатре. На этом мои плюсы кончаются, теперь пожалуй перейдем к минусам: 1) Большая часть историй совершенно не внушает страха, более того они очень нудные (нереально хочется чтобы они быстрее закончились), а остальные истории, которые пытаются испугать, ужасно клишированны (я конечно понимаю что ужасы давно не могут удивить чем-то достойным, но даже человек, который посмотрел за свою жизнь ужасов 10, совершенно не будет чем-то удивлен); 2) Ужасное звуковое сопровождение, звуки, от которых тебе не становится страшно, а становится противно, хотя в некоторых местах они пытаются нагнетать и звуковое сопровождение соответствует ситуации, но даже тут они перегибают палку и тем самым теряют весь желаемый эффект; 3) Глупое поведение героев историй в некоторых моментах фильма (это не придирка к тому, что не иди туда, не открывай дверь, а реальное глупое поведение героев) Хочу подвести итоги Крайне не советую этот фильм к просмотру, даже если вам предложат посмотреть его бесплатно.