ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, ДЕТЕКТИВ, ДРАМА, ИСТОРИЯ
2019 · 02:07:03 · США

Темные воды

Темные воды
▶  Смотреть онлайн
7.910Кинопоиск
7.6IMDb
7.3Оценка критиков
Страна
Год фильма
2019
Время просмотра
02:07:03
В центре сюжета — реальная история юриста Роберта Биллотта, который решает бросить вызов могущественной химической корпорации DuPont. Всё начинается с просьбы фермера из Западной Виргинии: его скот гибнет, а на земле происходит нечто странное. Биллотт соглашается разобраться и постепенно погружается в пучину корпоративного сокрытия, связанного с токсичным веществом, десятилетиями отравляющим воду и людей. Фильм — напряжённая юридическая драма с элементами триллера, снятая в мрачных, холодных тонах. Здесь нет погонь и спецэффектов — только методичное, почти детективное распутывание лжи, бюрократических преград и медицинских загадок. Картина цепляет не столько экшеном, сколько тихой яростью главного героя, который жертвует карьерой и здоровьем ради правды.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Темные воды
HD 1080 · 02:07:03
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1 ФАКТ
01
За неделю, когда фильм вышел в прокат (это произошло 12 ноября 2019 года), акции корпорации DuPont упали с 72,18 до 65,03, то есть падение составило 7,15 пунктов.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

АС
Андрей Сергеевич
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Тема важнее содержания
Темные воды один из тех фильмов, который невозможно оценить отрицательно - в таком случае ты начинаешь чувствовать себя предателем всего человечества или вообще кадром PR отдела компании DuPon. Коротко. Если расценивать фильм с точки зрения информирования населения о такой вот истории, произошедшей в прошлом и тянущейся до наших дней - кино отлично справляется со своей задачей. Я правда не знал про это дело, после просмотра начал про это читать и даже (как и многие из посмотревших) засомневался, стоит ли мне пользоваться сковородкой. Если оценить фильм как художественное произведение, то дела похуже. Основная претензия состоит в том, что реальную историю попытались усложнить и расширить, чтобы она стала похоже на киноисторию. - Есть жена, которая 10 лет молчит и рожает детей, в один момент срывается и заявляет, что у нее вообще-то тоже есть право на мужа, а потом она приходит в норму и её расстроенных чувств как не бывало. То есть, заявленный конфликт между семьей/работой, на который весь фильм прямо намекают, пустышка. - Есть адвокат, у которого из-за стресса за десять лет развилась ишемия. Показывают нам это с помощью его трясущихся рук. На развитие дела это никак не влияет. То есть это тоже пустышка. - Есть семь лет ожидания результатов сбора крови (во время которых Биллот, видимо, не делает вообще ничего: с женой не общается, новых дел по работе у него нет, так что он просто целыми днями сидит и ждет результатов (и не говорит с женой), тяжесть которых показана в паре сцен, что жители города немного сердятся, а Биллоту уменьшают зп, а через 5 минут экспертиза сбора крови уже завершается и семья радуется. Нет напряжения, нет ощущения отчаяния, что ничего не получится. Это тоже пустышка. Причем сама история разоблачения и действия компании, которая то троллит Биллота, то откровенно ему противостоит, действительно интересные. Проблемы на пути адвоката пусть и решаются не путем волевых решений персонажа, а просто ожиданием/долгой, усердной работой, все равно увлекают. Но все прочее, чем расширили эту историю - болезнь, семья, отношения с руководителем - все это пустое и ненужное. Не вызывает напряжения или сочувствия герою, появляется лишь мысль, что режиссер хотел, чтобы мы напряглись и сочувствовали герою.
КМ
Козлов Михаил
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Издержки производства.
Простите меня сразу, но я добавлю ложку дегтя в бочку меда. Мне безусловно понравился фильм, но не отметить слабые стороны, это просто не красиво и не этично. Я не буду писать типичные претензии, по типу 'скучно и затянуто'. Это фильм из когорты судебных драм, конечно вам будет скучно если вас не интересует юриспруденция. В фильме есть куда более фундаментальные проблемы, которые не дают мне покоя и которые при ближайшем рассмотрении будет очень видно. Пойдем по порядку. Актеры. Марк Руфалло. Люблю смотреть фильмы с Марком, но ему вечно не везет и чего-то не хватает. То в 'В центре внимания' не дожали драму, то в 'Зодиак', он как-то был на задворках. Даже в удачном 'Вечном сиянии чистого разума' мне его не хватило. Тут такая же ситуация, игра вроде отличная. В сцене на парковке ты вместе с ним нервничаешь, в офисе удивляешься количеству бумаг. Но самого героя не чувствуешь, потому что за громадой этих бумаг, он теряется. Он весь в делах, безэмоционален, может быть сам Роберт Билотт именно такой, но мы то этого не знаем и видим вечно пустого Марка. Да, видно изменение героя. К концу он стал более уверенным в себе, но это так слабо показано, что и уловить то сложно. Энн Хетуэй. Она как всегда красива, но это почти все что она делает в фильме. Одна, всего одна сцена где она заявляет права на своего мужа и показывает эмоции и все. Черт, Энн способна на гораздо большее, а тут ей будто не дают раскрыться. Операторская и Монтажная работа. Очень поразили некоторые колористические находки в цветовых решениях. Монтаж бодро показывал все те ужасы что натворила компания DuPont, когда Марк говорит о них на допросе их гендиректора. Это безусловно помогло прочувствовать весь тот ужас что натворили они скрывая свои грехи. Но ужасный синий фильтр и приглушенный свет с длинными кадрами, где-то к середине заставлял зевать, а не чувствовать холод и давление внешнего мира на героя. Приемы больше не передавали ощущение, они скорее мешали. Сюжет. Жизнь - лучший сценарист. Фраза набившая оскомину, не так ли ? Но ведь так и есть. Центральная история сюжета великолепна, трудно отрицать ее значимость, особенно после конечного титра о том, что это вещество есть в организме 99% живых существ. Но я совсем не про это. Я о тех 'ружьях' что нам развесели. Вот семейной паре Кигеров сжигают дом, который стоит напротив них и принадлежал отцу Кигера и пожарный говорит, что возможно дом перепутали, с намеком, что целились то в вас! И что, все жили как и живут. Вот жена, негодует о том что муж отдал всего себя работе и забыл про нее с тремя детьми. И что, одна сцена, о которой я говорил и все, живем дальше. Болезнь героя Марка Руффало тоже ни как сюжет не двигает, она просто есть и все, да и обстановку она перестает нагнетать, после третьего или четвертого раза, когда его злосчастная рука снова трясется. А если спросить себя, а что герой Марка делал 7 лет пока проверяли анализы, то можно и начать нащупывать что фильм, держится только за счёт крепкой и тяжелой центральной истории, которая произошла в реальной жизни, и саспенса перед каждым судом и после каждой маленькой подвижки в истории дела. Итог. Увы, фильм в каких-то моментах теряет суть самой сути киноискусства. Заражать эмоцией. Дайте мне испугаться, расстроиться, разозлиться и как бы это кровожадно не звучало, дайте мне больше страданий. Покажите тот колоссальный ужас о котором говорите ! Но к сожалению, он есть, но где-то там, где герой Марка о нем лишь слышит, а мы лишь подслушиваем. И вот последнее, самая большая проблема. Проблема не вещества, которое стараниями корпораций есть в нашем теле, но проблема безнаказанности. Что такое 607 миллионов, для компании с оборотом 16 миллиардов в год? Лишь небольшая издержка. И увы, об этом в фильме было сказано вскользь. И это последнее, что не позволяет поставить мне оценку выше. 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Марк Руффало
Энн Хэтэуэй
Тим Роббинс
Билл Пуллман
Билл Кэмп
Виктор Гарбер
Мэр Уиннингхэм
Уильям Джексон Харпер
Луиза Краузе
Кевин Краули
Брюс Кромер
Денис Даль Вера
Дик Хагермен
Эби ван Андель
Режиссёр
Тодд Хейнс
Продюсеры
Тимоти Бёрд, Роберт Кессел, Джонатан Кинг, Памела Коффлер
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Темные воды»: История одного юриста, бросившего вызов химическому гиганту

Темные воды

«Темные воды» (Dark Waters) — американский юридический триллер 2019 года, основанный на реальных событиях. Режиссёр Тодд Хейнс, в главной роли Марк Руффало. Фильм рассказывает о многолетней борьбе адвоката Роберта Билотта с корпорацией DuPont, которая десятилетиями скрывала токсичность производимого ею тефлона. Это история о том, как один человек смог противостоять системе и раскрыть правду, которая угрожала здоровью тысяч людей.

Фильм начинается в 1998 году в Западной Виргинии. Фермер Уилбур Теннант (Билл Пулман) обращается к адвокату Роберту Билотту (Марк Руффало) с просьбой расследовать гибель его скота. Теннант подозревает, что причиной стала вода из ручья, загрязнённая отходами завода DuPont. Билотт, работающий на крупную юридическую фирму, поначалу не хочет браться за дело, но соглашается помочь из чувства долга.

Билотт начинает собирать пробы воды и выясняет, что в ней содержится перфтороктановая кислота (ПФОК) — химическое вещество, используемое при производстве тефлона. Он обнаруживает, что DuPont сбрасывала отходы в открытые лагуны, и ПФОК попала в грунтовые воды. Билотт подаёт иск, но DuPont отрицает токсичность вещества.

В ходе расследования Билотт находит внутренние документы DuPont, доказывающие, что компания знала о вреде ПФОК ещё с 1960-х годов. Вещество вызывает рак, врождённые дефекты и другие заболевания. DuPont скрывала эти данные, манипулируя исследованиями. Билотт также узнаёт, что ПФОК обнаружена в крови почти всех жителей близлежащих городов.

Билотт покидает свою фирму, чтобы посвятить себя делу. Он представляет интересы 3500 жителей, подавших коллективный иск. DuPont пытается затянуть процесс, но Билотт добивается судебного разбирательства. В 2004 году суд обязывает DuPont выплатить 70 миллионов долларов на медицинское наблюдение за пострадавшими. Однако компания продолжает оспаривать решение.

В 2012 году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) после долгих лет давления начинает расследование. В 2015 году DuPont соглашается выплатить 671 миллион долларов для урегулирования иска. Фильм заканчивается титрами, сообщающими, что ПФОК до сих пор обнаруживается в крови людей по всему миру, а DuPont продолжает производить химикаты.

Ключевые моменты сюжета: Билотт рискует карьерой и семьёй, чтобы раскрыть правду. Его жена Сара (Энн Хэтэуэй) поддерживает его, несмотря на финансовые трудности. Фильм подчёркивает, что корпорации ставят прибыль выше здоровья людей, и показывает, как долго может длиться борьба за справедливость.