Лолита

Я считаю фильм неудачным, так как он искажает главную идею автора и романтизирует педофилию. Фильм снят по роману Владимира Набокова 'Лолита', который был опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс». И внимание! Этот роман никогда не был о любви. Это произведение искусства о растлении ребенка. Именно эту идею закладывал сам автор. «„Лолита“ — патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком. Но из всех моих книг больше всего я люблю именно „Лолиту“» (Niagara Fall Gazzette. 1959. January 11). В книге много отсылок на реальную историю из криминальных хроник (дело Лассаля и Салли Хорнер) и не только, эти аллюзии укрепляют идею произведения. Также это известный факт: Набоков в детстве подвергся сексуальным домогательствам со стороны своего родного дяди. И идею этой книги автор вынашивал довольно долго. Лолита - книга о том, как взрослый человек крадет детство у маленькой девочки. Лолита - фильм о том, как двенадцатилетняя девочка соблазняет мужчину средних лет. И это отвратительное искажение. Объясняю. В фильме достаточно серьезно сократили позицию рассказчика - самого Гумберта. И это очень важный момент, который лишил фильм самого главного - возможности для зрителей увидеть правду. Дело в том, что повествование в книге ведется от имени Гумберта. А Гумберт ненадежный рассказчик. Он часто путается «в показаниях», вводит читателя в заблуждение и обеляет себя в глазах читателя, чтобы расположить к себе. Это гениальный ход Набокова, который так смазан в фильме. Это важно, так как, если Гумберт ненадежный рассказчик, это значит, что то, как он видел Лолиту и ее «соблазнение» себя является искажением «реальности». Плод фантазии Гумберта. Лолита просто почесала ногу, но Гумберт видит это как «она задрала юбку». И все для того, чтобы убедить себя и нас, что она этого хотела, это она виновата и соблазнила его. В фильме же Гумберт предстает перед нами очень даже харизматичным и романтичным героем, не тем который растлевает Лолиту - 12 летнюю девочку, а тем кто становится чуть ли не жертвой соблазнения самой Лолиты. А на самом же деле Гумберт врет себе и нам, подменяя факты. Набоков оставил нам очень много подсказок… Не смотря на то, что в фильме режиссер Эдриан Лайн очень красочно транслируют сексуальность Лолиты через сочные кадры ее девичьих утонченных частей тела (крупные планы ее ступней, бедер и тд), но даже в фильме, надо отдать должное, очень много детского в Лолите. Ее открытая улыбка с брекетами в кадре, когда она впервые видит Гумберта, ее небрежно завитые волосы на ночь и косички, ее детская пижамка… - все это нам просто кричит о том, насколько Лолита еще ребенок. А дальше режиссер фильма делает в сюжете нелогичный рывок между Лолитой ребенком и Лолитой холодной и расчетливой соблазнительницей. Лолита предстает перед нами просто искушенной манипуляторшей, которая истерит и вьет веревки из «бедного и влюбленного» Гумберта. Когда как Гумберт, по сути своей, выкрал девочку и удовлетворял свою похоть, совершая над ней насилие. Мне не понравился фильм по композиции. Сценарий топорный и собранный как «Франкенштейн» из обрывков романа Набокова. И в итоге мы получили то, что получили - трогательный Гумберт и развратная Лолита. А истина в том, что в отношениях ребенок-взрослый ответственность лежит всегда на взрослом, потому что именно взрослый может оценить и осознать все риски и последствия вступления в эмоциональную и, уж тем более, в сексуальную связь. А ребенок нет. Как бы внешне не выглядела Лолита и какое вызывающее у нее не было поведение, она была двенадцатилетним ребенком. Власть всегда была у Гумберта. И об этом очень много написано в книге. Но в фильме власть якобы у Лолиты, что является вопиющей ложью. В конце книги Гумберт догадывается, что разрушил Лолитино детство, и поэтому страдает. А в конце фильма Гумберт является нам тем, кто типа отстаивает честь Лолиты. Ну не герой ли? Бал поставила за музыку Эннио Морриконе, но для меня лично никакая прекрасная музыка не спасет фильм, автор которого пытается мне внушить, что отношения 12 летней девочки со взрослым мужиком средних лет является любовью. Это нисколько не романтично. Это преступление. Это извращение. Я считаю, что режиссер и сценаристы фильма не провели качественную работу над литературным материалом, по которому был снят фильм. Ну, либо все же создатели прекрасно понимали все пласты и глубинные течения произведения Набокова, но у них были свои темные цели и мотивы показать Гумберта не преступником, а романтичным героем-любовником. Но так нарочито и вызывающе перекроить идею Набокова, который написал совершенно гениальное произведение на такую серьезную и глубокую тему, это является преступлением. «Но ведь искусство допускает свою трактовку», - негодующе скажете вы. Да, скажу я вам, допускает, конечно. Но и ответственность за такую «свою» поверхностную трактовку также придется нести авторам данного фильма. Произведение о растлении ребенка, а нам подали в кино историю о якобы любви... Фильм «Лолита» для меня как продолжение рассказа самого Гумберта, который пытается вновь ввести нас в заблуждение и внушить нам, что он не виноват, и что он любил Лолиту. Но он врет нам. Фильм врет нам. Лолита была ребенком, а Гумберт украл у нее детство. Фильм не рекомендую. Книгу рекомендую. 1 из 10

Она была Ло. Просто Ло по утрам, ростом в пять футов и в одном носке. Она была Лола в штанах. Она была Доли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда Лолита. Свет моей жизни. Огонь моих чресел. Грех мой. Душа моя. Лолита. Мне очень часто советовали этот фильм, но я постоянно его откладывал, теперь понимаю почему. После просмотра мыслей много, в основном пустота и апатия и непонимание как можно быть таким наивным и глупым как Мистер Гумберт. Я не считаю, что это была любовь, считаю это одержимость и зависимость. Слишком уж романтизировано это произведение. По мне главные герои- это просто больные люди которые представлены как что-то чистое, светлое и настоящее, по мне это очередное кино, где мир откровенно сошёл с ума. Не читал книгу, да и честно говоря после фильма никакого желания нет, но судя то, что увидел в кратком содержании, то Гумберт по книге был откровенным педофилом, который с ума сходил по молоденьким девочкам, в фильме он совершенно другой. И это страшно. Когда взрослый мужчина теряет голову от 12-летней девочки превращаясь в тряпку и в жалкую личность и жизнь которого никогда не будет прежней, как он её боготворит, как он к ней относится, а он для неё просто игра, не более. ' Попрощайся с папочкой' - Тут всё очевидно, видно её отношение к нему. Мне говорят, ну почему она не могла быть с ним? А ей это зачем, у неё к нему потребительское отношение, как и у большинства современных детей, вот недавно она рыдала и ненавидела его, а через секунду она хлопает глазками и улыбается. В этом вся Ло. Мне безумно понравились первые 5 минут фильма, трагедия Гумберта в 14-летнем возрасте- это наверно лучшее, что я видел в этой картине, больно до слёз, красиво и трагично, и то как он рассказывает это всё, с какой любовью и с каким чувством. Очень красиво. С точки зрения закона и морали терять голову от 12-летней это ненормально, какая бы она эффектная не была, да она соблазнительная, она коварная, но иногда как говорится лучше прятать свои чувства, чем раскрываться и ломать жизнь и себе и этому ребёнку. Джереми Айронс, сыграл очень круто, к его герою антипатия конечно, так как очень он труслив и жалок, но игра впечатляет, то как он рассказывает- это действительно сильно и заслуживает много лестных слов. Доминик Суэйн, практически всегда вызывала достаточно отталкивающие чувства, когда смотрел на неё в Без Лица и Альфа Доге, но тут определенно её лучшая роль, тут она раскрывается полностью и выдаёт свою лучшую игру. Она действительно была неподражаема. Ло при всём что с ней случилось вызывает негативные эмоции. Но это ребёнок со сломанной судьбой. Иногда такие фильмы полезны, поскольку вызывают много негативных эмоций и ты понимаешь, что нельзя быть таким, как Гумберт, нельзя быть таким зависимым и одержимым по отношению к человеку, для которого ты просто инструмент и не более. С другой стороны у Гумберта есть, чему поучиться в плане чувств. В общем какие-то противоречивые чувства в голове. Забыть увиденное достаточно сложно. Красиво, ярко, страшно и незабываемо. 5 из 10