Ты ж мужик!
Столь разные рецензии и мнения о картине показывают, что супружескому режиссёрскому тандему удалось создать глубокое кино, в котором каждый видит свои смыслы. Для меня это прежде всего не столько личная, а сильнейшая социальная драма, в которой главный герой не Егор, а люди вокруг него, общество. Как часто мы сталкиваемся с фразами «у тебя все не как у людей», «так нормальные люди не делают»? А что такое «нормально»? Это самовыражение и построение жизни таким образом, чтобы соответствовать ожиданиям и представлениям большинства, часто вопреки своему комфорту и счастью. Общественная давка настолько сильна, что является причиной распространённого синдрома «проживания не своей жизни», ведь так важно «а что скажут люди?». Далее спойлеры, на восприятие фильма они не влияют, но все же Какой ужасный поступок должен совершить мужчина, чтобы в один миг от него отвернулись близкие и соседи, которые момент назад были полны уважения и любви к нему? Надеть платье. Не нужно становиться преступником, предателем, более того, не нужно даже ничего говорить. Чтобы стать неугодным обществу, достаточно просто отличаться. Авторы фильма настолько удачно выбрали оболочку для идеи, что сюжет получился и очень реалистичным, и в то же время второстепенным. Ведь русская глубинка и смертельно больной лесник-трансвестит – это только декорации, способ, что позволил так остро и точно показать проблему непринятия обществом людей, которые не вписываться в традиционные рамки поведения. Все что, человек не может объяснить и понять – пугает, а страх порождает первобытную реакцию – побег или нападение. Неожиданное выражение героя в момент делает его изгоем. Непонимание парализует даже любящую жену, которая отворачивается от мужа, бросая слова: «Ну что ты умереть нормально не можешь». Нормально! По-мужски, без слез, платьев и другого рода неприемлемых выходок. Сильнее всего в фильме потрясли моменты, когда безразличие и жестокость людей отбрасывает Егора куда-то запредельно далеко, в одиночество. Танец в клубе и песня «Мой Рок-н-Ролл» - самый эмоционально яркий и тяжёлый эпизод, который поселился во мне очень надолго. Фольклорно-сказочный мотив о селезне по имени Джамба, становится метафорой происходящего с героем и очень изящно подчёркивает, что история таки не о ЛГТБ, ведь каминг-аут был фейковый, или не был? Красивый ход, не требующий однозначности, ведь главное уже показано. Это далеко не все, что можно увидеть в фильме, но, пожалуй, самое кричащее для меня. Каждому кто, столкнулся в жизни с дискриминацией и непониманием, будь то ваши политические взгляды, выбор жизненного пути, сексуальная ориентация или вид питания. Каждый, кто оттолкнул или обидел другого человека, потому что не понял – смотрите. Это кино потрясает и переворачивает, оно для всех нас.
Удивить, чтобы выжить
Фильмы обычно нравятся и не нравятся. Но чтобы фильм удивлял, с этим сталкиваюсь, кажется, впервые. Самое точное слово — удивление. Удивляет режиссёр, удивляет главный актёр. Для меня фильм стал откровением, потому что я … во всё поверила. Удивление — это эликсир жизни в фильме. Удивлять нужно, чтобы выжить. Можно удивить одного, другого - у людей разная картина мира, есть тертые калачи, которых вообще ничем не удивишь. Чтобы удивить всех, человек должен сделать нечто крайне неординарное. Он должен сам себя стереть. Он должен отказаться от своего места в обществе. Нельзя сделать исключение даже для самых близких, хотя бы для жены и сына, в зачет идёт только тотальное удивление. Удивляя, ты делаешь нечто противоположное ожидаемому. Ты нарушаешь социальные ожидания, ты ломаешь свой образ в обществе, ты лишаешься в этом обществе своего места. И это самое страшное, что только может быть в жизни человека — оказаться отвергнутым обществом. Абсолютно отвергнутым. Это страшнее, чем смерть. И это есть лекарство от смерти. Хочу провести параллель с темой бессмертия. Бессмертие в людских сердцах получали люди, переворачивающие общественное сознание. Ты не можешь перевернуть общественное сознание, если оно для тебя ценно. Если тебе важно, что о тебе подумают, ты никакого действия на общество произвести не можешь. Ты хранитель социальных стереотипов, обычный человек. Нас таких 99 процентов. Только отказавшись от одобрения обществом, если у тебя хватит сил вынести его отвержение, ты можешь общество изменить. И только изменив его, ты обретаешь жизнь. Обманувший смерть — это не про отсроченную смерть, это про бессмертие. Это про смелость. Если же вернуться к земле нашей бренной, то есть известная научная теория, благодаря которой я безоговорочно поверила фильму. Новая германская медицина утверждает, что опухоль растет от страха человека за свою жизнь. В самом начале фильма нам показывают, что основания для такого страха у ГГ были. Условие, при котором чудо возможно — это освобождение от страха. 10 из 10
А от болей в спине этот способ помогает?
Я досмотрел этот фильм до конца только потому, что хотел быть в числе тех, кого удивил Цыганов. Но удивления не последовало. Кроме того, в концовке этой эпической саги про исцеление от рака посредством мужеложства, меня постигло привычное разочарование, какое может постигать после просмотра российского 'атмосферного' кино (сразу оговорюсь, не всего, а большей его части). Вот так вот, на протяжении более полутора часов, режиссеры создавали интригу, а потом то ли устали от собственного 'шедевра', то ли вовсе свой копеечный бюджет исчерпали, то ли айфоны разрядились, но в конце просто взяли и показали результаты МРТ. Надо же, какой поворот! Весьма неожиданный! Вы серьезно? Что действительно получилось у авторов картины (и тут я пожалуй соглашусь с хвалебными рецензиями), так это атмосферность. Этакая до боли узнаваемая, такая по-российски страдальческая, атмосфера вселенской философической немоты. И Цыганов с этой ролью справился блестяще! Даже когда пятеро мужиков навалились на него в лесу, да еще и сзади, да грубо (кстати, откуда в лесу нашелся вазелин?), не проронил ни слова. А что он мог проронить, если ему не выдали реплики? :)) Вот и молчал стоически, заставляя зрителей искать в этом бесконечном молчании какую-то особую философию. А я, вот эту, особую, российскую, мужицкую философию, так и не уловил. Увы. Вот, например, почему наш герой сразу, в самом начале фильма, не отдался двум браконьерам с оленем, а расправился с ними, убив их? Может и не заболел бы вовсе? Почему отдался пятерым, а не убил их, их же собственным оружием, как тех двоих? Куда подевались его егерские способности? Почему у взрослого мужика, в конце концов, не росла щетина, а если росла, то почему ее не заметил и даже не почувствовал целующий его мужик? Наш новоиспеченный трансвестит ведь жил в сторожке несколько дней, пока его не обнаружили. Уж два-то точно... Вопросов осталось много. И все они, по какой-то случайной иронии, злобно ироничные, и язвительно саркастичные. А все потому, что нам показали вовсе не фильм, а высосанную из пальца и завернутую в якобы древний шаманский эпос блестящую идею, пропагандирующую трансгендерность и остальное сообщество ЛГБТ. Я спокойно отношусь к этой группе людей, но ровно до тех пор, пока под соусом жизненной драмы мне не подсовывают такую дешевую, наигранную рекламу. Ну а что? 'У тебя онкология? Стань транссексуалом. У тебя частые мигрени? Нет ничего проще - стань геем или лесбиянкой...' И у любого зрителя, особенно если он или его бедный родственник чем-то таким болен, должен возникать вопрос: 'И где мне теперь найти пятерых здоровенных, да еще и тупых животных, жаждущих насиловать мужиков? Хм, кстати, а от болей в спине этот способ помогает?' Да, я признаю, что купился на название и на собственное желание быть в очередной раз удивленным качеством российского кино. Но, меня грубо обманули. Надеюсь оказаться в меньшинстве, может быть в силу недопонимания высоких материй, а может в силу простого нежелания слыть эстетствующим гурманом, скрывающим рвотные позывы за слезами умиления. Надеюсь, что вас это кино разочарует меньше и, может быть, даже порадует, а кое-кто даже найдет для себя рецепт исцеления... И не важно от чего. От рака ли, или от плоскостопия. Или просто кто-то из зрителей станет чище, разделив физическую и душевную боль с Евгением-Егором, его женой Натальей и их сыном Артемом. Но, я бы не рекомендовал этот фильм к просмотру никому из своих друзей, и уж точно ни как нечто возвышенное и тем более глубокое. 1 из 10
фильм — пропаганда содомского греха, «ценностей» сексуальных меньшинств и оккультизма
Авторы фильма осознанно или нет, но пропагандируют содомский грех и греховное, нетрадиционное, унизительное для личности, для русского человека, для русского мужчины поведение. В одном из своих интервью авторы даже призвали с уважением относиться к странному выбору Егора, главного героя фильма. Интересно, как на месте Егора стал бы справляться с тяжелой болезнью, например, великий наш государь Иван III, которого играл тот же актер Евгений Цыганов в фильме «София» и какой способ поддержки мужа выбрала бы его жена София? Ответ очевиден - он не стал бы бегать к шаманам и переодеваться в женские платья, а София не стала бы подкрашивать ему лицо, но они как православные христиане мужественно положились бы на волю Божию и усилили пост и молитву свою к Богу. Так поступали и будут поступать русские люди. Этот фильм нацелен на слом традиционных православных христианских ценностей в нашей стране и русского духа, только по этой причине он и был профинансирован нашим прозападным министерством «культуры» и номинирован на венецианском кинофестивале. Запад или уже сейчас просто мировая финансовая элита всегда была в этом заинтересована и использует любые для этого возможности, в. т. ч. и культуру. Это фильм позор для русского кинематографа и великое унижение для создателей и актеров. Очень жаль. Не рекомендовала бы его никому к просмотру. Лучшее, что можно было бы сделать – совершенно изъять из проката этот фильм под угрозой больших штрафов. Также хотелось бы напомнить о строгих церковных наказаниях (епитимиях) для человека, совершающего переодевание в одежду, не соответствующую его полу: правило 62 Шестого Вселенского Собора отлучает от церкви такого человека, а также есть указание на недопустимость такого поведения и в Ветхом Завете: Втор. 22,5, где такое поведение человека — образа Божьего называется мерзостью в очах Божиих. За содомские грехи, в т. ч. мужеложство: правило 18 Иоанна Постника наказывает мужеложника 3-летним лишением Причастия Св. Таин, сухоядением и 200 поклонами ежедневно, а в Ветхом Завете даже смертью наказывался такой грех: Лев.18,22, Лев. 20, 13. Также см. послание Апостола Павла коринфянам 1 Кор. 6:9-10, где под угрозой лишения Царствия Божия запрещается этот грех. Это лишь некоторые церковные указания по этому вопросу, но их множество. Нужно отметить здесь также, что и оккультизм в любой форме, и обращение к гадалкам, колдуньям и к прочей бесовской братии также наказывается Церковью и требует исповеди священнику и серьезного покаяния! И последнее. Церковное наказание (епитимия), которая назначается христианину за такие грехи православным священником, это ни в коем случае не проклятие Церкви и не полное отвержение человека, но лекарство, которое определили святые отцы Православной Церкви для уврачевания души и тела согрешившего человека, потому как душа и тела тесно связаны и душевные изъяны и отклонения в поведении при невнимательной жизни обязательно приведут и ко многим телесным болезням. Помоги всем Бог!
Цена жизни
Далеко-далеко по ту сторону озера Авалон, есть высокая красная гора. На той горе, громадный колокол. Если подняться на ту гору и ударить в колокол, то произойдёт чудо. И глухие услышат, слепые увидят, немые обретут язык. И все люди пойдут одной дорогой. И опрокинется зло. И откроется людям прекрасное Эльдорадо... ...- Готов ли ты? - Готов. - А знаешь ли, что с каждым ударом колокола, твоя жизнь будет неукротимо истекать? - Знаю. Новые приключения Янки при дворе Короля Артура (1988), реж. В. Гресь Едва ли не христианская притча перед нами. Почему христианская? Всё просто, ассоциации с реальной исторической личностью напрашиваются сами собой. С кем именно? С Великой Святой Руси. С Ксенией Петербургской. Помните её 'случай'? В 26 лет потеряла мужа. Внезапная кончина. И горя потрясение, безмерное испытала. И что дальше? Юродства подвиг в добровольном кресте на себя приняла. Свою одежду с его поменяв, стала зваться Андреем Фёдоровичем. Путь бродяжничества в лохмотьях и в лето, и в зиму. С ночи до зари на коленях в поле, в молитве слов. Из милостыни окружающих - лишь копейки принимала. Да и те, раздавала нуждающимся. Личность, та, что была, как будто бы умерла вовсе. Так во всяком случае говорила Ксения, себя считая Андреем... 45 лет, и умом то ныне это постичь невозможно, Блаженная Ксения провела среди сограждан. Режиссёр данной картины не углубляется столь глубоко в 'святая святых'. Но, некоторая аналогия, согласитесь напрашивается. Жизнь человеческая на кону. И смиренно приняв вердикт медицинского 'светоча', что пресекается тропа жизни, Егор пытается завершить земных забот круг. Всё продумал. Обо всех, как мог, позаботился. А вот 'реальность' отпускать не хочет. 'Реальность' стонет и плачет. 'Реальность' ищет выход из создавшейся ситуации. Не опускай руки, требует. И дальнейшие зигзаги убегающим от судьбы испуганным зайцем. А что? И в самом деле? Неужели возможно? И 'хохот шамана' синюшным лицом-блином в водочной улыбке - есть милок, возможность избежать очевидного, “Знаю средство, как удалить от нас такое бедство'... Не обмишуриться бы здесь, подобно пушкинскому Герману из 'Пиковой дамы', не оплошать. 'Сделка' с ведьмой. 'Сделка' с самим 'нечистым'. Ну, почти. Готов ли? Готов! По силам ли тебе эта ноша? По силам. Справишься ли? Справлюсь. Подумай хорошенько чем рискуешь. Стыд презреть придётся. Себя растворить как личность необходимо. Насмешки, укоры, тычки сносить станешь. Более того, подвергнешься гонениям и проклятью. Все отвернутся. Все станут плевать в лицо. Как от зачумлённого будут шарахаться. Только так, индивидуальность свою рассеяв, затерявшись в сонме людском, переродившись, обретёшь вторую жизнь. И смерть тебя не найдёт среди здравствующих... Вот он, ключевой монолог той, что стоит на страже границы миров. Он есть, как будто бы, и его нет, одновременно. Повесил свой сюртук на спинку стула, музыкант Расправил нервною рукой на шее черный бант Подойди скорей поближе, чтобы лучше слышать. Если ты еще не слишком пьян. О несчастных и счастливых О добре и зле О лютой ненависти И святой любви-и-и Что творится, что творилось На твоей земле Все в этой музыке Ты только улови-и-и В 'Сердце Ангела'(1987) Гарри Эйнджел подобным образом пытается обмануть Сатану. Прячется, прибегая к магии Вуду. И здесь, схожий мотив просматривается. У Алана Паркера кровавый след оставляет персонаж Микки Рурка. Триллер знаменует действие. В российском 'варианте клубка событий' - драма в развязке. Обет молчания усугубляет ситуацию. Проронить слово, значит нарушить шаманский завет и свести всё на нет. Ой-ой-ой. И чаша до дна должна быть выпита. Помимо всего зримого, очевидного, разворачивающегося передо мной на экране, в моём сознании постоянно присутствовала в параллели следования основному режиссёрскому потоку и некая мистическая, непроявленная составляющая всей этой 'народной магии' наследия. Я всё время ловил себя на мысли, думал, что автор как-то дополнительно обыграет в выигрышном свете именно эту линию, подаст её мне. Для созерцания. Но не 'срослось'. Жаль. Введи он подобные сцены, наверное отвлёк бы от основного посыла, сместил акцент и картина потеряла бы часть себя. Спросите о чём это я? Что имею в виду? Шаманства мне не хватило в полном объёме. Им я не смог насладиться в достаточной мере. Соприкосновение в дополнительных сценах, на мой взгляд, было бы как нельзя кстати. Я о камлании. Полноценном. С таинством. Удары бубна, танец у костра, окуревание дымом 'страждующего', гортанные выкрики как беседа с духами, обнажённое тело и шлепки ритуального ножа плашмя о спину - изгнание, заговор и, договор - с прогрессирующей болезнью и низведение её на растение, животное... Это в 'Кукушке'(2002), нечто схожее было, но с путешествием в страну мёртвых...Там, просто застываешь, боясь проронить слово, от сцен медитативного прикосновения. Это и в 'Дорз'(1991) у Оливера Стоуна фресками раз за разом в приоткрывавшейся иной реальности перед Джимом Моррисоном... Впрочем, тема эта весьма многообразна. Леденящий ужас от происходящего. Добровольные вериги в смирении побоев потрясают совершенно. Деревня линчует отщепенца... Психика пульсацией надрыва в излечении. Клин клином вышибают? Похоже на то. Победа? Но какой ценой. Устала скрипка, хоть кого состарят боль и страх Устал скрипач, хлебнул вина - лишь горечь на губах. И ушел, не попрощавшись, позабыв немой футляр Словно был старик сегодня пьян. А мелодия осталась ветерком в листве, Среди людского шума еле уловима. O несчастных и счастливых, о добре и зле, O лютой ненависти и святой любви. 8 из 10
Молчанием можно сказать больше, чем словами.
Фильм 'Человек, который удивил всех' и правда удивил, не знаю всех ли, но меня точно. Сначала кажется, что это простая и довольно клишированная история о человеке из глубинки, который борется с болезнью и временем. Но это фильм о борьбе человека с самим собой и с жестоким миром. Примечательно, что свою борьбу герой Евгения Цыганова ведет молча. История Егора (Евгений Цыганов) - это история перерождения и в буквальном, и в переносном смысле. Это перерождение духа, то есть освобождение его от всяческих рамок, навязанных обществом. И перерождение тела, то есть и внешнего и внутреннего облика. История захватывает, но одновременно с этим фильм смотреть страшно. Боишься не столько за его концовку, сколько за сами события. Отдельно хочется сказать о Цыганове. В этом фильме он просто великолепен. Больше половины всего времени он молчит, но это не мешает ему говорить со зрителем. То, как он выглядит в этой роли, было для меня удивлением, так как Цыганов ассоциировался у меня с сериалом 'Оттепель'. Сериал, безусловно, очень хорош, но с этим фильмом его сравнить нельзя. Если бы не Цыганов, фильм бы вышел совершенно другим, и, как мне кажется, только хуже. Фильм получился очень интересным и эмоциональным, но точно не для кинотеатров. Хотя сейчас это скорее показатель качества. 8 из 10
Когда очень хочется эпатировать публику, а с темой не справляешься
Посмотрел сей 'шыдевр' и давайте разберем с профессиональной точки зрения. Фильм пытается что-то нам донести (иначе, смысла снимать нет). Давайте оценим, что же именно. Как комедия фильм не сработал - мало жанровых ситуаций, моментов недоразумений. Как экзистенциальная драма фильм провалился, потому что драму души здесь не выстроили сценарно, а актерски так и вовсе пустой взгляд Цыганова ничем не поддерживает это большое 'ничего'. Как драма тут провал. Если была попытка сделать некое подобие 'Диких лебедей' Андерсена, когда НЕЛЬЗЯ было говорить и рассказывать о секрете - тогда можно было так оправдать первую половину фильма. но даже этого авторы не сделали, просто довольствуясь легендой про гуся. Этого мало. Почему главный герой молчит, зритель не понимает. Если бы у меня как у сценарного доктора на стадии сценария спросили - эти косяки все были бы высвечены и исправлены. Но имеем то, что имеем. Как философскую притчу этот фильм воспринимать тоже нельзя. Человек притворился другим - и спасся? В этом 'глубинный смысл'? Т.е. болезни даются не для роста душевного, а просто по тупости 'смерти', которая приходит 'по тупости своей' к тому, кто одет в нужную одежду? Т.е. разговора о душе как раз и не случилось - даже на уровне психологии. Из положительных моментов. Пример достойных семейных отношений - жена как жена, сын и все - любят главного героя, и уважают его. Что в наше время в кино увидеть редкость. Актриса (жена главного героя) сыграла искренне. Лучше пусть остается актрисой, чем идет по проторенной дорожке эпатажного однодневного псевдосоциального кинца. Сценарий на уровне идеи на первые 2/3 фильма работает. Живо выстроены сцены, в нужный момент обрезано, нужные реакции показаны. Всё смотреть-то интересно на уровне абсурда 'а что же дальше?'. Только для того, чтобы фильм состоялся - этого мало. Это на уровне аннотации пойдет - завлечь на просмотр. А дальше нужно стараться. Сейчас нет второго дна (кроме навязываемых гусей), нет глубины, нет ассоциативных отсылок - вышел примитивный эпатаж, умело загримированный под интеллектуальное кино - как актер загримировался в женщину. Так же безсмысленно, так же безрезультатно для души. Как социальное кино тоже полный провал. Показано на уровне 'общество не приняло, а потом' - а потом даже не доработано! Вместо жанрового смешения видим неумение даже просто внятно высказаться. Выходит, если анализировать поступки персонажей без интерпретаций, 'мораль' сего 'шыдевра' такая: 'если болен раком - оденься в юбку и дай себя поиметь мужикам, смерть (как и Бога) можно обмануть'? Извините, что это пришлось озвучить. Но любой честно смотрящий кино - скажет себе: а почему было не постараться? Зачем хорошее начало (с т. з. драматургии) так спустить в унитаз? Почему не посоветоваться с теми, кто помог бы реализовать замысел и развить его? В итоге имеем, что имеем. С темой не справились, но изрядно посмешили первую половину фильма. 3 из 10
Все хорошо, но почему именно вот так?
Ну что, это очередная супер драматическая отечественная драма, где плохо так, что дальше некуда. Удручающие пейзажи, где вокруг только разруха, нищета и безысходность. Главный герой символизирует, по задумке режиссера (наверное), всю нашу действительность, всю нашу страну, каждого из нас. Стойко и с достоинством протагонист встречает свою судьбу и движется на пути к единственно возможному в нашей жизни финалу. Ему не нужно сострадание окружающих, чья-то помощь, которую он принимает больше для родных и близких, чем для себя. Хотя, конечно же, ему хочется жить, хочется быть. И не важно, в какой действительности. Символически выход он видит в том, чтобы стать другим, очистить свой дух, разум и тело, и заменить свою самость на совершенно новую личность. Стиль фильма достаточно типичен для этой разновидности отечественного депрессивного кино. Затянутость сцен, акценты на природе, мало людей в кадре, уединение, интимность. Смена отношения жены главного героя к нему выглядит слишком резкой и неестественной. Возможно, это потому, что у нее и не было к нему никаких настоящих чувств. Она не принимает его новый образ. Бунтует и общество. Общество показано в фильме совершенно нетолерантным. Оно готово предоставить человеку возможность прожить серую никчемную жизнь и умереть в безвестности. Но оно не готово предоставить человеку возможность стать кем-то другим. Серость тянет вниз, не давая ничему новому подняться над бытием. Желание усреднить, страх перед всем новым являются базовыми для общества. Даже понимая, что человек движется к финалу, общество не хочет, чтобы этот финал был нетрадиционным. Человечность пропадает, когда она касается чуждого. К чуждому человек не испытывает эмпатии. Немой крик красным цветом платья летит во все стороны, но люди не слышат, не чувствуют. Для них важнее образы и преемственность. Не выделяться. Соблюсти все традиции. И не смущает общество уже ни состояние героя, ни то, кем он был. А ведь герой просто хочет обмануть смерть. Изменить себя настолько, чтобы стать другим. Чем-то эта история напоминает Данте. А вот сцена перерождения героя понравилась. После нее все для героя изменяется. Но к чему это привело? В чем смысл пути, который герой проделал? Что он будет делать дальше? Как жить? И если подумать, то, по сути, и все наши костюмы, образы, приключения, вся игра и направлена на то, чтобы заполнить пустоту, которая возникает в душе при осознании грядущего финала. А уж красное платье там или красный порше, имеет ли это какое-то значение перед лицом вечности? Кажется, что фильму чего-то не хватает. То ли законченности, то ли экспрессии. Ну и, наконец, почему герой, решив стать другим, решил стать другим таким способом? Почему он не решил стать вороной, например? Не потому ли, что фильм отрабатывал (и достаточно качественно) финансирование и запрос заказчиков на пропаганду тех ценностей, которые остались где-то 'за'?
ИП
Идалия Павлова
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм как проверка
Этот фильм произвел на меня очень сильное впечатление. В нем заложены глубокие экзистенциальные смыслы и Евгений Цыганов по-настоящему удивил своей работой. Кино начинается вроде бы незатейливо и просто, главный герой – егерь Егор (интересная перекличка: егерь – Егор – горе - гора…), который живет где-то в глуши, в деревне, в Сибири. Все у него путем – работа, где он сам себе хозяин и хозяин окрестных лесов; семья – любящая жена Наташа (играет Наталья Кудряшова), маленький сын Артем, старый тесть – дед Николай (сыграл Юрий Кузнецов). Жена ждет второго ребенка, а значит забот, но и радости скоро тоже прибавится. В деревне Егора уважают как человека и мужика. И вдруг, совершенно неожиданно, оказывается, что Егор неизлечимо болен, и жить ему осталось совсем немного. Егор молча переносит это страшное известие, не говоря о нем никому. Однако жена все-таки узнает о смертельной болезни мужа и тогда, как о ком-то постороннем он сообщает ей что положил на похороны деньги в сберкассу, а для детей надо будет написать бумагу о потери кормильца. И тогда жена начинает делать все, что может в такой ситуации. Она ищет помощь у властей, у врачей, и когда надежды практически не остается, едет с Егором к знахарке-шаманке. И после этого реалистичное кино о суровой жизни в суровой, затерянной где-то в лесах сибирской деревне становится совсем другим. Кто-то назовет его фантасмагорией, кто-то притчей, кто-то захочет обвинить авторов в спекулировании на модной тогда теме толерантности, кто-то возмутится, а кто-то будет шокирован. В общем, переломным моментом фильма станет тот момент, когда шаманка расскажет Егору легенду о селезне, который, обратился уткой, чтобы обмануть смерть. И Егор принимает эту легенду как руководство к действию. А дальше надо будет смотреть на происходящие на экране события и отвечать на уйму возникших вопросов. На что готов человек, чтобы попытаться победить смерть? До какого предела, до какой точки он готов в этом дойти? А близкие и родные люди – поддержат ли тебя в этом решении? Кого они любят – тебя или свою жизнь рядом с тобой? «Чё ты даже помереть нормально не можешь!» Самый сложный момент для меня был – это как объяснить взятый Егором «обет молчания», насколько это было необходимо? Смотреть фильм – внешнюю трансформацию сурового егеря Егора, все эти сцены с односельчанами, вечер в клубе, куда приходит изменившийся Егор, как на него реагируют приятели, местный начальник (Павел Майков), его общение (хотя какое там общение) с женой и сыном, его отшельничество и встреча со сборщиками шишек морально очень тяжело… А еще странно, что в фильме много мистического и необъяснимого с психологической точки зрения, но совсем нет религиозно-христианских мотивов и вообще мало духовного. Подробнее без спойлеров, конечно, не расскажешь и не объяснишь. Так же как и не расскажешь о финале. Он будет неожиданный. Но в конце все равно будет мучить вопрос – оправдывает цель средства или нет. Рекомендую фильм к просмотру, несмотря на неоднозначность, он заслуживает внимания
ММ
Мадлена Матвеева
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Кино, задающее вопросы без ответа
Сюжет, который удивит и шокирует многих. Может быть это экспортный вариант истории про российскую действительность, может быть мистическая сказка – каждый пусть решает для себя сам. Фильм вызывает много вопросов, а ответы на них придется находить каждому самостоятельно. В любом случае это кино я бы порекомендовала поклонникам Евгения Цыганова, как одно из самых интересных в его фильмографии. Цыганов играет сибирского егеря Егора, который живет простой суровой жизнью: охраняет лес, ловит браконьеров, воспитывает с женой Натальей сына школьника. Скоро в семье должен родиться еще один ребенок, Егора уважают односельчане и местные власти, и все идет своим чередом, но случайно Егор узнает, что смертельно болен и жить ему осталось всего несколько месяцев. Свою болезнь он скрывает, но правда все-таки открывается и тогда жена начинает бороться за жизнь мужа. Только вот официальная медицина бессильна и тогда отчаявшаяся жена ведет мужа к местной шаманке, которая рассказывает герою легенду о селезне Жамбе. И легенда эта про селезня, обманувшего смерть, резко меняет жизнь умирающего Егора. Фильм, в первую очередь, держится на актерской игре Евгения Цыганова, который вынужден оправдывать все недоговоренности и непонятности сюжета. Потому что изначально история подается очень реалистично, а потом сценарий становится похож на сценарий бесконечных сериалов, когда все непонятки между персонажами могли бы быть разрешены за пять минут разговора, а вместо этого действие закручивается и закручивается в запутывающийся все больше клубок. Ради того, чтобы остаться в живых персонаж Цыганова решается на кардинальную перемену в самом себе и его уже ничто не может свернуть с пути. Подробно рассказать без спойлеров невозможно. В результате он исчезает как личность, его не понимают и презирают окружающие, даже родные и прежде любящие его люди, его бьют и гонят отовсюду. А он продолжает гнуть свою линию, разрушая свою жизнь и жизнь своей семьи. И это, как ни парадоксально, он делает, чтобы остаться в живых. Смотреть на это страшно и больно. Фильм тянется и тянется и становится уже непонятно, чем вообще все это может закончиться - все эти мучения главного героя и зрителей, втянутых в это кино. Единственное, если вы досмотрите этот фильм до конца, то вопросов станет еще больше. И вы точно не забудете «Человека, который удивил всех».
КОММЕНТАРИИ