Два Папы

Просто получила удовольствие от просмотра... это необычное кино - в нем нет экшена, скорости, любовных переживаний и драматических развязок... но в нем есть своя особенная притягательность, несмотря на то, что затронута очень щепетильная тема веры и власти... Что же хорошего в этой картине... Первое - это диалоги - хорошо прописанные, наполненные смыслом, заставляющие задуматься, с тонким юмором и иронией, раскрывающие персонажей и события вокруг. Второе - это замечательный актерский дуэт - Энтони Хопкинс и Джонатан Прайс просто живут там, а не играют, они бесподобны до мелочей, до каждого жеста и полуулыбки... просто браво! Третье - это определенная (местами реальная) документальность, которая органично дополняет повествование, но все в меру и очень аккуратно, так что практически не замечаешь переходов. Четвертое - это съемка... красота Ватикана и детали жизни, которые ты просто не увидишь и не узнаешь... Также мне импонирует, что прошлое показано в черно-белых тонах - это не путает и создает дополнительное настроение прошлого и ушедшего... Это картина о реальных людях и реальных событиях смены политической власти и выборов нового Папы Римского... это фильм про любовь к людям и поиск истинного призвания, неизбежность жизненного выбора и тяжесть ответственности, про глобальные социальные проблемы и простые человеческие радости... Однозначно рекомендую тем, кто любит добротное умное кино.

Попытка рассказать по-человечески историю отказа от власти Бенедикта XVI и прихода к ней Франциска. Сюжет впрочем охватывает много десятилетий, а главным героем становится не Йозеф Рацингер, а кардинал Бергольо. И есть чувство, что Фернанду Майреллиш вложил в него все надежды, ради которых можно и иначе прошлое объяснить. Надежды, например, на то, что церковь проявит и больше терпения и больше открытости. Первое - по отношению к ЛГБТ, второе - признать проблему священников-педофилов. Собственно, спор между папами в том и состоит - Рацингер защищает церковь как целое и незыблемое, а Бергольо - конкретных людей. И христианство выглядит в таком раскладе как дышло - куда повернёшь, туда и вышло. В нем ведь много чего найти можно - главное, правильно интерпретировать. Этим спорщики и занимаются. Только вот режиссёр, то ли по убеждению, то ли по земляческим соображениям (оба - латиносы) всегда оставляет слово или риторический вопрос в споре за Бергольо, а за Рацингером - лишь один, правда, сильный жест. Хорошо, что актёры выдающиеся, и поэтому Джонатан Прайс не играет в этих диспутах победу, тем паче что немцы в футбол все равно выиграли, а для мира это ныне явно более важно, а играет спокойную убеждённость, а Энтони Хопкинс играет драму религиозного человека в секуляризованном мире. Так что до поры до времени ему и футбол до лампочки. Естественно, что у Бергольо преимущество - к тому же он ещё и власти не хочет, даже как кардинал отставку просит. Так что и правые убеждения можно простить, и сговор с диктатурой, и сожжение марксистских книг - ведь за ради ж спасения людей! И ничего, что когда-то на костер шли за книги, а за Библию и вовсе распинали... Отставку же Рацингера можно и вовсе Трампу адресовать, а ещё лучше - Путину. В итоге классно сделанная и сыгранная картина все равно отдаёт нетяжелой, но спекуляцией. Что-то подсказывает, что решения даже в Ватикане принимаются не двумя людьми и даже не конклавом...

Подозреваю, что в netflix на волне успеха сериала 'Молодой Папа' решили сделать свой аналог с Энтони Хопкинсом и Джонатаном Прайсом - Два Папы. Получилось восхитительно! Не сказал бы, что лучше чем у Соррентино, но более конкретно и обстоятельно про Католическую Церковь и ее проблемы. Оба фильма, несмотря на местами вопиюще провокационные материалы, основанные на конструктивной, честной, осмысленной критике, показывают насколько религия важна для очень многих людей, как она изменяет жизнь вокруг и сама изменяется под влиянием жизни. Видно, что авторов волнуют рассматриваемые темы и они очень ценят, любят свой материал. Такие произведения легко могут впасть в рекламирование определенных ценностей и мнений, но этого не происходит... явно. Неожиданно, кстати, было наблюдать в кино, как в Аргентине во время типа 'оранжевой' революции убивали марксистов и священников, которые их поддерживали. Это тоже очень показательно и важно, что такое явление не остается за бортом осмысления истории. Очевидно, что большие художественные произведения готовы рассматривать сложные и актуальные вопросы общества. В этом их сила и красота!

Простые диалоги пожилых людей редко бывают содержательными и вряд ли кого-то могут заинтересовать. Но тот, из которого соткан фильм «Два папы», не оставит равнодушным никого. Два священнослужителя придерживаются разных точек зрения на проблемы религии и устройства общества. Оба они претендуют на должность папы римского. Избирают немецкого консервативного кардинала Ратцингера, нареченного Бенедиктом XVI (Энтони Хопкинс). И когда со временем второй претендент, аргентинский кардинал-реформатор Бергольо (Джонатан Прайс), будучи несогласным с политикой папства, решает уйти, происходит его встреча с избранными папой Бенедиктом XVI. И нет, не начинаются словесные баталии и отстаивание своей точки зрения. Как люди умные и высоко духовные, они делятся друг с другом тем лучшим, что есть в них самих. В результате каждый из них становится выше и чище. Они исповедуются друг другу, говорят о том, что они в жизни сделали не так, от чего тяжело на душе. Даже если это было сделано по убеждениям, с благими намерениями. Говорят о вере, о преданности и предательстве, о том, как по-разному люди их понимают. То, чего в повседневной жизни нам не хватает – осмысления своих поступков и убеждений. Зритель забывает о рутине и задумывается о душе, о Боге, который незримо присутствует в фильме. Результат общения Бергольо и Бенедикта XVI удивит и героев, и зрителя. Очень милый и позитивный финал помогает снять напряжение после сложной душевной работы, проделанной во время просмотра. Прекрасная игра актеров, красивые съёмки, органично встроенные документальные кадры (фильм о реальных личностях) делают фильм достойным высокой оценки. 8 из 10

«Два Папы» IMDb 7.6 Kinopoisk 7.6 Моя оценка 10 Эту рецензию, хотелось бы начать с вырезки диалога: - Какой псалом вы насвистываете? - «Dancing Queen» Почему с него, ответ прост, фильм показывает нам с простой человеческой стороны, уже двух ушедших на тот свет Пап, и этот их диалог показывает нам их с обычной мирской стороны, что именно меня и тронуло в этом фильме. Фильм показывает историю двух Пап, их избраний и историю знакомства, которое изменило жизни обоих. Первый Папа Бенедикт 16 в миру кардинал Йозеф Ратцингер, принимает на аудиенции на тот момент еще кардинала Хорхе Бергольо, который стал его приемником Папой Франциском, который просит об отставке с поста. Для выяснения обстоятельств он взывает кардинала для личной беседы в Ватикан, беседы которая изменила судьбы обоих… Фильм не является документальным, съемок в Ватикане не было, друзьями оба Папы не были, а скорее идеологическими соперниками, которые отстаивали свою точку зрения, один консерватор, второй либерал, ну какая может быть дружба. Но сами встречи имели место быть, а что было на них, какие разговоры велись и что именно послужило поводом к решению покинуть столь серьезный пост Бенедикта 16 и снять с себя ношу бремени главы католической церкви остается лишь в кулуарах Ватикана. Признаюсь, честно особого мнения по поводу Папы Бенедикта 16 я не имел и не вникал в его политику, но в фильме отозвалось во мне его решение, по которому он принял выбор уйти, может муки совести, раскаяние, тяжесть ответственности или все в совокупности послужило этому в фильме также не дается четкого ответа. А вот Папа Франциск был очень симпатичен и по взглядам и манере поведения, которую показали в фильме и все это подтвердилось его последним решением, отдать все свои сбережения на помощь нуждающимся. Искренне верю, что это был пусть не святой, но добрый, честный и искренний человек, который заслужено носил этот титул. Его политика власти, при которой он не брал ответственности на себя и церковь за то, кому можно ее посещать, а кто живет во грехе по законам, которые как иронично показали в эпизоде фильма появлялись с историей самой церкви, а значит создавались и додумывались людьми. Франциск звал всех в дом Господа, что раскрыли и в фильме, его робкий и не осуждающих характер. Фильм, отозвался сильными эмоциями за счет показанной истории в первую очередь Франциска, тот путь, который ему пришлось пройти, пронести это бремя, которое смогут осилить единицы в этом мире. Но всего этого бы не получилось без работы двух гениев Энтони Хопкинса и Джонатана Прайса, которые мастерски передали все те эмоции, которые должны отозваться в каждом. И конечно, работа самого режиссера Фернанду Мейреллиша должна быть отмечена, за съёмку, постановку кадра и передачу картинки на экран. Спасибо всем причастным за эту историю, этот фильм. Мыслями понимаю, что все имеет оттенок, располагающий нас к положительным эмоциям, отводя в тень алчность Ватикана и его двуличие, проблему педофилии среди церковнослужителей и ряд других проблем, но смотря этот фильм в 2025 году. когда обоих участников истории уже нет с нами, хочется думать только о светлом. Если вы еще не смотрели «Два Папы», искренне рекомендую вам исправить это, так как сам жалею, что не сделал этого в кинотеатре в 2020 году…

О фильме Нетфликс Два папы я узнала, как раз в год премьеры, вместе с крайне положительными отзывами и некоторыми номинациями. Сейчас, находясь под впечатлением от сериалов Паоло Соррентино о католической церкви и понтификах, очень захотелось еще что-нибудь посмотреть на эту тему. А это еще и о реальных людях, хоть и с немалой долей вымысла, но все же… Итак, встретились как-то два папы. 2005 год. После смерти папы Римского Иоанна Павла II собирается конклав, на котором готовятся выбрать нового понтифика. Одним из основных претендентов был кардинал Хорхе Марио Бергольо, архиепископ Буэнос-Айреса, но все же новым папой становится немец Йозеф Ратцингер, он же Бенедикт XVI, убежденный консерватор, который в будущем не раз станет объектом критики, как раз из-за его устаревших идей, и нескольких скандалов. Спустя несколько лет, кардинал Бергольо собирается в Ватикан, чтобы подать прошение об отставке, но уже купив билет, он получает приглашение от папы. Кардинал прибывает на встречу с Бенедиктом, но оказывается, он пригласил его не для того, чтобы обсудить его отставку, а то, что скажется на будущем всей католической церкви. Байопик – это один из моих любимейших жанров кино. Фильм, в котором рассказывает о значимых событиях выдающихся людей, всегда вызывает у меня огромный интерес. А когда речь идет о людях, еще живущих и о событиях, не столь отдаленных – то это кажется еще более увлекательным. Вот и здесь рассказывается о встрече (реальной или нет – неважно) двух церковных служителей католицизма: Йозефа Ратцингера, он же папа римский Бенедикт XVI, и Хорхе Бергольо, он же будущий папа римский Франциск. Они встретятся для того, чтобы поговорить. Казалось бы, чем может нас заинтересовать фильм, где основное место уделяется именно диалогам, с кратковременными флешбеками, а не действиям. Но именно диалоги и удерживают наше внимание до самого конца фильма. Ведь это не просто диалог, а настоящая религиозная дискуссия. Где каждый из участников придерживается своей точки зрения, приводит разумные доводы, при этом оценивая своего оппонента, обдумывая и взвешивая его доводы. И даже не являясь религиозным человеком, такую дискуссию слушать было весьма интересно. В этом фильме всего два центральных героев, вокруг которых сконцентрировано все действие. А это значит, актеры должны быть поистине выдающимися, чтобы смогли одними словами удерживать на себе все внимание зрителя. И с кастингом этим актеров не ошиблись. Два поистине легендарных британских актера – Энтони Хопкинс и Джонатан Прайс. Их герои совершенно непохожи друг на друга. Йозеф Ратцингер – не готовый к радикальным переменам в церкви, уже уставший от своего поста, задается вопросом о вере, беспокоится, что уже не слышит голоса Божьего, готовится принять тяжелейшее решение. Хорхе Бергольо, даже в преклонном возрасте все еще бодр и подвижен, общается с прихожанами на улицах Буэнос-Айреса, танцует танго и болеет за любимый футбольный клуб Сан-Лоренцо, убежден, что церкви пора меняться, и именно ее неизменность и заставляет его просить об отставке. Два церковника со столь противоположными взглядами на будущее церкви встречаются и начинают долгую беседу, в ходе которой видно, что Ратцингер оценивает своего посетителя и внимательно слушает его доводы в пользу преобразований. Как и Бергольо, внимательно слушает и понимает доводы понтифика, хоть и не соглашается с ними. Параллельно мы видим Бергольо в молодости, когда он оставляет девушку, работу и будущее, ради карьеры священнослужителя, его деятельность в годы военного переворота в Аргентине, что во многом повлияло на его взгляды в настоящем… Их беседа начинается даже несколько антагонистически, ведь Ратцингер видит в Бергольо серьезного противника консерватизму и сторонника преобразований, которые он не принимает. А Бергольо уверенно доказывает папе, почему церкви необходимо меняться. Но на протяжении нескольких дней оба служителя проникаются друг к другу огромным уважением, слушают исповеди друг друга, отпускают грехи и даруют прощение. И это было просто прекрасно. Как и совместный просмотр финала Чемпионата мира по футболу) Фильм-диалог – явление редкое (из подобного вспоминается трилогия Ричарда Линклейтера «Перед…»), но и уникальное. Он заставляет нас внимать и слушать, не открываясь ни на минуту, ни на секунду. А когда участники диалога – это реальные люди, которых играют одни из самых выдающихся актеров современности… Даже на тему церкви, понятную не каждому. Но фильм Два папы сделал ее необычайно интересной. 10 из 10 Приятного просмотра!

Фильм “Два Папы” мне очень понравился. Очень интересная, а главное, реальная история про переизбрание Папы Римского после смерти Иоанна Павла II. С самого начала фильм погружает нас в занимательный процесс собраний, голосования и того, что происходит на улице и в ресторанах во всем мире — телерепортеры, множество новостей в этот день посвящены именно этому событию — кардиналы собрались в Ватикане, чтобы избрать нового Папу Римского. Одно из самых ярких впечатлений в этом фильме для меня — это диалоги Папы Бенедикта XVI и кардинала Хорхе Марио Бергольо. Когда начинается их разговор о чем бы то ни было, нет впечатления, что это затянуто, хотя на самом деле разговоры их были не короткими. Им посвящена большая часть фильма, ведь в них-то мы и узнаем, в чем заключается противоположность их взглядов. Избранный Папа Римский Бенедикт XVI — сторонник консерватизма, не желающий вносить каких-то серьезных изменений в устройство католицизма, смиренно неся бремя, которое возложено на него. Кардинал Бергольо по типу лидерства конечно же является реформатором, желая изменить ход некоторых событий в истории католической церкви. По моему мнению такая позиция Бергольо обуславливается событиями из его жизни в прошлом, он в какой-то степени все еще чувствует вину за свои поступки, а это отражается в его нынешних чувствах. При разговорах чувствовалась какая-то напряженность в его словах. Наверное, каждая из попыток преподнести Папе Римскому свое видение на будущее церкви не является до конца взвешенным высказыванием, потому что порой изменения не могут быть настолько стремительными, как ему бы того хотелось. Быть может, именно в этом проявлялась уязвимость его позиции — в моменты выражения предлагаемых кардиналом изменений его рассудок не был на сто процентов холодным. Что касается уязвимости позиции Бенедикта XVI, здесь, как мне кажется, все просто — отсутствие гибкости, а только лишь склонность к традиционным порядкам. Его фраза из фильма касаемо казалось бы совершенно неважной темы, но хорошо описывающая всю его позицию: «У меня нет выбора, я обязан быть Папой Римским». Но если мир меняется, то и мы должны быть гибкими, если это конечно же не выражается в противоречии Священному Писанию. Хорошо, что конфликт и столкновение двух мнений решается хоть весьма и необычным явлением, но в целом положительным образом для церкви — назначением первого в истории Папы из Нового Света Франциска — того самого кардинала Хорхе Марио Бергольо, но и в то же время отречением от престола Папы Римского Бенедикта XVI. На мой взгляд, все было правильно и своевременно, ведь католическую церковь ждут позитивные перемены с новым Папой, который стал более расположен к правильным рассуждениям и принятым решениям в будущем, благодаря долгим разговорам со своим предшественником, сумевшего повлиять на него. Фильм в какой-то мере научил меня старанию понимать и принимать мнение другого человека в тех случаях, когда наши мнения противоположны, а также тому, что не всегда есть место тяжелой морали и религиозности, достаточно просто выслушать друг друга и покаяться в собственных ошибках.

Иоанн Павел II умер и настала пора выбирать новый путь развития католической церкви путем выборов ее главы. Основными 2 кандидатами являются кардинал Ратцингер, противник реформации, чтущий святость формировавшихся веками канонов, и кардинал Бергольо, реформатор, считающий, что церковь далека от народа и перемены необходимо провести незамедлительно. Кандидаты отличаются друг от друга во всем, начиная с происхождения, первый выходец из Старого света, прятавшийся всю молодость за книгами и не вкусивший жизнь по полной. Второй, выходец из Латинской америки с итальянскими корнями, вкусивший радости и горести жизни и чуть было не отказавшийся от церковной жизни из-за женщины. Единственное, что их объединяет, это искренняя любовь к матери церкви, хоть ее будущее они видят кардинально разным. Новым папой становится кардинал Ратцингер и кардинал Бергольо возвращается на родину, однако, спустя некоторое время понимает, что больше не может быть частью 'такой' церкви и просит об отставке. Его вызывают в Ватикан, находящийся в эпицентре скандала, начавшегося не успел затихнуть прежний. Начинается битва умов двух выдающихся людей и их взглядов на жизнь, старых норм и нового видения церкви и даже веры. Фильм показывает, что два человека, какими бы непримиримыми они не были, могут найти общий язык и даже стать друзьями если в основе своей позиции имеют благие намерения и любовь. К обоим персонажам проникаешься, оба остры на язык, хоть и шутки у них разные, как и их мировоззрение. В фильме полно прекрасной музыки и картина приятна глазу. О минусах. С моей сугубо субъективной колокольни мне видится, что конфликт показан хоть и не совсем однобоко, но больше с позиции сторонника реформации. Упоминаются скандалы, касающиеся священников-педофилов, хотя, на сколько мне известно, таковых среди священников в процентном соотношении не больше, чем среди представителей других профессий. Возможно, фильм про церковь в нынешнее время просто не может не коснуться этой темы, а не то создателей обвинят в умалчивании. Упоминается скандал с банком Ватикана, но мне лично непонятно, как реформация взглядов на веру должна уменьшить количество жуликов. Возможно, создателям казалось, что проблемы церкви настолько очевидны, что и так всем все понятно. Мне, однако, хотелось бы видеть что-то конкретное и как каждый из персонажей видит решение. Недосказанность в данном случае зло, как и подход 'за все хорошее против всего плохого'. Последние кадры фильма вообще вызывают у меня ассоциации с фрагментом 'Дружище Христос' из Догмы. Итого, фильм, на мой взгляд, имеет несколько спорную идеологическую подоплеку, но в исполнении прекрасен.

Чем меньше вы знаете про реальную историю до просмотра, тем лучше. Но могу сказать, что после просмотра я бросился выяснять, что из этого правда, и, к своему удивлению, обнаружил, что баланс фактологии и драматургии здесь соблюдён очень корректно. Отправная и конечная точка истории - абсолютно исторически верны. Персоналии и их пристрастия (фанта, формула 1, футбол, игра на фортепиано) - тоже соблюдены. А вот та часть, о которой мы можем только догадываться, а именно - конкретные диалоги, отдана на откуп чистой драматургии. Тем не менее, зная из реального мира откуда повествование шло, и куда пришло, вся 'придуманная' часть видится очень органичной - очень легко поверить, что всё именно так и было, хотя правды нам никто никогда не скажет. Фильм полон интересных деталей, довольно острых диалогов, и зрелых суждений на довольно непростые темы. Он раскрывает о церковном мире гораздо больше, чем не интересующийся человек мог бы узнать случайно, и это тоже одна из ценностей фильма - даже те, кому обычно безразлично, что там эти церковники делают за закрытыми дверями, получат довольно интересную историю, которая может сделать их чуть восприимчивее. Потому что как раз перемены и компромиссы - одна из основных мыслей фильма. Ну а про Хопкинса и Прайса (известен как высший церковник по кличке 'Воробей' из 'Игры Престолов') и говорить нечего - попадание кастинга и мастерство исполнения просто десять из десяти. Если кто-то когда-то ещё будет дерзать играть Пап, мне заранее их очень жаль, потому что тягаться с такими мастодонтами очень тяжело. Безупречно точный выбор режиссёра Фернанду Мейреллиша, которого вы должны, просто не имеете права не знать, благодаря одного из лучших фильмов 2004 года, на совершенно другую тематику, который по иронии называется 'Город Бога.' 7,8 из 10 Грамотно приукрашенная реальная интересная история - понравится, если вы любитель умных диалогов и действительности, которая удивительнее любого сценария. Может не понравиться, если вы лютый антиклерикал, но, как ни удивительно, даже в этом случае я бы скорее рекомендовал посмотреть.