Удача

Есть три причины, по которым этот мультфильм привлек внимание: это первый анимационный проект Apple TV, у него интересный и запоминающийся постер, в нем хороший главный персонаж. В трейлере неудачные ситуации с Сэм показывали первыми, фокусируясь на ней, и такая простая идея с креативно выстроенными неудачными ситуациями обещала что-то интересное. Невезучая девушка встречает везучего черного кота и пробирается за ним в параллельный мир, отвечающий за счастливые и несчастливые случаи в человеческой жизни. Благодаря сосредоточенности на Сэм, первый и второй акты очень интересные и складные. Ее персонаж очень хорошо прописан, ей приписали невезение как УТП, как уникальное качество персонажа. Она многое доказывает не словами, а действиями. Сэм говорит, что счастливый пенни не решит ее проблем, хотя нам в начале буквально показали, что вообще-то решит. Этот пенни просто «Жидкая удача», только бесконечно действующая. Давайте будем честными, кто бы от такого отказался? В этом хорошо показали особенность персонажа Сэм. Она не придает этому пенни большого значения, она с легкостью готова его отдать, хотя любой другой бы молился на него. У мультфильма очень незамысловатый сюжет, который при всей своей простоте нелинеен. Это не путь от точки А в точку Б, потому что все, что они делают почти весь мультфильм, это ищут монетку. При чем не конкретную, а просто. Как будто в офисе закончилась бумага и ты бегаешь по отделам и спрашиваешь, у кого она есть. Цель второго акта – экскурсия по Стране Удачи. Здесь нет определенного конфликта. Главный вопрос мультфильма: Нужны ли нам неудачи? Между котом и Сэм очень живая химия, хорошо выстроена и прослежена от начала до конца, без острых углов и, снимаю шляпу, типичного конфликта перед развязкой, когда персонажи расходятся. Они не ругаются, а просто обсуждают проблемы друг друга и это выглядит естественно и правильно. Излишней театральности нет, их эмоции кажутся искренними. Касательно голосов, русский дубляж показался мне скучноватым. Оригинал аутентичнее, текст на английском разнообразнее. Сэм терпимо озвучила неизвестная ранее молодая американская певица, чья озвучка из-за отсутствия опыта очень напоминает молитву в воскресное утро. Она звучит как диктор новостей и чрезмерно громко произносит текст. Голос приятный, озвучка неинтересная. Кота озвучил довольно именитый Саймон Пегг, знакомый мне по многим анимационным и кинопроектам. Озвучка у кота очень крутая. Несмотря на скучную анимацию креаторы сделали отличный постер, что называется «просто и со вкусом». Креативный, запоминающийся, тематический, ведь зеленый цвет часто ассоциируется с четырехлистным зеленым клевером, хотя в самом мультфильме он совсем не зеленый. За постер прямо 5 баллов. Главные недостатки мультфильма стали, к сожалению, слишком значительными, что не позволило ему стать достаточно популярным и выехать на своей идее. Самым большим его минусом я считаю анимацию. Крупной ошибкой Apple было отдавать проект студии, которая никогда не занималась мультфильмами. В анимации действуют другие законы, нежели в кино, люди с иным опытом маловероятно принесут успех проекту. Мультфильмы должны привлекать обложкой, но обертка этого мультфильма сверкает тошнотворной белизной. Она напомнила мне эту мраморную вылизанность Illumination, однако последние компенсировали ее своим нестандартным стилем в рисовании пропорций лиц и фигур. Студия Skydance Media (дочерняя Paramount Pictures) не добавила ни одного нового мазка, да и потенциала на это не имела, так как занималась только созданием графики для фильмов. Это стандартные лица, стандартные пропорции, которые мы видели уже миллион раз, никакого креатива в рисовании животных. Мимика лиц очень слабая, как из пластилина. Модельки выглядят как игрушки из Хэппи Мила. Откровенно говоря, анимация отдает дешевизной. Они даже дважды использовали одну и ту же модельку женщины, которая в детских воспоминаниях Сэм должна была ее забрать. И аж трижды использовали ее модельку волос. Согласитесь, для миллионной компании это стыд. Даже помойка, в которую свалилась Сэм, и то не оставила на ней ни единого пятнышка. Этот мир пластиковый, в нем не чувствуется жизнь. Страна Удачи интересно функционирует, но неинтересно визуализируется. Так много неизвестных аниматоров и студий, которые с деньгами Apple могли бы сделать неповторимый шедевр, как Fortiche с бюджетами Riot, а они выбирают студию, почти не занимающуюся мультфильмами. Глупость. В будущем году Apple TV планируют еще два анимационных проекта. Непонятно, чем обусловлено их желание пытаться в анимацию (возможно только из-за возрастных рейтингов для охвата аудитории), если Удача явно не показатель их готовности к экспериментам, но тем не менее мне будет интересно увидеть. Никогда не знаешь, где ждать шедевр. Второй его минус, от которого страдают многие мультфильмы – глупый комик-релиф. Джефф имеет этот нарочито театральный тон из детской школьной постановки, нелепую историю и дизайн сказочного бомжа. Этого персонажа было не много, но достаточно, чтобы меня передергивало при каждом появлении. Создателям мультфильмов давно пора отказаться от этого персонажа-клише, которое должно бы веселить маленьких детей, но на деле не вызывает ничего, кроме раздражения. Это один из немногих мультфильмов, в котором нет кривляний, и какой черт дернул их вставлять это клише, непонятно. В-третьих, у него слабый третий акт, из-за которого не хочется досматриваться мультфильм. Развязке недостаточно эмоциональности и оригинальности. Она должна быть пиковой точкой эмоций, но на деле это спад, ровное и клишированное исправление испорченного, от которого стоило отказаться и, подумав, не убирать фокус с Сэм и кота. В-четвертых, простая лень сценаристов. Больше всего ее отражают третий акт и Рандомайзер, который буквально кричит о том, что они дописывали на отвали, либо же им просто не хватило креатива и опыта или времени и денег. Удача распределяется на удачу? Страна Удачи сразу почти теряет свой смысл. Это похоже на халтуру, из-за которой Страна Удачи не дожимает свой потенциал. Таким образом, это – недожаренный, но с проблеском светлых мыслей и интересными персонажами проект, который несет в себе по-настоящему дельный посыл. Несчастливые случаи приводят нас к счастливым и наоборот. Путь обязательно состоит из черно-белых полос, как пешеходный переход. Если не будет белой или черной, машина просто собьет тебя, решив, что ты переходишь дорогу не в том месте. Этот мультфильм настраивает на позитивное, оставляя все негативное. Он очень схож в этом с Головоломкой, которая извлекала пользу из грусти. У этого мультфильма был риск переборщить с комичностью, но в отношении главных героев он сумел этого избежать. У него определенно есть душа и креатив, похороненные под слоем мертвой анимации и плохих клише. Советую ли я его посмотреть? Да, две третьих от мультфильма. Дальше сами поймете, почему.

Удача - это первый серьезный проект стриминговой компании Apple TV. Проект вполне себе неплохой, если бы несколько но. Мультфильм Удача рассказывает историю о девочке Сэм, которая выросла из возраста нахождения в сиротском доме и теперь может жить самостоятельно. Сэм девушка мягко скажем неудачливая, а точнее ее везде и всегда преследуют всяческие оказии. В один прекрасный день Сэм находит счастливый пенни, с которым все невзгоды ей становятся нипочем. Пенни является не только счастливым, но и также собственностью волшебного кота Боба. И здесь начинаются приключения Сэм в страну чудес. Мультфильм отличный для 6-14 лет, после этого возраста смотреть порой скучно. Данная картина не рассказывает ничего нового для взрослого человека с устоявшейся моралью и ценностными ориентирами. Хоть компания, создающая фильм и попыталась поиграть в Pixar и сделать фильм для всех возрастов, увы это вышло не слишком хорошо. Маленьким зрителям будет интересно смотреть мультфильм, он яркий и красивый, в нем происходит много правильных событий - не укради чужое, не ври когда не нужно, помогай соседям и так далее. Анимация в мультике кое-где выглядит чопорно, много общих размытых планов, а на крупных мало деталей. 5-10 лет назад можно было бы сказать, что все хорошо сегодня это низкий уровень. Сложно сказать сэкономили или просто не хватило навыка. Но факт остается фактом анимация слабая. По итогу фильм для детей от 6 до 14, можно смотреть всей семьей. Взрослым будет немного скучно, но смотреть можно.

Основной посыл, как я понял, в том, что неудача тоже важна. Но почему? Почему нельзя было вставить в машину оба камня удачи? Мульт этого не объясняет, а преподносит как неправильный шаг — тупо в лоб. Нельзя, потому что на заднем плане в момент заиграла тревожная-зловещая музыка:) Рассмотрим 2 мира: удачи и неудачи. В мире удачи всем везет и это не несет никакого зла. А мир неудачи на самом деле внезапно не является миром неудачи. Почему? Хотя бы потому, что сказочные персонажи, его населяющие, не умирают от несчастных случаев и живут вполне себе счастливой жизнью. «Несчастья» не имеют последствий, а являются скорее забавной фичёй этого мира (вспомним как ГГ добралась до башни №13). И вот, посмотрев на нижний мир, ГГ решает, что ничего плохого в неудачах нет. А мульт и не показывает, что в них есть что-то плохое. Но! Мульт-то детский. Возможно, он просто хочет сказать: «не бойся неудач» и умышленно показывает их в таком безобидном игрушечном виде? «С неудачами можно справиться: проявляй находчивость!..» В нашем мире ведь нет дракона, который может избавить мир от неудач, и надо что-то делать самому. ОДНАКО, когда сюжет и персонажей ПОДГОНЯЮТ под мораль — это видно. И ты не веришь тому, что происходит. 1) Самое важное: они могли избавить людей от неудач — и не сделали этого (по надуманным причинам). 2) Когда произошла катастрофа, ГГ (которая эту катастрофу и устроила) первым делом возмутилась тем, что она теперь не попадет домой и не поможет той девочке. Похоже, на жителей мира удачи (перед которыми она это произнесла) ей было немного наплевать. 3) Темнокожие лепреконы… ок, без этого нельзя… и это только добавляет слащавости… 4) Да, мульт слегка перенасыщен слащавостью. Уже по первым кадрам стало ясно, что ГГ — это Мэри Сью (хоть и невезучая). А пик бессмысленной слащавости был достигнут под конец мульта. Хотя завершающая сцена была довольно милой. 5) Если эпизод с внезапно вернувшейся пуговицей был органичным, то почему затем не повезло уже настоящему лепрекону, когда он хотел извлечь монету из дрона? Похоже везение и невезение зависят тут в основном от сценария, а не от устройства мира удачи. 6) И это только крупные косяки. А теперь интересный момент. Почему из удачи в неудачу можно ездить на лифте а наоборот нет? Из удачи могут сослать в неудачу, а наоборот? Хотят ли жители неудачи жить в своем мире, пусть даже с такой игрушечной неудачей? Похоже, в мире удачи/неудачи власть остается за миром удачи. Неудача какая-то слабая, ненастоящая… однако, проникнув в мир удачи она уничтожает все на своём пути. Почему? Потому что у жителей верхнего мира нет иммунитета? Вспомним решение сохранить неудачу. А что, если для жителей нижнего мира неудача жизненно необходима? Или они просто привыкли к ней? Какой вообще смысл в их работе? К сожалению, все эти интересные вопросы остаются в мульте без внимания. Если в «Головоломке» (2015) смысл печали был вполне убедительно показан, то здесь неудача, помимо своей надуманной забавности, ничего не несёт. Зачем её сохранять — непонятно. Интересная задумка халтурно реализована. 5 из 10

'Удача'. Этот мультфильм я скорее посмотрела от желания внести в свою жизнь что-то хорошее, с чем обычно анимация справляется. Понравилось ли мне? Очень двояко. Плюс - это очень понятная история для детей. В ней точно есть посыл. Есть приятные герои. Но... у меня ощущение дешевизны. Я люблю мультфильмы, смотрю и сама и дочерью, совершенно разных студий и рисовок. И вот эта меня разочаровала. В одной из рецензий выше написано что персонажи как игрушки из Хэппи Мила - вот абсолютно согласна! И мне это резануло глаз. Не хватило какого-то эмоционального накала, какой-то душевности в истории. Это тот момент, когда понимаешь, что персонажи хорошие, и есть чему сопереживать, разумом понимаешь, а сердце не откликается... Мультфильм по своей сути продолжает линейку историй типа Головоломка, Душа. Построено по совершенно той же схеме. Но вот предыдущие два мне на душу легли гораздо лучше. Являясь продуктом в первую очередь для детей, тем ни менее, они с удовольствием смотрятся и в возрасте старше 18. А вот 'Удача' для меня оказалась очень детской. В итоге, получается совсем неплохой детский мультик с понятными персонажами, посылом и в целом нескучный. с ребенком посмотреть в самый раз. Но многого все ж ждать не стоит...