Кровь земли
Милому здоровенному пухляшу Гаррету Эвансу удается отличное жанровое кино категории Б. Первый 'Рейд' чудесным образом избежал участи попасть в эту категорию и стал просто отличным жанровым кино. 'Апостолу' повезло меньше. Обещавший в трейлере адский культ, мрачные тайны, море кровищи и прочая прочая, фильм на деле оказался камерным действом с буквально пятью персонажами. А самым опасным монстром в фильме оказалась двухстволка (ну и её брат-дебил обрез; этот гопник в конце, сколько же он свой обрез крутил туда-сюда, боже, как это было плохо...). Конкретных цифр найти не смог, но во всех статьях, где упоминается бюджет, говорится, что он был очень солидным. И учитывая, что нетфликс бросается деньгами во всё, что движется, есть основания статьям доверять. Поэтому, глядя на малюсенькие сеты и 20 человек массовки (в одной сцене было 40, ок), откровенно недоумеваешь. Культ превращается в пять домов и трёх глупых уголовников, кровавые катакомбы - в канаву и оплетенный плющом амбар. Некоторые кадры, уже виденные нами в трейлере, только для него и были сделаны, а в фильме явно не к месту и вообще мимо логики повествования, да и просто логики (в частности, висяки на деревьях). Как и большая часть взаимоотношений героев за прошедшие в фильме 3-4 дня. Да, фильм атмосферный. Но погружает он, фактически, в ничто, в обманку, замануху. 'Ужасы' в графе жанра в итоге вылились в один медленно продырявленный череп и три оттяпанных пальца. 'Триллер' - тоже мимо. Абсолюнто все сцены недокручены, всё максимально гуманно для нервов. Под конец, ожидая весь долгий фильм адреналинового прихода, начинаешь ощущать себя практически наркоманом - чувствуешь ломку - но впрыска дозы так и не происходит. Было бы честнее назвать фильм историческим детективным фентези-приключением, ей богу. Если же не быть слишком категоричным, то фильм можно отнести к модному нынче поджанру 'новых ужасов', к которым относятся, например 'Ведьма' (2015), 'Визит' (2015), 'Реинкарнация' (2018). Что объединяет эти фильмы? Они все атмосферные и все так себе. Затянутость и пафосная подача - главные проблемы фильма. А ведь мог бы получиться неплохой полуторачасовой фильм категории Б. Явно не хватает способностей Гаррету для создания серьезного кино, а первый 'Рейд' - чистой воды случайность. В общем, как говорится, размах на пятак - удар на копейку. Но что хотелось бы добавить. Несмотря на примитивнейшние и банальнейшие тексты проповедей, всё же есть в фильме немного 'глубокого смысла' - вполне изящное высказывание на религиозную тематику. Не хочется спойлерить, так что буду максимально краток: апостолом была бабуля. Думаю понятно, что это слово не зря вынесено в название, хотя в самом фильме акцент на этом не сделан (неочевидный намек в мейнстримном фильме, ну ничего себе!). Кто знаком с обстоятельствами смерти апостола Петра, поймет о чем я. А лучшей частью фильма является песня во время финальных титров..
Ложная надежда
Очень сложно дать конкретную оценку этому фильму. Я увидел в картине много хорошего, но при этом есть и существенные, с моей точки зрения, недостатки, которые сильно влияют на конечную оценку произведения. Завязка фильма растянута, но при этом пытается нам показать: что это за секта и чем она живет. У главного героя — Томаса, есть сильная мотивация и его движение в кадре является определяющим в развитии сюжета. Поэтому, пока наш герой не столкнется с целью своего поиска, нас будет преследовать чувство, будто фильм стоит на месте или это какая-то документалка о сектантах. Само взаимодействие общины и главного героя открывают нам все больше и больше деталей, и тут стоит один важный вопрос: как подавать сюжет? — От лица Томаса или ввести ещё несколько параллельных линий с жителями общины, которые помогут лучше понять окружающую обстановку и при этом раскрыть их характеры. И вот тут, к сожалению, применен второй вариант. Почему к сожалению? — Потому что хоррор из этого сделать сложно, все скрытые детали и твисты уже предсказуемы или известны заранее, да и реакция главного героя то же не сможет усилить эффект ужаса или повысить атмосферу мрачности. Хотя, отмечу, что пару моментов хорошо стрельнули, но только за счет грамотно введенного «Чеховского ружья», которое пальнуло метко и убойно. Только жаль, что не все ружья были заряжены. Движение камеры в этом фильме — просто потрясающее, оно прекрасно дополняется: постановкой движения актеров в кадре и хорошо задающей ритм музыкой, которая, иронично, нарушает ритм нашего спокойствия постоянными звуками скрежета и резким дерганьем струн в особо напряженные моменты. Главная проблема фильма — развязка. Если завязка была затянутой и ставила цель: дать нам конкретное представление об общине и её жителях, то развязка пытается привнести в фильм мистику и дать ответы на наши вопросы — блицом, что, на мой взгляд, подпортило впечатление многим зрителям. Слишком много вопросов без ответа, слишком скомканное повествование под конец, слишком явная метафора о жестокости людей и саморазрушении. Хоррора тут нет, зато есть очень хороший триллер с элементами детектива. Фильм для тех, кто хочет увидеть людей в крайнем упадке и к чему это все может привести, когда такие люди отделяются от общества и находят новый источник «жизни». 7 из 10
Хоррор от постановщика 'Рейдов' - что может быть лучше!?
Долго работая в одном направлении рано или поздно любой человек сталкивается с тем, что процесс, ранее приносивший удовольствие, превращается в пресную рутину. Интерес пропадает и хочется просто отвлечься, попробовать свои навыки в другой, порой радикально отличающейся от привычной, сфере, чтобы через какое-то время вернуться с новыми силами и идеями к любимому занятию. Так и режиссер Гарет Эванс, ставший известным широкой публике благодаря таким картинам как 'Мерантау', 'Рейд' и 'Рейд 2', решил сделать небольшой перерыв в съемке экшенов и обратил свой взгляд на жанр хорроров, написав и поставив ленту 'Апостол', в которой место зрелищной хореографии индонезийского боевого искусства 'пенчак силат' заняли мистика, сектанты, пытки, кровь и кризис веры. Главный герой картины, следуя письму с требованиями выкупа, отправляется на уединенный остров с намерениями вызволить из лап обосновавшихся там культистов дорогого ему человека. Внедрившись в их ряды он попадает в водоворот жутких событий, берущих начало на рассвете 20-го века (1905 г.). И этот исторический период как нельзя кстати играет фильму на руку, создавая мрачную, таинственную, практически лавкрафтианскую, атмосферу. Все персонажи выглядят и звучат согласно эпохе, а окружающая архитектура формирует нужный антураж. Приглушенная цветовая гамма, в сочетании с однотонной палитрой одежды действующих лиц, добавляет нотку меланхолии и безнадеги. А в образе угрюмого, грубоватого и загадочного протагониста любой человек, мало мальски знакомый с работами Говарда Филлипса, сможет узнает какого-нибудь из персонажей творчества писателя. Все эти элементы в совокупности создают нужный настрой. Впрочем не только это роднит кино с произведениями Лавкрафта, но еще и занимающая важное место в сюжете тема культа. И здесь, на мой взгляд, как в любой другой ленте про энигматические общины ('Плетеный человек', 'Солнцестояние', к примеру) очень важно втянуть смотрящего в лор этой общины, показав обряды, ритуалы, обычаи, наказания, таинственное божество и пр., чтобы герой и зритель постоянно ощущали дискомфорт и наличие незримой угрозы повсюду. С этим 'Апостол' справляется убедительно: тут и идейный основатель конгрегации, переживающий как и главный герой кризис веры; и обязательные обряды по сдаче крови перед сном; и необычное божество, плененное человеком и против своей воли принимающее жертвы; ну и без жестоких пыток, выпадающих на участь неверных, тоже не обошлось. На последних предлагаю остановиться подробнее, так как режиссер Гарет Эванс, в своих предыдущих работах, прославился неприкрытой и изобретательной демонстрацией насилия, ставшей удачным дополнением к боевым сценам. В некоторые моменты 'Апостола', когда дело всё-таки доходит до немногочисленных схваток, рука мастера 'Рейдов' ощущается невооруженным глазом - камера начинает слегка покачиваться, берет самый красивый ракурс и вальсирует в такт движениям дерущихся персонажей, выделывая разные финты. Кажется, будто в такие моменты, когда Эванс хочет пойти в разнос и устроить феерию боевых трюков, за спиной стоит какой-нибудь продюсер и, нежно поглаживая Гарета по плечу, говорит - 'Спокойнее, Гарет, спокойнее, у нас тут фильм ужасов, не увлекайся'. Такой вот необычный синтез боевки, кровавой жести, пыточных механизмов и хоррора. Смотрится весьма необычно. Также необычно, как и хоррор составляющая в целом. Понятное дело, что страх, как и смех, чувства крайне субъективные, и то, что пугает одного человека, другого и дернутся не заставит. Фильм не ставит перед собой задачи нарушить чье-то душевное равновесие. Тут нет скримеров и 80 процентов действия происходит при свете дня. Все имеющиеся 'пугалки' носят исключительно эстетический характер, потому как красиво поставлены (грим, ракурсы камеры, музыка) и на них просто “приятно” смотреть. Чего хотя бы стоит клаустрофобичный эпизод, где протагонист, убегая от преследования, пытается протиснуться сквозь узкое ущелье, почти доверху заполненное кровищей и потрохами - весьма напряженно. Для большинства людей данное кино, скорее всего, покажется средним (или даже ниже) по всем параметрам, начиная от сценария и заканчивая хоррор составляющей. Здесь есть драма, не слишком глубокие персонажи, урезанный, по сравнению с другими картинами режиссера, экшен. В общем, всего по чуть-чуть. В рамках бюджета - добротно и без изысков. Но это если объективно. Во многом, на мой взгляд, ваша оценка и восприятие данного фильма будут зависеть от того, насколько вы погружены в контекст современного медиа (видеоигры, сериалы, фильмы), потому как простые и узнаваемые образы (а их в этом фильме достаточно), как это было в моем случае, работающие на уровне ассоциаций и подсознания, могут добавить положительных штрихов к картине, которые, вероятно, упустят люди, не обладающие нужным контекстом. Поэтому моя личная оценка основывается на крайне субъективных вещах, которые я вкратце изложу ниже со СПОЙЛЕРАМИ, так что внимательней. P.S. У меня сложилось стойкое ощущение, что Гарет Эванс, снимая сериал 'Gangs of London', основанный на одноименной видеоигре, и готовя материал для постановки картины, увлекся видеоиграми. Так как в 'Апостоле', лично для себя, я отметил несколько элементов, будто взятых режиссером из популярных видеоигр. Главный герой: как он выглядит, как одет, как ведет себя - прямо детектив Уолтерс из 'Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth'; деревня культистов и погоня за протагонистом - ну чем ни 'Outlast 2'; а странный прислужник сектантов с головой, обернутой в кровавые бинты - собирательный образ палача и бензопильщика из 'Resident Evil 5'. Все эти маленькие детальки, которые выцепило как-то на уровне ассоциаций мое сознание, добавили фильму лоска, сделав интереснее. Конечно, скорее всего, Эванс ничего такого не подразумевал, и все это лишь проделки моего восприятия. Но в итоге данные вещи сделали для меня фильм из простого и не примечательного в запоминающийся и увлекательный. 7 из 10
Одними актерами вытянуть слабый сюжет – почти невозможно
Об Apostle как-то писал мой любимый критик. Писал в негативном ключе, что всегда вызывает во мне чувство, что я должна «служить и защищать» (читай: спорить и оправдывать). И при просмотре мне действительно хотелось увидеть какие-то прекрасные стороны фильма (который длится ни много ни мало 2 с лишним часа!). Итак, нам дано: 1. Остров сектантов, которые верят в некую богиню, дарующую сектантам процветание и урожай за жертвоприношения, 2. Три брата, организовавшие эту секту, пребывающие на грани, потому что вера не работает, а денежки нужны, 3. Сестра главного героя, которую братья похитили, якобы потому что за нее можно выручить деньжат, 4. Главный герой, который ринулся сестрицу спасать во что бы то ни стало. Что мы из этого месива получаем? Почти ничего. Сестра где-то вечно страдает, то прикованная, то привязанная. У братьев раздор на почве веры и власти. Остров живет своей жизнью, абсолютно слепой к проблемам урожая и всего прочего. Главный герой корчится от ломок и отсутствия веры. И все это в таком раздоре и рассинхроне друг с другом, что сюжет кажется бестельным и пустым. За кого я должна переживать? Кто хороший, а кто злой? Почему меня вообще должны беспокоить проблемы далекого острова? Никто нам этого так и не объяснит. Делу не помогает также и скупая операторская работа. Вроде бы у фильма есть остров, у острова есть фактура, но камера следует строго за героями, показывая лишь крупицы окружения. Тем самым, не погружая зрителя в атмосферу. Единственное, за что я всегда готова быть благодарной – это за странно-привлекательного Майкла Шина и за вечного пришельца Дэна Стивенса. Но одними актерами вытянуть слабый сюжет – почти невозможно.
Религия - опиум
Общее впечатление: Хочу начать с минуса, он здесь один, поэтому отведу ему пару предложений. И так, хронометраж. Очень долгое повествование, фильм идет 2 часа и 10 минут, целая вечность. Но если вас это не пугает, не смущает данная шероховатость картины, тогда можно смело смотреть. Ибо дальше следуют одни положительные стороны. 1. Сюжет. Невероятно интересно построен сюжет вокруг героев, такая интересная тема, как религия, развивается неспешным ходом (да-да, те самые предложения о хронометраже ). Завязка в фильмы вызывает интерес, знакомит нас с персонажами и с тем, что творится на экране. А творится неведомо что! Сборище ненормальных людей, от которых мне становилось жутко! 2. Визуализация. Красивая картинка, очень качественно проработанная, до самых мелких деталей. Атрибутика, декорации, погружение в происходящее 100%. Мы находимся в безумном месте вместе с героем, и то как отображается эта часть сумасшествия поистине гениальна. Мне нравится такая атмосфера, загадочно, мистично, порою жутко. Достаточно много мрачных оттенков, которые сопровождают весь кинофильм и меня никак не покидает ощущение беспокойства. Сектанты находятся на острове и по фильму нам не раз это показывают, кидая взор на бескрайнее море. Именно ощущение замкнутого пространства, бессилия, страха, преследовали меня. Но в картине так же много жестокости, натуральных сцен с кровью и разрыванием частей тел. Поэтому особо впечатлительных, прошу не смотреть. 3. Музыкальное сопровождение. Хорошо подана здесь музыка. Если делить кино на 2 части, то в первой она ненавязчивая, незапоминающаяся. Но уже во второй, это тревожная и нарастающая мелодия, заслуживающая внимания. А в купе с нагнетающей атмосферой смотрится пугающе. 4. Персонажи. В первую очередь фильм из жанра ужасы, а что удивительно, для хоррора, никто себя не ведет нелогично. Почему я так говорю, потому что достаточно много посмотрела картин в этом жанре и могу назвать фильмы, где логика сохраняется на уровне (к примеру, «Реинкарнация», «Прочь» и т.д.) Фильм не пустышка, проработанные персонажи и их поведения завлекают. Героям сочувствуешь (не каждому!), иногда мое сердце билось чаще, а это уже плюс. 5. Мораль. Есть ли в этой ленте она? Определенно. Представьте, что вы остались жить в общине, где вам диктуют правила, которые вас не совсем устраивают. Сбежать никак, уплыть тоже. Религия правит миром, но что если она же и поглотит… Человеческие пороки показаны с лихвой. И сочетание того, как ведет себя человек в таком месте и как движим тем, во что верит, ужасно на самом деле. Потому что происходящее — это и есть поглощающее безумство в чистом виде. В итоге интересный хоррор с мистической составляющей, но с затянутым сюжетом. Вполне можно простить такую промашку, ибо это не просто второсортный ужастик, а хорошо проработанный фильм. 8 из 10
Метафорично прекрасное кино
Итак. 1905 год. Томас Ричардсон отправляется на изолированный остров чтобы спасти сестру похищенную религиозной общиной. Первое. Фильм снял Гарет Эванс. Тот самый, подаривший нам обе части «Рейда». Замечательно, что он решил свернуть вообще в другую сторону. От боевика здесь осталось только пару быстрых экшн-сцен, при этом достаточно медленных кровавых. Второе. Это не первая и довольно удачная попытка за последнее время снять триллер, построенный на локальной мистике и подкрепленный чем-то религиозным. Третье. Здесь преобладает томное и довольно напряженное повествование. Круто, когда тебе становится страшно без скримеров, и не становится скучно без боевых сцен.
зубодробительного боевика не будет
Начинается фильм с путешествия главного героя на остров, облюбованный сектантами, строящими свою общину на началах нестяжательства и религиозности (действие происходит в начале XX века). В ходе просмотра мы узнаем, что это не праздное путешествие, а спасательная миссия. Строительство нового мира идет с пробуксовками и общинники решают заняться киднеппингом. Жертвой которого и стала сестра ключевого персонажа. Проведя время на острове, герой понимает, что за религиозными речами, спокойствием жителей что-то скрывается, что-то мистическое… Загадка не раскрывается очень долго, что создало напряжение, интригу. Суровые интонации появляются во второй половине, действие раскрывается, сильнейшим моховиком проходит по героям, меняет их, меняет все. Руководит общиной авторитарный лидер в исполнении Майкла Шина. Такая же трагичная фигура как и главный герой. У него тоже своя миссия, миссия Апостола (посмотрите фильм узнаете о чем я). В общем актеры создали интересные образы, за которыми интересно наблюдать, переживать им, отыграли свои роли на пять с плюсом. Стилистикой фильм напомнил «Ведьму», по крайней мере первый час был снят в таких же тягучих интонациях. Также здесь много отсылок к «Сайлент Хилл». Мне даже показалось, что сюжет построен похоже. Атмосфера острова, побег не возможен, вокруг вражески настроенные сектанты, оторванность от мира, безнадежность, бессилие помочь родному человеку… Все это передано с мастерством. Персонажи ведут тебя за руку по этому экзистенциальному аду. Грим, графика не бросались в глаза, способствуя большему погружению. Множество моментов заставляли сердце биться чаше, я не говорю про скримеры, а про наслоение ужаса с помощью сюжета, грима, атмосферы. В фильме обнажаются пороки общества. Уменьшить нашу цивилизацию до масштабов общины, показать на ней что не так с миром не является новым приемом, но помогает режиссеру выразить свои идеи выразительными образами, еще раз предостеречь нас от возможной будущей катастрофы, напомнить нам, что сделать мир лучше или хуже в наших силах. Минусы фильма незначительные. Камера иногда трясется словно ее держит не опохмелившийся мужик. Дэн Стивенс играл в первой половине фильма как тряпичная кукла, трудно было поверить, что он был миссионером, что он вообще на что-то способен. Хотя во второй части картины он, по моему мнению, переиграл, то есть его эмоциональное состояние кидалось из одной крайности в другую. Не смотря на ритм повествования, это довольно глубокий фильм с множеством интересных образов, воплощенных отличными актерами, и увлекательными событиями на экране.
В Боге потребность давно уж пропала, ложные истины здесь правят бал...
Каждое новое творение режиссёра Г. Эванса я жду и не пропускаю мимо. Он сходу зарекомендовал себя как очень толковый постановщик. И что не фильм, то, если не шедевр в своём жанре, то весьма хорошая работа. Это касается и данного творения. С самого начала, по сюжетной завязке, лента сильно напоминает картину 'Плетёный человек' 2006-го года с Кейджем в главной роли. Главный герой прибывает на остров, где живёт обособленная религиозная община, для розыска, якобы похищенного её членами, близкого человека. По времени действия напоминает фильм 2016-го года 'Преисподняя', а также по тому факту, что здесь главное зло помешано на религии. Кино представляет собой помесь из многих жанров. Здесь и триллер и драма и ужасы и фэнтези и чуток детектива. Всё это удалось уместить и смешать в одном творении вполне удачно и гармонично. Хотя некоторые элементы, а именно фэнтезийные, оставляют вопросы, а ответов на то, что это такое было, нет. И зачем они вообще добавлены в картину не совсем понятно. Хотя технически сделаны они очень добротно, даже напоминают слегка существ из знаменитого 'Лабиринта Фавна' и визуально выглядят отлично. Элементы ужасов также на удивление работают, особенно меня впечатлил эпизод в чём-то, типа канализации, когда главный герой там прятался. Вот тогда я почувствовал себя крайне неуютно в своём кресле и меньше всего в жизни хотел оказаться на месте героя в тот самый момент. Ещё фильм следует похвалить за его мрачную и гнетущую атмосферу и антураж, которые сильно влияют на восприятие в целом и по отдельности. За подробную проработку персонажей. Отмечу то, как по ходу картины, один из прихвостней злодея развивается, становится всё более влиятельным, и вроде их предводитель оказывается не таким уж плохим. Достойна и игра актёров, благо, играть там есть чего. Причем в этом элементе даже выделить особо некого, так как все сыграли примерно равно хорошо. Никто не выделялся ни в плохую, ни в хорошую сторону. Но всё таки, есть вопросы по части сценария. Некоторые ходы вызывали у меня недоумение, некоторые - немые вопросы, на которые я хотел бы получить ответы, для наиболее чёткого понимания событий в целом. Такие моменты не дают поставить оценку выше. Хотя, возможно, это я оказался глуповат. Тем не менее это ещё одна хорошая работа режиссёра на его счету, которая показывает, что он не только талантливый, но и разноплановый постановщик. Интересно, какой будет его следующая лента, ведь угадать теперь довольно сложно. 7 из 10
SD
Spreading Disease
Кинокритик
Негативный отзыв
2 ч 10 мин потраченного времени.
«Пошлятина» — самое нежное слово, которое приходит в голову после просмотра этого фильма. Пошлятина не в смысле откровенности, а как претенциозная смесь псевдо-артхауса и бульварного хоррора, снятая на дорогую технику, но без малейшего понимания, что именно она должна передать. Фильм старается выглядеть глубоким, но за этим фасадом пустота. Эффектная, шумная, но всё равно пустота. Самое обидное, что начало действительно интригует: атмосфера мрачная, локации красивые, персонажи вроде бы обещают что-то живое. Кажется, что сейчас будет история о фанатизме, вере и человеческих страхах. Но чем дальше, тем сильнее сюжет разваливается, теряя логику и внутреннюю мотивацию. Вместо развития тем — набор несвязанных эпизодов, снятых так, будто режиссёр просто устал объяснять, зачем всё это нужно. Даже визуальная часть, хоть и профессионально сделана, страдает от избыточности: постоянные резкие монтажные переходы и «динамичная» камера превращают многие сцены в раздражающий хаос. Музыка пытается внушить зрителю эмоции, которых сам фильм не заслужил. «Апостол» — это пример того, как хорошая идея утопает в самодовольстве. Технически вылизанный, но без характера и смысла. Обидно, потому что потенциал был, и он утонул где-то между пафосом и претензией на нечто большее, чем фильм в итоге не является. 3 из 10
Господь пришел на эту землю, чтобы спасти человечество от греха и вечной смерти
Да, мы тоже напишем об этом в очередной раз, как многие остальные. 2-метровый Гарет Эванс оказался в любимчиках после зубодробительной дилогии 'Рейд'. Ещё мi ловко каким-то чудом умудрились посмотреть его дебютную работу 2016 года 'Шаги', которая по-своему дала чёткое направление для последующих изысканных работ британца. Связь с криминальным подпольем при зашкаливающем уровне насилия и жест(о)кости. Гарет Эванс выбился в люди, запомнился своим стилем, теперь все в ожидании его лучшего фильма. Даже в жутком альманахе 'З/Л/О 2' его сегмент стал самым запоминающимся. 'Апостол' представляет собой так называемый фолк-хоррор с типичным столкновением гостя извне с устоявшимся укладом жизни сектантов, что закончится, естественно, очень недобрыми делами. Дэну Стивенсу гостя играть, ой, не в новинку, поэтому выложился в новом воплощении без остатка. Его герой получился человеком, которому в земной жизни всё осточертело. Он бы рад наложить на себя руки и ни с кем не прощаться, но всё-таки сестру оставлять на произвол судьбы не захотелось, в связи с чем прощание с грешной Землей пришлось отложить. Задача состояла не из лёгких. Внедриться к чужим. В первую очередь, надо отметить простор для съёмок. Много экстерьерных съёмок, что после удушающих в пространстве дилогии 'Рейд' и альманаха 'З/Л/О 2' позволило задышать глубже и насладиться новым местом развития сюжета. Во-вторых, остров, куда прибыл главный герой, не так прост, что связано со сверхъестественными силами. Это можно отнести к блестящей роли ненадёжного рассказчика, когда можно, слушая или читая, можно запутаться в том, что реально, а что с Децлом связано. Настоящее столкновение, когда не стоило парню видеть-с, чего видеть не следовало. Бойтесь верующих мертвецов. В третьих, самое лучшее, в фильме отлично поставлены жуткие сцены, связанные с насилием. Только вспомните, как главный герой боролся за свою жизнь, пока кровавый чуи в соломенной маске старался сделать из него выжатый там стейк. Или вспомните лоботомию, когда ни в чём неповинного мальчишку подвергли ужасной казни. В целом, неплохое такое кинцо вышло, хотя не хватило экшена и другого уровня жестокости. Ведь ни у кого нет мыслей о том-то, что Гарет Эванс не сможет переплюнуть 'Рейд 2'. А-ля 'Плетёный человек', конечно, приятно зыркать, но что-то новенькое индонезийское приятнее. Милый апостол, как последователь Иисуса Христа, ничтоже сумняшеся должен бороться против природы любого зла. Но так ли легко, когда верка сломлена самым чудовищным образом, когда при всех молитвах и просьбах Бог таки не снизошёл ради спасения слуг своих. На Бога надейся, а сам не плошай? Порой ведь кажется, и мы уже в аду, будучи на Земле. Еретические домыслы, страшные преступления, отчаяние, боль и множество других страданий заполонили эту планету, распустив корни. От сорняков даже не избавиться. Остаётся лишь спасаться бегством и сделать передышку. Только еле как дожить до небытия.
КОММЕНТАРИИ